Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/phase-one-rilascia-capture-one-pro-5_30622.html

Il software di conversione ed editing Raw che sta avendo un largo consenso tra professionisti ed amatori aggiunge nuove funzionalità ed estende il supporto alle ultime fotocamere uscite sul mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

non si capisce per quale piattaforma è disponibile

sicuramente dalle figure per mac

MAC e WIN, basta andare sul sito del produttore...

rivoglio i tastini rapidi come il capture one 3.7.x, che fine hanno fatto

è disponibile per entrambe le piattaforme...

Anche se ha meno funzioni personalmente preferisco Ligthroom, più snello e meno macchinoso...molto spesso ci si ritrova a dover ritoccare vagonate di foto dopo i servizi e la velocità è denaro...
il fantomatico "demosaicing" come ovviamente tutti gli algoritmi di riduzione rumore si mangia tanti dettagli...
Interessante invece per le foto still life la funzione "Skin Enhancer" che permette di restituire colorito a pelli sottoposte a luci troppo uniformi dei faretti da studio.
Sarebbe interessante provarlo, magari più tardi mi scarico la demo se c'è e me lo studio per bene.

Il prezzo infine è comunque alto.

è disponibile per entrambe le piattaforme...

Anche se ha meno funzioni personalmente preferisco Ligthroom, più snello e meno macchinoso...molto spesso ci si ritrova a dover ritoccare vagonate di foto dopo i servizi e la velocità è denaro...
il fantomatico "demosaicing" come ovviamente tutti gli algoritmi di riduzione rumore si mangia tanti dettagli...
Interessante invece per le foto still life la funzione "Skin Enhancer" che permette di restituire colorito a pelli sottoposte a luci troppo uniformi dei faretti da studio.
Sarebbe interessante provarlo, magari più tardi mi scarico la demo se c'è e me lo studio per bene.

Il prezzo infine è comunque alto.

Se parli di velocità il 3.7.x era il "numero uno" poi c'è il dpp, ma solo per canon... cavolo rivoglio i tastini come il 3.7

Esistono dei software di foto-Video editing decenti freeware o opensource?
Non è il mio pane, però vedo una differenza abissale tra i software professionali e quelli disponibili per l'utenza domestica.

Questi sembrano una figata.
Sfruttano le tecnologie attuali del multicore o della GPU per accelerare i calcoli, non è stato detto nulla in merito.

Anche sul video e audio editing, nel panorama open c'è una carenza abissale.

Ma nessuno programma q.cosa di decente?! :mbe: :rolleyes: :mc:

Lightroom ha PIU' funzioni di C1

Di free per windows c'è RawTherapee che è molto avanzato

il fantomatico "demosaicing" come ovviamente tutti gli algoritmi di riduzione rumore si mangia tanti dettagli...
:doh:
La notizia in effetti la poneva in maniera un po' superficiale, ma dire che il demosaicing è un "fantomatico algoritmo di riduzione del rumore" è una imprecisione piuttosto grossolana.

Il processo di demosaicizzazione è quello che trasforma le informazioni catturate dal sensore di una fotocamera digitale (nel caso di Capture One il negativo digitale RAW) in immagini a colori. Questo passaggio è obbligato perché ciascun fotodiodo del sensore che contribuisce ad un pixel dell'immagine è sensibile ad uno spettro limitato della luce visibile (che corrisponde poi a uno dei canali RGB), dunque per ricostruire il colore complessivo va effettuata una interpolazione tra i dati acquisiti su fotodiodi circostanti (nel caso del Bayer pattern ne vengono utilizzati almeno 4 GRBG).

Siccome questo algoritmo può comunque essere rielaborato a piacere dagli sviluppatori di software di photoediting (purché si conosca la codifica dei formati RAW proprietari), tutti sfoggiano sempre più o meno realistici vantaggi dell'ultima implementazione sulla fedeltà del risultato (come appunto minor presenza di rumore, maggiore tolleranza ad artefatti sui dettagli fini, migliori abilità di recupero di alte-luci e ombre fuori spettro, ecc...), ma questo non significa che la demosaicizzazione possa essere assimilata ad un algoritmo di noise filtering (del tutto opzionale al contrario del primo, almeno su immagini RAW).

Di free per windows c'è RawTherapee che è molto avanzato
Quoto, RT è senza dubbio la migliore opzione gratuita (non open) disponibile, ed è compatibile con tutti i principali sistemi operativi (Linux compreso). Dal punto di vista qualitativo comunque è ovvio che sia abbastanza lontano dai risultati ottenibili con ACR e derivati (leggi Lightroom).

Ok, LR è migliore ma c1 ha anche i suoi bei colori!

Anzi, ripetto al classico "adobe standard" è meglio c1, senza avere la necessità di creare un acr con la chart ecc.ecc.

Come software greatis fai una cosa, ognuno vale 30 giorni: acdsee pro 3.0, adobe lightroom, capture one, silkypix developer studio 4, bibble pro, e stai apposto per 5 mesi e ti fai un bel pò di esperienza, e naturalmente se hai l'esigenza di estrarre il raw, perchè hai una fotocamera che scatta in raw, automaticamente la casa madre ti fornisce il software... perciò non sei abbandonato. :D

IMHO raw therapee l'ho provato e non mi piace IMHO

Scusate la domanda ma sono decisamente alle prime armi:

Gli strumenti forniti da questo software sono gli stessi messi a disposizione da LR, Raw Therapee (con le dovute limitazioni), PhotoShop, ecc...?

Oppure sono software diversi con scopi diversi all'interno dello "sviluppo" della fotografia digitale?

Scusate la domanda ma sono decisamente alle prime armi:

Gli strumenti forniti da questo software sono gli stessi messi a disposizione da LR, Raw Therapee (con le dovute limitazioni), PhotoShop, ecc...?

Oppure sono software diversi con scopi diversi all'interno dello "sviluppo" della fotografia digitale?

DOmanda un pò contorta, però la risposta è semplice. Sono strumenti per tirare il massimo da una foto. I colori belli, naturali, definizione, precisione dei passaggi di luce, naturalezza generica ... insomma avere in partenza una foto bella e curata, lasciando al photoshop (o simili) il compito solo dell'effetto artistico.
I software che ho citato più o meno riescono ad avere ottimi risultati. Ognuno con suoi pregi e difetti, ma tutto sommato funzionano tutti bene.
Se invece ti riferisci al software della tua macchina fotografica dicci che software è!
Se è dpp IMHO è un ottimo software.