PDA

View Full Version : Apple dice di no a Moorestown?


Redazione di Hardware Upg
30-10-2009, 07:34
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/apple-dice-di-no-a-moorestown_30595.html

Secondo alcune voci di corridoio Apple avrebbe rifiutato l'impiego di Moorestown perché ritenuto troppo esoso in termini di consumo energetico

Click sul link per visualizzare la notizia.

GiulianoPhoto
30-10-2009, 07:36
Del resto uno degli obbiettivi di apple è la qualità...di conseguenza un chip che consuma troppo non sarebbe consono.

StyleB
30-10-2009, 07:42
a mio avviso è molto più semplice del "apple mira alla qualità" che mi sembra più da fan sfegatato della mela.... è il semplice fatto che se mi fan un dispositivo mobile che dura mezza giornata con la batteria più capiente nessuno lo prenderà andando a ripiegare su altri prodotti di altre marche magari un pò meno di tendenza ma sicuramente più funzionali (e visto che la cosa non comprende solo quella nicchia di persone informate ma anche tutto il resto della gente visto che è tra le info più in vista di un prodotto) il che comporta un ovvio cambio di direzione... è solo una mossa commerciale, non qualitativa...

Human_Sorrow
30-10-2009, 07:50
Del resto uno degli obbiettivi di apple è la qualità...di conseguenza un chip che consuma troppo non sarebbe consono.

Ah si perchè l'iPhone di adesso consuma poco, alla faccia della qualità ...

CaFFeiNe
30-10-2009, 07:50
style il tuo ragionamento sarebbe corretto, per un'altra azienda.

per apple è tutto diverso

anche se ci avessero messo un prescott, bastava dichiarare che era il miglior processore al mondo,e il piu' parsimonioso perchè molti recensori, e masse di utenti, lo ripetessero.

basti vedere cosa è successo con l'iphone 3gs, che ha una piattaforma omap 3430

leggi in giro per i forum

"l'unico con l'arm cortex"

"l'unico con il chip grafico powergfx"

"la piattaforma piu' potente di tutte"

la stessa piattaforma omap 3430 ce l'ha l'omnia hd da 4 mesi prima(e la sfrutta molto meglio, dato che di quella piattaforma sfrutta anche il chip multimediale, per registrare video fino a 720p) del 3gs, e il palm pre...


quindi da questo si puo' dedurre, che le normali leggi del mercato di QUALITA' altrimenti vieni tagliato fuori, non valgono con apple...

Xeus32
30-10-2009, 08:04
Difatto essendo produttore del sw e dell'hw non gli ci vuole così tanto a fare un port dell'architettura. In più da anni ha sviluppato MacOS X per 2 piattaforme PPC e X86. Non vedo perchè ora che non supporta più PPC non possa supportare ARM.

jo.li.
30-10-2009, 08:20
x caffeine

Il 3GS non monta un chip Omap della Texas instruments ma un'altro chip prodotto dalla Samsung con Cortex A8 e PVR SGX 535.

nix87
30-10-2009, 08:21
il problema della batteria sinceramente e di tutti i cellulari! che se sfruttati in tutte le loro caratteristiche non finiscono la giornata! avevo un nokia e51 e' lo usavo per skype, via fring, ed email e la batteria non mi durava nulla! se poi per sbaglio lasciavo qualche programma aperto la batteria si scaricava nel giro di qualche ora. poi usando il wifi non vi dico...
l'iphone non mi convince proprio per la sua batteria ma devo dire che come navigazione web (peccato per la risoluzione del monitor) ed email e' davvero ottimo!

PhoEniX-VooDoo
30-10-2009, 08:49
Mi sembra molto semplice e chiaro: Apple ha fanculizzato Atom :asd:

nrk985
30-10-2009, 08:49
Per una volta sono costretto a concordare con apple contro il nemico comune Intel :)

gianly1985
30-10-2009, 08:55
In realtà è possibile che le scelte di Apple fossero ormai decise già da tempo: non a caso l'acqusizione di P.A. Semi lo scorso anno è stata portata avanti proprio con l'obiettivo di realizzare processori ARM-based per dispositivi mobile di varia natura.


Infatti....lo presentano fra 2 mesi, suppongo che l'hardware l'abbiano deciso da parecchio tempo :mbe:

Interessante notizia complementare a questa:
http://www.9to5mac.com/ARM-cortex-a9-pa-semi-apple-tablet

style il tuo ragionamento sarebbe corretto, per un'altra azienda.

per apple è tutto diverso

anche se ci avessero messo un prescott, bastava dichiarare che era il miglior processore al mondo,e il piu' parsimonioso perchè molti recensori, e masse di utenti, lo ripetessero.

Bla bla..solite storie....
Ah, a proposito:
http://img.skitch.com/20091030-bth9hn8ujp9d8cxhh1ccusuh4y.jpg

basti vedere cosa è successo con l'iphone 3gs, che ha una piattaforma omap 3430


No, ha un SoC samsung ma fa lo stesso.

leggi in giro per i forum

"l'unico con l'arm cortex"

"l'unico con il chip grafico powergfx"

Quota/linka gentilmente, altrimenti è soltanto la buona sana Straw Man Fallacy (vedere firma).

"la piattaforma piu' potente di tutte"


1) Rispetto a vari concorrenti col SoC TI che hai citato, iPhone 3GS ha stessa CPU, stessa RAM ma GPU che va il DOPPIO (gli altri, compreso sfavillante nokia N900, hanno la SGX530, mentre iPhone 3GS ha la SGX535, che forse conoscete meglio come...Intel GMA500. Sì, proprio quella che si trova in molti netbook. Su iPhone 3GS. Del resto la grafica dei giochi parla da sè...). Quindi tecnicamente è una delle piattaforme più potenti...

2) faccio notare che statement del genere, nel 90% dei casi, non sono "spontanei" ma in risposta a troll apple-haters (spesso assemblatori di PC, riparatori di PC, affiliati a MS con l'uni, programmatori per symbian, ecc., vedere la voce "Astroturfing" in firma) che, solo perchè Apple, DI DEFAULT si mettono a dire "iPhone 3GS è tutta una buffonata, l'hardware fa cacare rispetto ai concorrenti, i polli pagano per un hardware stravecchio, ecc.". E allora gli si risponde che invece è più potente di quasi tutti i concorrenti....non confondiamo le domande con le risposte....


quindi da questo si puo' dedurre, che le normali leggi del mercato di QUALITA' altrimenti vieni tagliato fuori, non valgono con apple...

Certo certo...peccato che l'industria, i developers e le testate del settore la pensino in maniera completamente diversa, ma mi rendo conto che ci vuole un po' di conoscenza dell'inglese per avere il polso della situazione.....

Cappej
30-10-2009, 08:56
Difatto essendo produttore del sw e dell'hw non gli ci vuole così tanto a fare un port dell'architettura. In più da anni ha sviluppato MacOS X per 2 piattaforme PPC e X86. Non vedo perchè ora che non supporta più PPC non possa supportare ARM.

... bhe obbiettivamente OSX è una piattaforma unix, quindi puoi fare il porting con tutte le configurazioni che ti pare.... anche Sun volendo... ovvio che non lo vogliono! e poi OSX su Iphone è Arm... quindi...

ramones1985
30-10-2009, 09:06
Del resto uno degli obbiettivi di apple è la qualità...di conseguenza un chip che consuma troppo non sarebbe consono. ?????????????????????????????????????????


AH SI????? eheheheh prendi in mano un iphone e attivaci qualcosa....o un ipod touch in wifi.......ehehehe ti si è scaricato che nemmeno te ne sei accorto!

jo.li.
30-10-2009, 09:28
Il consumo è legato all'uso che se ne fa, se fai qualche telefonta ed SMS la batteria ti dura giorni, se ci giochi con motori 3D spinti in 3 ore la batteria è morta, ed in questo non ci vedo niente di anormale. Provate a giocare su un portatile ben carrozzato e vediamo quanto vi dura la batteria.

Io con un uso spinto, ci faccio tranquillamente una giornata.

dwfgerw
30-10-2009, 09:29
ma che palle sempre i soliti commenti... Si sa apple fa moda ed è facile da colpire... c'e' tanta di quella merda in giro che costa 400-500€ ma nessuno la vede forse perchè è ingegnerizzata a taiwan o in korea e non a One infinite loop....
bah..

Don[ITA]
30-10-2009, 09:30
Del resto uno degli obbiettivi di apple è la qualità...di conseguenza un chip che consuma troppo non sarebbe consono. ?????????????????????????????????????????


AH SI????? eheheheh prendi in mano un iphone e attivaci qualcosa....o un ipod touch in wifi.......ehehehe ti si è scaricato che nemmeno te ne sei accorto!

Come tutti i dispositivi che hanno le medesime caratteristiche :O
Personalmente, usando il 3G o wifi o quello che vi pare, solo quando mi serve realmente, il mio iTelefono 3G dura 6 giorni buoni.

Eraser|85
30-10-2009, 09:31
ma che palle sempre i soliti commenti... Si sa apple fa moda ed è facile da colpire... c'e' tanta di quella merda in giro che costa 400-500€ ma nessuno la vede forse perchè non è designed in california
bah..

FTFY (fixed that for you)

StyleB
30-10-2009, 09:46
] Come tutti i dispositivi che hanno le medesime caratteristiche
Personalmente, usando il 3G o wifi o quello che vi pare, solo quando mi serve realmente, il mio iTelefono 3G dura 6 giorni buoni. in molte occasioni di lavoro è necessario avere le mail fisse aggiornate e il web a disposizione.. oltre ad un eventuale skype ecc.... il che comporta l'avere il wi-fi fisso acceso... sopratutto con le tariffe italiane di internet mobile.... alias stacchi la mattina il dispositivo dalla presa e ti deve durare sino alla sera al ritorno obbligatoriamente... alias dipende sempre dall'utilizzo... c'è chi ci fa il bimbo nerd per sfoggio e chi gli deve spremere... è sempre e solo una questione di casi....

CaFFeiNe
30-10-2009, 10:11
gianly, veramente qui (non direi un sito anti apple) http://www.appleinsider.com/articles/09/06/10/a_closer_look_at_iphone_3g_s_cortex_a8_arm_and_powervr_chips.html

dicono che monta il 520... e cioe' il piu' scarso dei power....
per il resto mi scuso, mi ricordo che lessi prima che usciva, che avrebbe usato la stessa piattaforma dell'omnia hd.

Ang
30-10-2009, 10:20
style il tuo ragionamento sarebbe corretto, per un'altra azienda.

per apple è tutto diverso

anche se ci avessero messo un prescott, bastava dichiarare che era il miglior processore al mondo,e il piu' parsimonioso perchè molti recensori, e masse di utenti, lo ripetessero.


Eh certo.
Come dici tu.
Tutti c@glioni quelli che girano attorno alla mela.

basti vedere cosa è successo con l'iphone 3gs, che ha una piattaforma omap 3430

leggi in giro per i forum

"l'unico con l'arm cortex"

"l'unico con il chip grafico powergfx"

"la piattaforma piu' potente di tutte"

Nomi e cognomi.
Please.
E' veramente noioso,ogni volta,leggere questa pippa sugli utenti apple.
Rispondi a questi utenti quando leggi certe fesserie NEI RISPETTIVI topic.
Nn inquinare topic dove,fino ad ora,di fesse...ehm inesattezze ne hai scritto solo tu.....vedi sotto....

la stessa piattaforma omap 3430 ce l'ha l'omnia hd da 4 mesi prima(e la sfrutta molto meglio, dato che di quella piattaforma sfrutta anche il chip multimediale, per registrare video fino a 720p) del 3gs, e il palm pre...

Questa è bella grossa. :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Penso tu sappia che omnia hd ha un modulo fotocamera da 8 mpx.
Ecco spiegati i video a 720.
Naturalmente,poi,nn hai mai visto girare nessun giochino sul melafonino!!!!
Chessò fifa2010,nba2010.....
Roba che nn si è mai vista nel settore a livello grafico.


Ovviamente,tu,tutto ciò nn lo scrivi.
Vuoi mettere,meglio andare per luoghi comuni.
Complimenti & buon proseguimento.:cincin:

Ang
30-10-2009, 10:24
1) Rispetto a vari concorrenti col SoC TI che hai citato, iPhone 3GS ha stessa CPU, stessa RAM ma GPU che va il DOPPIO (gli altri, compreso sfavillante nokia N900, hanno la SGX530, mentre iPhone 3GS ha la SGX535, che forse conoscete meglio come...Intel GMA500. Sì, proprio quella che si trova in molti netbook. Su iPhone 3GS. Del resto la grafica dei giochi parla da sè...). Quindi tecnicamente è una delle piattaforme più potenti...



Io mi sono rifiutato di farglielo notare.
Tanto nn capirebbe.
Vuoi mettere con il fascino dei Mpx e dei video a 720.:D :D :D

jo.li.
30-10-2009, 10:32
gianly, veramente qui (non direi un sito anti apple) http://www.appleinsider.com/articles/09/06/10/a_closer_look_at_iphone_3g_s_cortex_a8_arm_and_powervr_chips.html

dicono che monta il 520... e cioe' il piu' scarso dei power....
per il resto mi scuso, mi ricordo che lessi prima che usciva, che avrebbe usato la stessa piattaforma dell'omnia hd.

Quello è un vecchio articolo, ed infatti scrivono ammettendo di non sapere quale versione sgx abbia 3GS.

È stato ampiamente confermato da ingegneri Apple e sviluppatori che monta il 535.

maumau138
30-10-2009, 13:08
IMHO Apple non vuole usare Moorestown principalmente perché è x86, e quindi dovrebbe fare il porting di iPhoneOS da piattaforma ARM a x86; il porting inoltre non garantirebbe alcun beneficio.
Ho anche l'impressione che Apple non voglia legarsi troppo ad Intel.

JackZR
30-10-2009, 14:03
Apple vai di Tegra ;)

AlexSwitch
30-10-2009, 14:21
IMHO Apple non vuole usare Moorestown principalmente perché è x86, e quindi dovrebbe fare il porting di iPhoneOS da piattaforma ARM a x86; il porting inoltre non garantirebbe alcun beneficio.
Ho anche l'impressione che Apple non voglia legarsi troppo ad Intel.

Più che altro Apple vorrebbe vedere i primi frutti dell'acquisizione di PaSemi, specializzata nel disegnare architetture ARM!!
Diciamo che Intel, visti gli strettissimi rapporti tra le due società ( fornitura di Cpu in anteprima esclusiva e di modelli esclusivi come il C2D shrinked per l'Air ), ci ha provato!! :)

simon71
30-10-2009, 16:03
Io credo che il matrimonio tra apple ed Intel sia stato se non "forzato", quantomeno forzoso, e dettato dal progetto di Apple ancora in corso, e cioè la "massificazione" dei Mac...o perlomeno qualcosa che superasse la famosa "nicchia", lo zoccolo duro....
Credo, e ripeto credo che in futuro (ancora lontanuccio) Apple passerà alla fase successiva (perlomeno me lo auguro) e cioè lo sviluppo di Hardware in proprio, in primis i processori...PErché cmq la "magia" dei PPC è ancora presente, di qualcosa che davvero era "different", pure se Apple la sviluppava insieme ad IBM (vecchio mortale nemico):)
Spero proprio che in futuro i Mac montino processori e Chipset Apple, made in Cupertino...
Questa vicinanza col mondo Wintel se da una parte le ha dato enormi vantaggi, dall'altra l'ha un pochetto snaturata...
Tutto questo rigorosamente IMHO:)