View Full Version : DUE CONFIGURAZIONI-MOLTE POLEMICHE-QUALE LA MIGLIORE
Ciao a tutti, considerando che sono poco ferrato in questa materia chiedo a voi un consiglio spassionato:
a seguire vi descrivo due configurazioni consigliatemi da due collegli di lavoro(molto esperti in informatica...). Considerando che l'uno critica e polemizza sulla configurazione dell'altro, io mi rivolgo a voi come ad una sorta di "cassazione". Considerando che vorrei ottenere un PC potente veloce e stabile, che dovrà prevalentemente servirmi per lavori di editing video, fotoritocco, grafica e qualche gioco di tanto in tanto, che dovrà lavorare almeno otto ore al giorno, utilizzando più applicazioni contemporaneamente senza rischio di blocchi con conseguente perdita di dati, secondo la vostra esperienza, quale delle due è la più valida? E secondo voi, in relazione ai prezzi finali quasi uguali, quale è il vero amico? Il primo o il secondo. Grazie per i vs. consigli ed osservazioni.
Prima configurazione
N.1 CASE PER GAMERS SENZA ALIMENTATORE ANTEC NINE HUNDRED EU
N.1 ALIMENTATORE 650W CORSAIR CMPSU-650TXEU
N.1 MAINBOARD INTEL S1156 - ASUS P7P55D PRO (P55/ATX)
N.1 CPU INTEL 1156 I7 - 860 C17 BOX (2,80 GHZ)
N1 SIMM DDR3 PC 1600 6GB CL7 CORSAIR I7 KIT
N.1 HD 3,5 S.ATA -500 GB WD 5000AADS 32 MB 7200 RPM
N.1 HD 3,5 S.ATA - 1000 GB WD10EADS 7200RPM 32MB SATA PER CATTURA VIDEO
N.1 SCHEDA VIDEO NVIDIA GTS250 1GB GREEN PALIT
N.1 MASTERIZZATORE DVD - LG GH22BP RB 22X RETAIL S.ATA
Microsoft Windows 7 Professional 64bit IT OEM DVD
TOTALE IVA COMPRESA : € 1.356,00
Seconda configurazione:
N.1 ENERMAX CHAKRA - ECA3052-BS
N.2 WESTERN DIGITAL CAVIAR R3 500GB WD5002ABYS
N.2 WESTERN DIGITAL CAVIAR Green Power WD10EADS 1TB
CONFIGURAZIONE HARD DISK IN RAID
N.1 Gigabyte GA-EX58-UD3R
N.1 INTEL I7 920 D0 stepping BOXED
N.1 Palit GF GTX260 Sonic 896MB PCI-E,2xDVI,HDMI
N.1 LC-POWER Prophecy2 LC8750II 750W 14cm V2.x rt N.1 OCZ DDR3 6GB (2x3) / 1600Mhz OCZ XTC Obsidian TC KIT CL9 LV
N.1 Sony Optiarc SATA black AD7240S 22x22x/DL12x12x/RAM int
N.1 Cogage TRUE Spirit Socket LGA 1366
Microsoft Windows 7 Professional 64bit IT OEM DVD
TOTALE IVA COMPRESA : € 1.307,30
nella prima farei una modifica nel reparto hdd
(il quantitativo di ram non è ottimale,sarebbe stato meglio o 4 o 8GB,però va bene...)
nella seconda cambierei alimentatore
(leverei anche il 2 hdd da 1TB)
Antony89
28-10-2009, 11:42
In entrambi i PC,c'è troppa RAM (OCZ - Dimm Platinum XTC 4 a 1800Mhz da 130 euro,bastano),e il comparto grafico andrebbe benissimo sostituito con un'ATI HD5850 da 1GB di DDR5 di Sapphire... 220 euro.
quindi mi pare di aver capito, che la seconda a parità di prezzo, è miglioredella prima.
forse sarei più orientato per l' i7 860, visto che lo usi per molte ore al giorno, anche l'aspetto consumo diventa importante e inoltre è pure un poco più performante
sul Case puoi risparmiare e prendere il 300 anzichè il 900 consigliato...ammenochè non ci sia il fattore gusto personale
L'alimentatore della Corsair è ok, ma forse 550W bastano...se non c'è molto risparmio prendi il 650W
Se non fai overclock potresti pensare anche ad una Gigabyte GA-P55-UD3 (P55,S1156,ATX,DDR3,Intel)
probabilmente siamo già a un 50/60€ risparmiati
della ram hanno già detto
per SO e programmi metti un R3 come ti ha consigliato il secondo amico, ma 500Gb mi sembrano eccessivi...120/250gb dovrebbero essere più che sufficienti...il grren per lo storage mi sembra una buona scelta, ma se opera molto allora pensa ad un Caviar Black AALS
la Vga metterei la gtx 260 sempre del secondo amico...oppure la Ati 4890 e a seconda di quanto giochi e sulla risoluzione del monitor che hai puoi pensare anche ad una gtx 275 o Ati 5850 con un range di prezzo per le 4 vga che ho elencato nell'ordine che va dai 140 ai 220 euro
La configurazione migliore è sicuramente la seconda, abbastanza equilibrata.
immagino che la sezione dischi sia pensata per :
gli R3 in raid 0
i caviar green in raid 1
La prima è abbastanza sballata:
1 - KIT triple channel che non viene correttamente gestito dal sistema con socket 1156 che gestische dual channel.
2 - Disco rigido primario non indicato visto che si tratta di un caviar green ottimo come disco di storage ma lento come disco per S.O.
3 - sezione video meno performante nel gaming della seconda.
SALUT.
La configurazione migliore è sicuramente la seconda, abbastanza equilibrata.
immagino che la sezione dischi sia pensata per :
gli R3 in raid 0
i caviar green in raid 1
La prima è abbastanza sballata:
1 - KIT triple channel che non viene correttamente gestito dal sistema con socket 1156 che gestische dual channel.
2 - Disco rigido primario non indicato visto che si tratta di un caviar green ottimo come disco di storage ma lento come disco per S.O.
3 - sezione video meno performante nel gaming della seconda.
SALUT.
Grazie, senz'altro sceglirò la seconda, anche perchè il collega che l'ha consigliata, mi sembra più preparato del primo e tu cortesemente me lo hai confermato. grazie x il consiglio, cercherò di farlo funzionare con moderazione.
Speedy L\'originale
28-10-2009, 12:47
Grazie, senz'altro sceglirò la seconda, anche perchè il collega che l'ha consigliata, mi sembra più preparato del primo e tu cortesemente me lo hai confermato. grazie x il consiglio, cercherò di farlo funzionare con moderazione.
Vada x la secondo, ma gli cambierei assolutamente l'alimentatore, quell'ali non è niente di buono, molto meglio il corsair ;)
Spiegami meglio come vorresti mettere in raid quei 4 HD, 2 da 500 e 2 da 1000gb
Vada x la secondo, ma gli cambierei assolutamente l'alimentatore, quell'ali non è niente di buono, molto meglio il corsair ;)
Spiegami meglio come vorresti mettere in raid quei 4 HD, 2 da 500 e 2 da 1000gb
Mi è stato spiegato, gli R3 in raid 0 i caviar green in raid 1.Non so cosa significhi ma così mi è stato detto. Ciao.
Speedy L\'originale
28-10-2009, 13:03
Mi è stato spiegato, gli R3 in raid 0 i caviar green in raid 1.Non so cosa significhi ma così mi è stato detto. Ciao.
Ti ha consigliato bene, il raid0 aumenta le prestazioni di un buon 50% cosi da avere caricamenti + rapidi a scapito xò dell'affidabilità, mentre il raid1 è x l'affidabilità, praticamente si ha una copia uguale tra i 2 HD, cosi se salta uno dei 2 i dati ti restano integri senza problemi, quindi i tuoi dati importanti li dovrai metterei sul raid1, mentre sul raid0 solo quei file non importatni che ti serve che vengano caricati alla svelta, tra cui win ei sw ke usi.
Cambia l'ali xò, allo stesso prezzo ti fai un ali qualitavamente ben superiore.
Vada x la secondo, ma gli cambierei assolutamente l'alimentatore, quell'ali non è niente di buono, molto meglio il corsair ;)
Oh ora ti riconosco mi sembrava strano!
Comunque il Prophecy2 non dovrebbe essere affato male, in teoria è un OZEANOS con piu' potenza personalmente non è 'assolutamente' da cambiare.
Certo se ne ha le possibilità vada sicuro sul corsair.
SALUT.
Speedy L\'originale
28-10-2009, 13:25
Oh ora ti riconosco mi sembrava strano!
Comunque il Prophecy2 non dovrebbe essere affato male, in teoria è un OZEANOS con piu' potenza personalmente non è 'assolutamente' da cambiare.
Certo se ne ha le possibilità vada sicuro sul corsair.
SALUT.
sui 350€ non si può far molto, mentre qua un alimentatore buono ci stà senza problemi, nella config precedente metterei un VX da 65€ erà troppo visto che si erà a limite del budget, poi considerando che quel pc lì consuma pochissimo ho pensato solo che potrebbe andare viste le bassisme esigenze del pc.
In teoria potrebbe anche andar bene, ma alla fine è la pratica che conta e ancora di + i test seri effettuati come si deve di certi alimentatori..
Quell'alimentatore dubbio della lcpower costa minimo 85€, con gli stessi soldi ti prendi un corsair TX 650w a 75€ o un TX750w a 95€, alimentatori nettamente migliori, che costano pure meno e sicuramente hanno + watt del lcpower.
sui 350€ non si può far molto, mentre qua un alimentatore buono ci stà senza problemi, nella config precedente metterei un VX da 65€ erà troppo visto che si erà a limite del budget, poi considerando che quel pc lì consuma pochissimo ho pensato solo che potrebbe andare viste le bassisme esigenze del pc.
In teoria potrebbe anche andar bene, ma alla fine è la pratica che conta e ancora di + i test seri effettuati come si deve di certi alimentatori..
Quell'alimentatore dubbio della lcpower costa minimo 85€, con gli stessi soldi ti prendi un corsair TX 650w a 75€ o un TX750w a 95€, alimentatori nettamente migliori, che costano pure meno e sicuramente hanno + watt del lcpower.
In questo caso sono daccordo, primo perchè il Prophecy2 nonm l'ho mai tenuto tra le mani e non ho neanche i dati sull'efficenza, suppongo che non sia dissimile ad un OZEANOS come qualità.
Secondo poichè quando appunto si va su quelle cifre per l'alimentatore è meglio andare sul sicuro con prodotti all'altezza.
SALUT.
nella prima farei una modifica nel reparto hdd
(il quantitativo di ram non è ottimale,sarebbe stato meglio o 4 o 8GB,però va bene...)
nella seconda cambierei alimentatore
(leverei anche il 2 hdd da 1TB)
scusa mi puoi spiegare bene, togliedo i due hd da 1 TB e lasciando i due da 500 GB posso sempre montarli in raid? il sistema così facendo risulta più veloce? Perchè in effetti non avrei di bisogno di quattro HD e non capisco perchè me li hanno consigliati nella configurazione originale. Mi hanno anche detto gli R3 in raid 0 e i caviar green in raid 1. Con i due HD da 500 GB posso ugualente fare ciò?
Speedy L\'originale
28-10-2009, 19:26
scusa mi puoi spiegare bene, togliedo i due hd da 1 TB e lasciando i due da 500 GB posso sempre montarli in raid? il sistema così facendo risulta più veloce? Perchè in effetti non avrei di bisogno di quattro HD e non capisco perchè me li hanno consigliati nella configurazione originale. Mi hanno anche detto gli R3 in raid 0 e i caviar green in raid 1. Con i due HD da 500 GB posso ugualente fare ciò?
2hd li puoi montare in raid0 o in raid1 con relativi pregi e difetti.
Con 4HD invece puoi fare 2 tipi diversi di raid.
2hd li puoi montare in raid0 o in raid1 con relativi pregi e difetti.
Con 4HD invece puoi fare 2 tipi diversi di raid.
quindi mi conviene lasciare i 4 HD dell'iniziale configurazione in modo da configurare gli R3 (quelli cioè da 500GB, penso..)in raid 0 e i caviar green (quelli da 1TB) in raid 1.Così facendo vado bene? E' più sicuro?
Vi ringraziotutti x i vs. preziosi consigli e mi pare di aver capito che l'i7 860 oltre ad essere più performante del 920 è anche meno dispendioso in termini di energia,per cui se ho capito bene converrebbe l'860. Potreste essere così gentili da darmi una configurazione per l'860 valida considerando che essendo a due vie occorre una DDR3 diversa a 4 o a 8 GB? Vi Ringrazio.
Vi ringraziotutti x i vs. preziosi consigli e mi pare di aver capito che l'i7 860 oltre ad essere più performante del 920 è anche meno dispendioso in termini di energia,per cui se ho capito bene converrebbe l'860. Potreste essere così gentili da darmi una configurazione per l'860 valida considerando che essendo a due vie occorre una DDR3 diversa a 4 o a 8 GB? Vi Ringrazio.
N.1 ENERMAX CHAKRA - ECA3052-BS
N.2 WESTERN DIGITAL CAVIAR R3 500GB WD5002ABYS
N.2 WESTERN DIGITAL CAVIAR Green Power WD10EADS 1TB
CONFIGURAZIONE HARD DISK IN RAID
N.1 GIGABYTE 1156 P55-UD4 (P55 )
N.1 Intel Core i7 LGA1156 i7-860 2,8GHz Box
N.1 Palit GF GTX260 Sonic 896MB PCI-E,2xDVI,HDMI
N.1 CORSAIR 650W CMPSU-650TX
N.1 CORSAIR DDR3 4GB (kit 2x2GB) 1600MHz PC-12800 Dominator CL8 i5
N.1 Sony Optiarc SATA black AD7240S 22x22x/DL12x12x/RAM int
N.1 Scythe Kabuto CPU Cooler Socket 755 1366 AMD
Microsoft Windows 7 Professional 64bit IT OEM DVD
Ho modificato la seconda configurazione.
SALUT.
N.1 ENERMAX CHAKRA - ECA3052-BS
N.2 WESTERN DIGITAL CAVIAR R3 500GB WD5002ABYS
N.2 WESTERN DIGITAL CAVIAR Green Power WD10EADS 1TB
CONFIGURAZIONE HARD DISK IN RAID
N.1 GIGABYTE 1156 P55-UD4 (P55 )
N.1 Intel Core i7 LGA1156 i7-860 2,8GHz Box
N.1 Palit GF GTX260 Sonic 896MB PCI-E,2xDVI,HDMI
N.1 CORSAIR 650W CMPSU-650TX
N.1 CORSAIR DDR3 4GB (kit 2x2GB) 1600MHz PC-12800 Dominator CL8 i5
N.1 Sony Optiarc SATA black AD7240S 22x22x/DL12x12x/RAM int
N.1 Scythe Kabuto CPU Cooler Socket 755 1366 AMD
Microsoft Windows 7 Professional 64bit IT OEM DVD
Ho modificato la seconda configurazione.
SALUT.
Troppo gentile, quindi riepilogando con questa configurazione, mettendo gli HD in raid (gli R3 in raid 0 e i caviar green in raid 1) potrò finalmente realizzare un PC potente veloce e stabile, che dovrà prevalentemente servirmi per lavori di editing video, fotoritocco, grafica e qualche gioco di tanto in tanto, che dovrà lavorare almeno otto ore al giorno, utilizzando più applicazioni contemporaneamente senza rischio di blocchi con conseguente perdita di dati. Se ho capito bene domani mi darò da fare. Un Grazie di cuore a te e agli altri amici che mi hanno aiutato nella scelta.
Speedy L\'originale
29-10-2009, 12:47
Troppo gentile, quindi riepilogando con questa configurazione, mettendo gli HD in raid (gli R3 in raid 0 e i caviar green in raid 1) potrò finalmente realizzare un PC potente veloce e stabile, che dovrà prevalentemente servirmi per lavori di editing video, fotoritocco, grafica e qualche gioco di tanto in tanto, che dovrà lavorare almeno otto ore al giorno, utilizzando più applicazioni contemporaneamente senza rischio di blocchi con conseguente perdita di dati. Se ho capito bene domani mi darò da fare. Un Grazie di cuore a te e agli altri amici che mi hanno aiutato nella scelta.
Ottima config, praticamente con gli HD devi usarli in questo modo, quando lavori i filmati coi vari programmi i file li metti sugli HD in raid0, una volta finiti o quando pensi di non guardarli x un pò di tempo li archivi negli HD in raid1.
Praticamente:
Raid0: Prestazioni elevate (+50%ca), ma 1/4 d'affidabilità rispetto al raid1
Raid1: Prestazioni normali, elevata affidabilità,4 volte rispetto al raid0.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.