CodeDH
27-10-2009, 09:53
Ciao a tutti vorrei acquistare un computer nuovo e vorrei dei consigli sull'hard disk. Per il sistema operativo conviene acquistare un velociraptor o basta un Caviar Black? Grazie in anticipo
View Full Version : Velociraptor vs Caviar Black
Aliaksandr Hleb
27-10-2009, 12:50
Ciao a tutti vorrei acquistare un computer nuovo e vorrei dei consigli sull'hard disk. Per il sistema operativo conviene acquistare un velociraptor o basta un Caviar Black? Grazie in anticipo
I velociraptor in teoria dovrebbero essere più performanti ma sono parecchio costosi. Io ti suggerirei l'HD502HJ che risulta essere più performante del velociraptor.
I velociraptor in teoria dovrebbero essere più performanti ma sono parecchio costosi. Io ti suggerirei l'HD502HJ che risulta essere più performante del velociraptor.
CodeDH
27-10-2009, 12:59
I velociraptor in teoria dovrebbero essere più performanti ma sono parecchio costosi. Io ti suggerirei l'HD502HJ che risulta essere più performante del velociraptor.
Lo so che costa molto infatti il velociraptor che vorrei prendere è quello da 150GB e viene intorno le 120€!
HD502HJ è questo vero:
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=72&type=61&subtype=63&model_cd=469&ppmi=1155
Davvero va meglio del velociraptor?
Lo so che costa molto infatti il velociraptor che vorrei prendere è quello da 150GB e viene intorno le 120€!
HD502HJ è questo vero:
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=72&type=61&subtype=63&model_cd=469&ppmi=1155
Davvero va meglio del velociraptor?
Aliaksandr Hleb
27-10-2009, 13:21
Lo so che costa molto infatti il velociraptor che vorrei prendere è quello da 150GB e viene intorno le 120€!
HD502HJ è questo vero:
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=72&type=61&subtype=63&model_cd=469&ppmi=1155
Davvero va meglio del velociraptor?
Secondo harddrivebenchmark il wd1500hlfs (quello che vorresti prendere tu) raggiunge un punteggio di 747 contro il punteggio di 904 raggiunto dall'HD502HJ.
Qui c'è il grafico aggiornato quotidianamente:
http://www.harddrivebenchmark.net/high_end_drives.html
Di siti che fanno benchmark, aggiornati, non ce ne sono tanti. Non so l'attendibilità di questo sito ma comunque anche qualora non fosse vero al 100% non viene giustificata una spesa così eccessiva per un HD sata che poi alla fine si rivela secondo questo sito (ma anche secondo altri) meno performante di un HD che costa molto meno. C'è anche da considerare che l'HD502HJ è 500gb contro i 150 gb del velociraptor.
HD502HJ è questo vero:
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmodel.do?group=72&type=61&subtype=63&model_cd=469&ppmi=1155
Davvero va meglio del velociraptor?
Secondo harddrivebenchmark il wd1500hlfs (quello che vorresti prendere tu) raggiunge un punteggio di 747 contro il punteggio di 904 raggiunto dall'HD502HJ.
Qui c'è il grafico aggiornato quotidianamente:
http://www.harddrivebenchmark.net/high_end_drives.html
Di siti che fanno benchmark, aggiornati, non ce ne sono tanti. Non so l'attendibilità di questo sito ma comunque anche qualora non fosse vero al 100% non viene giustificata una spesa così eccessiva per un HD sata che poi alla fine si rivela secondo questo sito (ma anche secondo altri) meno performante di un HD che costa molto meno. C'è anche da considerare che l'HD502HJ è 500gb contro i 150 gb del velociraptor.
CodeDH
27-10-2009, 13:26
Grazie per i consigli!
Aliaksandr Hleb
27-10-2009, 13:31
Grazie per i consigli!
Di nulla. Anche se è meglio puntualizzare che il mio è stato un discorso teorico non avendo potuto provare nessuno degli hd di cui abbiamo discusso :)
Di nulla. Anche se è meglio puntualizzare che il mio è stato un discorso teorico non avendo potuto provare nessuno degli hd di cui abbiamo discusso :)
SGResu
29-10-2009, 10:27
Secondo harddrivebenchmark il wd1500hlfs (quello che vorresti prendere tu) raggiunge un punteggio di 747 contro il punteggio di 904 raggiunto dall'HD502HJ.
Qui c'è il grafico aggiornato quotidianamente:
http://www.harddrivebenchmark.net/high_end_drives.html
Di siti che fanno benchmark, aggiornati, non ce ne sono tanti. Non so l'attendibilità di questo sito ma comunque anche qualora non fosse vero al 100% non viene giustificata una spesa così eccessiva per un HD sata che poi alla fine si rivela secondo questo sito (ma anche secondo altri) meno performante di un HD che costa molto meno. C'è anche da considerare che l'HD502HJ è 500gb contro i 150 gb del velociraptor.
Ciao, anche io sarei interessato al samsung...ma costa cosi' poco?sotto i 50e mi sembra un po' strano.
(ok, sono 3 anni che non compro un hd e di acqua sotto i ponti ne sara' passata...ma mi sembra strano)
Qui c'è il grafico aggiornato quotidianamente:
http://www.harddrivebenchmark.net/high_end_drives.html
Di siti che fanno benchmark, aggiornati, non ce ne sono tanti. Non so l'attendibilità di questo sito ma comunque anche qualora non fosse vero al 100% non viene giustificata una spesa così eccessiva per un HD sata che poi alla fine si rivela secondo questo sito (ma anche secondo altri) meno performante di un HD che costa molto meno. C'è anche da considerare che l'HD502HJ è 500gb contro i 150 gb del velociraptor.
Ciao, anche io sarei interessato al samsung...ma costa cosi' poco?sotto i 50e mi sembra un po' strano.
(ok, sono 3 anni che non compro un hd e di acqua sotto i ponti ne sara' passata...ma mi sembra strano)
embassy81
29-10-2009, 14:32
:confused: la cosa mi incuriosisce.... mi accodo anche io per qualche info
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.