Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/nintendo-dsi-con-schermo-piu-grande-in-giappone_30552.html

Secondo fonti non ufficiali, Nintendo sta per introdurre sul mercato giapponese una nuova versione di Nintendo DSi con schermo da 4 pollici.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non per dire, ma 4" sono parecchi. Praticamente diventerà più grosso dell'iPhone e della PSP Go (la vecchia era a 4.3"). Alla faccia della portabilità. Poi con due schermi così grossi, se la batteria resterà uguale, la durata arriverà ai livelli di della PSP. E se la risoluzione resterà uguale, penso che non sarà molto bello da vedere...

Qualcuno qui sul forum aveva detto che la Nintendo era l'unica che pensava ancora a ciò che conta, cioè i videogiochi. Ma io ho l'impressione che stiano perdendo la bussola anche loro. Non capisco se abbiano paura dell'iPhone o della PSP (che in Giappone ha aumentato molto le vendite e attirato parecchio supporto dagli sviluppatori).

256x192pixel su 4" = orrore :O

..già adesso la risoluzione è molto bassa rispetto agli schermi, mettici un altro pollice e probabilmente i pixel li puoi contare a occhio nudo :asd:

256x192pixel su 4" = orrore :O

..già adesso la risoluzione è molto bassa rispetto agli schermi, mettici un altro pollice e probabilmente i pixel li puoi contare a occhio nudo :asd:

Pffff, non hai mai giocato al Gameboy allora :O

Pffff, non hai mai giocato al Gameboy allora :O

eccome, ma siamo nel 2010 praticamente, mentre Nintendo continua a venderci hardware del 2000 con margini di guadagno che non voglio nemmeno immaginare ed ogni tanto tira fuori qualche cagata pensando che basta per riportarsi alla pari con gli altri..

quante storie..fino a ieri avete comprato delle tv 32'' 640x480!

scelta molto discutibile a mio parere per i consumi........rimango col ds lite che ha maggiore durata non voglio ritrovarmi a bestemmiare come un forsennato per una batteria stile psp

quante storie..fino a ieri avete comprato delle tv 32'' 640x480!

Schermi CRT, parziale effetto di antialiasing incorporato. C'è un motivo se i giochi vecchi su LCD fanno pietà :D

scelta molto discutibile a mio parere per i consumi... rimango col ds lite che ha maggiore durata non voglio ritrovarmi a bestemmiare come un forsennato per una batteria stile psp
In effetti o lo schermo nuovo ha un miglior risparmio energetico, oppure non è una buona mossa su di un dispositivo già "vorace" di energia.

Per la risoluzione, o il sistema supporta due risoluzioni diverse e si mette a interpolare quella minore (ma la vedo dura) oppure è chiaro che mantenere la compatibilità con il sw esistente non consente di migliorare la risoluzione aumentando i pixel.

Mah, forse è solo una manovra di avvicinamento ad un DS nuovo, che si dice avrà risoluzione grafica "stile Wii". Per ora provano i nuovi schermi su "vecchio" HW DSi. :confused:

Risoluzione infima su due schermi sproporzionati... oltretutto i consumi saliranno alle stelle, altro che PSP... lì di schermo ce n'è uno. Poi perderà forse l'unica cosa buona del DS, la portabilità. Mah, ho idea che un ipotetico DS2 con Tegra sia ancora moolto lontano se Nintendo deve correre ai ripari con un accrocchio simile.

Meno male giocare su un 3" e' davvero molto scomodo!! comunque spero che potenziano l'hardware arrivati a questo punto, cosi' magari si possono creare dei giochi nuovi con piu' possibilita' di svariare!!

Chissa' se sara' solo lo schermo o pensano a un sistema nuovo.
per esempio con risoluzione doppia e processore piu' potente

Se invece cambiano solo lo schermo forse e' la scusa per rimodificare l'hw per contrastare la pirateria.
ma sarebbe meglio implementarla in un ds2

con gli schermi un po' piu' panoramici e piu' ravvicinati tra di loro
cosi' aprendo si avrebbe l'impressione di uno schermo unico

256x192pixel su 4" = orrore :O

..già adesso la risoluzione è molto bassa rispetto agli schermi, mettici un altro pollice e probabilmente i pixel li puoi contare a occhio nudo :asd:se la risoluzione video rimane invariata non cambierà un bel niente

se la risoluzione video rimane invariata non cambierà un bel niente

non cambia un bel niente cosa?

se sull'attuale 3.25" quella risoluzione è già troppo bassa per una proporzione ottimale, su un 4" sarà talmente bassa che si vedranno distintamente i singoli pixel, tanto da poterli contare a occhio..

voleva essere una constatazione / battutina.. :stordita:

non cambia un bel niente cosa?

se sull'attuale 3.25" quella risoluzione è già troppo bassa per una proporzione ottimale, su un 4" sarà talmente bassa che si vedranno distintamente i singoli pixel, tanto da poterli contare a occhio..

voleva essere una constatazione / battutina.. :stordita:ma cosa stai dicendo?se tu guardi un film su un tv 32" full hd e guardi lo stesso film su un 40" sempre full hd,si vede sempre bene perchè la risoluzione è quella,anche se lo schermo è piu grosso,e non si vedono i pixel come dici tu.se la risoluzione rimane la stessa puoi aumentare lo schermo quanto vuoi che il risultato non cambia ( vabbè che poi dipende dalla qualità del filmato )

ma cosa stai dicendo?se tu guardi un film su un tv 32" full hd e guardi lo stesso film su un 40" sempre full hd,si vede sempre bene perchè la risoluzione è quella,anche se lo schermo è piu grosso,e non si vedono i pixel come dici tu.se la risoluzione rimane la stessa puoi aumentare lo schermo quanto vuoi che il risultato non cambia ( vabbè che poi dipende dalla qualità del filmato )

32" - FULL HD ----------------------------------

Viewing area: 708.41 mm x 398.48 mm
Aspect ratio: 16 : 9
Pixel size: 0.368 mm
Pixels per inch: 68.84 ppi


40" - FULL HD ----------------------------------

Viewing area: 885.52 mm x 498.1 mm
Aspect ratio: 16 : 9
Pixel size: 0.461 mm
Pixels per inch: 55.072 ppi

Come vedi non è la stessa cos,a la percezione può essere la stessa, ma effettivamente gli stessi pixel sono spalmati su una porzione di spazio maggiore, quindi bisogna stare ad una diversa distanza dallo schermo per ottenere lo stesso effetto, infatti non è detto che un televisore + grande sia sempre il meglio, se la stanza è piccola, può essere un problema....

Ma faccio i conti col DS:

3.25" --------------------------

Viewing area: 66.03 mm x 49.52 mm
Aspect ratio: 4 : 3
Pixel size: 0.257 mm
Pixels per inch: 98.461 ppi


4.3" --------------------------

Viewing area: 87.37 mm x 65.53 mm
Aspect ratio: 4 : 3
Pixel size: 0.341 mm
Pixels per inch: 74.418 ppi


Come vedi la risoluzione per unità di spazio cala sensibilmente, e la distanza tra i singoli pixel aumenta di un bel pò. Aggiungendo il fatto che da una console non ti puoi allontanare cone da un televisore e che i videogiochi offrono spesso una resa a video più spigolosa e seghettata di un film, direi che la situazione peggiore a parità di risoluzione in pixel. E' come spalmare lo stesso burro su una fetta di pane più grande, il sapore non può che essere meno forte..... :D

Fonte calcoli: http://lcdtech.no-ip.info/en/data/pixel.size.htm
Fonte dimensioni: http://news.cnet.com/8301-17938_105-10384096-1.html

ma cosa stai dicendo?se tu guardi un film su un tv 32" full hd e guardi lo stesso film su un 40" sempre full hd,si vede sempre bene perchè la risoluzione è quella,anche se lo schermo è piu grosso,e non si vedono i pixel come dici tu.se la risoluzione rimane la stessa puoi aumentare lo schermo quanto vuoi che il risultato non cambia ( vabbè che poi dipende dalla qualità del filmato )

madonna santa quanta ignoranza :cry:

Bisont temo sia tempo sprecato .. :rolleyes:

madonna santa quanta ignoranza :cry:

Bisont temo sia tempo sprecato .. :rolleyes:infatti,quanta ignoranza :(.facciamo una prova sul campo?prendi 2 tv una 32" full hd,e di fianco un 40" sempre full hd,ci mettiamo su un bel bluray,e vediamo se nella tv da 40" vediamo i pixel piu grossi?proviamo?vediamo chi ha ragione?sono disposto quando vuoi :)

infatti,quanta ignoranza :(.facciamo una prova sul campo?prendi 2 tv una 32" full hd,e di fianco un 40" sempre full hd,ci mettiamo su un bel bluray,e vediamo se nella tv da 40" vediamo i pixel piu grossi?proviamo?vediamo chi ha ragione?sono disposto quando vuoi :)

ma per curiosità, quanti anni hai?

ma per curiosità, quanti anni hai?ma per curiosità,la facciamo sta prova?l'età centra qualcosa?vuoi la fotocopia della carta d'identità?ti parla uno che possiede un 40" full hd e se ne intende abbastanza.ti posso fare un altro esempio.il nokia 5800 che ha lo schermo di 3.2" e il samsung omnia hd che ha lo schermo di 3.7",ma tutti e 2 hanno la stessa risoluzione video.la differenza non c'è.non è che nel omnia hd che ha lo schermo piu grosso vedi tutto sgranato o pixel piu grossi.informati un po prima di dare dell'ignorante a un altra persona.grazie

allora prova a mettere una 320x240 su un 15 pollici e su un 27 pollici e poi fammi sapere se non c'è differenza. :asd:da 15 a 27 è un conto,qui stiamo parlando di 1 pollice di un piu di questa versione di ds.non facciamo esempi del cazz grazie

non c'è bisogno di fare nessuna prova :rolleyes:

a parità di punti che formano una griglia, se l'area della griglia è maggiore, la dimensione del punto deve essere necessariamente maggiore (terza elementare).

i dati ti sono stati pure fatti vedere, hai tanti bei numeretti (pixel size e pixel per inch). ora, che prove dovresti fare? poi è naturale che se ti metti a 6 metri dal monitor la differenza non riesci a coglierla, perchè l'occhio umano tende a fare una media tra pixel vicini se questi sono lontani o equivalentemente troppo piccoli per essere distinti. ma questo di certo non vuol dire che non c'è differenza. :rolleyes:se la frase che avessi scritto fosse vera ( quella riferita alla terza elementare ),allora non sarebbero possibili tv con la stessa risoluzione ma con grandezza maggiore.chi ha detto la cazzata?

suppongo che Children of Bodom stia scherzando, in fondo con 2000 e passa messaggi certe cose si danno per scontate. :O

te l'ho già scritto, te lo ripeto una sola altra volta poi basta perchè diventa una polemica stucchevole con uno che evidentemente o non legge oppure non ci arriva proprio.

se ti metti LONTANO dall'oggetto che stai guardando, la differenza NON LA NOTI (non vuol dire che non c'è) perchè l'occhio umano tende a mediare tra i valori vicini dei pixel. ma in dispositivi che tieni a 30 cm dall'occhio, il pixel size diverso ha un impatto significativo sulla qualità delle immagini.

ora basta, se ancora non hai capito pazienza. :rolleyes:secondo te alla nintendo sono idioti?non hanno previsto che mettendo lo schermo piu grande di 1 pollice si sarebbe visto tutto con i pixelloni?perchè quello che stai dicendo tu adesso dimostra che loro sono idioti.o forse stai dicendo una cazzata

tra l'altro, ti do una notizia sconvolgente: la frase che ho scritto è vera, fai un salto alle elemantari e chiedi :asd:ste battute le vai a fare a qualcun altro,magari a tua sorella?almeno la fai ridere.e comunque non mi hai ancora spiegato come mai ci sono tv con la stessa risoluzione ma di dimensioni maggiori,e non c'è il problema dei pixelloni di cui parli.quando me lo spiegherai ti darò ragione

suppongo che Children of Bodom stia scherzando, in fondo con 2000 e passa messaggi certe cose si danno per scontate. :Onon sto scherzando.o magari scherzano alla nintendo che dici?si mettono a fare una console con lo schermo piu grosso ma con la stessa risoluzione del precedente,chissà che pixelloni adesso :rolleyes:

o ma ci sei o ci fai? te l'ho ripetuto due volte genio. :rolleyes:antonio ma che cazzo vuoi?io sto rispondendo a questo post di phoenix-vodoo:

256x192pixel su 4" = orrore

..già adesso la risoluzione è molto bassa rispetto agli schermi, mettici un altro pollice e probabilmente i pixel li puoi contare a occhio nudo .


alla nintendo sono tutti idioti allora :rolleyes:

la cosa preoccupante è che non sta scherzando. .asd:la cosa preoccupante è che stai rompendo il cazzo e dici delle gran cazzate.i pixelloni non li vedi,neanche da vicino.possiedo sia un 32,sia un 40",e anche guardando da vicinissimo,non ci sono i pixelloni di cui parli

mi sto solo rotolando dalle risate... continua ti prego (fino a che non passa un moderatore, sai com'è, un forum... gli insulti... non credo che vadano molto d'accordo... :asd:me ne frego degli insulti,sto solo rispondendo alle tue cazzate che mi stanno alterando abbastanza,tra l'altro quello che ha cominciato con le frecciatine sei stato tu ( terza elementare lo vai a dire a qualcuno della tua famiglia,sceglilo tu )

basta fare un piccolo esperimento.
scaricate con emule un filmato preso dal telefonino ( magari un pornazzo amatoriale :D ). quelli con risoluzione 200*300 o meno...
apritelo con VLC.
VLC tentera' di mostrarlo in una finestra per conservare le dimensioni oringinali.
bene , fatelo partire a full screen col vostro 22" e vedrete che differenza di pixel :asd:
ci sara' un leggerissimo " effetto mosaico" :asd:


c'.a'.z.a.za

basta fare un piccolo esperimento.
scaricate con emule un filmato preso dal telefonino ( magari un pornazzo amatoriale :D ). quelli con risoluzione 200*300 o meno...
apritelo con VLC.
VLC tentera' di mostrarlo in una finestra per conservare le dimensioni oringinali.
bene , fatelo partire a full screen col vostro 22" e vedrete che differenza di pixel :asd:
ci sara' un leggerissimo " effetto mosaico" :asd:


c'.a'.z.a.zaecco,non potevi mancare tu con questa perla.sto parlando di differenze piccole,non di un cellulare rispetto a un 22.certo che o non sapete leggere o non lo so.ps la ca.za.za l'hai appena detta tu.ora tornatene nel buco dov'eri prima.ciao

ocio che sei candidatissimo al thread sulle figure di merda. :asd:

in conclusione,alla nintendo sono tutti deficienti,non hanno previsto che questo nuovo schermo da 4" produrrà un sacco di pixelloni sui nuovi dsi,essendo lo schermo piu grosso di 1".ho ragione o state dicendo questo?e chiudo qui

ocio che sei candidatissimo al thread sulle figure di merda. :asd:leggi l'ultimo post,magari nel thread delle figure di merda ci entri tu o qualche membro nintendo non troppo competente

ocio che sei candidatissimo al thread sulle figure di merda. :asd:

evvabeh ormai andra' avanti per forza di inerzia mi sa :asd: :asd: :asd:



C'a'.z.'a'.za

evvabeh ormai andra' avanti per forza di inerzia mi sa :asd: :asd: :asd:



C'a'.z.'a'.zaho parlato di differenze tra lo schermo da 3.2 a 4",e sei arrivato tu con la tua perla confrontando lo schermo di un cellulare a un 22".bel paragone

non è una frecciatina quella, quelle cose si fanno sul serio in terza elementare. mica te la devi prendere con quelli che ti fanno notare le tue lacune di geometria (dato che mi sembra di avertelo ripetuto due volte lo stesso concetto eppure tu continui sempre a ripetere la stessa cosa). :doh:lacune di geometria o no,non hai risposto al posto sopra,e cioè che allora alla nintendo sono tutti deficienti che non hanno previsto la tua sacra verità?

ps forse non avete capito che non ho negato il fatto che uno schermo piu grande abbia piu pixel di un televisore di dimensione minore,ho negato il fatto che in un tv piu grosso si vedano i pixelloni come dite.non mettemi addosso frasi che non ho scritto

lacune di geometria o no,non hai risposto al posto sopra,e cioè che allora alla nintendo sono tutti deficienti che non hanno previsto la tua sacra verità?

ps forse non avete capito che non ho negato il fatto che uno schermo piu grande abbia piu pixel di un televisore di dimensione minore,ho negato il fatto che in un tv piu grosso si vedano i pixelloni come dite.non mettemi addosso frasi che non ho scritto

quindi un 40" a 1920x1200 ha più pixel di un 24" 1920x1200. mooolto interessante. :D

quindi un 40" a 1920x1200 ha più pixel di un 24" 1920x1200. mooolto interessante. :Dse la risoluzione è la stessa i pixel sono gli stessi

quindi un 40" a 1920x1200 ha più pixel di un 24" 1920x1200. mooolto interessante. :D

affascinante :D

niente, mi sa che non hai capito...


...il numero di pixel di uno schermo è determinanto SOLTANTO dalla risoluzione, la dimensione non c'entra nulla. a parità di risoluzione, uno schermo di maggiore dimensione avrà pixel più grandi.sì è vero,non mi riesco a spiegare il perchè allora un bluray si vede meglio su un tv a parità di pollici piu grande,rispetto a uno piu piccolo.non ci dovrebbe essere l'effetto pixxeloni di cui parlare a rovinare tutto?poi togliamo sto esempio delle tv che non centra niente,stiamo parlando di dsi e schermo di neanche 1" piu grande,la differenza di pixelloni non si noterà affatto

uno schermo a risoluzione 1920x1200 ha 1920x1200=2304000 pixel sia che sia un 12 pollici, sia che sia un 42 pollici. di conseguenza in un 42 pollici saranno più grandi...l'ho scritto sopra.comunque chiudo ripetendo questa frase:alla nintendo sono tutti idioti,non hanno previsto che un dsi con schermo da 4" abbia dei pixel enormi rispetto alla versione con schermo da 3.2".

Evabbé, qui si ignorano i principali dati di una tv/schermo:
- risoluzione
- area visibile su schermo
- grandezza del pixel (che deriva dai primi 2)

Il pixel non é un' unitá di misura, attenti(o)...

Comunque ragazzi: IO C' ERO :D

l'ho scritto sopra.comunque chiudo ripetendo questa frase:alla nintendo sono tutti idioti,non hanno previsto che un dsi con schermo da 4" abbia dei pixel enormi rispetto alla versione con schermo da 3.2".

Non sono sicuramente deficienti, sanno il fatto loro, ma spesso per logiche economiche e/o di mercato vengono fatte scelte tecniche non condivisibili/azzardate, aumentare i pollici di un monitor di già scarsa risoluzione è una di queste. Lo sanno anche loro che si vedrà uguale o peggio, visto che la quantità informazione mostrata è la stessa, però non sappiamo i retroscena della scelta, magari questi monitor costano pochissimo rispetto ai 3.25" o il 4" è per contrastare altri prodotti, o per una pura ragione di marketing.

Rimane una scelta criticabile, ma sicuramente motivata, quali siano questi motivi però lo possiamo solo ipotizzare.

te l'ho già detto il perchè non cogli la differenza... sui televisori. su schermi più piccoli a distanza minore la differenza si vede.

Esattamente.

se la risoluzione video rimane invariata non cambierà un bel niente

ma cosa stai dicendo?se tu guardi un film su un tv 32" full hd e guardi lo stesso film su un 40" sempre full hd,si vede sempre bene perchè la risoluzione è quella,anche se lo schermo è piu grosso,e non si vedono i pixel come dici tu.se la risoluzione rimane la stessa puoi aumentare lo schermo quanto vuoi che il risultato non cambia ( vabbè che poi dipende dalla qualità del filmato )

infatti,quanta ignoranza :(.facciamo una prova sul campo?prendi 2 tv una 32" full hd,e di fianco un 40" sempre full hd,ci mettiamo su un bel bluray,e vediamo se nella tv da 40" vediamo i pixel piu grossi?proviamo?vediamo chi ha ragione?sono disposto quando vuoi :)

ho parlato di differenze tra lo schermo da 3.2 a 4",e sei arrivato tu con la tua perla confrontando lo schermo di un cellulare a un 22".bel paragone

direi che ciò che ti si contesta e non si capisce se è o meno un concetto
che hai fatto tuo, è quello dello "stretch" della "griglia" dei pixel.

esempio pratico:


risoluzione 2x2 pixel, lato di 2cm( che sarebbe la dimensione dello schermo):
ogni pixel andrà a misurare 1cm per lato:
_______
| | |
|__|__|
| | |
|__|__|


risoluzione 2x2 pixel, lato di 1cm:
ogni pixel andrà a misurare 0,5cm per lato:
_____
|_|_|
|_|_|


(prima che qualcun'altro lo dica, lo so, sono un fottuto artista :D )

da questo esempio pratico si evince che...
al variare della dimensione del lato della griglia (cioè dimensione dello schermo)
la risoluzione non cambia!!
bensì si stretcha il pixel.

yeeeeeeeeeeee!!!!


il fatto che poi tra un 32" e un 40" attaccato al blù-rei e trasferito in fibra
ottica arricchita all'antani in modalità scappellamento a destra,
anche se fosse vicesindaco e il dito come fosse tellato la risoluzione non cambierebbe.



PS:
(avete fatto lockare il thread delle figure di merda, "sciagura a voi, sciagura a voi" (quote dai Dodo dell'era Glaciale))

In effetti è una discreta figura di merda... :asd:

In effetti è una discreta figura di merda... :asd:

io c'ero in questi casi e' d'obbligo :asd:

cmq c'è qualche cosa che non torna...(nella news, nel senso che 4" con quella risoluzione.....)

in conclusione,alla nintendo sono tutti deficienti,non hanno previsto che questo nuovo schermo da 4" produrrà un sacco di pixelloni sui nuovi dsi,essendo lo schermo piu grosso di 1".ho ragione o state dicendo questo?e chiudo qui

me ne frego degli insulti,sto solo rispondendo alle tue cazzate che mi stanno alterando abbastanza,tra l'altro quello che ha cominciato con le frecciatine sei stato tu ( terza elementare lo vai a dire a qualcuno della tua famiglia,sceglilo tu )

la cosa preoccupante è che stai rompendo il cazzo e dici delle gran cazzate.i pixelloni non li vedi,neanche da vicino.possiedo sia un 32,sia un 40",e anche guardando da vicinissimo,non ci sono i pixelloni di cui parli

antonio ma che cazzo vuoi?io sto rispondendo a questo post di phoenix-vodoo:

256x192pixel su 4" = orrore

..già adesso la risoluzione è molto bassa rispetto agli schermi, mettici un altro pollice e probabilmente i pixel li puoi contare a occhio nudo .


alla nintendo sono tutti idioti allora :rolleyes:

Direi che con questi si è passato il segno.
Children of Bodom il forum non è il giardino di casa tua ne i moli di un qualsiasi scalo merci italiano quindi la prossima volta vedi di essere meno volgare

aumento la sospensione che tu è stata data dai colleghi di Piazzetta a 14 giorni e ti avviso che questo è l'ultimo avvertimento.
al prossimo sgarro si passa al ban

peccato per la sospensione, mi stavo divertendo... speravo che children of bodom andasse avanti un altro po'... ne incontro parecchi di così ostinati... questo si è rivelato nella media... e non credo superasse la maggiore età! di solito sono intorno ai 13/15 anni, con una famiglia alle spalle molto permissiva, poche conoscenze di base, e una cultura media poco elevata, non avendo nemmeno terminato le scuole dell'obbligo. alle volte quelli più caparbi, risultano essere leader di qualche combriccola giovanile, e di solito allietano i loro membri/sudditi con leggende metropolitane che spacciano per vere!
direi anche molto permalosi, quando li si attacca con dati alla mano e si sgretolano le loro certezze, le loro azioni sfociano in atti inconsulti, tipo schiamazzi e insulti!
a mio modesto avviso dovrebbero essere banditi dai forum e riammessi dopo un lungo periodo di training autogeno in istituti tipo "fate bene fratelli", oppure dopo averli indottrinati almeno nelle cognizioni medie della teconologia base del nostro periodo attuale! nel frattempo devono venir obbligati dalle istituzioni, dalla famiglia e dalla scuola ad evitare i forum tecnici, forse li si può far iscrivere ai forum dei social network, al massimo si insultano fra di loro ed evitano di scassar le balle nei luoghi più seri come questo!

Ragazzi, torniamo in topic per favore. Il thread serve a commentare la notizia, non la sospensione o i fatti ad essa correlati. ;)

nn so se è stato detto .ma è solo per risparmiare sui costi di produzione...costa meno fare uno schermo a 4 " tondi che non a 3,2 "

peccato per la sospensione, mi stavo divertendo... speravo che children of bodom andasse avanti un altro po'... ne incontro parecchi di così ostinati... questo si è rivelato nella media... e non credo superasse la maggiore età! di solito sono intorno ai 13/15 anni, con una famiglia alle spalle molto permissiva, poche conoscenze di base, e una cultura media poco elevata, non avendo nemmeno terminato le scuole dell'obbligo. alle volte quelli più caparbi, risultano essere leader di qualche combriccola giovanile, e di solito allietano i loro membri/sudditi con leggende metropolitane che spacciano per vere!
direi anche molto permalosi, quando li si attacca con dati alla mano e si sgretolano le loro certezze, le loro azioni sfociano in atti inconsulti, tipo schiamazzi e insulti!
a mio modesto avviso dovrebbero essere banditi dai forum e riammessi dopo un lungo periodo di training autogeno in istituti tipo "fate bene fratelli", oppure dopo averli indottrinati almeno nelle cognizioni medie della teconologia base del nostro periodo attuale! nel frattempo devono venir obbligati dalle istituzioni, dalla famiglia e dalla scuola ad evitare i forum tecnici, forse li si può far iscrivere ai forum dei social network, al massimo si insultano fra di loro ed evitano di scassar le balle nei luoghi più seri come questo!

Ragazzi, torniamo in topic per favore. Il thread serve a commentare la notizia, non la sospensione o i fatti ad essa correlati. ;)

appunto ammonizione