phenom II 940 quale di queste configurazioni è meglio?

[barosky]

ecco il mio quesito, monto un phenomII 940 BE su m2n32sli deluxe (590 sli), zalman 9900, ram non troppo performanti da 800.
ho fatto un pomeriggio di test per andare a 3600 mhz sono tutte circa stabili a vcore di default (devo perfezionare qualcosina). I miei test sono i seguenti:

1. fsb 250, Mhz 3625, HT 1000, Ram 833, 3dmark06 5205
2. fsb 240, Mhz 3600, HT 1200, Ram 800, 3dmark06 5155
3. fsb 220, Mhz 3630, HT 1100, Ram 880, 3dmark06 5193
4. fsb 205, Mhz 3587, HT 1025, Ram 810, 3dmark06 5101

A questo punto noto che l'HT maggiore come la ram maggiore non mi da vantaggi significativi rispetto alle altre configurazioni, quindi sarebbe meglio risparmiare la frequenza dell'fsb per diminuire il riscaldamento del NB e SB giusto?

Meglio alzare poco l'fsb e usare il moltiplicatore quindi?

Da quello che noto penso che 3600 sia circa la massima frequenza ottenibile a vcore di origine dato che variando una cosa o l'altra arrivo sempre più o meno allo stesso punto, non mi interessano 100 punti più o meno di benchmark dato che "originale" fa circa 4200 ho comunque un bel guadagno penso.

Attendo i vostri consigli così domani mi stabilizzo su una configurazione e poi gioco un pò con il k10stat.

ultima cosa, per essere in rocksolid quanto tempo devo fare andare prime95? oppure si può usare qualcosa di più veloce?

Grazie

[jasonj]

ecco il mio quesito, monto un phenomII 940 BE su m2n32sli deluxe (590 sli), zalman 9900, ram non troppo performanti da 800.
ho fatto un pomeriggio di test per andare a 3600 mhz sono tutte circa stabili a vcore di default (devo perfezionare qualcosina). I miei test sono i seguenti:

1. fsb 250, Mhz 3625, HT 1000, Ram 833, 3dmark06 5205
2. fsb 240, Mhz 3600, HT 1200, Ram 800, 3dmark06 5155
3. fsb 220, Mhz 3630, HT 1100, Ram 880, 3dmark06 5193
4. fsb 205, Mhz 3587, HT 1025, Ram 810, 3dmark06 5101

A questo punto noto che l'HT maggiore come la ram maggiore non mi da vantaggi significativi rispetto alle altre configurazioni, quindi sarebbe meglio risparmiare la frequenza dell'fsb per diminuire il riscaldamento del NB e SB giusto?

Meglio alzare poco l'fsb e usare il moltiplicatore quindi?

Da quello che noto penso che 3600 sia circa la massima frequenza ottenibile a vcore di origine dato che variando una cosa o l'altra arrivo sempre più o meno allo stesso punto, non mi interessano 100 punti più o meno di benchmark dato che "originale" fa circa 4200 ho comunque un bel guadagno penso.

Attendo i vostri consigli così domani mi stabilizzo su una configurazione e poi gioco un pò con il k10stat.

ultima cosa, per essere in rocksolid quanto tempo devo fare andare prime95? oppure si può usare qualcosa di più veloce?

Grazie

in teoria fsb piu alti, a parita di frequenza cpu, dovrebbero essere piu' performanti.
comunque e' sempre un guadagno irrisorio giocando non noterai differenze fra le diverse configurazioni.

mettendo fsb piu' bassi hai notato un abbassamento delle temperatura del NB senza aver toccato il voltaggio? se si metti quello che ti da' minor temperatura.
per la stabilita' io utilizzo prima un ciclo di snm e poi piu' di 3 ore di orthos (prime95 non l'ho mai usato).
con orthos credo dovrai lanciare due istanze per il quad.