Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/acer-smartphone-touchscreen-per-ogni-tasca-e-gusto_30497.html

Ai Windows Phone lanciati sul mercato si affiancherà presto Acer Liquid, basato su Android 1.6 Donut: da 199 a 499 euro ecco la nuova gamma Touch di Acer

Click sul link per visualizzare la notizia.

non dovrebbero cercare di stare più "schisci" visto che sono nuovi del mercato?!

molto bello l'e200, ma ho l'impressione che per essere competitiva la acer dovrebbe abbassare un filino i prezzi di questi terminali

ps:miele mi hai anticipato di un soffio ma vedo che l'impressione è stata la medesima :)

non ho capito che sistema montano il 100-101...se android pure quelli allora mi potrebbe interessare...però ci sono un paio di icone che non mi ispirano gran fiducia :D

Maaaa.. se uno si prende il WM e poi volesse metterci su la versione di android potrebbe pure farlo no?
Perchè io punterei su win mobile ma android mi incuriosisce!

Oltretutto questo sarebbe l'acer F1.. non doveva essere a 800 mhz lo snapdragon di questo terminale?
Mi attirava l'htc leo ma a conti fatti forse questo è più "potatile" e costa anche meno...
Voi che dite?

non dovrebbero cercare di stare più "schisci" visto che sono nuovi del mercato?!

Acer non è proprio "nuova" del mercato, ha rilevato e raccolto l'eridità di Eten (chi si ricorda i glofiish M800, M700 e compagnia??? :D ), e sta tentando di dare un po' più di appeal a dei prodotti che di per se erano anche abbastanza decenti ma che avevano una penetrazione del mercato infima, dato lo strapotere di HTC e compagnia nel settore WinMo.
Speriamo che i prodotti che propone siano debitamente supportati e che sappiano sfruttare il fatto di utilizzare la piattaforma Android ed il suo potenziale! :sofico:

mhh l'Acer Liquid non mi pare affatto male, se è veloce e la luminosità è tipo il galaxy ci si potrebbe fare un pensiero.

l acer sta facendo paura in ogni campo, bravissima :)

i prezzi sono un po' altini...lo dico semplicemente perchè fin ora il top del top come rapporto costo/prestazioni parlando di dispositivi di questo genere è il Nokia 5800...non c è proprio paragone con gli altri. Potrà avere qualche cosa in meno di ciascuno dei suoi concorrenti più costosi ma in luogo di un prezzo di TROPPO inferiore (in particolare poi con offerte dei centri commerciali) è in assoluto la scelta migliore attualmente sul mercato.

Quindi tra il 100 e il 101 c'è una differenza di 100€ solo per avere HSDPA al posto di EDGE???

beh già quello nn è un "SOLO" :P

per il discorso 5800, beh si costa poco ed è touch

xo il touch ha un feed abbastanza pessimo a mio parere, symbian ha rotto abb e poi e abb lentino. le palle meglio un sistema proprietario a quel punto che è piu veloce, poi la fotocamera è quello che ed è molto spesso come cell. oltretutto cercando su internet si trovano terminali prestazionalmente superiori a prezzi poco diversi

esempio il 5800 l'ho trovato sui 230, ottimo prezzo xo a 270 c'è ad esempio sia il samsung s8000, sia il samung i900, sia l'lg arena km900


tanto per dire il primo ha un display amoled da 3.1'' (nokia 5800 è 3.2 ma + stretto) con risoluzione 800x400 e 16milioni di colori, il touch è quasi a livelli di capacitivo e il pennino è un ricordo, oltre a wifi, blueooth, gps e cam da 5megapixel a doppio led flash e cpu a 800mhz.

l'i900 invece ha windows mobile dentro e un hw di rispetto anche se un display normale da 3.2'' che a volte richiede il pennino, ha anche il touchpad

l'lg arena invece è capacitivo, bella linea, solita dotazione ma penso faccia le foto peggio del samsung da cio che ho visto

insomma questo per dire che il 5800 è il più venduto xke è nokia ed è giovanile, ma se si cerca un attimo c'è di meglio e tanto

leggendo le caratteristiche su un sito mi è cascato l'occhio sui colori dell'e100...ci dev'essere un errore su quel sito, indicano display tft a 65k...ormai nemmeno nei cellulari da 20 euro si montano display cosi poveri di colori, errore grossolano della review evidentemente :p

65k è il massimo di colori supportato da wm 6.5

Molti cell touch hanno lcd da 65k colori... strano ma vero

beh già quello nn è un "SOLO" :P

per il discorso 5800, beh si costa poco ed è touch

xo il touch ha un feed abbastanza pessimo a mio parere, symbian ha rotto abb e poi e abb lentino. le palle meglio un sistema proprietario a quel punto che è piu veloce, poi la fotocamera è quello che ed è molto spesso come cell. oltretutto cercando su internet si trovano terminali prestazionalmente superiori a prezzi poco diversi

esempio il 5800 l'ho trovato sui 230, ottimo prezzo xo a 270 c'è ad esempio sia il samsung s8000, sia il samung i900, sia l'lg arena km900


tanto per dire il primo ha un display amoled da 3.1'' (nokia 5800 è 3.2 ma + stretto) con risoluzione 800x400 e 16milioni di colori, il touch è quasi a livelli di capacitivo e il pennino è un ricordo, oltre a wifi, blueooth, gps e cam da 5megapixel a doppio led flash e cpu a 800mhz.

l'i900 invece ha windows mobile dentro e un hw di rispetto anche se un display normale da 3.2'' che a volte richiede il pennino, ha anche il touchpad

l'lg arena invece è capacitivo, bella linea, solita dotazione ma penso faccia le foto peggio del samsung da cio che ho visto

insomma questo per dire che il 5800 è il più venduto xke è nokia ed è giovanile, ma se si cerca un attimo c'è di meglio e tanto



samsung omnia hd...
symbian, per niente lento... velocissimo, risposta praticamente istantanea

touch capacitivo

foto e video favolosi


p.s. non è che windows mobile sia chissa' quanto veloce... i symbian ERANO lenti, perchè non avevano certo le cpu di windows mobile... molti WM sono con armv9 a 530mhz... i symbian spesso erano 300, 400 massimo...e avevano poca ram...
gia' l'omnia hd con armv11 a 600mhz, la velocita' è ottima

inoltre lo stesso Omnia hd ha iniziato un'era abb rrivoluzionaria per symbian (rom cooked etc)

una piccola pecca, è che non si trovano tutti i programmi di windows mobile... ma speriamo che ora, che stanno facendo il porting DELLE QT per symbian, si muova qualcosa di piu'

acer?noccrazzie. :O

beh già quello nn è un "SOLO" :P

per il discorso 5800, beh si costa poco ed è touch

xo il touch ha un feed abbastanza pessimo a mio parere, symbian ha rotto abb e poi e abb lentino. le palle meglio un sistema proprietario a quel punto che è piu veloce, poi la fotocamera è quello che ed è molto spesso come cell. oltretutto cercando su internet si trovano terminali prestazionalmente superiori a prezzi poco diversi

esempio il 5800 l'ho trovato sui 230, ottimo prezzo xo a 270 c'è ad esempio sia il samsung s8000, sia il samung i900, sia l'lg arena km900


tanto per dire il primo ha un display amoled da 3.1'' (nokia 5800 è 3.2 ma + stretto) con risoluzione 800x400 e 16milioni di colori, il touch è quasi a livelli di capacitivo e il pennino è un ricordo, oltre a wifi, blueooth, gps e cam da 5megapixel a doppio led flash e cpu a 800mhz.

l'i900 invece ha windows mobile dentro e un hw di rispetto anche se un display normale da 3.2'' che a volte richiede il pennino, ha anche il touchpad

l'lg arena invece è capacitivo, bella linea, solita dotazione ma penso faccia le foto peggio del samsung da cio che ho visto

insomma questo per dire che il 5800 è il più venduto xke è nokia ed è giovanile, ma se si cerca un attimo c'è di meglio e tanto

sarà...
io l ho pagato 199 (quasi 6 mesi fa, quando ancora costava di listino sui 359) il 5800 quindi tutto ciò cade parecchio come discorso :)
Infatti se leggi io ho detto che gran parte dei terminali di poco superiori sono superiori per un motivo ma in vista del prezzo superiore non convengono...
Il display del 5800 è abbastanza reattivo invece, e il cellulare non è lento per niente (430Mhz mi pare con l'aggiornamento), non so a quali nokia tu sia rimasto o con quali terminali tu stia facendo la comparazione (è ovvio che non lo puoi comparare ad un iphone 3gs o un omnia HD) io ho provato tanti altri cell prima di comprarlo, compresi dei samsung touch, molti dei quali scandalosi rispetto al 5800.
L'unica cosa che oggettivamente lascia a desiderare del 5800 è la fotocamera. Nonostante sia ottima sulla carta (3.2 Mpx, autofocus, Carl Zeiss) risulta modesta negli scatti.

499 euro per un acer?

io aspetto di sicuro il nuovo S1200 della Gigabyte:

http://www.gigabytecm.com/Eng/S1200/

Ho chiesto e mi hanno detto che sarà disponibile a breve a 330 / 340 euro... il che mi sembra un prezzo onesto viste le caratteristiche e visto che non è proprio così famoso come brand (a parte schede madri e schede video).

questi acer invece, vista la qualità dei notebook, li lascio volentieri sugli scaffali :D

Scusate qualcuno mi saprebbe spiegare le differenze tra l'Acer neoTouch e l'HTC touch pro hd2 (nome in codice Leo)? Perché mi sembrano identici o cmq molto simili (lo schermo dell'acer è un pò più piccolo) con la sola differenza della marca e di quasi 200 euro di listino di differenza, visto che l'acer sta a 499 e per l'htc si parlava di 699 (su ebay sta a 650).
Lo chiedo perché avevo interesse nell'htc ma una volta visto il prezzo mi era preso un collasso, quindi se posso prendere qualcosa di molto simile a meno ben venga!:)

65k è il massimo di colori supportato da wm 6.5

cosaaaaaaaaaaaa? :eek: è uno scherzo vero? :stordita:
cioè andrebbero derisi fino all'estremo li sviluppatori e chi lo adotta per i propri dispositivi...è un'oscenità sta cosa :banned:

ma in che mondo vivete? la acer è migliorata in maniera ESPONENZIALE da diversi anni a questa parte.

Acer? no grazie

è una frase patetica che non ha più significato concreto

sarà...
io l ho pagato 199 (quasi 6 mesi fa, quando ancora costava di listino sui 359) il 5800 quindi tutto ciò cade parecchio come discorso :)
Infatti se leggi io ho detto che gran parte dei terminali di poco superiori sono superiori per un motivo ma in vista del prezzo superiore non convengono...
Il display del 5800 è abbastanza reattivo invece, e il cellulare non è lento per niente (430Mhz mi pare con l'aggiornamento), non so a quali nokia tu sia rimasto o con quali terminali tu stia facendo la comparazione (è ovvio che non lo puoi comparare ad un iphone 3gs o un omnia HD) io ho provato tanti altri cell prima di comprarlo, compresi dei samsung touch, molti dei quali scandalosi rispetto al 5800.
L'unica cosa che oggettivamente lascia a desiderare del 5800 è la fotocamera. Nonostante sia ottima sulla carta (3.2 Mpx, autofocus, Carl Zeiss) risulta modesta negli scatti.
io l'unica cosa che posso paragonare "in mano" sono un n96, un 5800, l's8000 e il samsung f480

se nn fosse che il samsung f480 nn ha il wifi sarebbe il cell vincitore tra tutti
io nn so se l'ultimo fw sia quello installato sul cell al momento, cmq a me piace poco, ma anche il mio compagno di uni dopo aver provato l's8000 o l'f480 della mia ragazza pensava adirittura che fossero capacitivi data la reazione del touch

anche il discorso prezzo, 199 penso sia l'offerta che tanto tempo fa vidi pure io

il discorso è che appunto è un cell + commercializzato di altri, ma onestamente quella fu un'offerta + unica che rara imho. considerandolo a 360° continuo a nn trovarlo granchè, poi vero cm dici tu che se si cerca un terminale con un po tutto dentro senza grandi pretese quello costa veramente poco (anche se cmq prezzi dello stesso eshop, l's8000 che è un'altro mondo nn costa molto d+)

nn ho capito l'intervento di caffeina, parli dell'omnia hd? in quel caso l'avevo escluso perchè costa molto + di quelli citati da me... symbian lento mi riferivo al nokia 5800 nn in assoluto anche xke se metti un turbohw sotto quasi tutto gira veloce :)