View Full Version : REPUBBLICA NON è UN PARTITO MA IL LODO SCALFARI ESISTE !!!
il pensatore
20-10-2009, 13:52
Ecco perchè io dico che a volte Belpietro non ha completamente torto...se esiste un lodo Scalfai nel congresso Pd che di fatto annulla i ballottaggi e sicuramente frega Ignazio Marino qualcosa di strano c'è, o no?!
In fondo è poi così strano che un giornale in Italia diventi portavoce di un partito?
Ai posteri l'ardua sentenza
nomeutente
20-10-2009, 13:57
Cortesemente, evita il maiuscolo nei titoli.
Ecco perchè io dico che a volte Belpietro non ha completamente torto...se esiste un lodo Scalfai nel congresso Pd che di fatto annulla i ballottaggi e sicuramente frega Ignazio Marino qualcosa di strano c'è, o no?!
In fondo è poi così strano che un giornale in Italia diventi portavoce di un partito?
Ai posteri l'ardua sentenza
posso chiederti di cosa stai parlando? :confused:
AlexGatti
20-10-2009, 14:11
posso chiederti di cosa stai parlando? :confused:
Effettivamente almeno un link a una notizia non ci starebbe affatto male.
posta un link, non si capisce una mazza.
inoltre non penso che molti elettori del PD siano lì a pendere dalle labbra di Scalfari.
ConteZero
20-10-2009, 15:00
Ecco perchè io dico che a volte Belpietro non ha completamente torto...se esiste un lodo Scalfai nel congresso Pd che di fatto annulla i ballottaggi e sicuramente frega Ignazio Marino qualcosa di strano c'è, o no?!
In fondo è poi così strano che un giornale in Italia diventi portavoce di un partito?
Ai posteri l'ardua sentenza
E'stato il Colonnello Mustard, in cucina, col candelabro.
Ai posteri l'ardua sentenza
"nui chiniam la fronte al massimo fattor che volle in lui del creator suo spirito piu vasta orma stampar"...:rolleyes:
Fratello Cadfael
20-10-2009, 15:52
Il "lodo" in sé per sé è qualcosa di abbastanza nebuloso in quanto originariamente è la pronuncia di un arbitro in un procedimento extragiudiziale che diventa esecutivo a tutti gli effetti (ovviamente deve esserci preventivamente il consenso delle parti) e negli ultimi anni è diventato invece qualcosa che scavalca i procedimenti extragiudiziali... insomma ormai basta che si profili qualche provvedimento che dà un vantaggio a qualcuno stravolgendo delle regole che i media (anche quelli di Silvietto) parlano di lodo (si sa, per noi Italiani gli arbitri sono tutti di parte, nel lodo ci sono gli arbitraggi... et voilà, l'equazione è fatta: puttanata = lodo).
Nel caso in questione ci si riferisce al congresso del PD nel quale gli elettori saranno chiamati tra breve a votare il segretario e, secondo le regole, se nessuno raggiunge il 50% più uno al primo turno si dovrà fare il ballottaggio.
Il buon Scalfari cos'ha detto? Più o meno che quasi sicuramente si andrà al ballottaggio ma, invece di perdere tempo per rivotare, viene dichiarato eletto quello che ha più voti al primo turno e amen; questa idea è stata subito battezzata lodo Scalfari. Anche in questo caso per me vale l'equazione di cui sopra.
Ma qual è il problema che si poneva l'autore del thread? Che questo dimostrerebbe che Repubblica è un giornale di partito? Bah...
A parte che per votare alle primarie non occorre essere iscritti al PD... Scalfari è stato il fondatore di Repubblica, ancora firma qualche fondo, ma credo che non abbia più neanche cariche e identificare Scalfari con Repubblica è quantomeno forzato, per cui stiamo discutendo del nulla o quasi.
p.s.: secondo me non ha usato il candelabro... :D
ConteZero
20-10-2009, 15:52
"nui chiniam la fronte al massimo fattor che volle in lui del creator suo spirito piu vasta orma stampar"...:rolleyes:
La vera domanda è: "Fu vera gloria ?"
Se lo sta chiedendo anche Tozzi.
La vera domanda è: "Fu vera gloria ?"
Se lo sta chiedendo anche Tozzi.
Ma io dico: e chi se ne frega, tanto Napoleone è morto...:D
ConteZero
20-10-2009, 16:13
Ma io dico: e chi se ne frega, tanto Napoleone è morto...:D
E allora perché Berlusconi sta tentando d'imparare il dialetto corso ?
Jacoposki
20-10-2009, 16:15
io avevo capito che non c'era niente di automatico, la votazione del congresso ci sarebbe stata comunque. Semplicemente proponeva di impegnarsi a far convergere i voti su chi avesse ottenuto più voti alle primarie.
Non vedo la necessità di un titolo urlato, nè vedo in questa proposta alcuna prova dell'esistenza del "partito di Repubblica".
io avevo capito che non c'era niente di automatico, la votazione del congresso ci sarebbe stata comunque. Semplicemente proponeva di impegnarsi a far convergere i voti su chi avesse ottenuto più voti alle primarie.
Non vedo la necessità di un titolo urlato, nè vedo in questa proposta alcuna prova dell'esistenza del "partito di Repubblica".
Se quello di cui si parla e' quanto detto da Scalfari dalla Dandini non e' che l'hai capito tu, e' proprio quello che detto ;)
Jacoposki
20-10-2009, 16:20
Se quello di cui si parla e' quanto detto da Scalfari dalla Dandini non e' che l'hai capito tu, e' proprio quello che detto ;)
era una risposta implicita a Fratello Cadfael che nel suo post parlava di automaticità ("invece di perdere tempo per rivotare, viene dichiarato eletto quello che ha più voti al primo turno e amen").
Comunque non l'ho visto dalla Dandini, ho letto l'articolo su Repubblica di domenica.
era una risposta implicita a Fratello Cadfael che nel suo post parlava di automaticità ("invece di perdere tempo per rivotare, viene dichiarato eletto quello che ha più voti al primo turno e amen").
Comunque non l'ho visto dalla Dandini, ho letto l'articolo su Repubblica di domenica.
Dalla Dandini aveva fatto l'esempio di un "ipotetico" 3o (ipotetico virgolettato, perche' mi pareva abbastanza convinto sarà Marino) che spingesse i suoi delegati ad appoggiare il 2o rendendo cosi' di fatto inutili la votazione popolare.
Diceva quindi che avrebbe dato il suo voto a quello dei 3 che avrebbe garantito comunque il suo appoggio al 1o, in ossequio al voto espresso dalla gente.
Onestamente il discorso non mi pare privo di senso, visto che il ballottaggio e' pressoche' scontato.
Immagino l'articolo fosse sulla stessa linea..
dantes76
20-10-2009, 16:55
posso chiederti di cosa stai parlando? :confused:
Credo che si sia confuso, dico, avra' letto che nel forum ci sta qualcuno che scrive per il il rotolo, e avra' pensato di stare in un forum di rotoliani, quindi la tua domanda non ha senso...
nomeutente
20-10-2009, 16:59
Probabilmente l'intento era dare visibilità alla signature, che conteneva un link al suo blog.
Non era il primo account creato apposta per questo scopo.
Vabbuò: ci sono molti altri thread senza senso in cui potete andare a postare :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.