Più banda larga per tutti! [Archivio]

PDA

View Full Version : Più banda larga per tutti!

CUBIC84

19-10-2009, 10:58

...

zappy

19-10-2009, 11:00

Onisem

19-10-2009, 11:00

Brunetta a fare annunci e sparate è bravo. Chissà da chi ha imparato...

rip82

19-10-2009, 11:25

Fonte: Adnkronos

Nuova sfida di Brunetta contro la carta: "Due mega di banda larga a partire dal 2010" (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Nuova-sfida-di-Brunetta-contro-la-carta-Due-mega-di-banda-larga-dal-2010_3893015540.html)

Entro (ndr.la fine) del 2010, tutti i cittadini avranno una connessione da 2 Mbit/s (in download, è sottointeso ;) )

...

In un anno dare la connessione a tutti... mi pare un pò troppo ottimistica come previsione :)

Abito nel cuore della Lombardia e conto uno sproposito di paesi vicini senza copertura adsl, non oso immaginare come siano messi in regioni meno industrializzate, l'unica banda garantita che avranno tutti e da prima del 2010 e' uno streaming a ben piu' di 2Mbit/s di minchiate governative.

Jammed_Death

19-10-2009, 11:30

in teoria andrebbe aggiunto il dslam o cambiata completamente la centrale...secondo un tecnico telecom la spesa è di 25000 euro, a questi si aggiungono le spese d'installazione, cavi e altro...ma con 800 milioni imho si può fare ma ci vuole tanta buona volontà e tanti controlli...se quei soldi finiranno di nuovo nelle tasche di manager e scrocconi vari al diavolo

Fil9998

19-10-2009, 11:30

attualmente con contratto 7 mega ho due mega scarsi reali ... per 500 eur all'anno....

praticamente se i cavi me li passo da solo da casa alla cabina spendo meno.

e tanti non han mancoquesta "fortuna"...

ConteZero

19-10-2009, 11:33

In onore al personaggio la battezzeremo "la banda corta".

cocis

19-10-2009, 11:35

Fonte: Adnkronos

Nuova sfida di Brunetta contro la carta: "Due mega di banda larga a partire dal 2010" (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Nuova-sfida-di-Brunetta-contro-la-carta-Due-mega-di-banda-larga-dal-2010_3893015540.html)

Entro (ndr.la fine) del 2010, tutti i cittadini avranno una connessione da 2 Mbit/s (in download, è sottointeso ;) )

...

In un anno dare la connessione a tutti... mi pare un pò troppo ottimistica come previsione :)

si certo :asd:..

peccato che nel mio comune l'adsl non arrivi .. e che in quello accanto la telecom ha scritto su un giornale ceh non porterà la linea perchè non è economico ..

http://img11.imageshack.us/img11/9098/elefantevi.jpg

Jammed_Death

19-10-2009, 11:39

si certo :asd:..

peccato che nel mio comune l'adsl non arrivi .. e che in quello accanto la telecom ha scritto su un giornale ceh non porterà la linea perchè non è economico ..

http://img11.imageshack.us/img11/90/elefantevi.jpg

si ma se i soldi glieli da lo stato non possono uscirsene con "non è economico"....

sennò la smettano di fare cartello e lascino fare ad altre compagnie...cazzo tiscali ha messo la 20mega in paesini di montagna sardi :muro:

in una frazione di san teodoro invece la telecom ha spedito 3 modem adsl in ogni casa ma la centrale "non è adatta" all'adsl :asd:

sider

19-10-2009, 11:39

si certo :asd:..

peccato che nel mio comune l'adsl non arrivi .. e che in quello accanto la telecom ha scritto su un giornale ceh non porterà la linea perchè non è economico ..

http://img11.imageshack.us/img11/9098/elefantevi.jpg

Lo scopo dovrebbe essere quello, portare per legge l'ADSl a tutti anche se non conveniente per i providers.

Io abito in slovenia, fra mucche e trattori, sembra di essere negli anni 50 ma l'ADSL c'è !!!

Silma

19-10-2009, 11:45

Copiato dalla Finlandia :asd:

Io ci crederò quando vedrò la 2 mega a Premana, in Valsassina... o a Morterone già che ci siamo... :rolleyes:
gratis poi... che favole

ConteZero

19-10-2009, 11:48

Sono anni che lo Stato opera per eliminare il digital divide.
In pratica lo stato paga qualcuno (i.e. Telecom) perché porti la banda larga nei posti dove offrire connettività è svantaggioso per il provider.
Ovviamente non viene data connettività ai privati, ma vengono rimodernate centraline & co.
Indovinate chi ci guadagna da questo genere d'operazione ?

Jammed_Death

19-10-2009, 11:49

Sono anni che lo Stato opera per eliminare il digital divide.
In pratica lo stato paga qualcuno (i.e. Telecom) perché Telecom porti la banda larga nei posti dove offrire connettività è svantaggioso per il provider.

però i soldi li prende :asd:

Onisem

19-10-2009, 11:50

Lo scopo dovrebbe essere quello, portare per legge l'ADSl a tutti anche se non conveniente per i providers.

Io abito in slovenia, fra mucche e trattori, sembra di essere negli anni 50 ma l'ADSL c'è !!!

La Slovenia tra un pò ci mangia i risi in testa, come si dice dalle mie parti.

Fil9998

19-10-2009, 12:10

la slovenjia ha autobus e treni che possiamo inviadiare quando vogliamo ...
per esempio ...

LUVІ

19-10-2009, 12:29

Cazzate volanti mostruose, as usual. Solo aria sprecata.

LuVi

trallallero

19-10-2009, 12:32

La Slovenia tra un pò ci mangia i risi in testa, come si dice dalle mie parti.

la slovenjia ha autobus e treni che possiamo inviadiare quando vogliamo ...
per esempio ...

E hanno anche il bidet.
Lo dico prima che qualcuno cominci a valutare i popoli secondo il grado di pulizia dei loro culi :asd:

Per quanto ha detto Brontolo ... rido già da adesso :sbonk:

sider

19-10-2009, 13:06

La Slovenia tra un pò ci mangia i risi in testa, come si dice dalle mie parti.

Per certe cose sono un pò indietro a dire il vero !

||ElChE||88

19-10-2009, 13:12

Per certe cose sono un pò indietro a dire il vero !
Tipo?

sander4

19-10-2009, 13:12

Solita sparata di brunetta.....

killercode

19-10-2009, 13:21

finlandia 1 mega e noi ovviamente 2, brunetta e le sue manie di grandezza :asd:

Onisem

19-10-2009, 13:26

Per certe cose sono un pò indietro a dire il vero !
L'importante è essere avanti come testa, mentalità, cultura civica e indietro come mafiosità. In particolare i vertici e la classe dirigente fanno probabilmente la differenza. Poi il resto arriva. Infatti:

http://www.ilgiornaledelfriuli.net/2009/10/10/incredibile-come-reddito-pro-capite-siamo-gia-stati-superati-dalla-grecia-e-stiamo-per-farci-superare-dalla-slovenia/

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=82&pr.y=6&sy=2007&ey=2014&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=136,174,961&s=PPPPC&grp=0&a

sander4

19-10-2009, 13:28

L'importante è essere avanti come testa, mentalità, cultura civica e indietro come mafiosità. In particolare i vertici e la classe dirigente fanno probabilmente la differenza. Poi il resto arriva. Infatti:

http://www.ilgiornaledelfriuli.net/2009/10/10/incredibile-come-reddito-pro-capite-siamo-gia-stati-superati-dalla-grecia-e-stiamo-per-farci-superare-dalla-slovenia/

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=82&pr.y=6&sy=2007&ey=2014&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=136,174,961&s=PPPPC&grp=0&a

Wow persino la Grecia

:muro:

vegetassj2

19-10-2009, 13:42

sennò la smettano di fare cartello e lascino fare ad altre compagnie...cazzo tiscali ha messo la 20mega in paesini di montagna sardi :muro:

guarda che alle altre compagnie non è mica vietato eh:rolleyes: se non è economico per telecom, figurati per le altre:O
L'anomalia non è Telecom, l'anomalia è aver dato rete e servizi alla stessa azienda! Se ci fosse un'azienda che si occupa solo della rete, il cui unico interesse è vendere nuove tecnologie alle società che si scannano con i servizi, le cose sarebbero BEN diverse.
Invece ora Telecom non cabla finchè non ha la certezza di rientrare con i soldi spesi e non a torto direi: tu spenderesti soldi per cablare per avere utenti che poi invece usano Tiscali, Fastweb &co. ??:read:

ConteZero

19-10-2009, 13:44

In pratica dovevano fare Terna per le telecomunicazioni, e non l'hanno voluta fare.
In questo modo Telecom (che è in profondo rosso) può contare sulla posizione dominante.

Onisem

19-10-2009, 13:46

In pratica dovevano fare Terna per le telecomunicazioni, e non l'hanno voluta fare.
In questo modo Telecom (che è in profondo rosso) può contare sulla posizione dominante.

Incredibilmente in profondo rosso direi. Perchè nemmeno un criceto riuscirebbe a mandare in passivo un grosso monopolista privato. Ma Tronchetti Provera...

first register

19-10-2009, 13:54

Fonte: Adnkronos

Nuova sfida di Brunetta contro la carta: "Due mega di banda larga a partire dal 2010" (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Nuova-sfida-di-Brunetta-contro-la-carta-Due-mega-di-banda-larga-dal-2010_3893015540.html)

Entro (ndr.la fine) del 2010, tutti i cittadini avranno una connessione da 2 Mbit/s (in download, è sottointeso ;) )

...

In un anno dare la connessione a tutti... mi pare un pò troppo ottimistica come previsione :)

Solite promesse, Brunetta promise di attivare il servizio PEC entro breve tempo, ad oggi il servizio è attivo unicamente per le aziende disposte a sostenere i costi per l'abbonamento annuale.
Probabilmente il ministro ha in mente la stessa cosa anche per la banda larga da 2 mega.

non può parlare di meritocrazia se Berlusconi non si dimette.

ConteZero

19-10-2009, 13:56

Incredibilmente in profondo rosso direi. Perchè nemmeno un criceto riuscirebbe a mandare in passivo un grosso monopolista privato. Ma Tronchetti Provera...

Vabé, ha pure barato.
Ogni tre per due divideva Telecom e TIM in due società (e giù botte di dividendi per gli azionisti) salvo poi fondere le due società (e giù botte di dividendi per gli azionisti).

Jammed_Death

19-10-2009, 14:01

guarda che alle altre compagnie non è mica vietato eh:rolleyes: se non è economico per telecom, figurati per le altre:O
L'anomalia non è Telecom, l'anomalia è aver dato rete e servizi alla stessa azienda! Se ci fosse un'azienda che si occupa solo della rete, il cui unico interesse è vendere nuove tecnologie alle società che si scannano con i servizi, le cose sarebbero BEN diverse.
Invece ora Telecom non cabla finchè non ha la certezza di rientrare con i soldi spesi e non a torto direi: tu spenderesti soldi per cablare per avere utenti che poi invece usano Tiscali, Fastweb &co. ??:read:

si ma come fa a non rientrare se gli danno 800 milioni? e i nuovi abbonati li faranno rientrare eccome...alla fine è telecom l'unica che prende soldi dallo stato a differenza di tiscali, fastweb e co :muro:

Mantis86

19-10-2009, 14:06

io la 2mega già ce l'ho. Vorrei un Pony signor brunetta...

MadJackal

19-10-2009, 14:34

2 Mega massimi teorici, ovviamente.
Banda reale 56k, anche per gli utenti paganti.

Però almeno sarà gratis, no? :doh:

Mi segno il thread. Stiamo a vedere :asd:

deggungombo

19-10-2009, 14:37

girodiwino

19-10-2009, 14:42

Ma internet non è questione da ministero delle comunicazioni, piuttosto che da quello della p.a.?

consumatore clandestino di prezioso ossigeno...:cry:

dantes76

19-10-2009, 16:08

Fonte: Adnkronos

Nuova sfida di Brunetta contro la carta: "Due mega di banda larga a partire dal 2010" (http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Nuova-sfida-di-Brunetta-contro-la-carta-Due-mega-di-banda-larga-dal-2010_3893015540.html)

Entro (ndr.la fine) del 2010, tutti i cittadini avranno una connessione da 2 Mbit/s (in download, è sottointeso ;) )

...

In un anno dare la connessione a tutti... mi pare un pò troppo ottimistica come previsione :)

800 milioni di euro? Stefano Quintarelli in un suo lungo e molto apprfondito articolo sulla NGN prevdeva almeno come investimento per offrire adeguata banda larga ai cittadini un investimento pari a circa 20/25miliardi di euro... infatti scriveva che le opere per la banda larga dovrebbero essere equiparate alle grandi infrastrutture per il paese...

e dopo la cifra di tremonti e' stranamente uguale a quello che doveva investire telecesso italia nel 2007 per 3 anni[ fine propio nel 2010] per la banda larga....

Micene.1

19-10-2009, 17:46

ma nn dovrebbe dirlo il ministro delle infrastrutture..cioe ormai manco la separazione di competenza tra i vari ministeri :asd:

Onisem

19-10-2009, 20:32

ma nn dovrebbe dirlo il ministro delle infrastrutture..cioe ormai manco la separazione di competenza tra i vari ministeri :asd:

Tutti hanno la libertà di spararle. Sono il Popolo delle Libertà.

Cfranco

19-10-2009, 22:00

Io ci crederò quando vedrò la 2 mega a Premana, in Valsassina... o a Morterone già che ci siamo... :rolleyes:

Non preoccuparti per i paesini di montagna , pensa che un terzo dei comuni della Val padana non è coperto :rolleyes:

marcello1854

19-10-2009, 23:54

Stefano Carli per "Affari&Finanza di Repubblica"

Rivoluzione in casa Mediaset. E non è solo Fedele Confalonieri che cita gli Inti Illimani (e indirettamente il Che, come gli ha fatto notare Franco Bernabè mercoledì scorso alla presentazione dello stato dell'arte dello switch off del digitale terrestre). C'è molto di più. Mediaset ha deciso che il suo futuro è la pay tv.

Che deve accelerare, e pure in fretta. Insomma, deve convincere sempre più gli italiani a mettersi le mani nelle tasche da soli per pagare un numero crescente di contenuti tv: film, sport, serie tv ed eventi. Non solo: si è convinta che questo futuro passa per Internet e senza bisogno di fare accordi con Telecom Italia.

La cosa è partita in silenzio lo scorso luglio, quando da Cologno Monzese è stata discretamente inviata ad alcune tra le maggiori società di consulenza strategica la richiesta di proporre un progetto sulla base di uno schema molto dettagliato di quello che il Biscione vuole fare nei prossimi 12 mesi: di qui a novembre 2010.

Stando ai ‘si dice' il progetto è già stato assegnato e da alcune settimane gli uomini di Accenture stanno mettendo a punto il piano per far sbarcare Mediaset su Internet. E ci sarebbe anche un nome più o meno ufficiale: Cube.

Gli obiettivi sono molto ambiziosi (e sono spiegati in dettaglio nell'articolo in basso) e se tutto andrà come nei piani avranno un forte impatto sullo scenario italiano dei media e delle tlc.
Ipod

Ma l'obiettivo numero uno è quello di rafforzare Premium, l'offerta a pagamento di Medeaset sul digitale terrestre. Si tratta da una parte di rafforzare la fedeltà degli utenti già acquisiti, dall'altra di conquistarne dei nuovi. E per questo viene ritenuto strategico integrare i canali televisivi con un'offerta di tv on demand via Web.

Un'offerta su cui ci sono già le idee chiare: due le linee fondamentali. La prima è la cosiddetta catch up tv: una specie di videoregistratore online. Gli utenti potranno richiedere la visione di un qualsiasi programma trasmesso dai palinsesti Mediaset, in chiaro o a pagamento. La seconda è la proposizione di un catalogo di contenuti (film, serie tv) da cui poter ‘pescare' a piacimento in qualsiasi momento.

E c'è anche una fase due, un po' più in là nel tempo: realizzare una specie di vero e proprio iPod online per la tv. Gli utenti dovranno poter creare una propria playlist di contenuti, organizzarli e riceverli a casa, o magari anche sul cellulare, come se fossero un vero e proprio canale tv virtuale.

Condizione esplicitamente scritta nel piano è che tutto questo viaggi su Internet sì, ma su una rete a banda larga «unmanaged», ossia non gestita. Ossia senza fare accordi con le telecom. Il passaggio merita una chiosa.

Mediaset potrebbe fare queste stesse cose sulla rete Iptv di Telecom Italia o di Fastweb oppure di Wind. Le telecom ci hanno sperato a lungo e hanno infatti ripetutamente bussato alla porta del Biscione per offrire di gestire la catch up tv. E non sarebbe stata nemmeno un'offerta dell'uno a esclusione degli altri concorrenti. Telecom, Fastweb e Wind da alcuni mesi vanno di conserva. Hanno capito che per sviluppare l'Iptv non conviene farsi concorrenza in questa fase. Ma Mediaset vuol fare da sola.

Se mettesse il suo potenziale di marketing sull'Iptv potrebbe fruire di una rete a banda larga di buona qualità e soprattutto di qualità garantita (dalle telecom). Preferisce invece andare da sola. Si possono ipotizzare per questo ragioni diverse. Potrebbe aver pesato l'idea di non dover lasciare neanche una quota minima di ricavi alle telecom come avviene nella Iptv con il modello del revenue sharing in cambio del trasporto del segnale a qualità garantita.

O magari Mediaset ha pensato di adottare il modello britannico del progetto Canvas che presuppone un certo scetticismo sul futuro della Iptv. Potrebbe invece aver prevalso la prospettiva di non dover condividere con le telecom i i profili di consumo degli utenti che verrà man mano a scoprire in base ai programmi che ciascuno comprerà. Profili che valgono oro se venduti al mercato pubblicitario.

Ma il modello britannico è comunque un modello di sistema, che mette assieme tutti gli operatori e che creerà uno standard condiviso. Perché Mediaset si accolla tutti i rischi di procedere da sola?

Potrebbe far gioco la vecchia strategia di fare la lepre, impostare il proprio standard e poi imporlo agli altri grazie alla sua forza di mercato e al suo peso politico e la soggezione della politica italiana alla tv (e a Berlusconi) per cui le leggi e le norme hanno sempre ratificato a posteriori lo stato di fatto.

Ma stavolta il rischio è grosso. Senza il coinvolgimento delle telecom, di Telecom Italia, di Fastweb, di Wind, di Vodafone, la rete potrebbe collassare, se il progetto Cube avesse successo, così come è collassata quella britannica dopo che la Bbc ha messo online i suoi palinsesti.

La sola grande certezza è che Mediaset ha fretta. E tanta. Perché? Forse perché lo scenario del mercato tv è radicalmente mutato e le sta sfuggendo di mano. Non è un mistero che Mediaset abbia spinto con forza per accelerare il passaggio al digitale terrestre nella speranza di riuscire a ‘governare' il trasloco del duopolio sulla nuova piattaforma.

Ma l'innovazione, così come il mercato, quando è quello vero, non sono facili da indirizzare e controllare così come è stato fatto per quasi un trentennio con il vecchio settore tv: chiuso nei confini nazionali, a basso livello tecnologico e soprattutto governato da una politica sempre molto sensibile alle ‘esigenze' dell'impero mediatico della famiglia Berlusconi.

Accade così che i nuovi canali si stanno moltiplicando in modo ancora più rapido di quanto previsto e accelerano la frantumazione dell'audience. E accade poi, come ha recentemente ricordato il presidente Paolo Garimberti, che nelle zone già passate al digitale la Rai stia riguadagnando ascolti. E intanto il satellite di Sky continua a crescere nelle rilevazioni Auditel e perfino La7 passa sempre più spesso la quota del 5% di share, cosa che prima accadeva ad ogni morte di papa.

E soprattutto, quel che fa più paura a Cologno Monzese, si fa sempre più fatica a portare in cassa i ricchi investimenti in spot dei prodotti di fascia medio alta. Insomma, se non fosse per la ‘moral suasion' prodotta dal solo nome ‘Berlusconi', di spot di Mercedes e Bmw per dire sui canali del Biscione se ne vedrebbero sempre di meno: stanno già ora tutti spostandosi verso Sky.

Un'altra ragione non secondaria va poi ricercata nel prossimo sviluppi del mercato tv: l'alta definizione. Quella attuale, che però non ha avuto grande successo, viaggia anche sul digitale terrestre. Ma la prossima, quella su cui sta scommettendo l'industria mondiale della produzione video, quasi certamente no. Già si fanno i primi test di 4K e anche di 8 K. Le sigle sono semplicissime: vogliono dire rispettivamente 4 volte e 8 volte lo standard dell'alta definizione attuale.

A quanto se ne sa oggi potranno andare solo via satellite o Iptv. Il futuro, insomma, va sempre più verso la Rete. Ed è un futuro per il quale Mediaset non vuole pagare dazi a nessuno. E soprattutto non vuole aspettare i tempi lenti di ogni progetto di sistema in Italia. In questi casi farebbe gioco avere accanto una Rai meno letargica di quella prodotta dallo spoil sistem berlusconiano. Ma tant'è: non si può avere tutto.

Intanto però questa strategia di Mediaset fa probabilmente giustizia in modo definitivo delle ipotesi di un suo interesse diretto alla rete di Telecom Italia.

[19-10-2009]

Special

20-10-2009, 00:13

Eh no!!!!
Lui non parla di adsl

Parla di connessione generica.

Attualmente con le famose chiavette siamo quasi tutti coperti a 2mb (teoricissimi :rolleyes: )

Gli basterà far coprire quello 0,001 ancora non coperto da rete telefonica ed ecco che brunetta avrà portato la connessione da 2mb in tutta italia :O

UN GENIOOOOOO