veltosaar
15-10-2009, 22:54
Ciao a tutti.
Sono felice possessore del pc in firma.. quindi:
CPU: Intel quad core Q9450 @3,420
MOBO: Asus P5Q-E
RAM: 2x2GB OCZ REPAIR DDR2 1066 MHz
Cooler: Zerotherm ZEN FZ120 + Silverstone Fm122
VGA: Gainward Gtx285 2GB
ALI: Enermax Modu82+ 525W
HDD: 2x250Gb Maxtor DiamondMax21 RAID 0 + 300Gb Maxtor DiamondMax10Case: Thermaltake Element G
Ho sempre pensato di avere un bel pc.. soprattutto bello performante.
Finchè non ho eseguito questo test.
Funmark mi da la possibilità di effettuare un benckmark.
I settaggi che ho usato sono 1280x1024, 60secondi, no antialising.
Bhè come risultato ho avuto circa 4250!!! Mentre su internet ho trovato tantissimi valori superiori ai 10000. Anche con schede video e processori inferiori.
Come è possibile?
Eppure 4250 è la somma dei frame di ogni secondo. Quindi 4250\60secondi fa una media di circa 71.
Quelli che fanno 10000 dovrebbero fare circa 170fps.. possibilissimo.
Ma cosa è che mi penalizza così!??
Qualcuno può aiutarmi?
PS: la versione usata è la 1.70..
Sono felice possessore del pc in firma.. quindi:
CPU: Intel quad core Q9450 @3,420
MOBO: Asus P5Q-E
RAM: 2x2GB OCZ REPAIR DDR2 1066 MHz
Cooler: Zerotherm ZEN FZ120 + Silverstone Fm122
VGA: Gainward Gtx285 2GB
ALI: Enermax Modu82+ 525W
HDD: 2x250Gb Maxtor DiamondMax21 RAID 0 + 300Gb Maxtor DiamondMax10Case: Thermaltake Element G
Ho sempre pensato di avere un bel pc.. soprattutto bello performante.
Finchè non ho eseguito questo test.
Funmark mi da la possibilità di effettuare un benckmark.
I settaggi che ho usato sono 1280x1024, 60secondi, no antialising.
Bhè come risultato ho avuto circa 4250!!! Mentre su internet ho trovato tantissimi valori superiori ai 10000. Anche con schede video e processori inferiori.
Come è possibile?
Eppure 4250 è la somma dei frame di ogni secondo. Quindi 4250\60secondi fa una media di circa 71.
Quelli che fanno 10000 dovrebbero fare circa 170fps.. possibilissimo.
Ma cosa è che mi penalizza così!??
Qualcuno può aiutarmi?
PS: la versione usata è la 1.70..