PDA

View Full Version : Punteggio windows 7


rayblu
15-10-2009, 21:24
salve ragazzi ho questa configurazione:

phenom ii x4 940
gigabyte ha-ma-790x
ram ddr2 1066 2x2gb 4gb
scheda video ati radeon hd4770 512mb
hard disk caviar black

con windows vista di dava il massimo punteggio in tutto, ossia 5,9, adesso però ho installato windows 7 64bit, ma come punteggio non mi da il massimo 7,9 ma 5,9, come mai? con quell'hardware non dovrei avere il massimo punteggio? e poi windows 7 mi sembra meno reattivo di vista, per esempio nell'ingrandimento delle finestre non mi sembra tanto fluido, come mai?

pr76r
15-10-2009, 22:49
Mi sembra strano mi dà a me 5.9 con:
E6600
4*1 gb 800 mhz
8800 gts 512
seagate 750 gb
asus p5b

rayblu
15-10-2009, 23:00
Mi sembra strano mi dà a me 5.9 con:
E6600
4*1 gb 800 mhz
8800 gts 512
seagate 750 gb
asus p5b

anche a me sembra strano :muro:

Saltalungo
15-10-2009, 23:24
Ho 5,9 anche io per "colpa" dell'hard disk :boh: il resto è 7,1 (configurazione in firma).
Se anche per voi è l'hard disk la "colpa", credo si possa risolvere solo con un SSD.

Random81
16-10-2009, 01:05
Ho 5,9 anche io per "colpa" dell'hard disk :boh: il resto è 7,1 (configurazione in firma).
Se anche per voi è l'hard disk la "colpa", credo si possa risolvere solo con un SSD.

Idem. 5.9 all'hard disk, 7.2 a cpu e ram, e doppio 7.3 alla scheda video. Pure io con Vista avevo tutto al massimo (5.9)

rayblu
16-10-2009, 01:10
allora a me da 7,3 a processore e scheda video e l'hard disk me lo da a 5,9, ma non vedo la reattività che avevo con windows vista, questo mi sembra molto strano, ma riprovo a rinstallarlo, vediamo che succede.

RuKa
16-10-2009, 07:59
Ancora con sto punteggio?Non ha nessuna validità.....basti pensare che in una macchina virtuale con windows 7 l'hd dell'host prende un 5.9,quello della vm invece 7.1.....

AlexXxin
16-10-2009, 14:14
5,9 Per l'HD, ad un mio collega 5,9 per l'hd.

NLDoMy
16-10-2009, 15:31
scusa la domanda, a cosa ti serve il punteggio?

Random81
16-10-2009, 15:59
E' un indicazione molto molto semplificata di come vada il tuo pc. Se hai 5 in tutto e voto 2 in un certo ambito,sai che in quell'ambito sei limitato. Non si tratta di certo di un benchmark sofisticato, ma consente cmq di farsi un idea del pc che si ha. Ovviamente il punteggio è indirizzato ad utenti non molto esperti, l'utente esperto sagià quanto valga il suo pc e dove eccella o abbia difficoltà. Il punteggio è cmq usato anche in ambito interno di Windows, per settare alcuni parametri visivi in base alla configurazione rilevata

NLDoMy
16-10-2009, 16:10
E' un indicazione molto molto semplificata di come vada il tuo pc. Se hai 5 in tutto e voto 2 in un certo ambito,sai che in quell'ambito sei limitato. Non si tratta di certo di un benchmark sofisticato, ma consente cmq di farsi un idea del pc che si ha. Ovviamente il punteggio è indirizzato ad utenti non molto esperti, l'utente esperto sagià quanto valga il suo pc e dove eccella o abbia difficoltà. Il punteggio è cmq usato anche in ambito interno di Windows, per settare alcuni parametri visivi in base alla configurazione rilevata

certo.

ma se un driver o l'so ti fa sballare il punteggio rimani relegato in quelle "zone"?

ps: da quando ho vista ho punteggio 1.0, perchè mai aggiornato l'indice di prestzioni, ma non mi sembra vada male o che abbia configurato qualcosa da sè
pps: il fatto che si possa modificare tramite il file xml o che applicazioni e giochi non tengano conto dell'indice prestazioni, parla da sè.. un po' come il controllo della memoria di windows - altra inutility -.

camp1
16-10-2009, 20:35
certo.

ma se un driver o l'so ti fa sballare il punteggio rimani relegato in quelle "zone"?

ps: da quando ho vista ho punteggio 1.0, perchè mai aggiornato l'indice di prestzioni, ma non mi sembra vada male o che abbia configurato qualcosa da sè
pps: il fatto che si possa modificare tramite il file xml o che applicazioni e giochi non tengano conto dell'indice prestazioni, parla da sè.. un po' come il controllo della memoria di windows - altra inutility -.
con un punteggio così basso su win7 di disabilita l'aero e mi sembra anche qualcos'altro. su vista non ricordo

NLDoMy
16-10-2009, 20:55
con un punteggio così basso su win7 di disabilita l'aero e mi sembra anche qualcos'altro. su vista non ricordo

beh se dite che è cmq rilevante dovreste sapere cosa va a disabilitare...
aero non mi sembra una cosa così essenziale.

Mr Burns
28-10-2009, 11:22
:confused: ma cm è pox alla mia HD5870 cm punteggio gli da 6.0

qualcosa non torna!!!:D

AlexXxin
28-10-2009, 11:24
:confused: ma cm è pox alla mia HD5870 cm punteggio gli da 6.0

qualcosa non torna!!!:D


Alla mia 4870 assegna 7,3 o 7,6 non ricordo bene, hai dei problemi da qualche parte (sono generico:D ).

Mr Burns
28-10-2009, 11:28
eh credo sia qualche probl con i driver....ho messo gli ultimi pero' MMMMM:confused:

sertopica
28-10-2009, 11:33
Ancora con sto punteggio?Non ha nessuna validità.....basti pensare che in una macchina virtuale con windows 7 l'hd dell'host prende un 5.9,quello della vm invece 7.1.....

Quoto!
Lasciate perdere il punteggio e vivete felici! :D

Per inciso, io ho tutti 7.4 tranne l'HD che ottiene un 5.7... Come farò!! :cry:

AlexXxin
28-10-2009, 11:37
Quoto!
Lasciate perdere il punteggio e vivete felici! :D

Per inciso, io ho tutti 7.4 tranne l'HD che ottiene un 5.7... Come farò!! :cry:

Cambialo con un buon SSD!:O :D

sertopica
28-10-2009, 11:43
Cambialo con un buon SSD!:O :D

Ma chemmefrega, finchè vive l'HD non lo cambio... :D

Con tutta questa ricerca per la supervelocità si perde il gusto della lentezza... :asd:

Theshark03
28-10-2009, 11:45
anche io nel mio nuovo pc in firma ho tutto sopra il 7, tranne l'hard disk che è 5,9 :(

Mr Burns
28-10-2009, 11:50
Oadesso va tutto bene....(nessuna modifica)
è scemo forte pure sto win7 ahahaaha :D

http://img18.imageshack.us/img18/3311/36709340.th.jpg (http://img18.imageshack.us/i/36709340.jpg/)

rayblu
28-10-2009, 11:55
bah sarà una mia impressione ma mi sembra meno reattivo di windows vista :muro: mi sa che c'è stato qualche problema di installazione, ora lo rinstallo e vediamo :)

sertopica
28-10-2009, 11:57
bah sarà una mia impressione ma mi sembra meno reattivo di windows vista :muro: mi sa che c'è stato qualche problema di installazione, ora lo rinstallo e vediamo :)

Devi concedergli qualche giorno per capire le tue abitudini (sembra un po' da serial killer :asd: ), indicizzare i file e fare altre operazioni di rodaggio. Vedrai che poi tornerà veloce quanto Vista. Esperienza personale. :)

rayblu
28-10-2009, 12:24
Devi concedergli qualche giorno per capire le tue abitudini (sembra un po' da serial killer :asd: ), indicizzare i file e fare altre operazioni di rodaggio. Vedrai che poi tornerà veloce quanto Vista. Esperienza personale. :)

beh speriamo...:)

Mr Burns
28-10-2009, 12:44
Devi concedergli qualche giorno per capire le tue abitudini (sembra un po' da serial killer :asd: ), indicizzare i file e fare altre operazioni di rodaggio. Vedrai che poi tornerà veloce quanto Vista. Esperienza personale. :)

:D :D :D :D

beatl
28-10-2009, 13:44
La scheda video fornisce punteggi molto differenti a seconda dei driver installati... io con una GTX295 ed i 191.XX raggiungo i 7,9, mentre con lastessa scheda ed i 182.50 arrivo a 6,1 ... purtroppo gli ultimi driver non mi permettono di forzare i filtri, quindi me ne devo rimanere con i precedenti (tutti non me lo permettono tranne i 182.5)

sertopica
28-10-2009, 13:48
La scheda video fornisce punteggi molto differenti a seconda dei driver installati... io con una GTX295 ed i 191.XX raggiungo i 7,9, mentre con lastessa scheda ed i 182.50 arrivo a 6,1 ... purtroppo gli ultimi driver non mi permettono di forzare i filtri, quindi me ne devo rimanere con i precedenti (tutti non me lo permettono tranne i 182.5)

ma nei giochi (o nell'uso che ne fai di quella scheda) riscontri qualche cambiamento sostanzioso in base al punteggio? perchè l'importante è quello...

Chessmate
28-10-2009, 14:35
salve ragazzi ho questa configurazione:

phenom ii x4 940
gigabyte ha-ma-790x
ram ddr2 1066 2x2gb 4gb
scheda video ati radeon hd4770 512mb
hard disk caviar black

con windows vista di dava il massimo punteggio in tutto, ossia 5,9, adesso però ho installato windows 7 64bit, ma come punteggio non mi da il massimo 7,9 ma 5,9, come mai? con quell'hardware non dovrei avere il massimo punteggio? e poi windows 7 mi sembra meno reattivo di vista, per esempio nell'ingrandimento delle finestre non mi sembra tanto fluido, come mai?

Se le periferiche sono le stesse, direi che è normale che il punteggio sia lo stesso, cioè 5.9. Punteggi superiori sono evidentemente riservati per periferiche più recenti, in grado di offrire prestazioni superiori.

Loutenr1
28-10-2009, 17:31
Secondo me l'hd da massimo 5.9 :asd:
Io ho un raptor e mi cucco lo stesso 5.9 :doh:

beatl
28-10-2009, 18:04
ma nei giochi (o nell'uso che ne fai di quella scheda) riscontri qualche cambiamento sostanzioso in base al punteggio? perchè l'importante è quello...

No .. le prestazioni sono sostanzialmente idetntiche, quindi ritengo che il punteggio restituito da Vista e da Seven sia da prendere con molta cautela...
Nel mio caso in tutti i giochi ho differenze di pochi fps a favore dei driver piu nuovi (e ritengo sia giusto così, ma differenze del 2% circa, non di più).

Ma io preferisco poter applicare filtri AA e AF, quindi mi tengo i 182.50

Trokji
06-11-2009, 14:22
COnfermate che per avere oltre 5.9 di hard disk ci vogliono solo ssd? io ho 2 raptor in raid 0 e mi dà 5.9, sto pensando di aggiungere altri 2 raptor.. il punteggio rimarrebbe lo stesso? :confused:

dssdsdsdsdsdsdsdsd
06-11-2009, 14:28
COnfermate che per avere oltre 5.9 di hard disk ci vogliono solo ssd? io ho 2 raptor in raid 0 e mi dà 5.9, sto pensando di aggiungere altri 2 raptor.. il punteggio rimarrebbe lo stesso? :confused:

Confermo, in una macchina ho come disco di sistema un WD caviar e ottengo 5,9; nella macchina in firma ho 4 WD raid edition in raid0 e ottengo ugualmente 5,9. ;)

Trokji
06-11-2009, 14:29
Confermo, in una macchina ho come disco di sistema un WD caviar e ottengo 5,9; nella macchina in firma ho 4 WD raid edition in raid0 e ottengo ugualmente 5,9. ;)

Ecco come pensavo.. allora per il momento mi conviene ignorare il punteggio degli hard disk :sofico:

Mr Burns
06-11-2009, 23:57
COnfermate che per avere oltre 5.9 di hard disk ci vogliono solo ssd? io ho 2 raptor in raid 0 e mi dà 5.9, sto pensando di aggiungere altri 2 raptor.. il punteggio rimarrebbe lo stesso? :confused:

4 raptor per avere un punteggio piu alto in win????

LASCIA PERDERE!!!!!!:D :D

bye :)

Trokji
07-11-2009, 00:03
No no.. era solo per saperlo.. 4 raptor per migliorare significativamente le prestazioni settore hard disk con poca spesa.. avendone già 2 :fagiano:

SeanCrew
07-11-2009, 00:47
io ho 7.9 :O

Trokji
07-11-2009, 10:07
io ho 7.9 :O

Davvero? :cry: :confused:

Siddhartha
07-11-2009, 13:58
il mio ssd intel becca 7.6!!! :sofico:
anche io ho notato un netto incremento del punteggio della scheda video nvidia, dopo l'installazione degli ultimi driver (9600gt: da 5.9 a 6.8)! :)

AnonimoVeneziano
07-11-2009, 14:01
Penso che c'entri il tempo di accesso con il punteggio sotto il 6 con gli hd tradizionali, perchè un raid0 di due raptor dovrebbe essere più che sufficiente per battere gli SSD in transfer rate, l'unica cosa che rimane indietro è il tempo di accesso e questo probabilmente è ciò che penalizza il punteggio

Trokji
07-11-2009, 14:18
il mio ssd intel becca 7.6!!! :sofico:
anche io ho notato un netto incremento del punteggio della scheda video nvidia, dopo l'installazione degli ultimi driver (9600gt: da 5.9 a 6.8)! :)

Boh.. con una 4850 ho 6,5 :confused:

Trokji
07-11-2009, 14:18
Penso che c'entri il tempo di accesso con il punteggio sotto il 6 con gli hd tradizionali, perchè un raid0 di due raptor dovrebbe essere più che sufficiente per battere gli SSD in transfer rate, l'unica cosa che rimane indietro è il tempo di accesso e questo probabilmente è ciò che penalizza il punteggio

Però lui ha 7.9 con velociraptor ha detto.. che se non erro hanno accesso a 4.7 ms (quindi quasi la metà di un raptor) :confused:

Siddhartha
07-11-2009, 14:22
Penso che c'entri il tempo di accesso con il punteggio sotto il 6 con gli hd tradizionali, perchè un raid0 di due raptor dovrebbe essere più che sufficiente per battere gli SSD in transfer rate, l'unica cosa che rimane indietro è il tempo di accesso e questo probabilmente è ciò che penalizza il punteggio

ma anche no! :)
un ssd batte un raid0 di 10 velociraptor! non bisogna farsi ingannare dal transfer rate sequenziale (usato forse nell'1% dei casi o su file molto molto grossi), ma osservare quello sui piccoli file (512k e 4k: usato nel 99% dei casi)...in quest'ultimo caso, non c'è hd meccanico che tenga (sia in singolo che in raid0)! :)

aricky
08-11-2009, 13:09
Ciao a Tutti
ho appena finito di installare windows 7 sul novo PC e punteggi sono:
CPU = 7.5
ram = 7.8
Video = 7.6 / 7.5
Grafica/giochi = 7.5
HD = 5.9

;)

Trokji
08-11-2009, 13:17
Ciao a Tutti
ho appena finito di installare windows 7 sul novo PC e punteggi sono:
CPU = 7.5
ram = 7.8
Video = 7.6 / 7.5
Grafica/giochi = 7.5
HD = 5.9

;)

Mi dici che config hai di preciso?:confused:

aricky
09-11-2009, 08:45
Mi dici che config hai di preciso?:confused:
convinto di averlo inserito nella firma.
ecco:
Chassis: Cooler Master HAF922, Power: Corsair TX850W, CPU: Intel Core i7 950 a 3.07GHZ, MB: Asus P6PWS PRO, RAM: 6GB DDR3 1603Mhz, VGA: EAH4890 DDR5 1GB,3 x HD SATA2 WE RE3 1TG 32Mb, masterizzatore: BLUE RAY LG BH08LS20K, Monitor: ancora da prendere, OS: Windows 7 64bit

Trokji
09-11-2009, 11:19
convinto di averlo inserito nella firma.
ecco:
Chassis: Cooler Master HAF922, Power: Corsair TX850W, CPU: Intel Core i7 950 a 3.07GHZ, MB: Asus P6PWS PRO, RAM: 6GB DDR3 1603Mhz, VGA: EAH4890 DDR5 1GB,3 x HD SATA2 WE RE3 1TG 32Mb, masterizzatore: BLUE RAY LG BH08LS20K, Monitor: ancora da prendere, OS: Windows 7 64bit

Ecco ora sì.. prima nella firma non ce l'avevi :confused:

camus77
09-11-2009, 14:51
Però lui ha 7.9 con velociraptor ha detto

a me, col sistema sul velociraptor, da 5.9: non mi sembra molto realistico. Ho altri 3 HD normali per i dati ma non dovrebbero influire sul punteggio.

Sghizz
10-11-2009, 18:36
ciao, io con 7 64bit con tutti i driver aggiornati ho
Cpu: 4.8 ( primo dual core intel 1.80ghz)
Ram: 4.8 kingston 2gb (300mhz)
Scheda video: 7.5 (hd 5770)
Grafica dei giochi : 7.5
HDD: 5.9 (maxtor 7200 rpm 250gb)


Secondo voi se uppo a 4gb la ram riesco a giocare bene 1440*900 agli ultimi giochi??

E quanto potrei spendere se dò in permuta i miei 2 banchi da 1gb l'uno per 2 banchi da 2gb l'uno??(tutto in single e poi quanti mhz dovrò scegliere)?

AlexXxin
11-11-2009, 08:41
http://img233.imageshack.us/img233/2062/puntg.jpg

Win 7 Pro x64
Procio: P4 HT 3200Mhz
Ram: 2GB DDR2 667
VGA: ATI XPRESS 200
HD: Maxtor 160GB SATA

rayblu
11-11-2009, 11:01
EDIT.

Carlo83pc
11-11-2009, 13:30
Ragazzi ho installato win7 premium n 64bit e non mi calcola l'indice di

prestazioni dicendo che il sistema non dispone del supporto multimediale

necessario per la valutazione richiesta.

Spero non sia perchè non ho il media player, il media center ed il dvd maker!
(le versioni N non hanno questi software)

Dato che è abbastanza inquietante vi chiedo delucidazioni.

AlexXxin
11-11-2009, 13:54
A orecchio potrebbe essere che ti ha installato i driver generici per la VGA.
Individua il modello di vga e scaricane i driver, per installarli potrebbe essere necessario accedere come administrator.

Carlo83pc
11-11-2009, 14:00
ma io li ho installati e me li segna in gestione dispo..

quelli per 64bit ovviamente ma mi da quello strano errore!

poi comunque il pc ha un solo amministratore,anche se windows a volte chiede lo stesso i privilegi...

Carlo83pc
12-11-2009, 10:56
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=31017ed3-166a-4c75-b90c-a6cef9b414c4&displaylang=it&Hash=nkqJvdJhuU6xe1yao6n5RCt6B7fSUPezmkjXa9V%2bXp0z%2fWTlBxD33U%2beS1ZetKJsdj9rd0UhsmFhtoLALK8azg%3d%3d

la soluzione per chi non ha media player 12 e affini su seven versione N