«Fox News non è una tv, è un partito» Obama alla resa dei conti con Murdoch [Archivio]

View Full Version : «Fox News non è una tv, è un partito» Obama alla resa dei conti con Murdoch

AK47

13-10-2009, 12:43

«Fox News non è una tv, è un partito» Obama alla resa dei conti con Murdoch
Dopo mesi di critiche, la Casa Bianca passa al contrattacco: «Opinioni mascherate da fatti»

http://www.corriere.it/esteri/09_ottobre_13/fox-news-partito-obama-murdoch_eaf8bc76-b7ba-11de-9cba-00144f02aabc.shtml

interessante questa cosa...vuoi vedere che tutto il mondo e' paese e c'e' da organizzare una manifestazione per la liberta' di stampa anche in USA??

mixkey

13-10-2009, 12:46

Jammed_Death

13-10-2009, 13:08

http://www.corriere.it/esteri/09_ottobre_13/fox-news-partito-obama-murdoch_eaf8bc76-b7ba-11de-9cba-00144f02aabc.shtml

interessante questa cosa...vuoi vedere che tutto il mondo e' paese e c'e' da organizzare una manifestazione per la liberta' di stampa anche in USA??

è un po diverso...in america quasi ogni canale è schierato...la fox è repubblicana ad esempio...

però loro non hanno il conflitto d'interesse, mica murdoch è presidente...invece noi abbiamo la televisione statale in mano al pdc che in più ha pure 3 canali suoi

prio

13-10-2009, 13:10

interessante questa cosa...vuoi vedere che tutto il mondo e' paese e c'e' da organizzare una manifestazione per la liberta' di stampa anche in USA??

Nel senso che la manifestazione la organizzerebbero i politici perche' ne hanno troppa? :D

marchigiano

13-10-2009, 13:10

ma va la!!!!!!! :D è obama che è paranoico... figuriamoci se murdoch vuole fare politica... :rolleyes:

lishi

13-10-2009, 13:16

Sul fatto che fox news sia scandalosa non c'è dubbio.

Cosa dovrebbe fare una Tv di notizie?

-Coprire un evento di protesta.

Nulla di male in questo. Anzi è il dovere di qualsiasi tv farlo.

-Organizzare e coprire un evento di protesta, e poi accusare(falsamente) le altre emittenti di non avere coperto evento dicendo di essere la solo rete di informazione libera.

Chiaramente quando una tv organizza un evento di protesta non verso la libertà di stampa(che potrebbe avere un senso) ma verso il governo su il quale dovrebbe essere "fair and balanced"(il loro motto) allora si e oltrepassato il limite di un semplice emittente tv.

Basta vedere la rete (ci sono migliaia di video su youtube) per capire che quello che ha detto Obama è vero.

Infine vorrei far notare che Fox news ha il diritto di essere critico verso Obama, non vedo perché Obama non possa essere critico verso fox news. Sopratutto quando quello che dice sono solo parole, non ha mica preso atti di censura

Killer Application

13-10-2009, 13:17

è un po diverso...in america quasi ogni canale è schierato...la fox è repubblicana ad esempio...

però loro non hanno il conflitto d'interesse, mica murdoch è presidente...invece noi abbiamo la televisione statale in mano al pdc che in più ha pure 3 canali suoi

eh si molto diverso...

Invece che fare politica in prima persona, Murdoch manda un burattino che ad ogni comando fa la legge che gli interessa.

Direi che è molto piu comodo cosi in effetti.

AK47

13-10-2009, 13:18

ma va la!!!!!!! :D è obama che è paranoico... figuriamoci se murdoch vuole fare politica... :rolleyes:

:asd:

Jammed_Death

13-10-2009, 13:24

eh si molto diverso...

Invece che fare politica in prima persona, Murdoch manda un burattino che ad ogni comando fa la legge che gli interessa.

Direi che è molto piu comodo cosi in effetti.

e quindi? qui si parla di un canale che critica continuamente perchè schierato...in italia questo non c'è perchè abbiamo 6 canali in mano alla stessa persona...

ovviamente escludendo quelli a pagamento e i canali regionali con 20 ore di televendite :asd:

lishi

13-10-2009, 13:24

ma va la!!!!!!! :D è obama che è paranoico... figuriamoci se murdoch vuole fare politica... :rolleyes:

In questo caso è semplice convenienza economica, fox news è unico rete televisiva ultraconservatore, sostanzialmente stanno innaffiando il proprio giardino