View Full Version : Dilemma: 4870 vs 5750
SAPPHIRE Radeon HD4870 1024MB GDDR5
vs
ATI XFX Radeon HD 5750 700M 1GB DDR5
Scopo: avere un alta definizione con schermo da 25'' e giocare a COD4-II (gioco ultima generazione uscita novembre 2009).
So che la 5750 è ancora molto sconosciuta ma su ekey la trovo già disponibile per l'acquisto.
Il fatto che una regga la directX11 non è così determinante, ma è un punto a favore.
Giocando a uno sparatutto online di ultima generazione, avere una scheda grafica rapida mi fa piacere, ma sono entrambe di ultima generazione, non credo che la 5750 sia così orribile in termine di velocità.
Quindi opterei per la 5750 anche se è un'incognita, ma mi piacerebbe sentire il vostro parere tecnico.
PS: un dato tecnico
la 5750 va a 700MHz
la 4870 a 800MHz
E' una differenza così grande?
My Cousin Vinnie
12-10-2009, 18:14
In effetti è il dubbio che ho anche io. Per la 4870 1Gb servono 120 euro, per la 5750 a quanto pare 135. Il problema è capire se la 5750 pareggia almeno la 4870 per prestazioni, se il prezzo sarà effettivamente quello e quando sarà disponibile per l'acquisto.
DVD 2000
12-10-2009, 18:42
Secondo me la HD5750 sarà piu o meno come la HD4870 mentre la HD5770 leggermente piu potente della HD4870
secondo me una 5770 andrà di + della 4870 xò tra la 5750 e una 4870 propio nn lo so
michelgaetano
12-10-2009, 20:08
La 5750 andrà un 10-15 % meno della 5770. Nulla di trascendentale, ma ha un dissipatore che non tira aria fuori, e unito alle prestazioni più basse è uno svantaggio.
Su un monitor così grande poi, preferirei avere quanta più potenza possibile. Meglio la 5770.
L'unica differenza tra la 5750 e la 5770 è nella frequenza di clock della GPU, pari a 825MHz per la HD 5770 e 700MHz per la HD 5750.
Anche la differenza di prezzo è poco, ma vale davvero la pena spendere 15€ in più solo per quello?
michelgaetano
12-10-2009, 21:19
L'unica differenza tra la 5750 e la 5770 è nella frequenza di clock della GPU, pari a 825MHz per la HD 5770 e 700MHz per la HD 5750.
Anche la differenza di prezzo è poco, ma vale davvero la pena spendere 15€ in più solo per quello?
Leggi i messaggi o li ignori? Ti ho spiegato quale è l'altra differenza tra le due schede nel post di sopra :D
E sì, quei 15 euro li vale tutti.
Leggi i messaggi o li ignori? Ti ho spiegato quale è l'altra differenza tra le due schede nel post di sopra :D
E sì, quei 15 euro li vale tutti.
L'ho letto, però un conto è quello che spieghi te, un conto è quello che c'è scritto nelle schede tecniche. Poi la domanda mia iniziale non era il confronto tra la 5750 e la 5770, ma tra la 5750 e la 4870. Lo sanno tutti che la 5770 è meglio della 4870
michelgaetano
12-10-2009, 21:32
L'ho letto, però un conto è quello che spieghi te, un conto è quello che c'è scritto nelle schede tecniche. Poi la domanda mia iniziale non era il confronto tra la 5750 e la 5770, ma tra la 5750 e la 4870. Lo sanno tutti che la 5770 è meglio della 4870
Se sai, come tutti del resto (no? :D) quanto va una 5770, saprai anche come va una 5750, visto che sai leggerle le schede tecniche. E saprai anche valutare inquesto senso se conviene o meno. O sbaglio? :D
La differenza ti è già stata detta, il resto sta nel dissipatore. Quello 5770 tira aria fuori, quello 5750 no. Le temperature dovrebbero poi essere paragonabili stando agli screens visti. Poi a te la scelta.
Speedy L\'originale
13-10-2009, 10:00
Oggi han pubblicato il test che attendevi cosi da rispondere ai tuoi dubbi:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2301/5770_4800_3.png
Alla tua risoluzione la 5770 va cosi, la 5750 è sicuramente inferiore.
Quindi prestazionalmente è preferibile la + vecchia HD4870 o ancora meglio la 5770.
guardando le sue specifiche ci si poteva immaginare uno scenario simile, diciamo che la 5770 sta sotto la 4870 di circa un 6/7%........però a mio avviso il punto di forza di questa scheda è il consumo che rispetto alla 4870 viaggia circa 50watt di meno sia in idle che in full e di conseguenza le temperature che risultano essere molto basse sia in full che in idle ;) ..........logico che se si desidera acquistarla sarebbe da aspettare un pò che si assestino i prezzi visto che è appena uscita.........da notare comunque il cross veramente efficace e strabiliante di tale vga visto che incementa un buon 75/80% rispetto alla singola equaliando le prestazioni di una 4870x2 pur consumando ben 100 watt in meno :eek:
L'ordine è già partito.. non so se riesco a modificarlo. Ho un dubbio più importante invece, lo vado a scrivere nella discussione sull'assemblamento pc
Speedy L\'originale
13-10-2009, 10:14
guardando le sue specifiche ci si poteva immaginare uno scenario simile, diciamo che la 5770 sta sotto la 4870 di circa un 6/7%........però a mio avviso il punto di forza di questa scheda è il consumo che rispetto alla 4870 viaggia circa 50watt di meno sia in idle che in full e di conseguenza le temperature che risultano essere molto basse sia in full che in idle ;) ..........logico che si desidera acquistarla sarebbe da aspettare un pò che si assestino i prezzi visto che è appena uscita.........da notare comunque il cross veramente efficace di tale scheda che equalia le prestazioni di una 4870x2 pur consumando ben 100 watt in meno :eek:
A me sembra l'esatto contrario..
La 5770 va un nulla meglio della HD4870..
Per il cross è tutto da vedere, considera che i driver x la 4870x2 son da tempo in giro e sono meglio ottimizzati rispetto ad una sk. che è uscita ieri..
La 5750 x giocare in fullHD è da evitare, provate a vedere i risultati e considerate che sottto i 25FPS medi il goco scatta, sempre meglio che siano abbastanza di + x giocar fluidamente.
Vieirarock
13-10-2009, 11:14
Sì, ma questo leggero vantaggio è raggiunto alla risoluzione 1920x1200 :)
ma la memoria in dotazione della 4870 è di 512 mb :rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2301/ati-radeon-hd-5700-directx-11-per-la-fascia-media_5.html
Speedy L\'originale
13-10-2009, 11:18
Sì, ma questo leggero vantaggio è raggiunto alla risoluzione 1920x1200 :)
ma la memoria in dotazione della 4870 è di 512 mb :rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2301/ati-radeon-hd-5700-directx-11-per-la-fascia-media_5.html
Considera però che è proprio a 1920x1200 che questo pc verrà usato, quindi avrà una sk. video un pelo migliore, oltre ke dx11.
Vieirarock
13-10-2009, 11:30
Il confronto sarebbe stato equo a pari quantitativo di memoria, la versione a 1gb della 4870 va già un 10% più di quella a 512mb
Speedy L\'originale
13-10-2009, 11:32
Il confronto sarebbe stato equo a pari quantitativo di memoria, la versione a 1gb della 4870 va già un 10% più di quella a 512mb
Esageriamo va..
Le 2 sk. vanno praticamente uguali, solo a risoluzioni elevate la 1GB va un pelino meglio..
Vedi qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2094/nvidia-gtx-260-core-216-e-ati-radeon-hd-4870-la-sfida_10.html
Vieirarock
13-10-2009, 11:40
Stiamo parlando di risoluzioni elevate infatti
Speedy L\'originale
13-10-2009, 11:42
Tratto dall'articolo che ti ho linkato:
Di fatto, la differenza tra 4870 512MB e 1GB è risicata, ed emerge solo in alcuni scenari (uno su tutti Far Cry 2) in cui la qualità delle texture è tale da non farsi bastare un quantitativo di memoria tale, e utilizza così il disco. Questi casi, come segnalato nel corso della prova, sono pochi e si contano sulle dita di una mano. In situazioni normali il divario tra le due soluzioni è pressoché risibile, non giustificando, a nostro avviso, una tale differenza di prezzo. 4870 512MB rimane perciò una buona scelta, soprattutto a fronte di un prezzo altamente competitivo.
e
Riassumendo, se da un lato 4870 e GTX260 si sono dimostrati chip in grado di garantire un'ottimo livello prestazionale a fronte di un prezzo altamente competitivo, alcune loro declinazioni, una su tutte la 4870 1GB hanno meno senso di esistere, risultando di fatto, una mossa più dettata dal marketing che altro.
Vieirarock
13-10-2009, 11:47
Te ne posso postare quante ne voi di recensioni comparative 512/1 gb e in molte di esse la differenza supera anche il 10%
My Cousin Vinnie
13-10-2009, 12:08
Allora se ho capito bene...ci sono due differenze di rilievo tra 5770 e 4870 da 1gb: 1) consumi e 2) supporto dx11.
Ora se a me non interessa la dx11, i consumi non li posso abbattere con un downclock della 4870 avendo consumi ragionevoli (sebbene maggiori della 5770) sia in idle che in full? In compenso però avrei prestazioni maggiori e costo d'acquisto inferiore, almeno al momento.
Se le cose stanno così mi sembra che la bilancia penda dalla parte della 4870, correggetemi se sbaglio.
Allora se ho capito bene...ci sono due differenze di rilievo tra 5770 e 4870 da 1gb: 1) consumi e 2) supporto dx11.
Ora se a me non interessa la dx11, i consumi non li posso abbattere con un downclock della 4870 avendo consumi ragionevoli (sebbene maggiori della 5770) sia in idle che in full? In compenso però avrei prestazioni maggiori e costo d'acquisto inferiore, almeno al momento.
Se le cose stanno così mi sembra che la bilancia penda dalla parte della 4870, correggetemi se sbaglio.
Infatti.. non è difficile comprendere che al momento queste due nuove non convengono. La migliore come rapporto prezzo/prestazioni è la gtx260 216sp che sta sui 135€ e straccia la più costosa 5770.
Allora se ho capito bene...ci sono due differenze di rilievo tra 5770 e 4870 da 1gb: 1) consumi e 2) supporto dx11.
Ora se a me non interessa la dx11, i consumi non li posso abbattere con un downclock della 4870 avendo consumi ragionevoli (sebbene maggiori della 5770) sia in idle che in full? In compenso però avrei prestazioni maggiori e costo d'acquisto inferiore, almeno al momento.
Se le cose stanno così mi sembra che la bilancia penda dalla parte della 4870, correggetemi se sbaglio.
si però come downclocchi la 4870 lo fai anche con la 5770 e la porti a consumi ancora + bassi........quindi il discorso nn regge ;)
Speedy L\'originale
13-10-2009, 12:37
si però come downclocchi la 4870 lo fai anche con la 5770 e la porti a consumi ancora + bassi........quindi il discorso nn regge ;)
Quoto, considera poi che con la 5770 hai già parecchi watt di vantaggio, quindi la 5770 consumerà sempre meno.
da questi test http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2301/ati-radeon-hd-5700-directx-11-per-la-fascia-media_7.html
si può vedere ke una 5770 va meno di una 4870 e una gtx260 216sp e costa anke di + xkè una 5770 si trova sui 150€ per questo motivo una 5770 adesso nn avrebbe senso comprarla almeno ke nn fai pesare molto il rapporto prestazioni\consumi dove una 5770 vince
è appena uscita...........gli shop ci fanno la cresta x la novità, sicuramente appena cala può essere considerara un buon acquisto, adesso no, prezzo troppo alto
è appena uscita...........gli shop ci fanno la cresta x la novità, sicuramente appena cala può essere considerara un buon acquisto, adesso no, prezzo troppo alto
quoto... quando nvidia risponderà i prezzi caleranno mostruosamente!!!!
michelgaetano
13-10-2009, 23:57
da questi test http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2301/ati-radeon-hd-5700-directx-11-per-la-fascia-media_7.html
si può vedere ke una 5770 va meno di una 4870 e una gtx260 216sp e costa anke di + xkè una 5770 si trova sui 150€ per questo motivo una 5770 adesso nn avrebbe senso comprarla almeno ke nn fai pesare molto il rapporto prestazioni\consumi dove una 5770 vince
Diciamo che il senso ce lo avrebbe anche (directx 11 e consumi migliori), ma guardando all'imemdiato quel 5-10 % di prestazioni in meno non fa piacere.
Imho acquista molto più senso sui 130 euro, lì sarebbe un'ottima scelta. Il divario da 4870 e 260 non è un abisso, in OC si colma facilmente.
Black imp
14-10-2009, 03:04
Te ne posso postare quante ne voi di recensioni comparative 512/1 gb e in molte di esse la differenza supera anche il 10%
sto 'studiando' anch'io i bench per cambiare scheda e confermo quanto dici.
io suggerisco a chi ci tiene a dare consigli, magari con la foga di farsi ascoltare a tutti i costi, di non propinare come certezze delle verità solo teoriche prima che i bench ci siano.
la 5870 non 'batte' per niente la 4870. ha dei vantaggi indubbi - la possibilità di collegare i 3 monitor, la rinnovata tecnologia per vedere i film, le directx11, i consumi leggermente più bassi - ma non la potenza di elaborazione tra questi.
se si vuole avere la scheda più potente in media tra le due, io prenderei la 4870 da 1GB. per me penso prenderò la 4890 vapor o la 5850.
Black imp
14-10-2009, 03:07
Allora se ho capito bene...ci sono due differenze di rilievo tra 5770 e 4870 da 1gb: 1) consumi e 2) supporto dx11.
Ora se a me non interessa la dx11, i consumi non li posso abbattere con un downclock della 4870 avendo consumi ragionevoli (sebbene maggiori della 5770) sia in idle che in full? In compenso però avrei prestazioni maggiori e costo d'acquisto inferiore, almeno al momento.
Se le cose stanno così mi sembra che la bilancia penda dalla parte della 4870, correggetemi se sbaglio.
se downclocki la 4870 è probabile che abbia performance inferiori alla 5870. se la scheda pensi ti duri al max un anno o un anno e mezzo io prenderei la 4870 con 1Gb. se pensi di tenerla di più allora no perché le dx11 può essere che tra un anno saranno molti giochi a sfruttarle.
Frederic
14-10-2009, 09:35
e tra le schede nominate la 4890 a posto si posiziona valutando le costo/prestazioni?
credo ke dovrebbe andare meglio della 4870....
Speedy L\'originale
14-10-2009, 10:13
e tra le schede nominate la 4890 a posto si posiziona valutando le costo/prestazioni?
credo ke dovrebbe andare meglio della 4870....
Peggio, la 4870 viene sui 110€, l'HD4890 sui 150€, costa un bel 40% in + e va solo poco di +..
Con 150€ punterei già ad una DX11 come la 5770, che vai si poco meno della 4890, ma supporta le dx11 ed è + recente quindi + longeva.
Preciso che la 5770 va ca come l'HD4870, consuma parecchio meno ed è DX11
quoto anche io se fossi in te con 150€ punterei già ad una DX11 cosi cosi sei a posto anche in futuro ;)
Frederic
14-10-2009, 15:08
allora è meglio la 5770 anche perchè se le altre consumano in + sarei costretto anche a cambiare alimentatore, ho un alimentatore da 500w ma non di marche rinomate e non credo ke basterebbe con una gpu ke consuma 180w. ma con il processore ke ho riuscirei a sfuttarla al massimo o avrei un effetto tipo collo di bottiglia?
poi la 5770 come si comporta con un 24" full hd?
Peggio, la 4870 viene sui 110€, l'HD4890 sui 150€, costa un bel 40% in + e va solo poco di +..
Con 150€ punterei già ad una DX11 come la 5770, che vai si poco meno della 4890, ma supporta le dx11 ed è + recente quindi + longeva.
Preciso che la 5770 va ca come l'HD4870, consuma parecchio meno ed è DX11
guarda ke una 5770 costa 150€ http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_hd5770.aspx quindi per adesso è fuori discussione ke sia un prodotto conveniente xkè allo stesso prezzo ci trovi una 4890 oppure una gtx260 216sp a 130€ ke cm fanno evidenziare questi test http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2301/ati-radeon-hd-5700-directx-11-per-la-fascia-media_7.html è un bel po sopra alla 5770 nonostante costi 20€
allora è meglio la 5770 anche perchè se le altre consumano in + sarei costretto anche a cambiare alimentatore, ho un alimentatore da 500w ma non di marche rinomate e non credo ke basterebbe con una gpu ke consuma 180w. ma con il processore ke ho riuscirei a sfuttarla al massimo o avrei un effetto tipo collo di bottiglia?
poi la 5770 come si comporta con un 24" full hd?
in fullHD la 5770 va un 15% in meno della 4890 ;) e il divario aumenta sensibilmente attivando i filtri
Speedy L\'originale
14-10-2009, 19:50
guarda ke una 5770 costa 150€ http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_hd5770.aspx quindi per adesso è fuori discussione ke sia un prodotto conveniente xkè allo stesso prezzo ci trovi una 4890 oppure una gtx260 216sp a 130€ ke cm fanno evidenziare questi test http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2301/ati-radeon-hd-5700-directx-11-per-la-fascia-media_7.html è un bel po sopra alla 5770 nonostante costi 20€
Scusa, ma io che ho detto?
Con 150€ punterei già ad una DX11 come la 5770, che vai si poco meno della 4890, ma supporta le dx11 ed è + recente quindi + longeva.
La 4870 viene sui 110, la 4890 costa sui 150€ e pur rinunciando a una manciata di fps punterei alla vga dx11 che è + longeva.
Frederic
14-10-2009, 19:57
in fullHD la 5770 va un 15% in meno della 4890 ;) e il divario aumenta sensibilmente attivando i filtri
infattti la 4890 fa molti + fps rispetto alla 5770 ho capito ke consuma meno e ke ha le diretx 11 (poi ad avere le directx 11 sono ancora pochissimi giochi se ne parlerà di averne nella seconda metà 2010)
ragazzi, devio leggermente il discorso :P
a 1440x900 una 5770 ha senso e è "sovradimensionata" e quindi è consigliabile una 5750 (che secondo me è anche più silenziosa) ?
e che cpu bisogna avere per non essere cpu limited ?
Ingegner Cane
16-10-2009, 13:21
ragazzi, devio leggermente il discorso :P
a 1440x900 una 5770 ha senso e è "sovradimensionata" e quindi è consigliabile una 5750 (che secondo me è anche più silenziosa) ?
e che cpu bisogna avere per non essere cpu limited ?
Interessatissimo anche io a questa questione..
ragazzi, devio leggermente il discorso :P
a 1440x900 una 5770 ha senso e è "sovradimensionata" e quindi è consigliabile una 5750 (che secondo me è anche più silenziosa) ?
e che cpu bisogna avere per non essere cpu limited ?
scondo me nn è sovradimentsionata, è pur sempre una vga leggermene sotto la 4870, la risoluzione di 1440x900 è ottima e comoda x questa scheda.....comoda in senso che puoi sbizzarrirti a attivare tranquillamente tutti i filtri che vuoi, senza incorrere in cali di fps che preguidicherebbero la fluidità dei giochi.
Sicuramente anche la 5750 farà bene il suo lavoro essendo subito sotto e sicuramente altrettanto prestante, come alterativa è una buona scelta se si cerca un ulteriore calo dei consumi (20watt in full meno della 5750).
Se dovessi scegliere personalmente prenderei la 5750.....+ longeva sicuramente
La cpu da affiancare basta che sia come freq. di lavoro sopra i 2.7 Ghz (se è 3.0 Ghz meglio) e nn dovresti incorrere nel problema di "cpu limited" ;)
Con 150€ punterei già ad una DX11 come la 5770, che vai si poco meno della 4890, ma supporta le dx11 ed è + recente quindi + longeva.
Questi discorsi li ho già letti all'uscita delle prime schede dx10 (8600/2600), col senno di poi sappiamo bene a cosa sono servite le dx10 con quelle schede. ;)
Speedy L\'originale
16-10-2009, 15:19
infattti la 4890 fa molti + fps rispetto alla 5770 ho capito ke consuma meno e ke ha le diretx 11 (poi ad avere le directx 11 sono ancora pochissimi giochi se ne parlerà di averne nella seconda metà 2010)
Parli di seconda metà 2010 come se fosse davvero chissa quanto lontano, ma è questione di poco + di sei mesi, mica chissà quanto, poi può anche darsi che qualke titolo esca pure prima..
Oltre ad avere una vga che consuma meno e sarà + longeva.
Questi discorsi li ho già letti all'uscita delle prime schede dx10 (8600/2600), col senno di poi sappiamo bene a cosa sono servite le dx10 con quelle schede. ;)
Le 8600/2600 che dici erano già chiodi (lente) quando sono uscite, mentre le attuali 5770 vanno quasi come il top di gamma dei sistemi single vga ad un prezzo basso, senza calcolare poi che le dx11 prenderanno piede molto + alla svelta delle dx10, visto che sono delle dx10 corrette e poco altro con qualke aggiunta.
Le 8600/2600 che dici erano già chiodi (lente) quando sono uscite, mentre le attuali 5770 vanno quasi come il top di gamma dei sistemi single vga ad un prezzo basso, senza calcolare poi che le dx11 prenderanno piede molto + alla svelta delle dx10, visto che sono delle dx10 corrette e poco altro con qualke aggiunta.
E' vero che erano dei chiodi e il rappoorto in prestazioni ora è diverso , resta il fatto che si trovano allo stesso prezzo schede si di vecchia generazione ma più performanti, e vista la carenza di titoli dx10 ancora adesso dubito che di quì a breve il mercato verrà invaso da giochi dx11.
Ovvio che nel momento in cui i prezzi dovessero abbassarsi allora il discorso sarebbe diverso, ma come è successo già in passato eviterei di usare il supporto a nuove versioni di dx come parametro di importanza primaria.
Speedy L\'originale
16-10-2009, 16:13
E' vero che erano dei chiodi e il rappoorto in prestazioni ora è diverso , resta il fatto che si trovano allo stesso prezzo schede si di vecchia generazione ma più performanti, e vista la carenza di titoli dx10 ancora adesso dubito che di quì a breve il mercato verrà invaso da giochi dx11.
Ovvio che nel momento in cui i prezzi dovessero abbassarsi allora il discorso sarebbe diverso, ma come è successo già in passato eviterei di usare il supporto a nuove versioni di dx come parametro di importanza primaria.
L'HD4890 è si più performante della HD4870, ma nemmeno cosi eccessivamente come si cerca d'enfatizzare in questa discussione però è solo DX10 e se consideriamo che l'HD4870 già ti permette di giocar bene con un pò tutti i giochi a qualsialsi risoluzione non capisco xkè spendere di + per avere un prodotto che va poco di +, ma è di vecchia generazione quando già la sorella minore (l'HD4870) basta x giocar bene con un pò tutti i titoli a qualsialsi risoluzione, pure FullHD.
Piuttosto che avere una sk. video di vecchia generazione che va solo pochi punti % di + preferirei spendere gli stessi soldi x una vga di nuova generazione, più longeva e con ottime prestazioni cmq o risparmiare e prendere una sk. video che costa abbastanza meno, ma che cmq mi permette di giocar bene a qualsialsi gioco attuale.
Per me l'HD4890 ora non ha poi molto senso..
Flash_80_
16-10-2009, 16:21
mi dispiace io la penso in maniera opposta...
Le prime serie della 5xxx tanto non reggeranno bene comunque i primi giochi con il DX11 quindi li potranno si supportare, ma non a livello adeguato.
Quando usciranno i titoli DX11 vedrai che ste prime 5xxx verranno viste comunque come obsolete quindi che senso ha al momento prenderne una? Hanno una cosa che comunque non ti serve e verosimilmente non ti servirà.
Tanto vale, allo stesso prezzo, mettersi al top su quelo che cè ora e ci sarà per i prossimi 12 mesi....
Per me ha vinto la 4890...
Io al massimo la preferirei per i consumi e le dimensioni inferiori, credo che, quando le dx11 avranno una buona diffusione, queste schede faranno già parte del passato.
Harrison
16-10-2009, 16:59
Domanda niubba: ma un gioco dx11 non girerebbe con una scheda dx10 o girerebbe semplicemente meno fluido?
Speedy L\'originale
16-10-2009, 18:02
mi dispiace io la penso in maniera opposta...
Le prime serie della 5xxx tanto non reggeranno bene comunque i primi giochi con il DX11 quindi li potranno si supportare, ma non a livello adeguato.
Quando usciranno i titoli DX11 vedrai che ste prime 5xxx verranno viste comunque come obsolete quindi che senso ha al momento prenderne una? Hanno una cosa che comunque non ti serve e verosimilmente non ti servirà.
Tanto vale, allo stesso prezzo, mettersi al top su quelo che cè ora e ci sarà per i prossimi 12 mesi....
Per me ha vinto la 4890...
A tua scelta, io non spenderei 40€ in + x avere un prodotto già vecchio che va solo un 8% ca in + rispetto a quello che costa parecchio di meno, visto che vai a spendere 40€ di + rispetto alla HD4870 (110VS150€) per avere un incremento prestazionale minimo senza alcune funzionalità aggiuntive della 5770 e con maggiori consumi.
Vedi te, a me non cambia niente ;)
Sicuramente non spenderei cosi tanto di + x avere un incremento prestazionale minimo e con già un piede nella fossa quando ci sn skede ke vanno poco meno, ma consumano meno e son + nuove..
Domanda niubba: ma un gioco dx11 non girerebbe con una scheda dx10 o girerebbe semplicemente meno fluido?
X girare gira, ma abbastanza meno fluidamente e con grafica qualitativamente inferiore,..
visto gli aggiornamenti dei prezzi (vedi trovaprezzi) la 5770 1gb costa come una 4870 1gb.......quindi anche se c'è una minima differenza prestazionale a favore della 4870 sicuramente nn fa pendere l'ago della bilancia verso quest'ultim.
Vuoi i minor consumi (50 watt in idle e in full in -), vuoi l'implementazione delle nuove directx (che a mio parere nn mi hanno mai vincolato sulla scelta della vga) la migliore scelta è la 5770 ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.