View Full Version : Sole calante
crislink
09-10-2009, 19:12
Saluto tutti! E' il mio primo post nella galleria. Ho da qualche giorno una Lumix TZ7... è una bella macchina anche se resta una compatta. Il tramonto è un soggetto diffusissimo, però penso che il momento in cui lo si vive sia sempre diverso per ogni persona e in ogni attimo.... è una scena romantica, di un saluto della giornata trascorsa allo spettatore...
Quali sono secondo voi i presupposti per catturare una buona impressione di tramonto?
http://img386.imageshack.us/img386/188/rit.jpg (http://img386.imageshack.us/i/rit.jpg/) http://img386.imageshack.us/img386/rit.jpg/1/w965.png (http://g.imageshack.us/img386/rit.jpg/1/)
Aggiungo anche il link di un altro tramonto alquanto bizzarro di qualche anno fa dallo stesso posto (catturata con una Nikon D40)
http://crislink.deviantart.com/art/Reaching-the-Golden-Sky-40909235
salsero cubano
09-10-2009, 19:40
a mio avviso ci sn molti elementi di disturbo
uncletoma
09-10-2009, 20:10
Il cielo (nuvole, sole) e' a posto.
Purtroppo, come dice salsero, ci sono troppi elementi esterni che disturbano l'immagine.
Per avere un primo, gratuito, approccio alla fotografia del sol calante ti consiglio di guardare qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1861569) :)
crislink
09-10-2009, 20:41
si concordo, almeno con l'albero... per il resto (tetti palazzi ecc) cambiando i parametri dell'immagine si può rendere tutto omogeneo e quasi nero
comunque è un tramonto cittadino...!
si concordo, almeno con l'albero... per il resto (tetti palazzi ecc) cambiando i parametri dell'immagine si può rendere tutto omogeneo e quasi nero
infatti ci sono troppo pochi elementi di "disturbo" :D , di certo l'albero non ci sta bene, ma essendo appunto in città anche delle banali [ e tecnicamente orribili ] gru non avrebbero dato rtroppo fastidio...mentre così c'è solo una riga nera frastagliata
...l'altra foto secondo me è decisamente migliore ;)
salsero cubano
09-10-2009, 21:01
si capisce che è un tramonto cittadino.....Xrò ci sn molti elementi di disturbo(albero-palazzo vicino al sole-antenne -ecc..)cmq prova nuovamente con più attenzione
lo_straniero
09-10-2009, 22:09
si capisce che è un tramonto cittadino.....Xrò ci sn molti elementi di disturbo(albero-palazzo vicino al sole-antenne -ecc..)cmq prova nuovamente con più attenzione
non puo mica spostare l 'orizzonte con uno migliore:sofico:
cmq secondo me ha il suo fascino anche cosi ;)
non puo mica spostare l 'orizzonte con uno migliore:sofico: )
si che si può, basta cambiare il punto da cui si scatta ;)
crislink
10-10-2009, 01:51
Comunque avrei preferito critiche costruttive più sul versante intrinseco dell'immagine (anche perchè ho leggermente ritoccato contrasto, luminosità ecc), cioè proprio sulle componenti luce/colore
la composizione, beh ho cercato la migliore dopo un po di scatti zoomati solo nuvole e sole, ma poi sono tornato a un campo più grande per vedere tutte le sfumature e cogliere l'impressione del "molto denso all'orizzonte e poco denso più vicino"
per il resto è uno scatto fatto da casa mia, in un determinato momento e con quel paesaggio fisso: non avrei avuto il tempo di scendere e andare altrove che già si sarebbe fatta sera, quindi penso che anche se non sarà il massimo, è il paesaggio colto dove ho fatto la foto, e non credo che poi debbano essere perforza migliori le colline verdi o il mare aperto... sono foto diverse da questa, vi trovate?
Comunque il mio obiettivo primario era cogliere il tramonto e la resa cromatica
salsero cubano
10-10-2009, 11:44
perdonami ma nn riesco a capire questa tua frase....(avrei preferito critiche costruttive più sul versante intrinseco dell'immagine).Se non vado errato, sia io che altri utenti siamo stati disponibili, nel farti evidenziare fattori che secondo il nostro parere, non rendevano eccellente il tuo scatto....Inoltre evidenzio che hai scritto (Quali sono secondo voi i presupposti per catturare una buona impressione di tramonto? )....Mi sembra che abbiamo risposto anche a questo.Sai che inserendo uno scatto, sarà valutato in positivo e in negativo secondo i propri gusti..... all' utente "lo_straniero"piace cosi (PUNTI DI VISTA).Comunque non demoralizzarti è tutto normale.....basta fare un pò di pratica sia nella composizione e nell'uso della propria macchina.ciao
crislink
10-10-2009, 12:02
Nono, non mi lamento per critiche negative né mi demoralizzo... non è la prima volta che mostro qualcosa di mio ad altri o sul web e sono comunque abituato alle varie critiche...
Ma siccome io stesso reputo questa foto messa in galleria, più una "foto studio" che una vera e propria "foto da galleria", allora per migliorare preferirei avere critiche e consigli (ovviamente negativi o positivi) più sull'aspetto dell'immagine di colore/luminosità, che sull'aspetto rappresentativo (perchè su quello non ho potuto lavorarci, stava lì e basta! Se avessi voluto fare un super tramonto, avrei scalato il monte più vicino, no?)
E anche consigli su quali valori impostare per catturare una fase così particolare di luce, senza rinunciare a colori e dettagli..
Poi beh spesso sono un pò contraddittorio ma non lo faccio apposta, è che non riesco a spiegarmi come si deve!
salsero cubano
10-10-2009, 12:19
ma come tu ben sai non si può valutare una foto Solo per la LUMINOSITA'-CONTRASTO-SATURAZIONE......Io valuto la foto in TOTAL poi sarai tu a decidere cosa tenere in considerazione.......ciao
uncletoma
10-10-2009, 21:17
Comunque avrei preferito critiche costruttive più sul versante intrinseco dell'immagine (anche perchè ho leggermente ritoccato contrasto, luminosità ecc), cioè proprio sulle componenti luce/colore
Inquadratura e composizione non ti interessano?
E come voler imparare una lingua senza voler apprenderne la grammatica :)
Ho visto solo ora la seconda, molto buona.
(domani diluvia alle Galapados (http://it.wikipedia.org/wiki/Gal%C3%A1pagos):asd:)
FreeBanshee
11-10-2009, 14:52
è fascinosa.
bel cielo, gradevole la cromia.
per essere inoltre un primo scatto con una fotocamera nuova....
è un buon risultato
crislink
11-10-2009, 20:22
http://img395.imageshack.us/img395/9711/rit2.jpg
uncletoma
11-10-2009, 21:12
Prendi una B, mettici accanto una E, dammi una doppia L, e per finire una A.
Anzi, esagero: bei colori, estiquaaaaaaaaaaaaatzi! :D
crislink
11-10-2009, 21:43
Grazie, va meglio?
se ci fate caso (me ne sono accorto dopo) c'è un oggetto che compromette l'intera immagine!!!
Forse si nota poco però dall'immagine ritagliata, vediamo se indovinate
vi posto l'ultima della giornata (tra le selezionate ovviamente)
http://img128.imageshack.us/img128/3324/rit3.jpg
uncletoma
12-10-2009, 21:02
Questa proprio non mi piace.
Intanto l'orizzonte e' nel mezzo, cosa che trovo sbagliata. O dai piu' risalto al cielo oppure al mare, ma mai in egual misura.
Trovo il sole un pelo bruciato.
Mi arrendo, cosa rovina la foto precedente?
Markuz100
12-10-2009, 21:15
C'è qualcosa di verde nel mare...vicino alle barche. Più esattamente, vicina alla prima nella fila a sinistra?
crislink
12-10-2009, 22:58
C'è qualcosa di verde nel mare...vicino alle barche. Più esattamente, vicina alla prima nella fila a sinistra?
ecco il campione della serata!
si mi sono accorto solo in postproduzione che c'era una bottiglia ferrarellosa galleggiante... vabè la eliminerò in seguito!
crislink
12-10-2009, 23:08
Questa proprio non mi piace.
Intanto l'orizzonte e' nel mezzo, cosa che trovo sbagliata. O dai piu' risalto al cielo oppure al mare, ma mai in egual misura.
Trovo il sole un pelo bruciato.
Mi arrendo, cosa rovina la foto precedente?
Non sapevo fosse una regola da seguire... in effetti ho fatto anche degli scatti orizzontali con più risalto al percorso riflesso del sole sulle onde che al cielo (quasi privo di nuvole se non vicine all'orizzonte) ma ho preferito questa
con alcune foto ho anche creato un "panorama"
che purtroppo senza cavalletto è venuto un po male ma tutto sommato è godibile, forse però ho smanettato troppo con i parametri e la zona più a destra è rimasta troppo buia...
http://img162.imageshack.us/img162/654/panorama2rit.th.jpg (http://img162.imageshack.us/i/panorama2rit.jpg/)
uncletoma
13-10-2009, 20:40
Urca, a 800*xxx si nota quasi per nulla.
Complimenti a Markuz100 per l'ottima vista :)
Non sapevo fosse una regola da seguire[/URL]
infatti non è una regola da seguire, è una linea guida, come la regola dei terzi, se vuoi la segui altrimenti fai a meno...quello che conta è il risultato ;)
uncletoma
13-10-2009, 20:44
Non sapevo fosse una regola da seguire... in effetti ho fatto anche degli scatti orizzontali con più risalto al percorso riflesso del sole sulle onde che al cielo (quasi privo di nuvole se non vicine all'orizzonte) ma ho preferito questa
Beh, non e' obbligatorio seguirla, ma per un fotoamatore e' meglio :)
E' raro che un 50/50 possa essere ben fatto (a meno di essere uno con i controcabasisi :D).
con alcune foto ho anche creato un "panorama"
che purtroppo senza cavalletto è venuto un po male ma tutto sommato è godibile, forse però ho smanettato troppo con i parametri e la zona più a destra è rimasta troppo buia...
http://img162.imageshack.us/img162/654/panorama2rit.th.jpg (http://img162.imageshack.us/i/panorama2rit.jpg/)
Carino, assai.
Ti devo dire qual e' il difetto palese o ce la fai da solo? :)
infatti non è una regola da seguire, è una linea guida, come la regola dei terzi, se vuoi la segui altrimenti fai a meno...quello che conta è il risultato ;)
Ehm... sempre dei terzi si tratta :)
(un terzo e due terzi... :asd:)
Ehm... sempre dei terzi si tratta :)
(un terzo e due terzi... :asd:)
perchè?? nessuno ha parlato della regola dei terzi riguardo all'orizzonte, si è detto solo "di non metterlo al centro"...per me invece va bene ovunqua, basta che ci sia un buon motivo...questo perchè non considero l'orizzzonte un "soggetto" [ ci sarà di certo qualche eccezione ma non ho voglia di cercarla :fagiano: ] quindi ritengo che ci si possa permettere una maggior libertà nel posizonarlo nel fotogramma
uncletoma
14-10-2009, 20:55
In certi panorami l'orizzonte potrebbe essere parte integrante del soggetto (mare. lago, eccetera), non trovi? :)
In certi panorami
ma ho già detto "ci sarà di certo qualche eccezione", se posso e me ne accorgo evito sempre le parole mai o sempre...ma ribadisco che per me l'orizzonte resta una semplice linea che divide la foto in due e la si deve posizionare dove meglio si crede, tutto qua ;)
se vai su flickr e cerchi "horizon" troverai che molte tra le migliori hanno l'orizzonte al centro o molto vicino ai bordi...e se rispetta la regola dei terzi è perchè c'è di mezzo qualcosaltro che obbliga la composizione in tal modo
crislink
14-10-2009, 22:18
mmm nel frattempo post una foto panoramica fatta dal Vomero, quartiere alto di Napoli, in una fantastica visibilità... data dall'aria tersa del freddo di ieri
nonostante tutto, noto che stranamente nell'ultima foto a destra l'orizzonte sembra curvare, e ho cercato di ovviare al problema raddrizzando la foto (che non penso sia a causa della foto panoramica e tre scatti)... comunque resta sempre questa convergenza, che non so se è data da software panorama maker quando congiunge le foto, o da una convergenza della lente/grandangolo
anche se poco c'entra con i tramonti almeno la galleria è la mia ;)
http://img301.imageshack.us/img301/3595/panoramanapoli1.jpg
uncletoma
15-10-2009, 20:50
ma ho già detto "ci sarà di certo qualche eccezione", se posso e me ne accorgo evito sempre le parole mai o sempre...ma ribadisco che per me l'orizzonte resta una semplice linea che divide la foto in due e la si deve posizionare dove meglio si crede, tutto qua ;)
Si, ho sbagliato nello scrivere "mai".
Pero', riperto, per me l'orizzonte e' un elemento della foto, e in certi casi fa parte del soggetto principale (mare, lago, terra, cielo).
se vai su flickr e cerchi "horizon" troverai che molte tra le migliori hanno l'orizzonte al centro o molto vicino ai bordi...e se rispetta la regola dei terzi è perchè c'è di mezzo qualcosaltro che obbliga la composizione in tal modo
Ok, prendiamo alcune foto da flickr.
In questa l'orizzonte e'... come dire... nascosto:
http://farm1.static.flickr.com/77/191063346_e4e1e16ab4.jpg
Qui (http://www.flickr.com/photos/tjintjelaar/3638978025/) (non fa mettere l'immagine :() c'e' un orizzonte particolare :)
(immagine spettacolare)
Qui, essendo parte dei soggetti (cielo e mare), e' collocata al terzo:
http://farm1.static.flickr.com/68/210322808_9e94f999fa.jpg
Qui, anche se fa parte dei soggetti, e' collocata a meta' tra mezzo e terzo:
http://farm1.static.flickr.com/1/122539639_6aa829f769.jpg
Mediamente dipende molto dalla foto, dal pathos che le si vuol dare (se dare piu' preponderanza a uno degli elementi - acqua e terra da una parte, cielo dall'altra - o dargli la stessa importanza.
Ma, a mio avviso, in determinate circostanze (soprattutto alba e tramonto), mettere l'orizzonte in mezzo equivale a spararsi sui cabasisi :)
posso dirlo? il panorama linkato non mi piace :(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.