paolobernardis
09-10-2009, 17:04
c'è qualcuno che l'ha provato?
Io sarei interessato per la mia 40D, ma prima vorrei leggere o sentire qualche recensione.
Io sarei interessato per la mia 40D, ma prima vorrei leggere o sentire qualche recensione.
View Full Version : canon efs 15-85 usm is
mondopinguino
08-11-2009, 15:48
Mi associo. Per ora l'unica cosa che sono riuscito a trovare è il sito:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
Ci sono alcune foto, ed in particolare cliccando sul link ISO 12233 crops è possibile confrontare alcuni scatti di prova al 100% con altri obiettivi!
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
Ci sono alcune foto, ed in particolare cliccando sul link ISO 12233 crops è possibile confrontare alcuni scatti di prova al 100% con altri obiettivi!
mondopinguino
15-01-2010, 09:56
Dalle recensioni sembrerebbe un ottima lente, intanto è nato anche il gruppo su flickr con le foto del 15-85, questo è l'indirizzo:
http://www.flickr.com/groups/canon1585/
http://www.flickr.com/groups/canon1585/
lo_straniero
15-01-2010, 10:12
600€ non sono troppi per un obbiettivo ef-s :eek: poco luminoso
:mbe:
:mbe:
mondopinguino
15-01-2010, 10:23
Dalle recensioni sembrerebbe un ottima lente, intanto è nato anche il gruppo su flickr con le foto del 15-85, questo è l'indirizzo:
http://www.flickr.com/groups/canon1585/
http://www.flickr.com/groups/canon1585/
zulutown
15-01-2010, 10:27
600€ non sono troppi per un obbiettivo ef-s :eek: poco luminoso
:mbe:
anche io non lo comprerei mai.. come mia "prima lente", continuo a propendere per il 18.200
il mio ragionamento è che se si vuole qualcosa di poco luminoso ma molto zoom e senza dover cambiar lente... meglio un tuttofare...
se invece avessi i soldi e volessi qualcosa di corto e luminoso andrei sul 17-55 canon (o 17-50 tamron non stabilizzato per il risparmio)
cmq probabilmente c'è anche chi trova giusto sto 15-85 :)
:mbe:
anche io non lo comprerei mai.. come mia "prima lente", continuo a propendere per il 18.200
il mio ragionamento è che se si vuole qualcosa di poco luminoso ma molto zoom e senza dover cambiar lente... meglio un tuttofare...
se invece avessi i soldi e volessi qualcosa di corto e luminoso andrei sul 17-55 canon (o 17-50 tamron non stabilizzato per il risparmio)
cmq probabilmente c'è anche chi trova giusto sto 15-85 :)
lo_straniero
15-01-2010, 10:38
anche io non lo comprerei mai.. come mia "prima lente", continuo a propendere per il 18.200
il mio ragionamento è che se si vuole qualcosa di poco luminoso ma molto zoom e senza dover cambiar lente... meglio un tuttofare...
se invece avessi i soldi e volessi qualcosa di corto e luminoso andrei sul 17-55 canon (o 17-50 tamron non stabilizzato per il risparmio)
cmq probabilmente c'è anche chi trova giusto sto 15-85 :)
dai non bestemmiare :asd: il 18-200000 :doh: costa un botto anch´esso distorce ed é poco luminoso :read:
a quel prezzo del 18-200000 preferisco piu tosto un 70-200 f/2.8 tamron o sigma sempre che tu abbia un classico 18-55mm
il mio ragionamento è che se si vuole qualcosa di poco luminoso ma molto zoom e senza dover cambiar lente... meglio un tuttofare...
se invece avessi i soldi e volessi qualcosa di corto e luminoso andrei sul 17-55 canon (o 17-50 tamron non stabilizzato per il risparmio)
cmq probabilmente c'è anche chi trova giusto sto 15-85 :)
dai non bestemmiare :asd: il 18-200000 :doh: costa un botto anch´esso distorce ed é poco luminoso :read:
a quel prezzo del 18-200000 preferisco piu tosto un 70-200 f/2.8 tamron o sigma sempre che tu abbia un classico 18-55mm
mondopinguino
15-01-2010, 10:49
dai non bestemmiare :asd: il 18-200000 :doh: costa un botto anch´esso distorce ed é poco luminoso :read:
a quel prezzo del 18-200000 preferisco piu tosto un 70-200 f/2.8 tamron o sigma sempre che tu abbia un classico 18-55mm
Questione di gusti... A me non piacciono troppo le focali intermedie, non le uso mai, passo dal grandangolo al tele, e per me 50-55 mm su APS-C sono un po' pochi. Mi accontenterei di avere 2 sole focali, 17 e 85 mm, ma questo in pratica o lo fai con uno zoom oppure devi cambiare continuamente lente se vai sulle focali fisse. Con il 17-85 hai tutto, se non fosse che nella posizione grandangolare la qualità ottica è pessima, la soluzione (per me) quindi è proprio il 15-85, valido sia in posizione grandangolare che tele a quanto pare!
a quel prezzo del 18-200000 preferisco piu tosto un 70-200 f/2.8 tamron o sigma sempre che tu abbia un classico 18-55mm
Questione di gusti... A me non piacciono troppo le focali intermedie, non le uso mai, passo dal grandangolo al tele, e per me 50-55 mm su APS-C sono un po' pochi. Mi accontenterei di avere 2 sole focali, 17 e 85 mm, ma questo in pratica o lo fai con uno zoom oppure devi cambiare continuamente lente se vai sulle focali fisse. Con il 17-85 hai tutto, se non fosse che nella posizione grandangolare la qualità ottica è pessima, la soluzione (per me) quindi è proprio il 15-85, valido sia in posizione grandangolare che tele a quanto pare!
zulutown
15-01-2010, 10:52
dai non bestemmiare :asd: il 18-200000 :doh: costa un botto anch´esso distorce ed é poco luminoso :read:
a quel prezzo del 18-200000 preferisco piu tosto un 70-200 f/2.8 tamron o sigma sempre che tu abbia un classico 18-55mm
io parlo di "prima lente"...
credo che il 15-85 sia una prima lente per quanto è poco luminoso e 5.5X
Riguardo il 18.200 so benissimo che distorce, che è poco luminoso.. ma è un tuttofare.. e pure il 15-85 è un tuttofare.. un po più spostato sul grandangolo che sul tele, però sempre tuttofare è!
E comunque il 18.200 si trova in kit con la 500d con un differenziale rispetto al solo corpo della 500d di soli 350 euro.. .quindi per quella cifra io continuo a trovarlo come primo ottimo acquisto a cui abbinerò piano piano in un lontano futuro varie ottiche f/2.8.. o fissi.
a quel prezzo del 18-200000 preferisco piu tosto un 70-200 f/2.8 tamron o sigma sempre che tu abbia un classico 18-55mm
io parlo di "prima lente"...
credo che il 15-85 sia una prima lente per quanto è poco luminoso e 5.5X
Riguardo il 18.200 so benissimo che distorce, che è poco luminoso.. ma è un tuttofare.. e pure il 15-85 è un tuttofare.. un po più spostato sul grandangolo che sul tele, però sempre tuttofare è!
E comunque il 18.200 si trova in kit con la 500d con un differenziale rispetto al solo corpo della 500d di soli 350 euro.. .quindi per quella cifra io continuo a trovarlo come primo ottimo acquisto a cui abbinerò piano piano in un lontano futuro varie ottiche f/2.8.. o fissi.
ziozetti
15-01-2010, 17:45
E comunque il 18.200 si trova in kit con la 500d con un differenziale rispetto al solo corpo della 500d di soli 350 euro.. .quindi per quella cifra io continuo a trovarlo come primo ottimo acquisto a cui abbinerò piano piano in un lontano futuro varie ottiche f/2.8.. o fissi.
L'accoppiata 18-55 IS e 55-250 IS non è peggiore e costa forse meno...
L'accoppiata 18-55 IS e 55-250 IS non è peggiore e costa forse meno...
SuperMariano81
15-01-2010, 18:07
L'accoppiata 18-55 IS e 55-250 IS non è peggiore e costa forse meno...
quoto.
del 15-85 ho un amico che ne parla bene (lente base su 7d) ma secondo me non è sta gran lente...
quoto.
del 15-85 ho un amico che ne parla bene (lente base su 7d) ma secondo me non è sta gran lente...
zulutown
17-01-2010, 12:19
L'accoppiata 18-55 IS e 55-250 IS non è peggiore e costa forse meno...
Sì è vero, da quel che ho letto in giro quella coppia è qualitativamente meglio del 18.200 e costa forse meno.
però come prima lente, preferisco un superzoom (per la comodità di averne una sola..) poi a comprare lenti con zoom minore e magari f/2.8 faccio sempre in tempo.. (quando avrò i soldi eheh..)
Sì è vero, da quel che ho letto in giro quella coppia è qualitativamente meglio del 18.200 e costa forse meno.
però come prima lente, preferisco un superzoom (per la comodità di averne una sola..) poi a comprare lenti con zoom minore e magari f/2.8 faccio sempre in tempo.. (quando avrò i soldi eheh..)
mondopinguino
17-01-2010, 14:22
Sì è vero, da quel che ho letto in giro quella coppia è qualitativamente meglio del 18.200 e costa forse meno.
però come prima lente, preferisco un superzoom (per la comodità di averne una sola..) poi a comprare lenti con zoom minore e magari f/2.8 faccio sempre in tempo.. (quando avrò i soldi eheh..)
Qualitativamente mi pare ci sia molta analogia tra il 18-55 ed il 18-200, almeno per le focali comprese tra 18-55mm. Il 18-55 è otticamente superiore in posizione grandangolare, peggiora nettamente a 50mm, focale alla quale il 18-200 guadagna un discreto margine. Queste sono mie impressioni guardando le immagini postate sul sito:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Comparisons.aspx
Riguardo alla comodità ognuno sceglie quello che preferisce!
però come prima lente, preferisco un superzoom (per la comodità di averne una sola..) poi a comprare lenti con zoom minore e magari f/2.8 faccio sempre in tempo.. (quando avrò i soldi eheh..)
Qualitativamente mi pare ci sia molta analogia tra il 18-55 ed il 18-200, almeno per le focali comprese tra 18-55mm. Il 18-55 è otticamente superiore in posizione grandangolare, peggiora nettamente a 50mm, focale alla quale il 18-200 guadagna un discreto margine. Queste sono mie impressioni guardando le immagini postate sul sito:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Comparisons.aspx
Riguardo alla comodità ognuno sceglie quello che preferisce!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.