Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/il-futuro-dei-chipset-nvidia-la-posizione-ufficiale_30384.html

NVIDIA conferma le indiscrezioni emerse nei giorni scorsi circa la futura evoluzione delle proprie soluzioni chipset per cpu Intel e AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

Continuano a vendere più chipset di amd??? se se come no..........i soliti buffoni....

fsb ha ancora molta vita nel mercato....... come no

chipset nvidia r.i.p.

mmmm

http://www.rpls.ws/archives/lgiat/lgiat2005/MPj03143090000%5B1%5D.jpg

da una parte la fortissima concorrenza da parte di intel dall'altra l'esiguità dei prodotti amd quindi ambedue scenari contraddistinti da uno scarsissimo margine di guadagno. quindi credo che nel corso del 2010 vedremo da parte di nvidia l'abbandono in questo settore.
credo.

E se la prendono con microsoft... intel meriterebbe di essere smembrata immediatamente! Una parte solo CPU e l'altra tutto il resto.

Non è possibile che imponga le proprie soluzioni chipset (inferiori alla concorrenza) sul mercato in questo modo!

inferiori ?
argomenti un pò di + ?

Sono felice che Nvidia abbandoni il mercato chipset, ha avuto sempre una politica votata solo al lucro fregandosene dei propi acquirenti, ho avuto diverse Mobo con Nforce le prime erano delle ottime MB specie Nforce2 , ma era assurdo che ad ogni nuova generazione chipset si dimenticasse del supporto ai vecchi Nforce... Driver scadenti e pieni di bug a volte non agiornava x anni .

R.I.P.

E se la prendono con microsoft... intel meriterebbe di essere smembrata immediatamente! Una parte solo CPU e l'altra tutto il resto.

Non è possibile che imponga le proprie soluzioni chipset (inferiori alla concorrenza) sul mercato in questo modo!

Ma da quanto ho capito io, il problema è solo di NVIDIA che non vuole pagare la licenza ad Intel :stordita:
Mica Intel vieta niente ...

da una parte la fortissima concorrenza da parte di intel dall'altra l'esiguità dei prodotti amd quindi ambedue scenari contraddistinti da uno scarsissimo margine di guadagno. quindi credo che nel corso del 2010 vedremo da parte di nvidia l'abbandono in questo settore.
credo.

Mi sà che hai ragione ..... :sob:
Ho avuto Nforce1 Nforce3 senza problemi certo poi ogniuno fà storia a se...

E se la prendono con microsoft... intel meriterebbe di essere smembrata immediatamente! Una parte solo CPU e l'altra tutto il resto.

Non è possibile che imponga le proprie soluzioni chipset (inferiori alla concorrenza) sul mercato in questo modo!

Quoto, tranne la qualità dei chipset che sono ottimi....
Certo questo bisognerebbe chiederlo all'antitrust bha.....

da una parte la fortissima concorrenza da parte di intel dall'altra l'esiguità dei prodotti amd quindi ambedue scenari contraddistinti da uno scarsissimo margine di guadagno. quindi credo che nel corso del 2010 vedremo da parte di nvidia l'abbandono in questo settore.
credo.

Perdonami Hal, ma questa è una scusa ridicola.
Poco più di 2 anni fa Nvidia aveva il monopolio dei chipset per CPU AMD.
AMD ha fatto come Nvidia con i primi Nforce contro i chipset VIA; lacolpa dell' "economicamente non sostenibile" è solamente di Nvidia e del suo sconsiderato scarso interesse per un mercato che la resa grande partendo dal nulla...
La perdita di concorrenza sul mercato chipset AMD io la considero una cosa tremenda...

certo che è tremendo, anche perchè ora perderà il mercato Apple....... (che può solo guadagnarci)
Le percentuali di vendita nvidia, a rigor di logica, cadranno anche lì.

inferiori ?
argomenti un pò di + ?
sto parlando degli ottimi chipset con GPU 9400M integrata, la concorrenza intel è la GMA3100 :doh:

le schede madri con questa gpu sembrano sparite dal mercato, mentre per AMD i chipset nvidia la fanno da padrone come rapporto qualità/prezzo

(i pc da migliaia di euro che consumano kilowatt di corrente non mi interessano e soprattutto non sono quelli che fanno il mercato)

Ma da quanto ho capito io, il problema è solo di NVIDIA che non vuole pagare la licenza ad Intel :stordita:
Mica Intel vieta niente ...

Intel dice che nvidia non ha la licenza, e non mi pare che abbia fatto proposte di rilasciarla

Beh vista la qualita degli ultimi Chipset intel dal P35 in su non si sente proprio la mancanza di chipset nvidia per piattaforma intel! Si facciano pagare di piu per il supporto allo SLi e sono a posto! Ormai il chipset sta diventando sempre meno importante nei PC, con LGA1156 ormai RAM e PCIEx le gestisce la CPU!
Che si impegnino di piu sul fronte VGA che ci guadagnano lo stesso, oppure potrebbero cominciare a produrre CPU!!!!

Perdonami Hal, ma questa è una scusa ridicola.
Poco più di 2 anni fa Nvidia aveva il monopolio dei chipset per CPU AMD.
AMD ha fatto come Nvidia con i primi Nforce contro i chipset VIA; lacolpa dell' "economicamente non sostenibile" è solamente di Nvidia e del suo sconsiderato scarso interesse per un mercato che la resa grande partendo dal nulla...
La perdita di concorrenza sul mercato chipset AMD io la considero una cosa tremenda...

intendo esiguità dal punto di vista quantitativo. visto che il mercato cpu di amd è sempre + ridotto rispetto a quello intel credo che sia diventato sempre + antieconomico andarlo a sostenere con nuovi prodotti che richiedeno nuovi sforzi finanziari. si saranno fatti due previsioni(facili facili)e due conti(altrettanto facili).
tutto qui.

@Family Guy
Guarda che le piattaforme con GPU 9400M integrata SONO CHIPSET intel con sottosistema video nvidia!!!! nvidia fornisce solo la GPU!!!

dopo via capitola anche nvidia..

sto parlando degli ottimi chipset con GPU 9400M integrata, la concorrenza intel è la GMA3100 :doh:

le schede madri con questa gpu sembrano sparite dal mercato, mentre per AMD i chipset nvidia la fanno da padrone come rapporto qualità/prezzo

premetto che sono un felice utilizzatore dell'Asrock330 ion come htpc.....
intel ha un'ottima gpu (NON VIDEOLUDICA), per quello che è il suo target...
Se cerchi i videogame, un'integrata oltre la 1280x900 nn va lontano, e nemmeno la 9400 (che uso), visto che nn è il suo target. Certo è enormemente più potente.

(i pc da migliaia di euro che consumano kilowatt di corrente non mi interessano e soprattutto non sono quelli che fanno il mercato)

allora una intel 4500HD è la scelta più parsimoniosa e valida per htpc; dipende tutto dall'utilizzo finale; inoltre, nn per cosa, ma chi detiene il mercato delle integrate ?....... risposta ardua

Certo è enormemente più potente.

è questo il punto

e ad allo stesso prezzo (e consumo di corrente) dell'alternativa intel

secondo te il consumatore ci guadagna se nvidia non produce più chipset per intel?

è questo il punto

e ad allo stesso prezzo (e consumo di corrente) dell'alternativa intel

secondo te il consumatore ci guadagna se nvidia non produce più chipset per intel?

Non ci si guadagna mai da un concorrente in meno (parlo dei nostri soldi); Nvidia si è creata da sola questo presente, in quanto nn è stata lungimirante: Amd, l'ha pagata cara, ma alla fine ha trovato un ecosistema completo con Ati. Nvidia oggi perde pezzi perchè è rimasta nel suo ambiente, quello delle vga;

Non è che Intel nn abbia alternative: se vuoi parchi consumi e multimedialità supportata, la 4500 è ottima; se hai bisogno di potenza videoludica, la 9400 nn è nè carne ne pesce, perchè è + potente, ma nn abbastanza per pensare oltre ad un htpc, quindi il vantaggio di avere un'integrata potente è relativamente ridotto, sebbene indiscutibilmente ci sia. Oggi i giochi hanno troppe richieste, ed una misera 4670 già fa quasi tutto a risoluzioni medio-alte (quasi senza filtri).

intendo esiguità dal punto di vista quantitativo. visto che il mercato cpu di amd è sempre + ridotto rispetto a quello intel credo che sia diventato sempre + antieconomico andarlo a sostenere con nuovi prodotti che richiedeno nuovi sforzi finanziari. si saranno fatti due previsioni(facili facili)e due conti(altrettanto facili).
tutto qui.

Da quando avere in mano chipset per il 12% (media) del mercato X86 significa economicamente non sostenibile?
Il futuro mercato dei chipset Intel dopo ION sarà totalmente chiuso, tranne sconvolgimenti legali ( mi sembra di rivedere le stesse vicende di VIA ); il significato è percentuale 0% del mercato.
Intel ha una mentalità monopolistica sui suoi chipset, per lo meno AMD non ha mai chiuso la porta in faccia a Nvidia sulla questione chipset; tranne per il mercato Server, ma in questo caso Nvidia se le proprio cercata!

Nvidia oggi perde pezzi perchè è rimasta nel suo ambiente, quello delle vga;

no, perché c'è un abuso di posizione dominante da parte di intel

la 9400 nn è nè carne ne pesce, perchè è + potente, ma nn abbastanza per pensare oltre ad un htpc, quindi il vantaggio di avere un'integrata potente è relativamente ridotto, sebbene indiscutibilmente ci sia. Oggi i giochi hanno troppe richieste, ed una misera 4670 già fa quasi tutto a risoluzioni medio-alte (quasi senza filtri).

non è vero, con una 9400 puoi giocare, non tutti vogliono centinaia di fps o supereffetti, si accontentano di giocare senza spendere fortune in schede video aggiuntive, superalimentatori o case super-raffreddati

e non c'è un'alternativa intel

no, perché c'è un abuso di posizione dominante da parte di intel

Anche da parte di Amd allora ?
Nn facciamo inquisizioni, ognuno difende il suo ecosistema, così come Nvidia aveva tolto il phisyx dalle configurazioni ibride con Ati "per maggiori rendimenti qualitativi".... come no... evitiamo vittimismi

non tutti vogliono centinaia di fps o supereffetti, si accontentano di giocare senza spendere fortune in schede video aggiuntive, superalimentatori o case super-raffreddati

Per i portatili ti dò ragione, sebbene prediliga la piattaforma Amd (ecosistema migliore), ma per il desktop esiste la fascia bassa di Nvidia/Ati (9500/4670).
Degustibus

Anche da parte di Amd allora ?
non mi risulta che amd abbia contestato licenze ad nvidia, ed inoltre non mi pare che amd abbia molta quota di mercato:

http://img91.imageshack.us/img91/9338/q22009cpuc.jpg

http://www.hwupgrade.it/news/business/secondo-trimestre-2009-in-crescita-per-intel_30100.html

Nn facciamo inquisizioni, ognuno difende il suo ecosistema, così come Nvidia aveva tolto il phisyx dalle configurazioni ibride con Ati "per maggiori rendimenti qualitativi".... come no... evitiamo vittimismi
non si tratta di inquisizioni, si tratta di garantire concorrenza quando c'è un abuso di posizione dominante, per garantire i consumatori

PS: amd è ottima (anche se personalmente ho avuto brutte esperienze), ma come vedi rappresenta una fetta piccola del mercato

non mi risulta che amd abbia contestato licenze ad nvidia, ed inoltre non mi pare che amd abbia molta quota di mercato:

http://img91.imageshack.us/img91/9338/q22009cpuc.jpg

http://www.hwupgrade.it/news/business/secondo-trimestre-2009-in-crescita-per-intel_30100.html


non si tratta di inquisizioni, si tratta di garantire concorrenza quando c'è un abuso di posizione dominante, per garantire i consumatori

PS: amd è ottima (anche se personalmente ho avuto brutte esperienze), ma come vedi rappresenta una fetta piccola del mercato

Forse non ti rendi conto di quante CPU vendute rappresentino il 12% del mercato globale X86...;)

premetto che sono un felice utilizzatore dell'Asrock330 ion come htpc.....
intel ha un'ottima gpu (NON VIDEOLUDICA), per quello che è il suo target...
Se cerchi i videogame, un'integrata oltre la 1280x900 nn va lontano, e nemmeno la 9400 (che uso), visto che nn è il suo target. Certo è enormemente più potente.



allora una intel 4500HD è la scelta più parsimoniosa e valida per htpc; dipende tutto dall'utilizzo finale; inoltre, nn per cosa, ma chi detiene il mercato delle integrate ?....... risposta ardua

Il 4500MHD fa schifo a priori, anche per htpc 785G e Nvidia 9400 sono decisamente migliori.
Cmq Nvidia ormai con i chipset è arrivata alla frutta, ha perso praticamente tutto il mercato amd e non fa chipset per LGA 1156 e 1366

@ Family Guy: Amd ha una fetta di mercato piccola rispetto ad Intel, ma guarda che il 12% del mercato X86 significa quasi 7 milioni di processori all'anno, non sono bruscolini. Già perdere tutto il mercato AMD per nvidia significa, appunto, qualche milione di chipset in meno all'anno.

Leggere che una azienda perde un mercato (quello dei chipset Intel) non mi fà mai piacere.
Significa perdita di concorrenza, e non è una cosa buona.
Poi si può discutere del fatto che Intel ormai faccia dei chipset splendidi, ma a me piace avere scelta quando decido di comprare un prodotto.
Penso ad esempio alle soluzioni Intel entry-level future, che non avranno la grafica integrata Nvidia. Ok, magari il chipset è quello che è, ma al momento un confronto sul comparto grafico Intel-Nvidia è semplicemente imbarazzante (x Intel). Certo, a molta gente non frega niente della grafica, ma ad altri sì.
Purtroppo, non avendo licenze x86, non può nemmeno sviluppare una propria alternativa ad Intel.
L'unica cosa che può fare, ad ora, è puntare sulla imminente invasione dei CULV... ma poi?
Finchè l'x86 rimarrà un club privato, le cose staranno così... con i colossi a fare il bello e cattivo tempo, e i pesci piccoli a scannarsi per le briciole.
Da questo punto di vista, ARM mi piace molto di più... e chissà che tra un po' di anni non si apra il confronto anche sul mercato desktop, 300W di PC servono davvero?
Prendete in mano uno smartphone di ultima generazione (praticamente tutti ARM), e guardate cosa si può fare con meno di un watt!

Il 4500MHD fa schifo a priori, anche per htpc 785G e Nvidia 9400 sono decisamente migliori.
Cmq Nvidia ormai con i chipset è arrivata alla frutta, ha perso praticamente tutto il mercato amd e non fa chipset per LGA 1156 e 1366

@ Family Guy: Amd ha una fetta di mercato piccola rispetto ad Intel, ma guarda che il 12% del mercato X86 significa quasi 7 milioni di processori all'anno, non sono bruscolini. Già perdere tutto il mercato AMD per nvidia significa, appunto, qualche milione di chipset in meno all'anno.

Infatti nVidia ha proprio toppato sul fronte chipset (scaldano un casino, tutti! e le prestazioni con HDD in I/O sono q.s. bassi).
Sia AMD che Intel gli hanno tolto tutto (intel poi.. manco la certificazione gli ha dato).
Per AMD i chipset di nVidia ci sono però, anche se nessuno ne parla
(forse perchè non sono granchè... G8200-G8300 e 9400 e anche altri, no?)

Ma sono certificati anche per AM3 questi che ho citatò? :what:

Ma sono certificati anche per AM3 questi che ho citatò? :what:
si, tranne il 9400 che è per Intel :)

sto parlando degli ottimi chipset con GPU 9400M integrata, la concorrenza intel è la GMA3100 :doh:



a essere onesti il paragone lo devi fare con il G4500, mentre le prestazioni 3d sono ancora molto scarse rispetto a nvidia o ati, per tutto il resto, aero, 2d, decoding video etc si mantiene su livelli buoni. E mi sembra che consumi anche un po di meno.

E mi sembra che consumi anche un po di meno.

mmm... no

http://img91.imageshack.us/img91/2721/efficiency3dmarkscore2.png

@Family Guy
Guarda che le piattaforme con GPU 9400M integrata SONO CHIPSET intel con sottosistema video nvidia!!!! nvidia fornisce solo la GPU!!!

Continua pure a crederlo :D

Continua pure a crederlo :D

:asd:

..e se questa fosse una mossa d'Intel per indebolire nvidia prima dell'acquisizione?
(mossa fotocopia di AMD)
a quel punto avremmo Intel-nVidia vs AMD-Ati.
come avede detto, è risaputo che Intel perde nel mercato grafico e videoludico..

Sarebbe un bene per Intel ma un male per noi...
a parte la diminuzione dei concorrenti sul mercato che solo questo è già di per se è un gran male ma,

secondo voi (magari dico una gran cavolata),

è possibile che a quel punto Intel possa decidere di chiudere completamente le proprie creazioni cioè:
costringere l'utente finale a scegliere tra una piattaforma AMD-ATI piuttosto che Intel-nVidia senza possibilità di configurazioni personalizate che vedono una scheda video ATI su Chipset Intel??

Quello che intendo dire è che se veramente ci dovesse essere l'acquisizione d'nVidia da parte d'Intel, quest'ultima avrebbe tra le mani il mercato x86 di cpu e chipset più il comparto grafico d'Invidia....

C'è qualcosa che potrebbe impedirle di negare le licenze ad AMD così da eliminare anche l'ultimo concorrente??

Io non m'intendo di alta finanza e di regole di mercato e quindi ripeto che è possibile che io abbia scritto un mare di cavolate però...
nn mi sembra tanto utopistica come prospettiva, voi che dite???