Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/msi-geforce-gt-220-le-prime-immagini_30377.html

Emergono le prime immagini di MSI GeForce GT220, la nuova proposta basata su GPU NVIDIA destinata al mercato mainstream

Click sul link per visualizzare la notizia.

mi aspetto molto di più da nvidia , questa sembra una minestra riscaldata, rispetto alle nuove ati serie 5, speriamo almeno nei prezzi concorrenziali, che anche quelli x ora lasciano un pò a desiderare....

Correggete GeFROCE......

mi aspetto molto di più da nvidia , questa sembra una minestra riscaldata, rispetto alle nuove ati serie 5, speriamo almeno nei prezzi concorrenziali, che anche quelli x ora lasciano un pò a desiderare
E' una scheda della vecchia serie GT2xx (ma probabilmente DX 10.1) per la fascia bassa, mica è l'alfiere della nuova linea :mbe:

No dai gefroce non si può leggere....:asd: :asd:

EHEHE...gefroce!

e questa sarebbe la scheda da 80€? chi glielo dice che c'è la 4670 passiva a più o meno 65? Inoltre non mi sembra il caso di enfatizzare la mancanza del connettore di alimentazione su una schedaccia del genere, manco fosse una 4830 o una 9600gt! La compreranno solamente i disinformati e i boccaloni fidelizzati di nvidia che basta che vedono verde comprano senza sapere che esistono prodotti migliori a prezzi più contenuti sulla concorrenza!

Mi ricorda tanto la mia 7300GT AGP. :asd: :sofico:

nvidia continua ad arrancare in maniera evidente, avevano ben 2 anni di sviluppo in più rispetto ad ati e ora si sono fatti superare...
http://www.ibasblog.it/hardware/nvidia-un-fallimento-sotto-tutti-i-punti-di-vista.html

se non sbaglio ste schede sono ancora delle g92, solo che invece che essere a 65nm o 55nm come g92b, sono delle 40nm... di gt200 non hanno niente...

insomma, nVidia continua a rivendere la solita minetra cambiando nomi da ogni parte.

e poi ci mancherebbe che un cesso di scheda video come questa abbia bisogno dell'alimentazione aggiuntiva!!!!

Alcuni commenti sono allucinanti, è una scheda adatta a una fascia specifica di mercato, edi fatti è entrata nell'inspiron di dell, non a caso.

Mah, scehda inutile e cara. Una Ati 4550 Passiva low prifile con HDMI da 55€ è una spanna superiore a sta schedina.

55€?? io la 4550 passiva l'ho pagata sui 30 euro

Mah, scehda inutile e cara. Una Ati 4550 Passiva low prifile con HDMI da 55€ è una spanna superiore a sta schedina.

una spanna sopra????? mi sa che ti stai confondendo.

certo che quel dissipatore è proprio una cacca, a sto punto potevano metterglielo pure passivo, invece di quella ventola che farà millemila rpm

Ci mancherebbe pure che occorra un alimentazione aggiuntiva per una scheda di fascia bassa.

Comunque, questa GT220 a cosa si dovrebbe poter paragonare? Una 4650?

Dovrebbe essere simile ad una 4550 come prestazioni!! la 4650è un gradino sopra

Scusate, ma questa è semplicemente una scheda di fascia BASSA per HTPC, mi pare evidente.

Quindi non capisco chi si strappa i capelli :mbe:

Dovrebbe essere simile ad una 4550 come prestazioni!! la 4650è un gradino sopra

Una 4550 non credo, i numeri mi sembrano molto più alti. Ma non al livello di una 4670.

Scusate, ma questa è semplicemente una scheda di fascia BASSA per HTPC, mi pare evidente.

Quindi non capisco chi si strappa i capelli :mbe:

Le schede di fascia bassa per HTPC potrebbero almeno farle senza ventola... e costare un po' meno.

DEVONO essere senza ventola.... nn ved neanche un motivo. un htpc al max deve avere 1 ventola per il ricambio dell'aria del case. Nien'altro. Sta scheda è platealmente da pre-assemblati di bassa fascia....

Anche se ormai nn ne vedo l'utilità, visto che le integrate oggi son di tutto rispetto, da entrambe le parti.

DEVONO essere senza ventola.... nn ved neanche un motivo. un htpc al max deve avere 1 ventola per il ricambio dell'aria del case. Nien'altro. Sta scheda è platealmente da pre-assemblati di bassa fascia....

Anche se ormai nn ne vedo l'utilità, visto che le integrate oggi son di tutto rispetto, da entrambe le parti.

Per gli HTPC sì, ma in genere preferirei avere una schedina discreta che non occupa RAM di sistema, e permetta di fare anche qualche gioco a livelli accettabili. Non è una mia priorità, ma diciamo che almeno dà qualche possibilità in più.

Personalmente, spero escano presto le nuove 5xx0 di fascia bassa, così posso cambiare il reattore d'aeroplano che ho dentro il case adesso :muro:

Questa GT220 potrebbe essere una buona scelta... se fosse fanless e costasse la metà :O

scheda che andra a finire nei preassemblati,se la compreranno solo i boccaloni che non sanno niente

scheda che potrebbe risultare interessante per un HTPC se e solo se abbassassero pesantemente il prezzo e la facessero passiva. Per 80 euro una scheda con quella ventolina casinista (ho una 6600 con una ventola simile e sembra una turbina) e prestazioni ridicole, non ha senso di esistere, se la possono tenere. La vedrei bene a 40-45 euro con un dissipatore passivo, di più è un furto.
Per un htpc c'è la hd4550 passiva a poco meno di 40 €
Se si vuole qualcosa in più hd4670 a 60 € (anche passiva)
Se c'è bisogno di prestazioni hd4850 a 80 €

mah,...come prestazioni ho letto da qualche parte che va paragonata ad una 9500 gt...con quel tipo di prestazioni, giá una 4650 costa 40 euro e va piú forte....scheda inutile, IMHO...

mah,...come prestazioni ho letto da qualche parte che va paragonata ad una 9500 gt...con quel tipo di prestazioni, giá una 4650 costa 40 euro e va piú forte....scheda inutile, IMHO...

Come prestazioni dovrebbe essere abbastanza superiore a una 4550/9500, almeno seguendo le specifiche ufficiali. Secondo me sarà più o meno quanto una 4650.

Ma 80 euro e' uno scherzo dai, o un errore (non lo vedo nell'articolo tra l'altro). A 80 euro si trova la 4850! xD

http://www.hwpoint.com/hd4850-512m-gddr3-pcie-dual-dvii-p-380.html

Mah.

Ma 80 euro e' uno scherzo dai, o un errore (non lo vedo nell'articolo tra l'altro).


È scritto qui

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/due-gpu-nvidia-a-40-nanometri-al-debutto-a-ottobre_30360.html

;)

la cosa più ridicola comunque resta il nome e il fatto che sia sempre una vecchia g92, solo a 40nm. però la fanno passare per una g200...

È scritto qui

http://www.hwupgrade.it/news/skvide...obre_30360.html



Eh beh :asd: win allora :asd:

Vi immaginate se domani esce la notizia che pure questa GT220 è un fake? Ahaha :D
Esattamente quanto successo con GT300....

Dovrebbe essere simile ad una 4550 come prestazioni!! la 4650è un gradino sopra

Direi proprio di no, la 4550 dovrebbe andare parecchio di meno.

Come prestazioni dovrebbe essere abbastanza superiore a una 4550/9500, almeno seguendo le specifiche ufficiali. Secondo me sarà più o meno quanto una 4650.

In teoria dovrebbe competere con la 4670

la cosa più ridicola comunque resta il nome e il fatto che sia sempre una vecchia g92, solo a 40nm. però la fanno passare per una g200...

Invece potrebbero essere dei derivati di GT200, la prova si avrebbe se queste GPU offrissero una compute capability 1.2 che offre le stesse caratteristiche della 1.3 meno i calcoli fp a doppia precisione (G92 è alla 1.1 e GT200 alla 1.3).

Vi immaginate se domani esce la notizia che pure questa GT220 è un fake? Ahaha :D
Esattamente quanto successo con GT300....

Ancora con sta storia, come se fosse nuovo l'uso di un mock up durante una presentazione...

Comunque questa scheda è già distribuita da un po' nel mercato OEM, e c'è già chi l'ha acquistata.

Invece potrebbero essere dei derivati di GT200, la prova si avrebbe se queste GPU offrissero una compute capability 1.2 che offre le stesse caratteristiche della 1.3 meno i calcoli fp a doppia precisione (G92 è alla 1.1 e GT200 alla 1.3).

il chip è il GT216.

secondo me resta un prodotto di vecchia generazione, se consideriamo il prezzo è iallucinante 80€, resterà sugli scaffali ad arrugginire, la fascia bassa dovrebbe costare olto meno, il rinnovamento di solito comincia da high end per i modellli di nuova generazione, se mettono prima le schede low end su 40nm io penso 2 cose, che high end non ce n'è ancora, e magari si sapeva già, e che i 40nm non danno la resa prevista... fa specie vedere a listino ile varie 9400 e 9500gt, che ion realtà sono le 8600, vecchie di diversi anni, mentre in casa ati si fa strada la serie 5, loro si sono grattati troppo.. ed ora vedremo come andrà. mai comprato ati finora, ma ora mi verrebbe voglia davvero....

No dai gefroce non si può leggere....:asd: :asd:

si.. nVidia vuole fare il kulo ad ATI nella fascia entry level.. (giusto per rimanere in tema)
GeFrocien.. sono le SVGA dei Village People :asd:

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/msi-geforce-gt-220-le-prime-immagini_30377.html

Emergono le prime immagini di MSI GeForce GT220, la nuova proposta basata su GPU NVIDIA destinata al mercato mainstream

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sembra la Radeon 9200 SE che avevo installato nel mio pc nel lontano 2002:asd:
Uno spettacolo di scheda proprio:doh:

si.. nVidia vuole fare il kulo ad ATI nella fascia entry level.. (giusto per rimanere in tema)
GeFrocien.. sono le SVGA dei Village People :asd:

:D :D :D :D

Vi immaginate se domani esce la notizia che pure questa GT220 è un fake? Ahaha :D
Esattamente quanto successo con GT300....

Io non capisco.. perchè nVidia l'ha chiamata "Fermi"?
Questi uomini in verde non sono rimasti fermi,
raga.. questi sono rimasti proprio al palo col GT300!

Aspetto il GT400 codenamed Turlupindo.

Io non capisco.. perchè nVidia l'ha chiamata "Fermi"?
Questi uomini in verde non sono rimasti fermi,
raga.. questi sono rimasti proprio al palo col GT300!

Aspetto il GT400 codenamed Turlupindo.

Anche Ati è stata indietro quando fu presentato il chip G80...mica sempre si riesce ad avere entrambi i prodotti di next-gen lo stesso mese. In quel caso il ritardo fu di 5-6 mesi...e credo che a questo punto anche Nvidia sia abbastanza in ritardo..insomma al palo:asd: Per me G300 non si vedrà prima di Gennaio.

Cé solo una piccola ma piccola cosa da dire a favore di nvidia (e mi sa che qui vado ot) su queste schede "economiche": a suo tempo ho preso una ati4650 per il mio mediacenter con vistasp1 e ne sono soddisfatto, tuttora collegato al mio aquos fullhd ma, e dico ma con dispiacere, ho dovuto abbandonare il mio media center preferito cioè xbmc in quanto supporta l'accelerazione hardware solo di nvidia ( spero che qualcuno mi smentisca e mi dica cosa fare) e non quella di ati.
PS: gli altri software media center non mi interessano se non quello integrato in vista (ma che non mi supporta tutti i tipi di file) e quindi vado di mpclassic

speriamo ke si dia una messa con questo gt300 se no ati prende un vantaggio assurdo

e soprattuo nn mi deve fare skede come questa gt220 ke è basata sul g92 ciè lo stesso chip della 8800gt :(

Sembra la vecchia Ti4200 che ho nel pentium3...

55€?? io la 4550 passiva l'ho pagata sui 30 euro

Ok adesso sta a 40€ ma io l'ho presa quasi 1 anno fa a 55€.

Come prestazioni forse è inferiore a sta GT220 (non avevo letto bene le caratteristiche) ma il fatto che sia LOW Profile, PASSIVA e dal costo decisamente inferiore la rende IL MUST per un HTPC, senza se e senza ma :cool:

Tra l'altro riesco a giocarci a RE5 1360x768 dettagli medi DX10 con 22fps medi che non è male per nulla in un pc dedicato ai films!

Intanto nVidia è l'unica a permettere di avere l'accelerazione hardware h264/vc1 sotto linux... e scusate se è poco (specie sui low end).

Ha lo stesso prezzo della 4670 e va molto meno: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3657&p=1 . Veramente scarsa questa scheda.

Intanto nVidia è l'unica a permettere di avere l'accelerazione hardware h264/vc1 sotto linux... e scusate se è poco (specie sui low end).

Pultroppo le esigenze dei molti contano più delle esigenze dei pochi...
è un peccato che AMD non prenda in seria considerazione altri s.o. al di fuori di win...:sofico: :sofico:

e questa sarebbe la scheda da 80€? chi glielo dice che c'è la 4670 passiva a più o meno 65? Inoltre non mi sembra il caso di enfatizzare la mancanza del connettore di alimentazione su una schedaccia del genere, manco fosse una 4830 o una 9600gt! La compreranno solamente i disinformati e i boccaloni fidelizzati di nvidia che basta che vedono verde comprano senza sapere che esistono prodotti migliori a prezzi più contenuti sulla concorrenza!

Ehm, scusa, e quelli che hanno bisogno di CUDA per la riproduzione video Full HD? :stordita:

Ehm, scusa, e quelli che hanno bisogno di CUDA per la riproduzione video Full HD? :stordita:

si comprano una 9600GT che almeno a qualcosa serve,co sta cagata va a scatti pure The Sims 2

si comprano una 9600GT che almeno a qualcosa serve,co sta cagata va a scatti pure The Sims 2

Che poi costa neanche 60 euro :D

Che poi costa neanche 60 euro :D

E ha bisogno del connettore di alimentazione ausiliario... :fagiano:

Preferisco la gt220, che almeno è a 40nm e consuma poco. :)

E ha bisogno del connettore di alimentazione ausiliario... :fagiano:

Preferisco la gt220, che almeno è a 40nm e consuma poco. :)

si ma per farci cosa scusa? se si tratta di giochi,beh davvero con la GT220 giochi al nulla più assoluto,mentre la 9600GT è ancora un ottima scheda grafica..e girano tutti i giochi...se si tratta di consumi,allora mi compro la 9400GS che fa le stesse cose e costa 25 euro.

E ha bisogno del connettore di alimentazione ausiliario... :fagiano:

Preferisco la gt220, che almeno è a 40nm e consuma poco. :)

la 9600GT esiste anche senza connettore di alimentazione;)

si ma per farci cosa scusa? se si tratta di giochi,beh davvero con la GT220 giochi al nulla più assoluto,mentre la 9600GT è ancora un ottima scheda grafica..e girano tutti i giochi...se si tratta di consumi,allora mi compro la 9400GS che fa le stesse cose e costa 25 euro.
No enough power.
La gt 210, che è un bel pò più potente della 9400, scatta con aero+video 1080p+filtri gpu, quindi immaginati la 9400...

la 9600GT esiste anche senza connettore di alimentazione;)

Ma non a 40nm. :)

Non ci credo: con la gt220, un Pentium D 2.8 e 4GB di ram riesco a giocare a Tomb Raider Underworld a 1280x1024 con tutto al massimo con relativa fluidità! :eek:

Relativa nel senso che normalmente è fluido ma ogni tanto scatta.