View Full Version : La moralità ha ancora un significato nella politica (e nelle teste degli italiani)?
Mi ritrovavo a discutere ieri con un amico del putiferio politico che si sta scatenando contro berlusconi in questi giorni, ed entrambi ci chiedevamo se da un punto di vista "morale" fosse giusto lascire Berlusconi al suo posto.
Personalmente ritengo che un politico non debba essere giudicato esclusivamente per la sua bravura e le sue capacità, ma anche dalle sue doti morali, perchè dovrebbe essere un modello per tutto il paese.
Quindi, mettiamo pure caso che Berlusconi sia davvero eccezionale come dice di essere (anche se avrei molte cose da dire qui, ma lasciamo perdere): come si fa tuttavia a sopportare un presidente del consiglio che si comporta come lui, che va letteralmente a baldracche, che corrompe, che invita a non pagare le tasse, che attacca tutti gli altri poteri dello stato in modo volgare e bieco???
Per me Berlusconi è moralmente inaccettabile, e davvero non riesco a capire come lui ed i suoi non se ne rendano conto.
Probabilmente, se Berlusconi si togliesse di mezzo, la maggioranza sarebbe più credibile agli occhi di tutti gli italiani: sarebbero loro i primi a pretendere le sue dimissioni per una questione di decoro e decenza.
Perchè non lo fanno?
Perchè secondo loro Berlusconi è davvero una vittima oppure perchè sanno che se non ci fosse lui alla guida del PDL la gente non voterebbe mai gente politicamente "inconsistente" come Bondi, Cicchitto, Gasparri, Prestigiacomo, Brambilla e compagnia bella?
Non pensate anche voi che sarebbe un DOVERE MORALE dimettersi quando si è implicati in così tanti scandali accertati... e potenziali?
E perchè gli italiani continuano a dargli il voto nonostante tutto questo?
Siamo forse un popolo moralmente corrotto e menefreghista?
....
Siamo forse un popolo moralmente corrotto e menefreghista?
Appunto.
nomeutente
08-10-2009, 15:57
La moralità è un concetto estremamente variabile.
Se De Gasperi avesse fatto la metà di quello che ha fatto Berlusconi sarebbe stato emarginato in dieci secondi; magari fra 50 anni il presidente del consiglio andrà in giro per strada con il pisello di fuori e ai più sembrerà cosa buona e giusta.
Siamo forse un popolo moralmente corrotto e menefreghista?
In generale penso di sì. E in questo senso la democrazia funziona benissimo: chi sta al governo rappresenta davvero il popolo italiano.
La moralità (cosa diversa dalla morale) è morta 53 anni fa.
Perchè il PdL non fa pulizia interna?
Semplicemente perchè la Seconda Repubblica non esiste tolto Berlusconi (quindi manco l'approccio alla politica da 15 anni a 'sta parte) :D
Homo Novus sì, il problema è tutto il resto.
Tolto lui crolla tutto il teatrino.
Tolto lui crolla tutto il teatrino.
* :ave:
In generale penso di sì. E in questo senso la democrazia funziona benissimo: chi sta al governo rappresenta davvero il popolo italiano.
*
stbarlet
08-10-2009, 16:37
Perchè il PdL non fa pulizia interna?
Semplicemente perchè la Seconda Repubblica non esiste tolto Berlusconi (quindi manco l'approccio alla politica da 15 anni a 'sta parte) :D
Homo Novus sì, il problema è tutto il resto.
Tolto lui crolla tutto il teatrino.
Si, vabbè..
La moralità è un concetto estremamente variabile.
Se De Gasperi avesse fatto la metà di quello che ha fatto Berlusconi sarebbe stato emarginato in dieci secondi; magari fra 50 anni il presidente del consiglio andrà in giro per strada con il pisello di fuori e ai più sembrerà cosa buona e giusta.
Si ma De Gasperi era il secolo scorso.
Prova a pensare se oggi in un paese democratico come Germania, Inghilterra, Svezia, Stati Uniti, o una qualsiasi altra nazione il primo ministro si comportasse come il nostro, credi che non succederebbe niente come qua?
E' forse un solo caso che in nessuna democrazia al mondo ci sia un capo del governo con tanti conflitti di interesse come il nostro?
E' forse un solo caso che in nessuna democrazia al mondo ci siano tanti condannati con sentenza definitiva in parlamento?
E' forse un solo caso che in nessuna democrazia al mondo ci sia un capo del governo che professa il "Bene della famiglia" e poi va con quelle che oggi in modo elegante si chiamanno escort? Per me può pure andare a zoccole quanto gli pare, ma che non mi venga a fare la morele a me.....
La morale oggi noi ce la siamo giocata (e non solo quella), tra 50 anni forse, ma forse, la ritoveremo.....
Tolto lui crolla tutto il teatrino.
Ma intanto lui c'è, e c'è da 15 anni....
Perchè il PdL non fa pulizia interna?
Semplicemente perchè la Seconda Repubblica non esiste tolto Berlusconi (quindi manco l'approccio alla politica da 15 anni a 'sta parte) :D
Homo Novus sì, il problema è tutto il resto.
Tolto lui crolla tutto il teatrino.
:asd: vuoi vedere che a bersani toccherà fare il leader di centrodestra... :asd:
E' un sondaggio? Nò. :O
No, spero sia una discussione.
Non credo basti dire si/no, bisogna dire anche perchè...
La moralità è un concetto estremamente variabile.
Se De Gasperi avesse fatto la metà di quello che ha fatto Berlusconi sarebbe stato emarginato in dieci secondi; magari fra 50 anni il presidente del consiglio andrà in giro per strada con il pisello di fuori e ai più sembrerà cosa buona e giusta.
magari fra 50 anni come pdc avremo una come la carfagna , ed andra' in giro per strada con la bernarda de fora...
:asd:
c;'a.z.a;'.za
nomeutente
08-10-2009, 17:03
Prova a pensare se oggi in un paese democratico come Germania, Inghilterra, Svezia, Stati Uniti, o una qualsiasi altra nazione il primo ministro si comportasse come il nostro, credi che non succederebbe niente come qua?
Io penso che il primo ministro / presidente di questi paesi nemmeno ci penserebbe a fare un decimo di quello che fa Berlusconi, ma il punto non è questo. Il punto è che le regole morali non sono universalmente valide: ognuno ha le sue.
magari fra 50 anni come pdc avremo una come la carfagna , ed andra' in giro per strada con la bernarda de fora...
:asd:
c;'a.z.a;'.za
lo slogan sarà "Più veneree per tutti..." :asd:
Io penso che il primo ministro / presidente di questi paesi nemmeno ci penserebbe a fare un decimo di quello che fa Berlusconi, ma il punto non è questo. Il punto è che le regole morali non sono universalmente valide: ognuno ha le sue.
Berlusconi però sembra aver violato anche il minimo comun denominatore però...
Una sottile linea rossa c'è sempre, e lui l'ha calpestata già da 20 anni...
Io non credo che il problema politico italiano sia da imputare a lui. Nel senso, come tutti i politici avranno anche i loro lati positivi e negativi. Il punto e' che se anche non ci fosse lui, io mi ritengo spaventato dalle alternative perche' se da un lato si possono percepire sensazioni sgradevoli cercando di essere superpartes, dall'altra parte percepisco un tal senso di "ovvieta", disorganizzazione, e un vuoto di idee nell'alternativa politica, che c'e' poco da sperare. A volte quando sento parlare politici di molti decenni fa, magari con i loro lati oscuri a me sconosciuti non avendo vissuto quelle epoche politiche, vedo pero' una sicurezza in se, una capacita' di fare il POLITICO, di usare sempre le parole giuste e di non lasciarsi fregare da squallidi metodi di giornalismo ironico manco se attaccati personalmente, che mi farebbe venire voglia di tornare indietro di non so quanti anni.
Il politico, QUALSIASI politico, dovrebbe essere un elemento culmine a cui sperare per guardare al futuro.
Ma all'estero come funziona per chi vive o ha vissuto? Io quando guardo telegiornali tedeschi, inglesi et simili, mi sembra di vedere persone serie, pacate, pensanti, gente tutta di un pezzo. In Italia in QUALSIASI ambito politico da qualsiasi parte che dall' estrema dx o sx, lo si puo' dire per qualcuno?
lo si puo' dire per qualcuno?
massimo cacciari... :O
entanglement
08-10-2009, 17:24
Io penso che il primo ministro / presidente di questi paesi nemmeno ci penserebbe a fare un decimo di quello che fa Berlusconi, ma il punto non è questo. Il punto è che le regole morali non sono universalmente valide: ognuno ha le sue.
è una intrinseca presa d'atto che tutti i pregiudizi che gli italioti si portano dietro tutto sommato così pregiudizi non sono ...
tristemente vero.
nomeutente
08-10-2009, 17:26
Berlusconi però sembra aver violato anche il minimo comun denominatore però...
Una sottile linea rossa c'è sempre, e lui l'ha calpestata già da 20 anni...
Imho non sono 20 anni che ha oltrepassato la linea, ma sono 20 anni che costruisce una nuova cultura e una nuova morale, o meglio che legittima la manifestazione di ciò che un tempo era considerato non morale.
Ma la morale non ha senso se è contraria alla volontà media della gente: cessa di essere morale per essere moralismo.
Con questo non voglio dire che ha ragione lui (nemmeno sotto tortura lo direi :asd:) ma che per la maggior parte della gente è tutto perfettamente normale, quindi non ha senso appellarsi ad una morale che di fatto non esiste nei termini in cui tu la vorresti.
chi sta al governo rappresenta davvero il popolo italiano.
Signore e signori buonanotte
http://www.youtube.com/watch?v=euZRB-QzK6A
Io penso che il primo ministro / presidente di questi paesi nemmeno ci penserebbe a fare un decimo di quello che fa Berlusconi, ma il punto non è questo. Il punto è che le regole morali non sono universalmente valide: ognuno ha le sue.
Sono d'accordo che le regole non siano universalmente valide. Un aborigeno australiano che vive ancora nell'outback o uno yonomami della foresta amazzonica hanno sicuramente una moralità diversa dalla nostra. Forse, ma non credo più di tanto, chi è di una religione diversa da quella cattolica, può avere qualche differenze, (una può essere alla possibilità di avere una o più mogli, o altre che non conosco), ma in europa non ci dovrebbero essere grosse differenze. L'Europa è vicina, noi siomo in Europa.
La domanda allora è: se vero che ognuno ha le sue morali, e se e vero che solo in Italia un Berlusconi si permette di fare quello che fà (pur avendo il Vaticano "in casa"), noi che morali abbiamo?
Ma siamo davvero senza morale oppure il potere è così forte e potente da permettersi di fare ciò che vuole nalla massima impunità?
La morale forse la "ottiene" anche con il rispetto delle regole. Se la regola è che non ci sono regole, allora forse la morale è che non c'e morale.
magari fra 50 anni come pdc avremo una come la carfagna , ed andra' in giro per strada con la bernarda de fora...
:asd:
c;'a.z.a;'.za
Cioè a 80 anni? Può anche tenersela dentro direi :D
Signore e signori buonanotte
http://www.youtube.com/watch?v=euZRB-QzK6A
E' sempre più bella/triste ogni volta che la vedo.
Ma di che anno è questo film?????
gabi.2437
08-10-2009, 18:02
Ma certo che la moralità è importante, chiedetelo a tutti i cattolici che abbiamo in italia :O
:asd: vuoi vedere che a bersani toccherà fare il leader di centrodestra... :asd:
Quello è già da immaginarsi dato a Formigoni.
Con Ratzinger non ho sbagliato e non penso manco con Formigoni :D
Signore e signori buonanotte
http://www.youtube.com/watch?v=euZRB-QzK6A
Fantastico :D
Ma certo che la moralità è importante, chiedetelo a tutti i cattolici che abbiamo in italia :O
sei il solito cattocomunista:O
shambler1
08-10-2009, 18:26
Mi ritrovavo a discutere ieri con un amico del putiferio politico che si sta scatenando contro berlusconi in questi giorni, ed entrambi ci chiedevamo se da un punto di vista "morale" fosse giusto lascire Berlusconi al suo posto.
Personalmente ritengo che un politico non debba essere giudicato esclusivamente per la sua bravura e le sue capacità, ma anche dalle sue doti morali, perchè dovrebbe essere un modello per tutto il paese.
Quindi, mettiamo pure caso che Berlusconi sia davvero eccezionale come dice di essere (anche se avrei molte cose da dire qui, ma lasciamo perdere): come si fa tuttavia a sopportare un presidente del consiglio che si comporta come lui, che va letteralmente a baldracche, che corrompe, che invita a non pagare le tasse, che attacca tutti gli altri poteri dello stato in modo volgare e bieco???
Per me Berlusconi è moralmente inaccettabile, e davvero non riesco a capire come lui ed i suoi non se ne rendano conto.
Probabilmente, se Berlusconi si togliesse di mezzo, la maggioranza sarebbe più credibile agli occhi di tutti gli italiani: sarebbero loro i primi a pretendere le sue dimissioni per una questione di decoro e decenza.
Perchè non lo fanno?
Perchè secondo loro Berlusconi è davvero una vittima oppure perchè sanno che se non ci fosse lui alla guida del PDL la gente non voterebbe mai gente politicamente "inconsistente" come Bondi, Cicchitto, Gasparri, Prestigiacomo, Brambilla e compagnia bella?
Non pensate anche voi che sarebbe un DOVERE MORALE dimettersi quando si è implicati in così tanti scandali accertati... e potenziali?
E perchè gli italiani continuano a dargli il voto nonostante tutto questo?
Siamo forse un popolo moralmente corrotto e menefreghista?
L'amoralità consiste nel fatto che ha scopato qualche ragazza nella sua villa..
Imho non sono 20 anni che ha oltrepassato la linea, ma sono 20 anni che costruisce una nuova cultura e una nuova morale, o meglio che legittima la manifestazione di ciò che un tempo era considerato non morale.
Ma la morale non ha senso se è contraria alla volontà media della gente: cessa di essere morale per essere moralismo.
Con questo non voglio dire che ha ragione lui (nemmeno sotto tortura lo direi :asd:) ma che per la maggior parte della gente è tutto perfettamente normale, quindi non ha senso appellarsi ad una morale che di fatto non esiste nei termini in cui tu la vorresti.
Sembra normale a noi italiani dopo 20 anni di brainwashing, ma alle persone che vivono in paesi dove il conflitto d'interessi non ha creato anomalie pacchiane, le persone non si sono fatte prendere in giro, non hanno la mente obnubilata dalla televisione e dagli stampati che dicono "Berlusconi è figo" e via dicendo.
Personalmente credo che berlusconi abbia pian piano insinuato nelle menti degli italiani in concetto distorto di morale ed istituzioni: non che prima fossero tutti bravi e tutti santi, ma certe linee non si erano varcate, e ad oggi, certe linee non si sono varcate in altri paesi europei.
Ahimè, la TV ha mutato radicalmente il modo di agire e di pensare delle persone negli ultimi 20-30 anni, Berlusconi l'ha capito e se n'è servito per cambiare il modo di pensare di un paese intero.
Non per niente più del 60% delle opinioni per il voto si formano guardando TG1 e TG5...
Il vero problema è che l'italiano medio vede Berlusconi come quello che lui vorrebbe essere, cioè potente e pieno di soldi: il resto passa in secondo piano, ed in un paese dove la cultura scarseggia... questo è pericoloso.
L'amoralità consiste nel fatto che ha scopato qualche ragazza nella sua villa..
Quello è il meno, non ridurre tutto a quello, sai bene quali sono le sue colpe...
.
Probabilmente, se Berlusconi si togliesse di mezzo, la maggioranza sarebbe più credibile agli occhi di tutti gli italiani: sarebbero loro i primi a pretendere le sue dimissioni per una questione di decoro e decenza.
Perchè non lo fanno?
Perchè gente come Bondi, Gasparri, Capezzone, Bonaiuti non vivono di vita propria ma attaccati alla "mammella" di B.
Mr.AudioIsIviItumIre
08-10-2009, 20:14
Perchè gente come Bondi, Gasparri, Capezzone, Bonaiuti non vivono di vita propria ma attaccati alla "mammella" di B.
*
shambler1
08-10-2009, 21:56
Quello è il meno, non ridurre tutto a quello, sai bene quali sono le sue colpe...
Aver salvato l'Italia impedendo a gente come Ochetto, di Pietro etc di comandare?
Aver fatto accordi coi russi in merito alla politica energetica favorendo I NOSTRI INTERESSI invece che quelli degli anglosassoni?
Aver scopato, da separato in casa, alcune donne prendendo il viagra perchè a 70 e dopo l'operazione alla prostata la sua erezione non è perfetta? MA SARANNO CAZZI SUA? A parte l'associazione col male assoluto che una campagna assordante ha imposto nelle povere teste degli italiani non ci sono REALI argomenti. E questo lo sanno bene: per questo hanno tirato fuori le questioni di fregna.
gabi.2437
08-10-2009, 21:59
Aver salvato l'Italia impedendo a gente come Ochetto, di Pietro etc di comandare?
Aver fatto accordi coi russi in merito alla politica energetica favorendo I NOSTRI INTERESSI invece che quelli degli anglosassoni?
Aver scopato, da separato in casa, alcune donne prendendo il viagra perchè a 70 e dopo l'operazione alla prostata la sua erezione non è perfetta? MA SARANNO CAZZI SUA? A parte l'associazione col male assoluto che una campagna assordante ha imposto nelle povere teste degli italiani non ci sono REALI argomenti. E questo lo sanno bene: per questo hanno tirato fuori le questioni di fregna.
Salvato :stordita:
Aver salvato l'Italia impedendo a gente come Ochetto, di Pietro etc di comandare?
Aver fatto accordi coi russi in merito alla politica energetica favorendo I NOSTRI INTERESSI invece che quelli degli anglosassoni?
Aver scopato, da separato in casa, alcune donne prendendo il viagra perchè a 70 e dopo l'operazione alla prostata la sua erezione non è perfetta? MA SARANNO CAZZI SUA? A parte l'associazione col male assoluto che una campagna assordante ha imposto nelle povere teste degli italiani non ci sono REALI argomenti. E questo lo sanno bene: per questo hanno tirato fuori le questioni di fregna.
E tutte le vicende di corruzione e di falso in bilancio dove le mettiamo?
Ed i contatti sospetti con gente vicino alla mafia (qualcuno ha detto Dell'Utri?)?
Aver salvato l'Italia impedendo a gente come Ochetto, di Pietro etc di comandare?
Aver fatto accordi coi russi in merito alla politica energetica favorendo I NOSTRI INTERESSI invece che quelli degli anglosassoni?
Aver scopato, da separato in casa, alcune donne prendendo il viagra perchè a 70 e dopo l'operazione alla prostata la sua erezione non è perfetta? MA SARANNO CAZZI SUA? A parte l'associazione col male assoluto che una campagna assordante ha imposto nelle povere teste degli italiani non ci sono REALI argomenti. E questo lo sanno bene: per questo hanno tirato fuori le questioni di fregna.
A parte le "altre" colpe anche le questioni di fregna hanno peso se il nano in questione mi manda a casa a spese mie un depliant in cui si spaccia per babbo/marito irreprensibile e non si presenta ai processi (prima della legge ordinaria Al Fano) perchè è impeganto in quanto pdc però il tempo di fare festini lo trova e se alcune sue favorite me le ritovo ministro dello stato italiano. Se poi il suo governo mi fa leggi e campagne contro la prostituzione te non ti senti preso per il sederino? Io si.
Ma come fai a dire poi che ci ha salvato da gente come occhetto e di pietro quando stai in mano a gasparri e schifani, ma va là!
shambler1
08-10-2009, 22:22
A parte le "altre" colpe anche le questioni di fregna hanno peso se il nano in questione mi manda a casa a spese mie un depliant in cui si spaccia per babbo/marito irreprensibile e non si presenta ai processi (prima della legge ordinaria Al Fano) perchè è impeganto in quanto pdc però il tempo di fare festini lo trova e se alcune sue favorite me le ritovo ministro dello stato italiano. Se poi il suo governo mi fa leggi e campagne contro la prostituzione te non ti senti preso per il sederino? Io si.
Ma come fai a dire poi che ci ha salvato da gente come occhetto e di pietro quando stai in mano a gasparri e schifani, ma va là!
Pensate Ochetto e poi Veltroni etc col potere assoluto senza contrappesi per 15 anni ..altro che salvato..gli si perdona qualche scopata con delle belle donne. Castelli non lo gradisco in modo particolare ma sulla magistratura non ha tutti i torti, perchè non veniva usata in modo mirato? Questo gli italiani lo hanno capito e fra quello che viene percepito come un furbino allegrone che gli piace la fregna e la m..area rossa preferisce sempre il primo.
Pensate Ochetto e poi Veltroni etc col potere assoluto senza contrappesi per 15 anni ..altro che salvato..gli si perdona qualche scopata con delle belle donne. Castelli non lo gradisco in modo particolare ma sulla magistratura non ha tutti i torti, perchè non veniva usata in modo mirato? Questo gli italiani lo hanno capito e fra quello che viene percepito come un furbino allegrone che gli piace la fregna e la m..area rossa preferisce sempre il primo.
E allora mi doveva mandare un depliant in cui mi diceva "ciao, sono un gran puttaniere e mi piace la padonza, anche a te? Votami che ti mando la carfagna per due ore" gli davo il voto sicuro...
Invece è un bugiardo a cui io non metterei in mano un €.
Poi se mi continui a dire che non gli si perdona un bella sc....allora :mc:
I codici di procedura li scrivono pecorella e ghedini mica io...
Che gli italiani hanno capito poi è un ossimoro.
Ah, perchè Occhetto era un pericolo nazionale :asd:
ConteZero
08-10-2009, 22:40
Ah, perchè Occhetto era un pericolo nazionale :asd:
Per i criceti a quanto pare si...
shambler1
08-10-2009, 22:41
E allora mi doveva mandare un depliant in cui mi diceva "ciao, sono un gran puttaniere e mi piace la padonza, anche a te? Votami che ti mando la carfagna per due ore" gli davo il voto sicuro...
Invece è un bugiardo a cui io non metterei in mano un €.
Poi se mi continui a dire che non gli si perdona un bella sc....allora :mc:
I codici di procedura li scrivono pecorella e ghedini mica io...
Che gli italiani hanno capito poi è un ossimoro.
No e perchè? Saranno cazzi suoi se in privato (come tantissime persone) cia gli altarini. Posto che sono reali e non la solita montatura di propaganda, immagino che da (pallido) cattolico lo sapesse di essere nell'errore. Gli italiani lo hanno votato, qualcuno fottendosene davvero della democrazia ha imbastito una campagna mediatica di linciaggio mai vista prima sulla terra e su cosa? Che sta cercando di difendersi da giudici diciamo un pò schierati? Sul fatto che un cattolico nei fatti è un peccatore e a matrimonio finito si prende qualche sbandata per le donnine? Quello che fa spaccare i cieli rapportato alla gente normale non è NIENTE, quasi niente.
Forse un quindicenne che crede ai supereroi della fantascemenza si indigna.
Ci metteranno un proconsole designato dagli inglesi, che farà ovviamente gli interessi di chi lo ha mandato in un decoro molto teatralizzato e ogni tanto amichevolmente pungolato dai "profeti" del cavolo .
Cattolico con la tomba massonica in giardino?
Dai su, lo sai MEGLIO di me.
Ah, perchè Occhetto era un pericolo nazionale :asd:
Hai presente alex in arancia meccanica...con gli occhi sbarrati davanti al video...ecco poi occhetto ti pare un pericolo nazionale (e dell'utri lo zio simpatico).
shambler1
08-10-2009, 22:43
Ah, perchè Occhetto era un pericolo nazionale :asd:
Voi non c'eravate ancora oppure eravano in culla, non ricordate niente di quel periodo figuriamoci di prima ancora.
Voi non c'eravate ancora oppure eravano in culla, non ricordate niente di quel periodo figuriamoci di prima ancora.
O sei tu che stravedi?
shambler1
08-10-2009, 22:44
Cattolico con la tomba massonica in giardino?
Dai su, lo sai MEGLIO di me.
CARO MIO, tra i due mali uno scelte il minore.
CARO MIO, tra i due mali uno scelte il minore.
No, sei tu che apposta (oppure ormai hai un nuovo pensiero fisso) svii sulle donnine che non interessano a nessuno.
La questione è che a riguardo probabilmente mente, non che se le porti a letto.
Però tu sei sordo e continui con 'sta storia dello scandolo all'inglese, peccato che nessuno sia scandalizzato per le donnine ma per le bugie (eventuali).
No e perchè? Saranno cazzi suoi se in privato (come tantissime persone) cia gli altarini. Posto che sono reali e non la solita montatura di propaganda, immagino che da (pallido) cattolico lo sapesse di essere nell'errore. Gli italiani lo hanno votato, qualcuno fottendosene davvero della democrazia ha imbastito una campagna mediatica di linciaggio mai vista prima sulla terra e su cosa? Che sta cercando di difendersi da giudici diciamo un pò schierati? Sul fatto che un cattolico nei fatti è un peccatore e a matrimonio finito si prende qualche sbandata per le donnine? Quello che fa spaccare i cieli rapportato alla gente normale non è NIENTE, quasi niente.
Forse un quindicenne che crede ai supereroi della fantascemenza si indigna.
Ci metteranno un proconsole designato dagli inglesi, che farà ovviamente gli interessi di chi lo ha mandato in un decoro molto teatralizzato e ogni tanto amichevolmente pungolato dai "profeti" del cavolo .
Privato vicino a pdc mi suona anomalo...villa certosa il lunedì è residenza del pdc, il martedì è casa privata, il mercoledì quello che gli pare.
Cmq se hai avrai la sfortuna di leggere qualche mio post ti renderai conto che non contesto minimamente la legittimità di questo governo! Che ora il nano governi per 5/10/25 anni e si difenda come è suo diritto davanti ai giudici.
Se gli italiani lo vogliono che lo facciano pure re d'itaglia, tutti felici e contenti e viva la padonza!
Ora chiudo perchè sto risentendo il nano a sporta a sporta che dice che il presidente della repubblica con la sua firma aveva garantito che la consulta avrebbe approvato il lodo al fano....vado al cesso di corsa.
PS: prima di andare al cesso, io ho 34 anni e consosco benissimo anche periodi storici ben più remoti dei tempi di occhetto e lezioncine non ne de a nessuno e non ne ricevo da nessuno (almeno qui su hw).
shambler1
08-10-2009, 22:52
No, sei tu che apposta (oppure ormai hai un nuovo pensiero fisso) svii sulle donnine che non interessano a nessuno.
La questione è che a riguardo probabilmente mente, non che se le porti a letto.
Però tu sei sordo e continui con 'sta storia dello scandolo all'inglese, peccato che nessuno sia scandalizzato per le donnine ma per le bugie (eventuali).
La questione è esattamente che gli italiani sono indignati perchè forse se le scopa. All'esercito di 18 enni pare orrendo che un uomo anziano si sollazzi con belle donne ,questa è la questione. Che "mente" è una sottigliezza di pura marca anglosassone.
La questione è esattamente che gli italiani sono indignati perchè forse se le scopa. All'esercito di 18 enni pare orrendo che un uomo anziano si sollazzi con belle donne ,questa è la questione. Che "mente" è una sottigliezza di pura marca anglosassone.
Io non sono indignato se va con una persona che:
a) è cosciente di cosa è un rapporto sessuale e di cosa comporta
b) è concorde nell'averlo
Il problema è che inventarsi storielle per dire "Ma sì, ma no, ma va là" mi fa sentire preso per i fondelli.....avrò dei fondelli inglesi, che vuoi che ti dica :asd:
La questione è esattamente che gli italiani sono indignati perchè forse se le scopa. All'esercito di 18 enni pare orrendo che un uomo anziano si sollazzi con belle donne ,questa è la questione. Che "mente" è una sottigliezza di pura marca anglosassone.
Non riesco proprio ad andare al cesso, il fatto che "menta" porta a cacciare a calci in culo l'uomo più potente del mondo (ti ricordi bill o eri ancora in fasce?).
E poi se continui con "anglosassone" mi fai venire in mente i monty phyton e non fai altro che rafforzare l'intelligenza della critica.
shambler1
08-10-2009, 23:12
Non riesco proprio ad andare al cesso, il fatto che "menta" porta a cacciare a calci in culo l'uomo più potente del mondo (ti ricordi bill o eri ancora in fasce?).
E poi se continui con "anglosassone" mi fai venire in mente i monty phyton e non fai altro che rafforzare l'intelligenza della critica.
Appunto gli anglossassoni si indignano per queste cazzate e non si indignano per la guerra in Irak basata su ben altre bugie. Questa è la gente che ci insegna la moralità? QUALE POI?
Appunto gli anglossassoni si indignano per queste cazzate e non si indignano per la guerra in Irak basata su ben altre bugie. Questa è la gente che ci insegna la moralità? QUALE POI?
E tu pensi che non lo sappiamo che le armi di distruzione di massa fossero una scusa? :mbe: :mbe: :mbe:
Perchè saremmo imbambolati da emmmmtivvì e i supereroi muscolosi :D
ConteZero
08-10-2009, 23:17
CARO MIO, tra i due mali uno scelte il minore.
...sempre che lo sappia riconoscere, il minore.
Appunto gli anglossassoni si indignano per queste cazzate e non si indignano per la guerra in Irak basata su ben altre bugie. Questa è la gente che ci insegna la moralità? QUALE POI?
Ma che è la sagra dell'arrampicata sullo specchio? Hai vinto.
:muro:
BlackJack84
08-10-2009, 23:27
Che "mente" è una sottigliezza di pura marca anglosassone.
Ah! La perfida Albione.
shambler1
09-10-2009, 00:32
La furberia è questa: si fanno circolare due o tre frasi ad effetto in modo ossessivo cosi che un meccanismo tipo "unisci i puntini" le persone li mettano insieme a raggiungere la conclusione desiderata. Le persone poi NON si schiodano e reagiscono con indignazione e cattiveria se si sposta o si allarga il discorso in modo contrario alla direzione voluta.
shambler1
09-10-2009, 00:35
E tu pensi che non lo sappiamo che le armi di distruzione di massa fossero una scusa? :mbe: :mbe: :mbe:
:D
MA SE ANCHE ALL'EPOCA LE RISPOSTE TIPICHE erano lazzi, risate, "è un gomblotto ahaha" (ripetere la frase del "comico di turno" è considerata una grande furberia, chissà perchè.
Una scusa e quindi non una bugia.
Ma il premier avrà visto le parti intime di una donna e a casa sua! Ma che orrore! però allo stesso tempo siamo per la libertà sessuale totale..ci sarebbe da ridere.
F1R3BL4D3
09-10-2009, 00:38
Ma il premier avrà visto le parti intime di una donna e a casa sua! Ma che orrore! però allo stesso tempo siamo per la libertà sessuale totale..ci sarebbe da ridere.
:O Si infatti! Lui è per la famiglia vera! Quella tradizionale!
...o no?
Ma il premier avrà visto le parti intime di una donna e a casa sua! Ma che orrore! però allo stesso tempo siamo per la libertà sessuale totale..ci sarebbe da ridere.
Certo che c'è ridere perchè questa è pura invenzione :fagiano:
Berlusconi PER ME può andare con chi vuole secondo i 2 criteri esposti prima ma non può ricamarci sopra balle con cui costruire teorie complottistico-vittimistiche.
E' da 15 anni che si presenta come vittima.
Te lo ricordi il "Non mi lasciano lavorare" ?
Io penso che il primo ministro / presidente di questi paesi nemmeno ci penserebbe a fare un decimo di quello che fa Berlusconi, ma il punto non è questo.....
Quoto.
Temo che il lavoro di 30 anni di tv privata, e di 15 di politica sia ormai concluso.
La moralità, in Italia, non esiste più.
LuVi
nomeutente
09-10-2009, 09:30
ma in europa non ci dovrebbero essere grosse differenze. L'Europa è vicina, noi siomo in Europa.
Non ne sono sicuro.
Imho la morale di un cattolico e quella di un protestante sono diverse. Il cattolico se sbaglia si confessa e in qualche modo si può ripulire, il protestante no: se sbaglia non può ripulirsi perché era in qualche modo predestinato a sbagliare.
ma alle persone che vivono in paesi dove il conflitto d'interessi non ha creato anomalie pacchiane, le persone non si sono fatte prendere in giro, non hanno la mente obnubilata dalla televisione e dagli stampati che dicono "Berlusconi è figo" e via dicendo.
Imho c'è molto provincialismo anche all'estero: ci guardano dall'alto al basso per nazionalismi loro.
Esempio sciocco, ma che rende l'idea: ero coinquilino di un francese all'università. Il primo giorno che è arrivato, si vantava che la Francia fosse l'unico paese in cui non veniva trasmesso "il grande fratello". La settimana dopo era un fan del grande fratello e cercava di convincermi a diventarlo anch'io.
Ovviamente un francese non è una statistica, ma è per dire che in larga parte le critiche sono dovute solo a snobismo.
Voi non c'eravate ancora oppure eravano in culla, non ricordate niente di quel periodo figuriamoci di prima ancora.
Tu puoi pensare che Berlusconi abbia salvato l'Italia da Occhetto.
Io penso che purtroppo Occhetto non è riuscito a salvare l'Italia da Berlusconi.
Dipende dai punti di vista, sai? E non c'entra un fico con la morale, ma attiene alle opinioni politiche.
nomeutente
09-10-2009, 09:33
Quoto.
La moralità, in Italia, non esiste più.
Fosse questo il problema, potremmo essere contenti a metà.
Il fatto è che ha vinto la loro morale e la loro cultura: sono gli altri ad essere devianti.
Fosse questo il problema, potremmo essere contenti a metà.
Il fatto è che ha vinto la loro morale e la loro cultura: sono gli altri ad essere devianti.
Vuoi forse dire che è una cultura migliore quelli che equipara sullo stesso piano capaci e incapaci?
Chiedo èh...
svarionman
09-10-2009, 11:19
Vuoi forse dire che è una cultura migliore quelli che equipara sullo stesso piano capaci e incapaci?
Chiedo èh...
E chi sarebero i portatori di questa cultura?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.