Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/premio-nobel-per-la-fisica-ai-signori-della-luce-fibre-ottiche-e-ccd_30356.html

Il Nobel 2009 per la fisica ha premiato gli inventori del sensore CCD e uno scienziato che diede un importantissimo contributo allo sviluppo delle fibre ottiche

Click sul link per visualizzare la notizia.

A proposito di Nobel, quando, Hwupgrade, ci farà conoscere anche chi ha preso lo Ignobel per la fisica?

io ricordo ancora quello che ha studiato per quanto tempo un biscotto doveva rimanere nel latte per essere inzuppato nel modo giusto! XD


era 3 sec http://www.diesirae-guild.eu/smf/Smileys/dies/sisi.gif

quello dipendeva dal tipo di biscotto, dalla temperatura del latte o the e altri milllemila parametri :asd:

A proposito di Nobel, quando, Hwupgrade, ci farà conoscere anche chi ha preso lo Ignobel per la fisica?

PREMIO IG NOBEL PER LA FISICA: Katherine K. Whitcome dell’Università di Cincinnati, Daniel E. Lieberman dell’Università di Harvard e Liza J. Shapiro dell’Università del Texas per aver determinato analiticamente come fanno le donne incinte a non ribaltarsi.

:O mica pizza e fichi...

era un tempo medio considerato corretto per nn ricevere l'umiliazione di veder il biscotto rompersi e cadere nel latte :asd:

e quello dello spaghetto che si spezza sempre in 3 parti??? XD

Complimenti a tutti e tre e sopratutto grazie per averci permesso di arrivare dove siamo oggi.

Il prossimo anno però tocca a me! :D

PREMIO IG NOBEL PER LA FISICA: Katherine K. Whitcome dell’Università di Cincinnati, Daniel E. Lieberman dell’Università di Harvard e Liza J. Shapiro dell’Università del Texas per aver determinato analiticamente come fanno le donne incinte a non ribaltarsi.

:O mica pizza e fichi...

XDDDD

MeCojons (c). Con appena 40 anni di ritardo sull'invenzione, eh...

Infatti Obelix, è quello che ho pensato pure io...

il premio nobel va dato per una invenzione che si dimostri valida nel tempo, la media di solito è un tempo tra i 20 e 30 anni, non può essere dato poi postumo, quindi oltre ad aspettare lo scienziato deve pure sperare di campare a lungo :D

Grandissimi!
Quando ho studiato telecomunicazioni ed i mezzi trasmissivi questa è stata una parte che mi ha appassionato parecchio (e pensare che prima degli anni '70 avevano già chiaro tutto) pazzesco.
(mitica la carta di Smith.. :D :D :D ) che brivido.. wow!

Poi tutto il resto successivamente è stata solo un'applicazione e un'adattamento alle situazioni reali di tutti i giorni con questa tecnologia.

(ora so che faccia ha in TLC chi ho studiato per 3 lunghi anni in telecomunicazioni)
questa non me l'aspettavo.. aahahaaah.

Ma non è un pò troppi tardi per dargli questo Nobel?! Cioé sono passati più di trenta anni!!!

Come già detto è normale che passi molto tempo..Soprattutto non si dà a defunti, per cui Higgs se vorrà il suo nobel deve campare finchè non trovano il bosone di Higgs (per esempio).

I Signori della Luce però è roba mia :)
ho scritto una storia sui cavalieri dello zodiaco molti anni fa intotalata proprio così :)

I Signori della Luce

Beh, se non ricordo male alla Montalcini hanno dato il Nobel a quasi 80 anni per una scoperta fatta quando ne aveva 25 :O

Comunque mi sembra strano che si aspetti così tanto tempo, è quasi come un Oscar alla carriera :D
A dire il vero, ho più l'impressione che si comportino così quando nell'ultimo anno nessuno ha scoperto una cippa :asd:

che iniquità. con la lotteria un c****ne qualunque può vincere 140 milioni e sperperarli in idiozie per una mera botta di c**o, questi sono dei GENI e vincono mezzo milione dopo una vita di studio.

Dubito che questo Smith sia quello della carta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Smith_chart
Anche perchè la carta di Smith non c'entra proprio nulla con i CCD.

I 10 milioni di Corone Svedesi (circa 1 milione di euro) sono stati divisi a metà per ciascun progetto: Charles K. Kao ne riceverà metà, l'altra metà sarà divisa equamente tra Willard S. Boyle e George E. Smith.
Poveretti Boyle e Smith saranno costretti a condividere il 50% della vincita :D :Prrr:

Dubito che questo Smith sia quello della carta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Smith_chart
Anche perchè la carta di Smith non c'entra proprio nulla con i CCD.
Non è lo stesso scienziato?
Pensavo fosse lui.. peccato. Grazie per il chiarimento (vuol dire che ci sono tanti omonimi).