Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/active-in-arrivo-ssd-esterni-con-interfaccia-usb-30_30340.html

In attivo dalla statunitense Active una nuova linea di SSD esterni dotati di interfaccia USB 3.0

Click sul link per visualizzare la notizia.

prenderei volentieri quello da 32Bg, ma interno con interfaccai SATA

Nulla vieta di montarlo internamente e fare il boot da usb. Mi domando che prestazioni avrebbe il sistema rispetto ad un canonico disco fisso meccanico.

se le prestazioni sono davvero queste, sul mio notebook metterei il sistema operativo su quello esterno da 16 GB e lo storage su quello interno da 160. Una provocazione, quasi una forma d'arte moderna :)

bhè il design fa veramente pena!

davvero se la sata3 non da una buona sferzata troveremo boot su usb3

"“In attivo dalla statunitense Active"

Ah, e se arrivava dalla Apple era "In mela dalla Apple"? :-P

A parte le battute, idea interessante ma ancora immatura IMHO... l'unica utilità di un disco del genere sarebbe veramente come disco di boot... se uno si deve prendere un disco esterno secondo me deve andare su capienze decisamente più alte, a quelle capienze ormai ci sono chiavette USB, cellulari o lettori MP3 a costi simili e se superiori (come i cell) almeno sono giustificati per le funzioni in più!

Secondo me è meglio aspettare a spendere i soldi

Nulla vieta di montarlo internamente e fare il boot da usb. Mi domando che prestazioni avrebbe il sistema rispetto ad un canonico disco fisso meccanico.

:confused: bè per montarlo internamente cosi fai prima a prenderti un SSD sata2 e via.

Le prestazioni sarebbero quelle dello stesso SSD su sata2; visto che non dicono il controller è da lasciare sullo scaffale fino a che non si trovino recensioni serie.

Comunque se fosse buono avresti 10 volte le prestazioni di un meccanico

Non ci piove che i dischi a stato solido abbiano prestazioni nettamente superiori a quelli meccanici ma il fatto che non abbiano ancora un'affidabilità e un costo sostenuto non attirano troppo all'acquisto sopratutto per la poca quantità di dati che mettono a disposizione...
Gli ssd saranno il futuro dello storage ma forse quel futuro non è ancora troppo vicino come vogliono farci credere...

Non ci piove che i dischi a stato solido abbiano prestazioni nettamente superiori a quelli meccanici ma il fatto che non abbiano ancora un'affidabilità e un costo sostenuto non attirano troppo all'acquisto sopratutto per la poca quantità di dati che mettono a disposizione...
Gli ssd saranno il futuro dello storage ma forse quel futuro non è ancora troppo vicino come vogliono farci credere...

Quel futuro sta arrivando, la ricerca in questo campo si paga vendendo i prodotti, quindi devono vendere questi per produrne di migliori, con le chiavette usb è stata la stessa cosa, le prime costavano un delirio

Non ci piove che i dischi a stato solido abbiano prestazioni nettamente superiori a quelli meccanici ma il fatto che non abbiano ancora un'affidabilità e un costo sostenuto non attirano troppo all'acquisto sopratutto per la poca quantità di dati che mettono a disposizione...
Gli ssd saranno il futuro dello storage ma forse quel futuro non è ancora troppo vicino come vogliono farci credere...

affidabilita... mi sa che non sai di cosa stai parlando, visto che l'MTBF degli SSD è uguale o maggiore rispetto a quello dei migliori meccanici, per non parlare poi di resistenza meccanica e temperature di esercizio; e se stai parlando del limite di riscritture mi sa che non hai ben presente come si calcolano gli anni di durata... Le memorie solide esistono da una vita, e a conti fatti direi che sono molto piu affidabili dei meccanici.

il costo sostenuto non attira solo quelli che a conti fatti non se ne fanno nulla, Per giocare non serve un SSD, per lo storage non serve un SSD; Per word non serve un SSD.

affidabilita... mi sa che non sai di cosa stai parlando, visto che l'MTBF degli SSD è uguale o maggiore rispetto a quello dei migliori meccanici, per non parlare poi di resistenza meccanica e temperature di esercizio; e se stai parlando del limite di riscritture mi sa che non hai ben presente come si calcolano gli anni di durata... Le memorie solide esistono da una vita, e a conti fatti direi che sono molto piu affidabili dei meccanici.

il costo sostenuto non attira solo quelli che a conti fatti non se ne fanno nulla, Per giocare non serve un SSD, per lo storage non serve un SSD; Per word non serve un SSD.
e quanto puo durare un ssd?

e per che uso dici che va bene?? os? e poi?

e quanto puo durare un ssd?

e per che uso dici che va bene?? os? e poi?

Read Unlimited

Write
8GB 4.38 yrs @50GB write-erase/day
15GB 8.22 yrs @ 50GB write-erase/day
30GB 16.44 yrs @ 50GB write-erase/day
60GB 32.88 yrs @ 50GB write-erase/day
120GB 65.75 yrs @ 50GB write-erase/day

Dubito fortemente che un utente consumer scriva 50 Gb al giorno inninterrottamente per 16 anni ( prendendo in considerazione il 30 GB ) quindi direi che la vita utile delle celle di un SSD consumer passa tranquillamente la vita vera di un utente...

l'SSD è un prodotto indicato per chi ci lavora con il PC, e che tende a lavorare con programmi che usano spesso il disco, come montaggio video, Cad, 3d, texture etc. etc. etc. e per un uso multitasking intenso, che sfrutta appieno gli IOPS alti degli SSD.

per il resto è sprecato, è come prendere una scheda video top gamma e giocare a 800 x 600. Il prezzo oltretutto è legato ai processi produttivi delle NAND, quindi non è che si possono vedere chissa quali tagli di prezzi improvvisi; il calo avviene , come per gli ultimi intel, con l'entrata in prodzione delle nuove memorie.