View Full Version : Lo scudo fiscale visto da destra
Dream_River
03-10-2009, 13:08
Più che scudo è un’arma di distruzione d’immagine
L'incoerenza e la confusione rendono il nostro paese ancor meno comprensibile e affidabile di quanto non sia. Bisogna esser matti, per investire qui
di Carlo Stagnaro
Le banche all’assalto dello scudo fiscale. Che siano 300 miliardi, come suggeriscono le stime più ottimistiche, o la metà, o un decimo, si tratta comunque di una massa finanziaria enorme. È normale che la manovra, che sarà approvata oggi in via definitiva, faccia gola a tutti.
Questo non toglie che vi siano diverse, e pesanti, criticità. Anzitutto, è preoccupante che, mentre l’Agenzia delle entrate chiude un occhio sugli aspetti fiscali, si pretenda lo stesso comportamento dalla giustizia penale. L’Italia, come tutti, ha bisogno di risorse, e le trova dove stanno e come può. Ma se il prezzo è cancellare reati gravi come il falso in bilancio, bisogna chiedersi se non sia troppo salato. Da un lato perché il lassismo che ne traspare è terrificante. Dall’altro perché l’applicazione al singhiozzo delle norme, che già sono di per sé confuse e interpretate nei modi più diversi, rende il nostro paese ancor meno comprensibile e affidabile di quanto non sia. Bisogna esser matti, per investire qui.
Poi, c’è la disparità di trattamento – in un certo senso un’aggravante dell’incertezza. Immaginate che due persone si siano divise in parti uguali dei profitti illeciti; e immaginate che il primo li abbia nascosti sotto il materasso, l’altro all’estero. Immaginate, infine, che un magistrato scrupoloso lo scopra. Stante l’obbligatorietà dell’azione penale, dovrebbe attivarsi: ma, mentre l’evasore numero uno sarebbe perseguito e presumibilmente condannato, l’evasore numero due si salverebbe grazie allo scudo. Due casi identici verrebbero trattati in maniera opposta. Ancora una volta, al di là dei profili di correttezza formale e costituzionalità, si alimenta l’immagine dell’Italia come un paese che fa le cose alla carlona, in cui è vero tutto e il suo contrario.
Investireste, in un paese così? Infine, resta un dubbio più ampio e generale. Diciamo che queste obiezioni le ignoriamo, diciamo che lo scudo funziona, diciamo che spacciatori e terroristi non se ne servono per lavare soldi sporchi, diciamo che 300 miliardi tornano in Italia. Ci resteranno? O, meglio, quelle stesse persone che hanno portato indietro i soldi, se e quando ne avranno l’occasione riprenderanno a nascondere all’estero i loro profitti? La risposta più realistica è: certamente sì. Creare condizioni vantaggiosi per il rientro dei capitali, infatti, è cosa diversa dall’avere un paese in grado di attrarli, i capitali. E se l’evasione è un fenomeno da combattere, essa è anche il sintomo di un disagio profondo verso il modo in cui l’Italia tratta l’impresa, il capitale e perfino il lavoro. Che nel mezzo di una recessione si cerchi di finanziare la spesa pubblica in qualunque modo, è comprensibile e quasi normale. Ma ciò non cancella l’anomalia di fondo che distingue l’Italia dalle altre nazioni, che ci condanna a chiudere quasi tutte le classifiche – dalla competitività alla libertà economica – e che in ultima analisi spiega perché il nostro paese crolla quando il resto del mondo crolla, ma quando gli altri ripartono sembra tirare il freno a mano (e spiega anche perché noi dobbiamo applicare un’aliquota ridicola del 5 per cento).
Porre questo tipo di questione non è benaltrismo, ma realismo. Lo scudo fiscale, persino nei termini in cui è realizzato, sarebbe quasi tollerabile, se si trattasse di un punto a capo: se fosse l’ultimo dei condoni, a cui corrisponde una seria riforma del fisco e delle istituzioni. Invece, l’impressione è che si tratti di un rewind: azzeriamo tutti i carichi, e riprendiamo a comportarci come prima. In attesa della prossima crisi, del prossimo indulto (fiscale e no), dei prossimi stanchi dibattiti sulle riforme che non si sono fatte e non si faranno.
Da Il Secolo XIX, 2 ottobre 2009
Fonte: http://www.brunoleoni.it/nextpage.aspx?codice=8310
Ennesima dimostrazione di come questo governo più che essere di destra è un governo mosso, come minimo, dalla scarsa lungimiranza politica (lo so, è estremamente riduttivo, ma è l'unico termine che mi è venuto in mente che non mi mettesse a rischio di ban)
la finanziaria 2009 vale 3 miliardi,
qella del 2008 16,4 miliardi,
qua si parla entrate per l'erario da un massimo di 15 miliardi a indicativamente un minimo di 5...
Se qualcuno in questo tempo di crisi,
con il nostro debito,
con il nostro prelievo fiscale
ha
idee migliori per recuperare soldi, prego, si faccia avanti.
Poi ripeto si può discutere sulle motivazioni, ma prima bisogna dare una so
luzione a questa necessità finanziaria.
la finanziaria 2009 vale 3 miliardi,
qella del 2008 16,4 miliardi,
qua si parla entrate per l'erario da un massimo di 15 miliardi a indicativamente un minimo di 5...
Se qualcuno in questo tempo di crisi,
con il nostro debito,
con il nostro prelievo fiscale
ha
idee migliori per recuperare soldi, prego, si faccia avanti.
Che ne dici se, invece di far rientrare un 5% dagli evasori, si va da loro, nomi e cognomi alla mano, e li si fa pagare il 100% di quello che hanno RUBATO allo stato ed ai cittadini?
Oppure di adoperarsi affinchè questi furbacchioni NON POSSANO PIU' fare cose del genere?
Troppa fatica e troppo poco ritorno mediatico, senza contare che si giocherebbero i voti di un buon 50% del loro elettorato.
Che ne dici se, invece di far rientrare un 5% dagli evasori, si va da loro, nomi e cognomi alla mano, e li si fa pagare il 100% di quello che hanno RUBATO allo stato ed ai cittadini?
Non sapevo che esistessero liste con i nomi e i cognomi degli evasori non ancora condannati,
visto che citi questa lista non ti sarà difficile riportarla...
Dai su, parliamo di cose reali.
^TiGeRShArK^
03-10-2009, 13:40
Ennesima dimostrazione di come questo governo più che essere di destra è un governo mosso, come minimo, dalla scarsa lungimiranza politica (lo so, è estremamente riduttivo, ma è l'unico termine che mi è venuto in mente che non mi mettesse a rischio di ban)
Un governo, nella migliore delle ipotesi, di incapaci se lo scudo è stato fatto in buonafede.
Nella peggiore delle ipotesi di CRIMINALI dato che gli unici che beneficeranno da questo SCHIFO sono proprio tutti quei CRIMINALI che hanno espatriato i loro soldi SPORCHI.
Mai visto un governo peggiore. :Puke:
Neanche ai tempi di Bottino si era arrivati a tali livelli di spregiudicatezza e di aiuto dei CRIMINALI. :Puke:
gigio2005
03-10-2009, 13:56
si prenda atto che al destro lo scudo fiscale piace
on virheita
03-10-2009, 14:05
Un governo, nella migliore delle ipotesi, di incapaci se lo scudo è stato fatto in buonafede.
Nella peggiore delle ipotesi di CRIMINALI dato che gli unici che beneficeranno da questo SCHIFO sono proprio tutti quei CRIMINALI che hanno espatriato i loro soldi SPORCHI.
Mai visto un governo peggiore. :Puke:
Neanche ai tempi di Bottino si era arrivati a tali livelli di spregiudicatezza e di aiuto dei CRIMINALI. :Puke:
No ma che dici, l'italiani a parte gli scherzi sono fieri di questo, non tutti ma sicuramente la maggioranza lo è, quindi c'è poco da fare.
Dream_River
03-10-2009, 14:27
si prenda atto che al destro lo scudo fiscale piace
Veramente l'articolo dimostra proprio il contrario
Sarebbe anche ora di smetterla di pensare che l'unica destra esistente sia quella di stampo Berlusconiano
Che ne dici se, invece di far rientrare un 5% dagli evasori, si va da loro, nomi e cognomi alla mano, e li si fa pagare il 100% di quello che hanno RUBATO allo stato ed ai cittadini?
Oppure di adoperarsi affinchè questi furbacchioni NON POSSANO PIU' fare cose del genere?
Troppa fatica e troppo poco ritorno mediatico, senza contare che si giocherebbero i voti di un buon 50% del loro elettorato.
Esatto.
E se proprio si vuole insistere sulla strada dei condoni fiscali, asserendo che è un modo facile per far entrare rapidamente del denaro nelle casse dello stato, ok, lo si faccia (un governo ha il diritto di mettere in pratica la sua linea di azione) ma almeno si dia a tutti questo premio.
A questo punto sarebbe corretto se si facesse una legge tale per cui per un anno tutti i cittadini onesti paghino solo il 5% delle loro tasse.
Perché io devo continuare a pagare il 100% delle mie tasse? Ah, perché non sono un evasore...
La mia idea dello stato di diritto è un pò diversa.
Veramente l'articolo dimostra proprio il contrario
Sarebbe anche ora di smetterla di pensare che l'unica destra esistente sia quella di stampo Berlusconiano
Dream ti hanno rubato l'account???:mbe: :mbe: :mbe:
Dream_River
03-10-2009, 14:33
Dream ti hanno rubato l'account???:mbe: :mbe: :mbe:
Non ne posso più di questa domanda :muro: :muro: :muro:
blamecanada
03-10-2009, 14:36
Veramente l'articolo dimostra proprio il contrario
Sarebbe anche ora di smetterla di pensare che l'unica destra esistente sia quella di stampo Berlusconiano
Guarda che l'errore è tuo.
Destra non indica una posizione ideologica determinata, ma la situazione politica del Paese.
Destra può indicare la Lega, il PDL, Haider, i conservatori inglesi, etc. Dipende dalla situazione.
In Italia la destra è quella berlusconiana, è ovvio che una posizione minoritaria non venga considerata.
Sarebbe come se io mi arrabbiassi quando dicono che il PD è di sinistra... attualmente è tale. Negli anni '70 sarebbe stato considerato di centro-destra o al massimo di centro.
Non sapevo che esistessero liste con i nomi e i cognomi degli evasori non ancora condannati,
visto che citi questa lista non ti sarà difficile riportarla...
Dai su, parliamo di cose reali.
Non esiste nemmeno una lista dei rapinatori non ancora individuati, né dei terroristi, degli assassini, degli stupratori, dei corrotti, etc...
Allora che facciamo? Smettiamo di cercarli e li perdoniamo con un grande universale indulto così ci leviamo il problema?
Per questo esistono le forze di polizia, gli investigatori, etc... perché in uno stato di diritto non si può delinquere con l'idea di farla poi franca perché per lo stato è una scocciatura cercare i malfattori.
E per questo esiste la guardia di finanza. Non riescono a trovare gli evasori? E' difficile? Non si riesce a combattere efficacemente l'evasione fiscale?
Si facciano spiegare dal governo degli USA e dall'FBI come si fa.
Magari tanto per cominciare non li si premia ma li si sbatte in galera.
Guarda che l'errore è tuo.
Destra non indica una posizione ideologica determinata, ma la situazione politica del Paese.
In Italia la destra è quella berlusconiana, è ovvio che una posizione minoritaria non venga considerata.
Sarebbe come se io mi arrabbiassi quando dicono che il PD è di sinistra...
No,l'errore è il tuo!!
Berlusconi ha negli anni dimostrato di non essere un uomo di destra,
quindi non si può definire il PdL un partito di destra.
Lo si può definire di centro-centro destra...ma sicuramente non rappresenta la Destra italiana e il suo pensiero!:mad:
gigio2005
03-10-2009, 14:41
Veramente l'articolo dimostra proprio il contrario
Sarebbe anche ora di smetterla di pensare che l'unica destra esistente sia quella di stampo Berlusconiano
ma infatti io non mi riferivo all'articolo
blamecanada
03-10-2009, 14:41
No,l'errore è il tuo!!
Berlusconi ha negli anni dimostrato di non essere un uomo di destra,
quindi non si può definire il PdL un partito di destra.
Lo si può definire di centro-centro destra...ma sicuramente non rappresenta la Destra italiana e il suo pensiero!:mad:
Destra indica solo una posizione nel parlamento.
A seconda delle epoche e dei luoghi sono stati considerati di destra personaggi di idee politiche differenti.
Sennò potrei dire che la vera destra è la destra storica, oppure quella di Biasmarck, oppure quella di De Gaulle, oppure quella di Hitler, oppure quella di Andreotti, oppure quella di Napoleone III... tutti personaggi di destra nella loro epoca e nel loro Paese, ma che hanno poco a che fare tra loro.
Poi potete pensarla come volete, io mi limito a constatare cosa il termine “destra” significa nell'uso comune, se poi volete usare una lingua tutta vostra fate pure, ma sarete condannati a parlare da soli...
gigio2005
03-10-2009, 14:42
No,l'errore è il tuo!!
Berlusconi ha negli anni dimostrato di non essere un uomo di destra,
quindi non si può definire il PdL un partito di destra.
Lo si può definire di centro-centro destra...ma sicuramente non rappresenta la Destra italiana e il suo pensiero!:mad:
lol
Non esiste nemmeno una lista dei rapinatori non ancora individuati, né dei terroristi, degli assassini, degli stupratori, dei corrotti, etc...
Allora che facciamo? Smettiamo di cercarli e li perdoniamo con un grande universale indulto così ci leviamo il problema?
Dov'è che ti sfugge la differenza tra un assasinio/atto terroristico e uno spostamento di denaro?
Dov'è che ti sfugge la differenza tra reperire dei soldi(come in questo caso) e lasciare a piede libero dei terroristi/stupratori/assassini?
perché in uno stato di diritto non si può delinquere con l'idea di farla poi franca perché per lo stato è una scocciatura cercare i malfattori.
Mi citi in quale parte del decreto si evince che cercare gli evasori sia una scocciatura??
O stai parlando di aria fritta?
E per questo esiste la guardia di finanza. Non riescono a trovare gli evasori? E' difficile? Non si riesce a combattere efficacemente l'evasione fiscale?
Si facciano spiegare dal governo degli USA e dall'FBI come si fa.
A parole è anche facile indovinare 10 numeri su 20...
detto ciò, le leggi italiane sono diverse da quelle americane, e gli agenti statunitensi hanno più mezzi a disposizione e una rete più fitta.
Magari tanto per cominciare non li si premia ma li si sbatte in galera.Fargli pagare una tassa è un premio??
Allora tu sei più fortunato che paghi il 33%!!!:doh:
La mia risposta è li, in bella vista, o tirate fuori la lista con gli evasori non ancora condananti/indagati o è inutile nascondere la testa sotto la sabbia.
Servono soldi, avete idee per reperirli in 3 mesi?
Destra indica solo una posizione nel parlamento.
A seconda delle epoche e dei luoghi sono stati considerati di destra personaggi di idee politiche differenti.
E allora chiamala destra parlamentare, non destra italiana, vista la netta differenza.
Sennò potrei dire che la vera destra è la destra storica, oppure quella di Biasmarck, oppure quella di De Gaulle, oppure quella di Hitler, oppure quella di Andreotti, oppure quella di Napoleone III... tutti personaggi di destra nella loro epoca e nel loro Paese, ma che hanno poco a che fare tra loro.Hitler e Andreotti non sono di destra, mettiamo gli esempi corretti perlomeno.
Poi potete pensarla come volete, io mi limito a constatare cosa il termine “destra” significa nell'uso comune, se poi volete usare una lingua tutta vostra fate pure, ma sarete condannati a parlare da soli...Io constato che destra parlamentare è diversa da destra italiana...poi vedi tu se il dizionario li da come sinonimi.
gigio2005
03-10-2009, 14:48
Fargli pagare una tassa è un premio??
fargli pagare il 5% invece del 50% sì! e' un premio!
La mia risposta è li, in bella vista, o tirate fuori la lista con gli evasori non ancora condananti/indagati o è inutile nascondere la testa sotto la sabbia.
Servono soldi, avete idee per reperirli in 3 mesi?
prendiamo atto che l'itaglia per reperire soldi e' costretta ad attirare capitali dubbi....
differenza tra un destro e un sinistro:
al sinistro questa cosa fa vomitare il cesso e fa sperare in una calamita' naturale che distrugga questo paese di merda e i ladri che lo governano da 50 anni
il destro invece e' pienamente soddisfatto
^TiGeRShArK^
03-10-2009, 14:49
fargli pagare il 5% invece del 50% sì! e' un premio!
prendiamo atto che l'itaglia per reperire soldi e' costretta ad attirare capitali dubbi....
differenza tra un destro e un sinistro:
al sinistro questa cosa fa vomitare il cesso e fa sperare in una calamita' naturale che distrugga questo paese di merda e i ladri che lo governano da 50 anni
il destro invece e' pienamente soddisfatto
*
blamecanada
03-10-2009, 14:52
E allora chiamala destra parlamentare, non destra italiana, vista la netta differenza.
La destra italiana al momento è Berlusconi, la maggior parte delle persone che si definisce di destra si riconosce in lui. Capisco che possa non piacere, ma è cosí!
Hitler e Andreotti non sono di destra, mettiamo gli esempi corretti perlomeno.
Peccato che fossero considerati universalmente di destra, quando facevano politica.
Io constato che destra parlamentare è diversa da destra italiana...poi vedi tu se il dizionario li da come sinonimi.
Il dizionario (http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/D/destra.shtml) dà la seguente definizione:
3 Porzione dell'emiciclo parlamentare posta alla destra del presidente, tradizionalmente occupata dai rappresentanti di partiti conservatori o reazionari: proteste che si levano dalla d.
Come vedi, mi dà ragione.
svarionman
03-10-2009, 14:53
la finanziaria 2009 vale 3 miliardi,
qella del 2008 16,4 miliardi,
qua si parla entrate per l'erario da un massimo di 15 miliardi a indicativamente un minimo di 5...
Se qualcuno in questo tempo di crisi,
con il nostro debito,
con il nostro prelievo fiscale
ha
idee migliori per recuperare soldi, prego, si faccia avanti.
Poi ripeto si può discutere sulle motivazioni, ma prima bisogna dare una so
luzione a questa necessità finanziaria.
Allora legalizziamo la coca o mandiamo l'esercito a rubare, se l'unico fine è quello di far cassa.....ma per favore.
Questo è l'ennesimo affronto a chi è onesto, la gente ormai sa che ogni tot anni arriva un bel condono, in cui si paga una cifra infinitesima rispetto al dovuto ed è garantita l'impunità e l'anonimato....ma allora chi lo fa fare alla gente di pagare le tasse?
La mia risposta è li, in bella vista, o tirate fuori la lista con gli evasori non ancora condananti/indagati o è inutile nascondere la testa sotto la sabbia.
Servono soldi, avete idee per reperirli in 3 mesi?
hai ragione. mi hai convinto.
vendiamo il colosseo, magari la sicilia alla tunisia. anzi, saccheggiamo qualche staterello dell'africa centrale. DOBBIAMO fare cassa... a quanto pare per un destro è lecito tutto pur di raggiungere un risultato
fargli pagare il 5% invece del 50% sì! e' un premio!
Quindi se gli si fa pagar eil 50% invece del 5% lo scudo ti va bene???
Fammi capire...il principio lo sottometti ai soldi, anche tu quindi :cool:
prendiamo atto che l'itaglia per reperire soldi e' costretta ad attirare capitali dubbi....
Buongiorno, sono le 15:52 del 3 ottobre 2009...:D
differenza tra un destro e un sinistro:
al sinistro questa cosa fa vomitare il cesso e fa sperare in una calamita' naturale che distrugga questo paese di merda e i ladri che lo governano da 50 anni
il destro invece e' pienamente soddisfatto
Puoi quotare una sola mia frase in cui scriva che sono soddisfatto di questo strumento?
No, non puoi.
Quindi perchè spargi menzogne?
Per essere OWNATO?
E per inciso,
la persona di destra è convinta che far morire degli innocenti insieme a dei ladri non sia un'azione giusta, sensata e che dia equilibrio.
Allora legalizziamo la coca o mandiamo l'esercito a rubare, se l'unico fine è quello di far cassa.....ma per favore.
A "sinistra" da anni vogliono legalizzare la prostituzione e la cannabis...le droghe leggere...forse dovresti iniziare a proporre quelle che ne dici ;)
Questo è l'ennesimo affronto a chi è onesto, la gente ormai sa che ogni tot anni arriva un bel condono, in cui si paga una cifra infinitesima rispetto al dovuto ed è garantita l'impunità e l'anonimato....ma allora chi lo fa fare alla gente di pagare le tasse?Le tasse non si dovrebbero pagare perchè si è costretti, ma perchè si è convinti che sia giusto non avere un'economia simile a quella americana, dove scuola e sanità sono a pagamento e non gratis per tutti i bisognosi.
ma si sa, sono gli uomini di sinistra quelli attaccati ai principi socialista(e per socialisti non intendo il PSI...)
hai ragione. mi hai convinto.
Da come rispondi pare che non hai capito di cosa parlavo, quindi no, non ti ho convinto.
vendiamo il colosseo, magari la sicilia alla tunisia. anzi, saccheggiamo qualche staterello dell'africa centrale. DOBBIAMO fare cassa... a quanto pare per un destro è lecito tutto per raggiungere un risultato
Saccheggiare è un'azione illecita e un atto di guerra, quindi non è praticabile ;)
Vendere il colosseo o la Sicilia?
Hai mai fatto studi di economia?
Non mi pare, sennò sapresti che vedere dei beni che nel tempo si rivalutano costantemente oltre che sciocco, è anche antieconomico ;)
Saccheggiare è un'azione illecita e un atto di guerra, quindi non è praticabile ;)
illecita? anche l'evasione e l'elusione di capitali sono operazioni illecite ma questo governo non le considera tali e le perdona dicendo grazie :asd:
non vedo perchè farsi scrupoli a questo punto.
Vendere il colosseo o la Sicilia?
Hai mai fatto studi di economia?
Non mi pare, sennò sapresti che vedere dei beni che nel tempo si rivalutano costantemente oltre che sciocco, è anche antieconomico ;)
uhm, antieconomico è continuare a promulgare condoni ogni cinque anni.
non capirlo è non capire niente di economia.
illecita? anche l'evasione e l'elusione di capitali sono operazioni illecite ma questo governo non le considera tali e le perdona dicendo grazie :asd:
Lo Stato Italiano(soggetto della frase che sacheggia-ndr-) evade o elude capitali all'estero!?"!?!?!?
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
uhm, antieconomico è continuare a promulgare condoni ogni cinque anni.
non capirlo è non capire niente di economia.
Per dare questo gudizio bisognerebbe sapere il costo del capitale di terzi e quindi sapere quanDo i soldi delle evasioni verranno riscossi, senza inserire-sapere questi è particamente impossibile dare una risposta...ma capisco che per chi non conosce le basi dell'economia sia più facile parlare di castelli in aria(senza basi ndr).
Lo Stato Italiano(soggetto della frase che sacheggia-ndr-) evade o elude capitali all'estero!?"!?!?!?
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
come al solito non capisci le parole dei tuoi interlocutori.
il governo italiano NON considera illecite evasione e elusione fiscale (condono) per raggiungere il proprio obiettivo di fare cassa.
seguendo lo stesso ragionamento potrebbe considerare NON illecito saccheggiare uno staterello per fare cassa.
naturalmente è un ragionamento assurdo, ma questo ti dimostra che il fine NON giustifica i mezzi.
Per dare questo gudizio bisognerebbe sapere il costo del capitale di terzi e quindi sapere quanDo i soldi delle evasioni verranno riscossi, senza inserire-sapere questi è particamente impossibile dare una risposta...ma capisco che per chi non conosce le basi dell'economia sia più facile parlare di castelli in aria(senza basi ndr).
ahahaha
a volte sei divertente. guarda è semplice:
io imprenditore evado e esporto capitali all'estero per non pagare le tasse, dopodiché aspetto un bel condono (ormai regolare dei governi del nano) per farli rientrare per poi esportare nuovamente i profitti+capitale e ripetere il meccanismo.
entrate dello stato=5% ogni sei anni.
questo per il governo italiano è abbastanza antieconomico, dato che una politica del genere disincentiva la regolarità del pagamento dello tasse sul capitale. te lo spiega anche il secolo XIX.
non capirlo è non capire niente di economia.
Mr.AudioIsIviItumIre
03-10-2009, 15:25
A parte che è impossibile parlare di schieramenti politici, è impossibile identificare il PDL nè con destra nè con sinistra semplicemente perchè io non vedo assolutamente nulla di politico in loro. La politica, anche quella di più bassa lega, è decisamente un'altra... Io vedo solo un branco di servi, pagati dal loro padrone, che rispondono si e no a comando...Che difendono sempre e a oltranza, anche l'indifendibile... Tutto è quella del PDL, fuorchè politica. E' semplicemente fare i propri interessi...
Veramente l'articolo dimostra proprio il contrario
Sarebbe anche ora di smetterla di pensare che l'unica destra esistente sia quella di stampo Berlusconiano
Chissà perchè in 26 anni ho trovato 3 o 4 persone in tutto che erano di destra, ma destra vera, e non erano assolutamente d'accordo con berlusconi e col suo disastroso governo...
Allora legalizziamo la coca o mandiamo l'esercito a rubare, se l'unico fine è quello di far cassa.....ma per favore.
Questo è l'ennesimo affronto a chi è onesto, la gente ormai sa che ogni tot anni arriva un bel condono, in cui si paga una cifra infinitesima rispetto al dovuto ed è garantita l'impunità e l'anonimato....ma allora chi lo fa fare alla gente di pagare le tasse?
Quotone. Ormai la gente la pensa così. Non se ne frega nulla se berlusconi fa leggi ad personam o altro distruggendo così l'Italia... A loro,soprattutto ai ricchi, va bene perchè tanto poi arriva il condono...
speeed999
03-10-2009, 15:27
Vendere il colosseo o la Sicilia?
Hai mai fatto studi di economia?
Non mi pare, sennò sapresti che vedere dei beni che nel tempo si rivalutano costantemente oltre che sciocco, è anche antieconomico ;)
Allora sarai contrario alla politica della privatizzazione della sanità, scuola e del patrimonio culturale italiano giusto?
ps: parlando economicamente, vendere la sicilia, che produce piu perdite che utili da decenni o secoli, non mi pare così antieconomico..
come al solito non capisci le parole dei tuoi interlocutori.
Chi ha dimostrato più volte di non capire sei stato tu.
il governo italiano NON considera illecite evasione e elusione fiscale (condono) per raggiungere il proprio obiettivo fare cassa.
seguendo lo stesso ragionamento potrebbe considerare NON illecito saccheggiare uno staterello per fare cassa.Uno stato secondo te da chi può essere saccheggiato se non da un'esercito?!?!!?!?!?
Non era difficile capirlo, eppure!!!!!
a volte sei divertente. guarda è semplice:
io imprenditore evado e esporto capitali all'estero per non pagare le tasse, dopodiché aspetto un bel condono (ormai regolare dei governi del nano) per farli rientrare per poi esportare nuovamente i profitti e ripetere il meccanismo.bella la palla di vetro che ti da la certezza del prossimo condono, dove l'hai comprata all'Auchan?!?!!?
Nella vita dell'uomo c'è una sola certezza, la morte.
Però capisco che sia semplice per te fare certi ragionamenti con la palal di vetro che predice il futuro!!!!!:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
questo per il governo italiano è abbastanza antieconomico, non capirlo è non capire niente di economia.Che ci vuoi fare, sono andati anche loro all'Auchan, ma avevano venduto tutte le palle che predicono il futuro!! :asd: :asd:
Come dicevo, castelli in aria.
Uno stato secondo te da chi può essere saccheggiato se non da un'esercito?!?!!?!?!?
Non era difficile capirlo, eppure!!!!!
naturalmente è un ragionamento assurdo, ma questo ti dimostra che il fine NON giustifica i mezzi.
incredibile che tu non riesca a capirlo.
bella la palla di vetro che ti da la certezza del prossimo condono, dove l'hai comprata all'Auchan?!?!!?
Nella vita dell'uomo c'è una sola certezza, la morte.
Però capisco che sia semplice per te fare certi ragionamenti con la palal di vetro che predice il futuro!!!!!:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Che ci vuoi fare, sono andati anche loro all'Auchan, ma avevano venduto tutte le palle che predicono il futuro!! :asd: :asd:
Come dicevo, castelli in aria.
insomma, lo si diceva anche nel 2003 che sarebbe stato l'ultimo condono... e tutti i MARCA d'italia ci hanno creduto. ora un nuovo condono e tutti i MARCA d'italia ricredono che sarà l'ultimo.
sbagliare è umano ma perseverare è diabolico, qualcuno potrebbe considerarti un credulone :asd:
Allora sarai contrario alla politica della privatizzazione della sanità, scuola e del patrimonio culturale italiano giusto?
Contrario alla privatizzazione delle acque e del patrimonio culturale.
Sulla scuola bisognerebbe inserire delle specifiche ben precise onde evitare diplomifici e anche sulla sanità bisognerebbe fare molti distinguo.
ps: parlando economicamente, vendere la sicilia, che produce piu perdite che utili da decenni o secoli, non mi pare così antieconomico..
Ricordati figliolo, sono una cosa non creerà più il Signore: Terra
naturalmente è un ragionamento assurdo, ma questo ti dimostra che il fine NON giustifica i mezzi.
incredibile che tu non riesca a capirlo.
Se è un ragionamento assurdo, di che discutiamo!!:muro: :muro:
insomma, lo si diceva anche nel 2003 che sarebbe stato l'ultimo condono... e tutti i MARCA d'italia ci hanno creduto. ora un nuovo condono e tutti i MARCA d'italia ricredono che sarà l'ultimo.
1)I Marca non credono ai politici per default a differenza dei T3d
2)I Marca non comprano palle di vetro a differenza dei T3d
3)I Marca non fanno i castelli in aria a differenza dei T3d
Chiaro?bene.
sbagliare è umano ma perseverare è diabolico, qualcuno potrebbe considerarti un credulone :asd:Io non credo ai politici, figuriamoci a chi compra palle di vetro all'Auchan :asd:
Sei tu che credi che Berlusconi veràà eletto nei secoli dei secoli, non io:cool:
^TiGeRShArK^
03-10-2009, 15:50
naturalmente è un ragionamento assurdo, ma questo ti dimostra che il fine NON giustifica i mezzi.
incredibile che tu non riesca a capirlo.
insomma, lo si diceva anche nel 2003 che sarebbe stato l'ultimo condono... e tutti i MARCA d'italia ci hanno creduto. ora un nuovo condono e tutti i MARCA d'italia ricredono che sarà l'ultimo.
sbagliare è umano ma perseverare è diabolico, qualcuno potrebbe considerarti un credulone :asd:
Lascia stare, è inutile discutere con chi SCIENTEMENTE difende un'operazione così CRIMINALE che permette a tutti i soldi sporchi di sangue fuoriusciti negli anni passati di rientrare belli lindi e puliti in italia. :)
Evidentemente anche loro ne traggono dei vantaggi diretti, visto il loro stracciamento di vesti. :)
dantes76
03-10-2009, 15:51
la destra in italia..quella che vota indulti... :asd:
Se è un ragionamento assurdo, di che discutiamo!!:muro: :muro:
in matematica un assurdo dimostra una tesi.
la tesi è: il fine NON giustifica i mezzi.
l'assurdo è: con il fine di fare cassa, è lecito saccheggiare uno staterello più debole.
se è falsa la seconda, la prima è sicuramente vera.
ti servirebbe qualche lezione di logica matematica.
1)I Marca non credono ai politici per default a differenza dei T3d
2)I Marca non comprano palle di vetro a differenza dei T3d
3)I Marca non fanno i castelli in aria a differenza dei T3d
eppure io non credo che sarà l'ultimo condono (dimostrato dal fatto che il cdx italiano ne ha promulgati due) e sei proprio tu a contestarmi questo fatto. anche perchè nel 2003 si faceva lo stesso ragionamento tuo, non si poteva criticare il condono perchè nessuno aveva la prova che lo avrebbero rifatto.
nel 2009 siamo punto e a capo.
chi è che crede ai politici e chi no? :D
Se fosse fattibile, consiglierei a TUTTI i dipendenti in Italia di mettersi a Partita Iva e smettere di pagare le tasse, portando tutti i loro capitali all'estero, tanto c'è lo scudo. Tanto meglio qualcosa che niente,no?
Quanto dureremmo?
Per quanto tempo ancora i ricchi, i bancari, i furbi , gli immobiliari, i Vips, faranno la bella vita sulle spalle dei lavoratori dipendenti, degli operai, dei padri di famiglia che si vedono togliere 500 euro dallo stipendio senza proferire parola?
E il tutto questo con l'avvallo dello stato?
La destra italiana al momento è Berlusconi, la maggior parte delle persone che si definisce di destra si riconosce in lui. Capisco che possa non piacere, ma è cosí!
Se la maggior parte delle persone gira come i clown non vuol dire che tu devi girare come un cown.
la Destra italiana al momento non è rappresentata, ma capisco che faccia comodo rappresentarla con Berlusconi.
Peccato che fossero considerati universalmente di destra, quando facevano politica.Questo è quello che succede quando s'impara la storia scritta dai comunisti.
Perchè da che mondo è mondo, il socialismo è un penssiero di sinistra, non di destra, e su Andreotti...non proverei a spacciare in giro che sia di destra, essendo stato per 40anni nella DC(formazione di centro, non certo di destra...)
Il dizionario (http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/D/destra.shtml) dà la seguente definizione:
3 Porzione dell'emiciclo parlamentare posta alla destra del presidente, tradizionalmente occupata dai rappresentanti di partiti conservatori o reazionari: proteste che si levano dalla d.
Come vedi, mi dà ragione.Come vedi c'è scritto tradizionalmente, e tradizionalmente non vuol dire sempre.
mordraud
03-10-2009, 16:03
divertente come molti considerino dai 5 ai 15 miliardi una cifra assolutamente necessaria al momento per barcamenarci in questa crisi.
(ovviamente, la crisi non c'è, e se c'era, è già finita. almeno per i nostri governanti).
quelle cifre sono penosamente ridicole rispetto al mostruoso monte di debiti che sta soffocando le economie mondiali.
in periodi di grandi ristrettezza, si dovrebbero mettere in atto serie riforme del sistema che, altrimenti, in momenti d'oro nessuno fa. perchè non se ne sente assolutamente il bisogno.
quando l'economia volava sopra uno tsunami di debiti, andava tutto bene. e condonavano lo stesso.
quando l'economia sprofonda, allora urge prendere gli spiccioli degli evasori. e si condona ancora.
chi dice che fra 5 e 15 miliardi di introiti presi da questo scudo siano indispensabili alla nostra economia, ha come minimo lo sguardo un pò appannato rispetto ai problemi reali che la nostra economia, e le economie globali, stanno attraversando.
con quei soldi non ci paghi un cazzo, è questa la realtà dei fatti. soprattutto considerando che sono le PMI, i dipendenti statali, i piccoli privati, la vera ossatura del sistema economico italiano. non di certo i grandi ricchi e il loro evaso.
bona girarci intorno. il nostro governo sta applicando alla perfezione il modello dei Chicago Boys, in culo al fatto che in periodo minskyano come questo, è la peggiore soluzione pensabile.
ma vabbè, 5 miliardini che bello... ora siamo salvi.
Balthasar85
03-10-2009, 16:23
divertente come molti considerino dai 5 ai 15 miliardi una cifra assolutamente necessaria al momento per barcamenarci in questa crisi.
(ovviamente, la crisi non c'è, e se c'era, è già finita. almeno per i nostri governanti).
quelle cifre sono penosamente ridicole rispetto al mostruoso monte di debiti che sta soffocando le economie mondiali.
in periodi di grandi ristrettezza, si dovrebbero mettere in atto serie riforme del sistema che, altrimenti, in momenti d'oro nessuno fa. perchè non se ne sente assolutamente il bisogno.
quando l'economia volava sopra uno tsunami di debiti, andava tutto bene. e condonavano lo stesso.
quando l'economia sprofonda, allora urge prendere gli spiccioli degli evasori. e si condona ancora.
chi dice che fra 5 e 15 miliardi di introiti presi da questo scudo siano indispensabili alla nostra economia, ha come minimo lo sguardo un pò appannato rispetto ai problemi reali che la nostra economia, e le economie globali, stanno attraversando.
con quei soldi non ci paghi un cazzo, è questa la realtà dei fatti. soprattutto considerando che sono le PMI, i dipendenti statali, i piccoli privati, la vera ossatura del sistema economico italiano. non di certo i grandi ricchi e il loro evaso.
bona girarci intorno. il nostro governo sta applicando alla perfezione il modello dei Chicago Boys, in culo al fatto che in periodo minskyano come questo, è la peggiore soluzione pensabile.
ma vabbè, 5 miliardini che bello... ora siamo salvi.
Le tue considerazioni le trai senza considerar tutta la vicenda ed arrivando a considerazioni già prestabilite. :O
Ti vorrei ricordare che 5/15 miliardi son vitali in un paese che anno dopo anno fa tagli su tagli (mandando molta gente in mezzo ad una strada e non garantendo assistenza ad aziende in crisi). Il risultato son le nostre finanziarie sempre più piccole, sempre più striminzite.
Finanziaria 2007 = 33 miliardi
Finanziaria 2008 = 16 miliardi
Finanziaria 2009 = 13 miliardi
I risultati li abbiamo visti no? Tagli in tutti i settori e gente in mezzo ad una strada. Gli scioperi e le proteste di quest'anno per quale motivo credi che siano stati fatti?
Detto ciò, questi 5/15 miliardi, se non sono "vitali" (e lo dici tu questo, tutte le indicazioni vano in senso opposto*) son sicuramente una buona parte di soldi che potrebbero andar a costituire la prossima finanziaria.
Questo, considerando solo i soldi che vanno nelle Casse dello Stato.
Ma questa manovra non posta solo a questo, porta ad un rientro di capitali di 300 miliardi. Potrebbero esser anche 200 o 100, sarebbero sempre una ingente somma. Credi che questo fattore sia irrilevante? Io direi fortemente no, questi soldi son miliardi di liquidità rientrano nell'economia italiana. Inutile dire che l'investimento di tal denaro può dare una spinta consistente alla nostra economia.. sopratutto se consideriamo che, oggi come oggi, pochi son spinti ad investire.
In ultimo, ti vorrei ricordare, che seppur criticata dall'opposizione.. al momento delle votazioni nessuno dell'opposizione è andato a votare contro (si sono astenuti) e la legge è passata essenzialmente perché l'opposizione non ha votato contro (è passata per 20 voti!!).
Il che mi fa venire una ovvia domanda: seppur fosse fortemente negativa questa proposta (e lo è..) perché nessuno ha proposto disegni di legge diversi? Perché nessuno non l'ha votata contro? Perché l'opposizione (che può fare i conti in tasca al Governo) alla fine, dopo tante proteste, non ha ostacolato la sua approvazione andando a votare contro?
Forse perché c'era davvero bisogno di quei soldi in tempi brevi?
Recuperare perseguitando gli evasori? Ci vogliono investimenti, ci vuol tempo e non sempre è possibile. Così invece, oltre a far rientrare soldi nelle casse, si spinge anche a far rientrare i capitali che possono esser investiti.
P.S.
Sia ben chiaro, io non son di destra e men che meno appoggio tale manovra ma.. se persino l'opposizione che ha tanto criticato questa legge, non è andata a votare negativamente allora mi vien ovvio pensare che ce ne era davvero bisogno e che stiamo messi peggio di quel che ci vogliono far credere.
CIAWA
Come vedi c'è scritto tradizionalmente, e tradizionalmente non vuol dire sempre.
bhè, solo da quando hanno inventato i Parlamenti (la rivoluzione francese?) :asd:
certo, nelle monarchie assolute i conservatori non si sedevano a destra... non si sedevano e basta :asd:
-kurgan-
03-10-2009, 17:10
Sarebbe anche ora di smetterla di pensare che l'unica destra esistente sia quella di stampo Berlusconiano
magari ce ne saranno altre otto, ma votano tutti per lui.
blamecanada
03-10-2009, 17:13
Se la maggior parte delle persone gira come i clown non vuol dire che tu devi girare come un cown.
la Destra italiana al momento non è rappresentata, ma capisco che faccia comodo rappresentarla con Berlusconi.
Io non sto dicendo che sia giusto o sbagliato, sto dicendo che attualmente è cosí.
Destra=Chi siede alla destra del presidente=PDL (attualmente)
Sinistra=Chi siede alla sinistra del presidente=PD (attualmente).
Destra e sinistra non hanno connotazione ideologica.
Io infatti dico sempre che si dovrebbe dire sono liberale/democristiano/comunista/socialdemocratico, e non di “destra” o di “sinistra”, destra e sinistra sono termini che cambiano facilmente significato.
Secondo te destra=liberale, ma non è vero. Esiste anche la destra liberale (come i Conservative britannici e l'UMP francese), ma esiste anche la destra fascista (come Il blocco nazionale francese, il partito nazionaldemocratico tedesco, etc), la destra democristiana (come la CDU tedesca), etc.
Come anche a sinistra ci sono i socialdemocratici, i comunisti, i liberali-progressisti, etc.
Questo è quello che succede quando s'impara la storia scritta dai comunisti.
A dire il vero io ho studiato storia sempre su libri scritti da liberali...
Perchè da che mondo è mondo, il socialismo è un penssiero di sinistra, non di destra
Innanzitutto il nazionalsocialismo non era socialista.
Socialismo: egualitarismo, materialismo, tolleranza, internazionalismo, pacifismo.
Nazismo: antiegualitarismo, spiritualismo, repressione, nazionalismo, militarismo.
E non era un partito di sinistra, ma di (estrema) destra, cosa riconosciuta da chiunque.
e su Andreotti...non proverei a spacciare in giro che sia di destra, essendo stato per 40anni nella DC(formazione di centro, non certo di destra...)
Andreotti era della corrente di destra della DC, quindi di (centro-)destra.
Come vedi c'è scritto tradizionalmente, e tradizionalmente non vuol dire sempre.
Il “tradizionalmente” si riferisce alla frase successiva, non a quella precedente, evitiamo certi sofismi :asd:.
Frase 1: Porzione dell'emiciclo parlamentare posta alla destra del presidente,
Frase 2: tradizionalmente occupata dai rappresentanti di partiti conservatori o reazionari:
Esempio: proteste che si levano dalla d.
Tra l'altro chi lo stabilisce cos'è la “vera” destra? Tu, io? No, l'uso che ne fa la popolazione italiana attualmente.
Balthasar85
03-10-2009, 17:13
magari ce ne saranno altre otto, ma votano tutti per lui.
:asd:
CIAWA
LucaTortuga
03-10-2009, 17:28
Se qualcuno in questo tempo di crisi,
con il nostro debito,
con il nostro prelievo fiscale
ha
idee migliori per recuperare soldi, prego, si faccia avanti.
Facile, legalizziamo il mercato della droga.
Meno gente in prigione, più soldi nelle casse dello stato.
Da figlio di dipendenti statali, dire che sono indignato è ben poco:mad:
Ma che cazzo 1/2 stipendio va direttamente allo stato (senza contare tutto il resto dei pagamenti) e poi fanno di queste puttanate, chi paga è fottuto 2 volte.
Questo è un paese di martiri e furboni
Ma mi mettevo io a fare 4 verifiche incrociate e stanare questi "furboni" il problema è che nn lo si vuol fare...
Poi si sa benissimo che il Re d'italia ha tanti fondi in banche offshore (ci sono indagini interminabili) nn dichiarati o sotto prestanome, e si sa benissimo che questo trattamento fa moolto comodo alla mafia per cui il Re è stato pure condannato.
blamecanada
03-10-2009, 17:54
Da figlio di dipendenti statali
Non hai alcun titolo per indignarti.
Gli statali sono tutti fannulloni!
L'ha detto Brunetta, recordman di assenze al parlamento :asd:.
la finanziaria 2009 vale 3 miliardi,
qella del 2008 16,4 miliardi,
qua si parla entrate per l'erario da un massimo di 15 miliardi a indicativamente un minimo di 5...
Se qualcuno in questo tempo di crisi,
con il nostro debito,
con il nostro prelievo fiscale
ha
idee migliori per recuperare soldi, prego, si faccia avanti.
Poi ripeto si può discutere sulle motivazioni, ma prima bisogna dare una so
luzione a questa necessità finanziaria.
Te lo ripeto: LOTTA ALL'EVASIONE FISCALE.
No regali all'evasione fiscale e alla criminalità!
Inoltre questo provvedimento farà perdere ancora di più soldi perché spingerà ad evadere dando il messaggio che tanto lo Stato non solo non punisce ma legalizza.
I 5 miliardi recuperati ora sono i 50 evasi domani.
Mythical Ork
03-10-2009, 18:39
Vabbè che dire "Berlusconi != destra" di certo non è una novità...
Che bisogna dire che sentire parlare a sproposito di destra, ai veri "destri" faccia male è altrettanto vero...
Citando il supercitato Montanelli la prima frase che mi viene in mente:
Io continuo a professarmi uomo di destra:
ma la mia destra non ha niente a che fare con quella "patacca" di destra che ci governa.
Io individuo almeno tre destre nel palcoscenico europeo moderno:
- Destra Cattolico/Conservatrice
- Destra Sociale e nostalgica
- Destra Liberal e liberal/democratica
Bhè, il PDL dovrebbe far parte del primo, ma oltre a una facciata cristiana (a volte molto debole :asd:) e qualche frase contro il comunista di turno, rimane ben poco...
Ciao
Orlando
first register
03-10-2009, 18:51
la finanziaria 2009 vale 3 miliardi,
qella del 2008 16,4 miliardi,
qua si parla entrate per l'erario da un massimo di 15 miliardi a indicativamente un minimo di 5...
Se qualcuno in questo tempo di crisi,
con il nostro debito,
con il nostro prelievo fiscale
ha
idee migliori per recuperare soldi, prego, si faccia avanti.
Poi ripeto si può discutere sulle motivazioni, ma prima bisogna dare una so
luzione a questa necessità finanziaria.
I fondi che dovrebbero essere rimpatriati SONO ESATTAMENTE QUELLI SOTTRATTI ALL'ERARIO IN PRECEDENZA. Più altri fondi di cui non si vuole dichiarare l'origine.
Come tu ben saprai ci sono molte alternative per contrastare in maniera efficace l'evasione fiscale.
Chiedere agli evasori di riportare i soldi in Italia, in cambio dell'impunità, non mi sembra affatto una soluzione.
In questo modo il governo italiano con il solito pretesto delle procedure d'urgenza causa evento imprevedibile (in questo caso la crisi) si impegna a legalizzare qualsiasi somma di denaro in ingresso nel nostro paese.
In altre parole, l'Italia per un breve periodo diventerà la lavanderia d'Europa.
dai,ma ancora state qui a dare corda a Marca?
haha
entanglement
03-10-2009, 19:38
la finanziaria 2009 vale 3 miliardi,
qella del 2008 16,4 miliardi,
qua si parla entrate per l'erario da un massimo di 15 miliardi a indicativamente un minimo di 5...
Se qualcuno in questo tempo di crisi,
con il nostro debito,
con il nostro prelievo fiscale
ha
idee migliori per recuperare soldi, prego, si faccia avanti.
Poi ripeto si può discutere sulle motivazioni, ma prima bisogna dare una so
luzione a questa necessità finanziaria.
15 miliardi è il 5% di 300 miliardi di beni espatriati per sfuggire al fisco giusto ?
considerando un'aliquota del 20% (ci tengo a precisare, inferiore a quanto io ora pago sul mio onesto stipendio), fa 60 miliardi di euro. facciamo 59, uno investito in una galera a lampedusa senza ventilazione.
che ti pare come soluzione ?
Dov'è che ti sfugge la differenza tra un assasinio/atto terroristico e uno spostamento di denaro?
Dov'è che ti sfugge la differenza tra persona onesta e persona che viola la legge e quindi va punita?
Dov'è che ti sfugge la differenza tra reperire dei soldi(come in questo caso) e lasciare a piede libero dei terroristi/stupratori/assassini?
Dov'è che ti sfugge la differenza tra un lavoratore che paga le tasse tutti i mesi ed un evasore fiscale parassita?
Mi citi in quale parte del decreto si evince che cercare gli evasori sia una scocciatura??
O stai parlando di aria fritta?
E' sottinteso nel dire che bisogna fare un condono accontentandosi di prendere un pò di soldi invece di darsi da fare per individuare i malfattori.
Poi addirittura dando loro tutte le garanzie del caso per non essere più disturbati dallo stato e, tanto che ci siamo, depenalizzando anche il falso in bilancio.
L'aria fritta è qualla che respiri tu e ti annebbia il cervello.
A parole è anche facile indovinare 10 numeri su 20...
detto ciò, le leggi italiane sono diverse da quelle americane, e gli agenti statunitensi hanno più mezzi a disposizione e una rete più fitta.
Appunto. Invece di fare condoni facciano leggi che consentono di individuare gli evasori e punirli, come fanno negli USA e in altri paesi.
Che cavolo di ragionamento fai? Visto che abbiamo leggi inadeguate a combattere l'evasione fiscale allora dobbiamo rassegnarci a fare condoni a chi evade mentre i lavoratori pagano il 100% delle loro tasse ogni mese?
Fargli pagare una tassa è un premio??
Allora tu sei più fortunato che paghi il 33%!!!:doh:
La mia risposta è li, in bella vista, o tirate fuori la lista con gli evasori non ancora condananti/indagati o è inutile nascondere la testa sotto la sabbia.
Servono soldi, avete idee per reperirli in 3 mesi?
Certo che è un premio. Proprio non ci arrivi a capirlo? Secondo la legge dovrebbero pagare molto di più, tutte le loro tasse evase e una bella multazza, senza contare che in altri paesi, e cito di nuovo gli USA, probabilmente finirebbero anche dentro.
Comunque per me facciano pure quello che vogliono. Ripeto, un governo è giusto che agisca secondo la sua linea e verrà poi giudicato dai cuittadini nelle urne. Solo sarebbe carino che quando fanno un sconto fiscale lo facciano a tutti. Vogliono far pagare solo il 5% agli evasori? Facciano pagare per un anno il 5% delle tasse a tutti i lavoratori.
Dov'è che ti sfugge la differenza tra persona onesta e persona che viola la legge e quindi va punita?
Dov'è che ti sfugge la differenza tra un lavoratore che paga le tasse tutti i mesi ed un evasore fiscale parassita?
Temo gli sfugga in primis perchè lavora per una banca e, quindi, è in trepidante attesa dei soldi sporchi ripuliti grazie a questo governo.
Questo governo e questo provvedimento sono la lavatrice dei soldi sporchi dei mafiosi, degli imprenditori corrotti, dei furbetti del quartierino, gli stessi che i sudditi che hanno votato il re erano pronti a crocifiggere.
Come ho scritto altrove bisogna insistere, con chi l'ha votato, bisogna fargli capire cosa hanno combinato.
Voi che avete gridato allo scandalo, quando le banche hanno lucrato su di voi e sui vostri miseri risparmi di lavoratori dipendenti, con voi che siete stati inculati dai Tanzi, dai crack, dai mutui a tasso variabile, dalle finanziarie scorrette.
Voi che poi avete votato in massa questo tizio, convinti dalle sue parole... meno tasse, legalità, "fora dai coglioni gli stranieri!"....
Voi che ora siete felici di aver visto la pressione fiscale, diretta e indiretta AUMENTARE, e che fate finta di non vedere.
Voi che siete contenti che questa gente, invece, si permetta di varare delle """""leggi""""" di melma che gli consentono di pagare il 5% di tasse sui loro capitali esportati illegalmente all'estero.
Voi pagate il 43.5 di tasse, all'origine, sui vostri miseri guadagni.
Questi vi hanno truffato, con la Parmalat, con la connivenza delle banche, ed ora, grazie alla gente che avete eletto, possono far tornare i soldi nelle stesse banche che li hanno aiutati a truffarvi, pagando il 5%, senza dover dichiarare nulla, in forma anonima.
E queste banche stanno facendo la lotta, con quelle estere, per accaparrarsi queste somme, 300 miliardi di euro, si ipotizza.
E il governo di questa gente, per poter rendere più concorrenziale la banca italiana nei confronti di quella straniera, cosa fa? Oltre a permettere a questa gente di far rientrare questi capitali pagando una inezia, CANCELLERA' OGNI REATO FISCALE, TRIBUTARIO, PROCEDURALE connesso, falsi in bilancio, distruzione di registri, falsificazione di libri contabili, TUTTO.
Se vi azzardate a sbagliare di un centesimo la vostra dichiarazione dei redditi vi fanno un culo come una capanna, capito? E invece questa gente che avete votato aiuta anche CRIMINALI MAFIOSI a evitare ogni problema, di ogni ordine, legale, fiscale, commerciale.
Siete contenti?
E quando questi capitali saranno rientrati nelle banche che hanno contribuito a truffarvi, pensate che vi aiuteranno, con la nuova iniezione di liquidità, nell'erogarvi un mutuo? Pensate che abbasseranno il costo del denaro al consumo? Pensate che banca intesa vi proporrà un mutuo a tasso agevolato "con i soldi rientrati grazie allo scudo fiscale"?
Sognate, continuate pure a sognare. Siete chiusi nel grande sogno che il p. del consiglio vi ha confezionato attorno, tutto attorno a voi.
LuVi
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.