View Full Version : Upgrade Scheda Video
matteoflash
02-10-2009, 13:59
Salve a tutti,
mi sto informando per un potenziale aggiornamento della mia Scheda Video.
Configurazione attuale: in firma
O.S.: Windows XP Professional (e in futuro Windows 7)
Risoluzione utilizzata: 1024x768 (LCD 15")
Alimentatore: Asus A-36H (360W Nominali, 18A @12V)
Utilizzo: Gaming
Budget: Fascia 1 (50-100), Fascia 2 (101-150)
Con la configurazione attuale, non ho mai avuto problemi di alimentazione, nonostante i 4 HDD installati, quindi nell'upgrade vorrei tenere conto anche di questo.
Sarei interessato a prendere una scheda video che mi permetta di avere un notevole salto qualitativo dalla mia Ati x1950Pro. Molti mi hanno consigliato una nVidia 9800 GT per la convenienza di prezzo e la notevole differenza con la mia scheda attuale.
Per come va il gaming, vorrei puntare a schede grafiche nVidia (sto giocando a Need for Speed Shift, ad esempio, e ho vari problemi tecnici e prestazionali con la mia Ati). Potreste darmi dei consigli, considerando l'Hardware che ho, precisando se è obbligatorio l'utilizzo di O.S. come Vista e 7 (per le DirectX) e, magari, differenziando due fasce di prezzo indicate?
Spero di essere stato preciso e di non essermi dilungato troppo, nel frattempo vi ringrazio per l'attenzione :)
EDIT: vorrei un parere anche della 8800GTX se possibile, grazie :)
DVD 2000
02-10-2009, 14:31
Se non vuoi cambiare alimentatore prendi una HD4670 che a quella risoluzione cosi bassa è ottima
Se non vuoi cambiare alimentatore prendi una HD4670 che a quella risoluzione cosi bassa è ottima
quoto,va bene la 4670
matteoflash
02-10-2009, 15:46
siccome non mi rendo conto bene delle prestazioni delle schede video successive alla mia, avete dei link di test/benchmark da passarmi per poter vedere un indicativo cambiamento di prestazioni da una scheda all'altra? soprattutto nei confronti della mia attuale x1950Pro, anche se immagino appartengano a generazioni differenti..
siccome non mi rendo conto bene delle prestazioni delle schede video successive alla mia, avete dei link di test/benchmark da passarmi per poter vedere un indicativo cambiamento di prestazioni da una scheda all'altra? soprattutto nei confronti della mia attuale x1950Pro, anche se immagino appartengano a generazioni differenti..
nn ne trovo per ora,ma diciamo che appunto essendo generazioni differenti non c'è paragone fra loro :)
kinotto88
02-10-2009, 16:15
Se non vuoi cambiare alimentatore prendi una HD4670 che a quella risoluzione cosi bassa è ottima
quoto
matteoflash
03-10-2009, 20:20
grazie per i consigli, mi informerò anche per la scheda video da voi consigliata :)
se invece considerassi il fatto di cambiare alimentatore? come la vedete una 8800 GT? qualsiasi alternativa è ben accetta :)
kinotto88
04-10-2009, 00:48
se invece considerassi il fatto di cambiare alimentatore? come la vedete una 8800 GT? qualsiasi alternativa è ben accetta :)
personalmente ti consiglio di mantenere l'ali che hai adesso e di comprare una 4670, che è spanne avanti alla vga che hai ora, e a 1024x768 ti garantirebbe un'ottima esperienza ludica :)
matteoflash
04-10-2009, 02:04
personalmente ti consiglio di mantenere l'ali che hai adesso e di comprare una 4670, che è spanne avanti alla vga che hai ora, e a 1024x768 ti garantirebbe un'ottima esperienza ludica :)
vediamo insieme le differenze.. faccio riferimento a dei test fatti su 3dMark06 a risoluzione 1280*1024 e il resto default, quindi da aumentare lievemente come valori rispetto alla mia risoluzione, ma come rapporto è sempre simile.. non conoscendo i costi delle "giuddette" (XD) schede video, chiedo a voi postandovi i risultati
3DMARK06 1.1 - SM 2.0 TEST
Ati Radeon x1950 Pro (512 MB) = 1916
ATI Radeon HD 4670 (512 MB) = 3065
Ati Radeon HD 4770 (512 MB) = 5393
nVidia GeForce 8800 GT (512 MB) = 5581
3DMARK06 1.1 - SM 3.0 TEST
Ati Radeon x1950 Pro (512 MB) = 1905
ATI Radeon HD 4670 (512 MB) = 3795
nVidia GeForce 8800 GT (512 MB) = 5198
Ati Radeon HD 4770 (512 MB) = 5971
Confrontando le schede con la mia abbiamo:
HD 4670: SM2.0 +60%, SM3.0 +99%
HD 4770: SM2.0 +181%, SM3.0 +213%
8800 GT: SM2.0 +191%, SM3.0 +173%
Dici che la HD 4670 costa nettamente meno delle altre schede e consumi molto meno? Perchè di differenze prestazionali di mezzo ce ne stanno veramente tante.. senza contare anche la Physx di mezzo q.q
EDIT: ovviamente il fatto che questi numeri derivino da un benchmark non significa che poi si traducano esattamente sui giochi, ne sono consapevole :)
vediamo insieme le differenze.. faccio riferimento a dei test fatti su 3dMark06 a risoluzione 1280*1024 e il resto default, quindi da aumentare lievemente come valori rispetto alla mia risoluzione, ma come rapporto è sempre simile.. non conoscendo i costi delle "giuddette" (XD) schede video, chiedo a voi postandovi i risultati
3DMARK06 1.1 - SM 2.0 TEST
Ati Radeon x1950 Pro (512 MB) = 1916
ATI Radeon HD 4670 (512 MB) = 3065
Ati Radeon HD 4770 (512 MB) = 5393
nVidia GeForce 8800 GT (512 MB) = 5581
3DMARK06 1.1 - SM 3.0 TEST
Ati Radeon x1950 Pro (512 MB) = 1905
ATI Radeon HD 4670 (512 MB) = 3795
nVidia GeForce 8800 GT (512 MB) = 5198
Ati Radeon HD 4770 (512 MB) = 5971
Confrontando le schede con la mia abbiamo:
HD 4670: SM2.0 +60%, SM3.0 +99%
HD 4770: SM2.0 +181%, SM3.0 +213%
8800 GT: SM2.0 +191%, SM3.0 +173%
Dici che la HD 4670 costa nettamente meno delle altre schede e consumi molto meno? Perchè di differenze prestazionali di mezzo ce ne stanno veramente tante.. senza contare anche la Physx di mezzo q.q
EDIT: ovviamente il fatto che questi numeri derivino da un benchmark non significa che poi si traducano esattamente sui giochi, ne sono consapevole :)
infatti sono solo numeri,nei giochi nn vedresti la differenza,per la physx per me non conta nulla o quasi ma sono opinioni
matteoflash
04-10-2009, 02:22
infatti sono solo numeri,nei giochi nn vedresti la differenza,per la physx per me non conta nulla o quasi ma sono opinioni
sicuramente dipenderà dal tipo di gioco che ci si fa girare, ma prendendo in esempio Need for Speed Shift, basato su Physx, la differenza è abnorme, poi non so se è stato programmato nVidia-oriented appositamente: un amico qua che ha la 8800 GT, nello stesso scenario ma con risoluzione doppia rispetto alla mia e dettagli Alti invece che Medi, ottiene 3 volte tanto i fps che ottengo io con dettagli medi e risoluzione 1024x768. 3 volte tanto significa +200%, che è indicativamente più di quello che viene fuori dai test considerando la differenza di dettagli e risoluzioni, poi ovvio che prodotto per prodotto le cose varieranno sensibilmente.
cmq questo era solo per farsi una vaga idea, nel frattempo ti ringrazio per lo scambio di opinioni, mi aiuta molto per capire cosa c'è disponibile nel mercato per migliorare, grazie :)
sicuramente dipenderà dal tipo di gioco che ci si fa girare, ma prendendo in esempio Need for Speed Shift, basato su Physx, la differenza è abnorme, poi non so se è stato programmato nVidia-oriented appositamente: un amico qua che ha la 8800 GT, nello stesso scenario ma con risoluzione doppia rispetto alla mia e dettagli Alti invece che Medi, ottiene 3 volte tanto i fps che ottengo io con dettagli medi e risoluzione 1024x768. 3 volte tanto significa +200%, che è indicativamente più di quello che viene fuori dai test considerando la differenza di dettagli e risoluzioni, poi ovvio che prodotto per prodotto le cose varieranno sensibilmente.
cmq questo era solo per farsi una vaga idea, nel frattempo ti ringrazio per lo scambio di opinioni, mi aiuta molto per capire cosa c'è disponibile nel mercato per migliorare, grazie :)
vabè vuoi paragonare la 8800gt alla tua 1950???? :rolleyes: e poi ci sarebbe da vedere la config del tuo amico...cosi nn fai paragoni affidabili
matteoflash
04-10-2009, 13:56
beh.. sì che la voglio paragonare XD se devo fare un acquisto, devo fare un confronto obbligatoriamente, anche se in questo caso ovviamente sono di generazioni e fasce diverse.. :rolleyes: thanks per le dritte
non è coretto dire che scegli Nvidia perchè la tua ti sta dando problemi con i nuovi giochi...la tua scheda è vecchia...dopo la tua ci sono ben 4 generazioni!!
Quindi anche il paragone con la 8800 del tuo amico non ha senso. Detto questo fossi in te prenderei una Radeon 4770 se la trovassi a buon prezzo o magari usata...altrimenti puoi stare sulla 4670.
Lascia stare la GeForce 8800 che ormai ha i suoi anni...se prendi una Nvidia io considererei solo GTX 260 e GTX 275...ma sono già esagerate per quello che ti servirà a te..
matteoflash
04-10-2009, 14:23
non è coretto dire che scegli Nvidia perchè la tua ti sta dando problemi con i nuovi giochi...la tua scheda è vecchia...dopo la tua ci sono ben 4 generazioni!!
Quindi anche il paragone con la 8800 del tuo amico non ha senso. Detto questo fossi in te prenderei una Radeon 4770 se la trovassi a buon prezzo o magari usata...altrimenti puoi stare sulla 4670.
Lascia stare la GeForce 8800 che ormai ha i suoi anni...se prendi una Nvidia io considererei solo GTX 260 e GTX 275...ma sono già esagerate per quello che ti servirà a te..
Grazie per i pareiri :) Dici delle cose giustissime, la questione a questo punto diventa solo monetaria. Per spiegarmi, cercherò di fare di nuovo riferimento al test SM3.0 di 3dMark06 a parità di configurazione, considerando che sono solo benchmark e non giochi "reali" e prendendo come base la sopracitata 8800 GT.
3dMark06 - SM3.0 Test
8800 GT = 5198
GTX 260 = 6984 (+34%)
HD 4870 1 GB = 8147 (+57%)
GTX 275 = 8374 (+61%)
Prezzi medi (ex-novo)
8800 GT = 110/120€
HD 4870 1 GB = 130€ (+8%)
GTX 260 = 160€ (+33%)
GTX 275 = 180€ (+50%)
In sostanza, parlando di rapporto qualità/prezzo, sembrano essere tutte molto veritiere, rispetto alle loro potenzialità, il punto è che le 8800 GT riesco a trovarle usate e a spendere molto meno per ottenere un rapporto qualità prezzo ancora più alto. Dite che sbaglio a fare questo tipo di ragionamento? Si accetta ogni punto di vista ovviamente, ho aperto il thread proprio nella speranza di trovare persone con esperienza e/o documentate sul campo, sicuramente più di me :)
Grazie per i pareiri :) Dici delle cose giustissime, la questione a questo punto diventa solo monetaria. Per spiegarmi, cercherò di fare di nuovo riferimento al test SM3.0 di 3dMark06 a parità di configurazione, considerando che sono solo benchmark e non giochi "reali" e prendendo come base la sopracitata 8800 GT:
8800 GT = 5198
GTX 260 = 6984 (+34%)
GTX 275 = 8374 (+61%)
E questi sono i prezzi (ex-novo):
8800 GT = 110/120€
GTX 260 = 160€ (+33%)
GTX 275 = 180€ (+50%)
In sostanza, parlando di rapporto qualità/prezzo, sembrano essere tutte molto veritiere, rispetto alle loro potenzialità, il punto è che le 8800 GT riesco a trovarle usate e a spendere molto meno per ottenere un rapporto qualità prezzo ancora più alto. Dite che sbaglio a fare questo tipo di ragionamento? Si accetta ogni punto di vista ovviamente, ho aperto il thread proprio nella speranza di trovare persone con esperienza e/o documentate sul campo, sicuramente più di me :)
prova a metterci dentro anche i risultati di una Radeon 4870 da 1gb...anche se non so se sia il caso di farlo con 3D Mark perchè se non ricordo male era programmato per girare meglio su Nvidia...comunque prova...
matteoflash
04-10-2009, 14:39
prova a metterci dentro anche i risultati di una Radeon 4870 da 1gb...anche se non so se sia il caso di farlo con 3D Mark perchè se non ricordo male era programmato per girare meglio su Nvidia...comunque prova...
3dMark06 - SM3.0 Test
HD 4870 1 GB = 8147 (+57%)
Prezzo medio
HD 4870 1 GB = 130€ (+8%)
Caspita, se è questo il prezzo, è la più competitiva (/efficiente) per i risultati ottenuti su questo test specifico, prendendolo sempre con le pinze. Il problema è che a trovarla usata a prezzo ancor minore mi sa che è impossibile, che ne dite?
ecco cosa volevo farti notare;) Probabilmente adesso come adesso la 4870 è la più competitiva...e spesso se ne trovano sul mercatino a 90-100€...
Resta il fatto che sul tuo 15 pollici è proprio sprecata...la 4870 è una scheda adatta per giocare a 1920x1200...
beh.. sì che la voglio paragonare XD se devo fare un acquisto, devo fare un confronto obbligatoriamente, anche se in questo caso ovviamente sono di generazioni e fasce diverse.. :rolleyes: thanks per le dritte
alla tua risoluzione va benissimo la 4670,se vuoi un acquisto + longevo allora 4770 o 4870 ali permettendo...
matteoflash
04-10-2009, 16:18
benissimo ragazzi, mi avete dato un'ottima visione di insieme, era proprio quello che volevo, cercando di evitare di fossilizzarsi su un solo prodotto e analizzando tutti i parametri coinvolti :D a very good job
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.