Beppe80
30-09-2009, 14:44
seocndo voi il salto di qualità tra una bridge fz28 e questa reflex è davvero sostanziale?? inoltre il 18-55 kit è IS o no??? a me sembra di no mentr eper la 500 d si!!!!!
View Full Version : canon 1000d
Wee-Max
30-09-2009, 15:46
il 18-55 c'è sia IS che non IS, dipende dal kit che ti propongono, per la bontà della macchina passo agli altri, non la conosco e quindi non dò giudizi ;)
medhivin
30-09-2009, 15:59
Una reflex è sempre migliore di una bridge =)
Cmq questa non credo sia la giusta sezione
Cmq questa non credo sia la giusta sezione
Beppe80
30-09-2009, 16:21
il 18-55 c'è sia IS che non IS, dipende dal kit che ti propongono, per la bontà della macchina passo agli altri, non la conosco e quindi non dò giudizi ;)
cosa mi dici invece della tua sony?? come ti trovi? obiettivi ce ne sono?
cosa mi dici invece della tua sony?? come ti trovi? obiettivi ce ne sono?
Wee-Max
30-09-2009, 16:30
cosa mi dici invece della tua sony?? come ti trovi? obiettivi ce ne sono?
io mi trovo molto bene, gli obiettivi si trovano per lo più su internet, a parte quelli nuovi ci si può affidare ai vecchi minolta usati che sono veramente dei gran vetri... nei negozi "fisici" non si trovano più di tanto (sotto quel profilo nikon e canon e in parte pure pentax sono molto più "forniti")... alla fine comunque come macchine entry-level siamo lì in quanto a prestazioni, quindi caschi sempre in piedi!
io mi trovo molto bene, gli obiettivi si trovano per lo più su internet, a parte quelli nuovi ci si può affidare ai vecchi minolta usati che sono veramente dei gran vetri... nei negozi "fisici" non si trovano più di tanto (sotto quel profilo nikon e canon e in parte pure pentax sono molto più "forniti")... alla fine comunque come macchine entry-level siamo lì in quanto a prestazioni, quindi caschi sempre in piedi!
Raghnar-The coWolf-
30-09-2009, 17:20
seocndo voi il salto di qualità tra una bridge fz28 e questa reflex è davvero sostanziale?? inoltre il 18-55 kit è IS o no??? a me sembra di no mentr eper la 500 d si!!!!!
Passi da un 20x o quellocheè a un 3x e la prima cosa che chiedi è il salto di qualità.
Sicuro di aver in mente a cosa serva una macchina fotografica? :D
Passi da un 20x o quellocheè a un 3x e la prima cosa che chiedi è il salto di qualità.
Sicuro di aver in mente a cosa serva una macchina fotografica? :D
Beppe80
30-09-2009, 18:32
Passi da un 20x o quellocheè a un 3x e la prima cosa che chiedi è il salto di qualità.
Sicuro di aver in mente a cosa serva una macchina fotografica? :D
certo....cerco la qualità e la nitidezza....e con due obiettivi e una borsetta (uguale a quella che ho adesso) copro il 18 x della fz28..
Sicuro di aver in mente a cosa serva una macchina fotografica? :D
certo....cerco la qualità e la nitidezza....e con due obiettivi e una borsetta (uguale a quella che ho adesso) copro il 18 x della fz28..
Raghnar-The coWolf-
30-09-2009, 19:05
adesso che hai una compatta ti porti dietro una borsa grande come una che deve tenere corpo + 2 obiettivi? O_o
Per quale ragione? o_O
Comunque finchè rimani con il 18-55 il salto qualitativo non è sostanziale per niente, il salto c'è su altre cose: pdc e ISO.
Per quale ragione? o_O
Comunque finchè rimani con il 18-55 il salto qualitativo non è sostanziale per niente, il salto c'è su altre cose: pdc e ISO.
toniz
01-10-2009, 09:52
se vuoi un aiutino te lo posso dare io
premetto che sono un utilizzatore di compatte passato alla reflex per esperimento 2 mesi fa (l'occasione rende l'uomo ladro :D ) (non e' che l'ho rubata, l'ho trovata a buon prezzo... :D )
se sei abituato a usare parecchio lo zoom il 18-55 sarà un po' stretto, occhio che da quello che so i tuttofare canon sono costosetti. Io seguo poco perche' per ora mi basta il 18-55, un 18-135 sarebbe piu' "tuttofare" ma aspetto prima di fare altre spese e vedro' recensioni.
volendo la 1000d la puoi usare come una compattona :D (come sto facendo io) ma attenzione al punto di messa a fuoco!!! a volte ti segnala quello non al centro, e se invece e' quello che volevi hai 2 possibilità: riprovi spostandoti un pelo o passi alla messa a fuoco manuale.
live view: serve a niente :D , si puo' usare solo nelle modalità manuali e non in automatico, non ne senti la mancanza, dopo 2 minuti infili l'occhio nel mirino con molta naturalezza (prima delle digitali come facevi??? :D )
c'e' sulla rotellina delle selezioni una funzione che mi piace molto: senza flash.
Praticamente fa tutto in automatico senza attivare il flash, butta fino a iso 800 max e devo dire che ci ho fatto delle belle fotine :cool: per i miei gusti.
Motivo principale perche' ho preso questa: volevo fare foto con poca luce senza flash e devo dire che sono molto contento.
Batteria: dura un casino (imho) ci ho fatto allegramente 200-250 foto (anche se c'e' gente che in un giorno ne fa 2000 :D ) in una domenica con, e senza flash, e ho consumato poco piu' di una tacchetta.
io mi ci trovo bene, ovvio che e' un po' ingombrante ma per ora sopporto
ciao
premetto che sono un utilizzatore di compatte passato alla reflex per esperimento 2 mesi fa (l'occasione rende l'uomo ladro :D ) (non e' che l'ho rubata, l'ho trovata a buon prezzo... :D )
se sei abituato a usare parecchio lo zoom il 18-55 sarà un po' stretto, occhio che da quello che so i tuttofare canon sono costosetti. Io seguo poco perche' per ora mi basta il 18-55, un 18-135 sarebbe piu' "tuttofare" ma aspetto prima di fare altre spese e vedro' recensioni.
volendo la 1000d la puoi usare come una compattona :D (come sto facendo io) ma attenzione al punto di messa a fuoco!!! a volte ti segnala quello non al centro, e se invece e' quello che volevi hai 2 possibilità: riprovi spostandoti un pelo o passi alla messa a fuoco manuale.
live view: serve a niente :D , si puo' usare solo nelle modalità manuali e non in automatico, non ne senti la mancanza, dopo 2 minuti infili l'occhio nel mirino con molta naturalezza (prima delle digitali come facevi??? :D )
c'e' sulla rotellina delle selezioni una funzione che mi piace molto: senza flash.
Praticamente fa tutto in automatico senza attivare il flash, butta fino a iso 800 max e devo dire che ci ho fatto delle belle fotine :cool: per i miei gusti.
Motivo principale perche' ho preso questa: volevo fare foto con poca luce senza flash e devo dire che sono molto contento.
Batteria: dura un casino (imho) ci ho fatto allegramente 200-250 foto (anche se c'e' gente che in un giorno ne fa 2000 :D ) in una domenica con, e senza flash, e ho consumato poco piu' di una tacchetta.
io mi ci trovo bene, ovvio che e' un po' ingombrante ma per ora sopporto
ciao
Beppe80
01-10-2009, 10:13
se vuoi un aiutino te lo posso dare io
premetto che sono un utilizzatore di compatte passato alla reflex per esperimento 2 mesi fa (l'occasione rende l'uomo ladro :D ) (non e' che l'ho rubata, l'ho trovata a buon prezzo... :D )
se sei abituato a usare parecchio lo zoom il 18-55 sarà un po' stretto, occhio che da quello che so i tuttofare canon sono costosetti. Io seguo poco perche' per ora mi basta il 18-55, un 18-135 sarebbe piu' "tuttofare" ma aspetto prima di fare altre spese e vedro' recensioni.
volendo la 1000d la puoi usare come una compattona :D (come sto facendo io) ma attenzione al punto di messa a fuoco!!! a volte ti segnala quello non al centro, e se invece e' quello che volevi hai 2 possibilità: riprovi spostandoti un pelo o passi alla messa a fuoco manuale.
live view: serve a niente :D , si puo' usare solo nelle modalità manuali e non in automatico, non ne senti la mancanza, dopo 2 minuti infili l'occhio nel mirino con molta naturalezza (prima delle digitali come facevi??? :D )
c'e' sulla rotellina delle selezioni una funzione che mi piace molto: senza flash.
Praticamente fa tutto in automatico senza attivare il flash, butta fino a iso 800 max e devo dire che ci ho fatto delle belle fotine :cool: per i miei gusti.
Motivo principale perche' ho preso questa: volevo fare foto con poca luce senza flash e devo dire che sono molto contento.
Batteria: dura un casino (imho) ci ho fatto allegramente 200-250 foto (anche se c'e' gente che in un giorno ne fa 2000 :D ) in una domenica con, e senza flash, e ho consumato poco piu' di una tacchetta.
io mi ci trovo bene, ovvio che e' un po' ingombrante ma per ora sopporto
ciao
bè la cosa del fuoco è normale mi sembra...utilizza 7 punti di messa a fuoco..non sembre si illumina il centrale!!
grazie per i suggerimenti!!
premetto che sono un utilizzatore di compatte passato alla reflex per esperimento 2 mesi fa (l'occasione rende l'uomo ladro :D ) (non e' che l'ho rubata, l'ho trovata a buon prezzo... :D )
se sei abituato a usare parecchio lo zoom il 18-55 sarà un po' stretto, occhio che da quello che so i tuttofare canon sono costosetti. Io seguo poco perche' per ora mi basta il 18-55, un 18-135 sarebbe piu' "tuttofare" ma aspetto prima di fare altre spese e vedro' recensioni.
volendo la 1000d la puoi usare come una compattona :D (come sto facendo io) ma attenzione al punto di messa a fuoco!!! a volte ti segnala quello non al centro, e se invece e' quello che volevi hai 2 possibilità: riprovi spostandoti un pelo o passi alla messa a fuoco manuale.
live view: serve a niente :D , si puo' usare solo nelle modalità manuali e non in automatico, non ne senti la mancanza, dopo 2 minuti infili l'occhio nel mirino con molta naturalezza (prima delle digitali come facevi??? :D )
c'e' sulla rotellina delle selezioni una funzione che mi piace molto: senza flash.
Praticamente fa tutto in automatico senza attivare il flash, butta fino a iso 800 max e devo dire che ci ho fatto delle belle fotine :cool: per i miei gusti.
Motivo principale perche' ho preso questa: volevo fare foto con poca luce senza flash e devo dire che sono molto contento.
Batteria: dura un casino (imho) ci ho fatto allegramente 200-250 foto (anche se c'e' gente che in un giorno ne fa 2000 :D ) in una domenica con, e senza flash, e ho consumato poco piu' di una tacchetta.
io mi ci trovo bene, ovvio che e' un po' ingombrante ma per ora sopporto
ciao
bè la cosa del fuoco è normale mi sembra...utilizza 7 punti di messa a fuoco..non sembre si illumina il centrale!!
grazie per i suggerimenti!!
Beppe80
01-10-2009, 10:16
adesso che hai una compatta ti porti dietro una borsa grande come una che deve tenere corpo + 2 obiettivi? O_o
Per quale ragione? o_O
Comunque finchè rimani con il 18-55 il salto qualitativo non è sostanziale per niente, il salto c'è su altre cose: pdc e ISO.
nel senso che porto in gnoiro una borsetta che non mi permetterebbe di portare anche un altro obiettivo...e non redo si aun problema portarne una un po piu grande o uno zaino!
a lavoro ho una 30d...con teleobiettivo 70-300 stabilizzato e 18-55...purtroppo la differenza nelle foto è tanta...dalla fz28!
per lo zoom??? hai ragione ma aprire le foto e vedere rumore mi distrugge un pò..non mi soddisfa!
pensi che con la 1000d possa guadagnare in nitidezza con le lenti del 18-55? e ad alti iso? io credo di si!!
Per quale ragione? o_O
Comunque finchè rimani con il 18-55 il salto qualitativo non è sostanziale per niente, il salto c'è su altre cose: pdc e ISO.
nel senso che porto in gnoiro una borsetta che non mi permetterebbe di portare anche un altro obiettivo...e non redo si aun problema portarne una un po piu grande o uno zaino!
a lavoro ho una 30d...con teleobiettivo 70-300 stabilizzato e 18-55...purtroppo la differenza nelle foto è tanta...dalla fz28!
per lo zoom??? hai ragione ma aprire le foto e vedere rumore mi distrugge un pò..non mi soddisfa!
pensi che con la 1000d possa guadagnare in nitidezza con le lenti del 18-55? e ad alti iso? io credo di si!!
toniz
01-10-2009, 10:41
bè la cosa del fuoco è normale mi sembra...utilizza 7 punti di messa a fuoco..non sembre si illumina il centrale!!
grazie per i suggerimenti!!
si, ma per me che la uso come una compattona (almeno per ora) :mc: non poter selezionare solo il centrale (cosa che si puo' fare nel manuale) e' un po' una scocciatura... per cui mi toccherà imparare
ma tu che usi già altre macchine non dovresti avere problemi.
io in mano me la trovo bene e devo dire che il 18-55 IS (per quanto da alcuni un po' bistrattato) mi soddisfa... ma sai io vengo da compatte con sensore da 1/2,5" :eek:
ciao
grazie per i suggerimenti!!
si, ma per me che la uso come una compattona (almeno per ora) :mc: non poter selezionare solo il centrale (cosa che si puo' fare nel manuale) e' un po' una scocciatura... per cui mi toccherà imparare
ma tu che usi già altre macchine non dovresti avere problemi.
io in mano me la trovo bene e devo dire che il 18-55 IS (per quanto da alcuni un po' bistrattato) mi soddisfa... ma sai io vengo da compatte con sensore da 1/2,5" :eek:
ciao
Beppe80
01-10-2009, 10:44
si, ma per me che la uso come una compattona (almeno per ora) :mc: non poter selezionare solo il centrale (cosa che si puo' fare nel manuale) e' un po' una scocciatura... per cui mi toccherà imparare
ma tu che usi già altre macchine non dovresti avere problemi.
io in mano me la trovo bene e devo dire che il 18-55 IS (per quanto da alcuni un po' bistrattato) mi soddisfa... ma sai io vengo da compatte con sensore da 1/2,5" :eek:
ciao
e io ho una bridge sensore 2,33".....istess rob!!!!
ma tu che usi già altre macchine non dovresti avere problemi.
io in mano me la trovo bene e devo dire che il 18-55 IS (per quanto da alcuni un po' bistrattato) mi soddisfa... ma sai io vengo da compatte con sensore da 1/2,5" :eek:
ciao
e io ho una bridge sensore 2,33".....istess rob!!!!
toniz
01-10-2009, 10:52
si ma dicevi che al lavoro hai un 30d penso quindi che sei in grado di usarla... no???
le foto che fa la 30d e la 1000d con lo stesso obiettivo non dovrebbero essere molto diverse.
infatti i corpi cambiano, gli obiettivi restano :D
con le macchine nuove guadagni mpx :rolleyes:, funzionalità, magari qualche iso in piu' usabile, ma una foto di giorno con la 30d e la 1000d con lo stesso obiettivo dovrebbero essere indistinguibili (entro normali parametri nevvero???)
per cui se vedi diff tra 30d e la tua bridge, dovrestri trovare la stessa diff +/- tra la 1000d e la tua bridge.
basta pensare che la densità del sensore della 1000d e' 3,1 mp/cm2 di gran lunga inferiore a quella dei sensori 1/2,5" :D
cmq occhio che ci sono state altre uscite dopo la 1000d (che io ho preso usata oltretutto) e magari qualcosa di ancora piu' appetibile 500d o altre nikon
ciao
le foto che fa la 30d e la 1000d con lo stesso obiettivo non dovrebbero essere molto diverse.
infatti i corpi cambiano, gli obiettivi restano :D
con le macchine nuove guadagni mpx :rolleyes:, funzionalità, magari qualche iso in piu' usabile, ma una foto di giorno con la 30d e la 1000d con lo stesso obiettivo dovrebbero essere indistinguibili (entro normali parametri nevvero???)
per cui se vedi diff tra 30d e la tua bridge, dovrestri trovare la stessa diff +/- tra la 1000d e la tua bridge.
basta pensare che la densità del sensore della 1000d e' 3,1 mp/cm2 di gran lunga inferiore a quella dei sensori 1/2,5" :D
cmq occhio che ci sono state altre uscite dopo la 1000d (che io ho preso usata oltretutto) e magari qualcosa di ancora piu' appetibile 500d o altre nikon
ciao
Beppe80
01-10-2009, 11:00
si ma dicevi che al lavoro hai un 30d penso quindi che sei in grado di usarla... no???
le foto che fa la 30d e la 1000d con lo stesso obiettivo non dovrebbero essere molto diverse.
infatti i corpi cambiano, gli obiettivi restano :D
con le macchine nuove guadagni mpx :rolleyes:, funzionalità, magari qualche iso in piu' usabile, ma una foto di giorno con la 30d e la 1000d con lo stesso obiettivo dovrebbero essere indistinguibili (entro normali parametri nevvero???)
per cui se vedi diff tra 30d e la tua bridge, dovrestri trovare la stessa diff +/- tra la 1000d e la tua bridge.
basta pensare che la densità del sensore della 1000d e' 3,1 mp/cm2 di gran lunga inferiore a quella dei sensori 1/2,5" :D
cmq occhio che ci sono state altre uscite dopo la 1000d (che io ho preso usata oltretutto) e magari qualcosa di ancora piu' appetibile 500d o altre nikon
ciao
ecco quello volevo sapere... tra le foto che faccio a lavoro con 30d e la bridge c'è un abisso...io voglio fare foto come quelle della 30d!!!! ho sbaglaito qualcosa..... mi sa!!
ho visto la nikon d3000..com'è??
le foto che fa la 30d e la 1000d con lo stesso obiettivo non dovrebbero essere molto diverse.
infatti i corpi cambiano, gli obiettivi restano :D
con le macchine nuove guadagni mpx :rolleyes:, funzionalità, magari qualche iso in piu' usabile, ma una foto di giorno con la 30d e la 1000d con lo stesso obiettivo dovrebbero essere indistinguibili (entro normali parametri nevvero???)
per cui se vedi diff tra 30d e la tua bridge, dovrestri trovare la stessa diff +/- tra la 1000d e la tua bridge.
basta pensare che la densità del sensore della 1000d e' 3,1 mp/cm2 di gran lunga inferiore a quella dei sensori 1/2,5" :D
cmq occhio che ci sono state altre uscite dopo la 1000d (che io ho preso usata oltretutto) e magari qualcosa di ancora piu' appetibile 500d o altre nikon
ciao
ecco quello volevo sapere... tra le foto che faccio a lavoro con 30d e la bridge c'è un abisso...io voglio fare foto come quelle della 30d!!!! ho sbaglaito qualcosa..... mi sa!!
ho visto la nikon d3000..com'è??
Raghnar-The coWolf-
01-10-2009, 11:00
pensi che con la 1000d possa guadagnare in nitidezza con le lenti del 18-55?
Mah questo non sarei convintissimo. Non a livelli apprezzabili se non fai stampe grandi perlomeno.
In ogni caso la 30D è il tuo metro di paragone dato che puoi sfruttarla fai tutti i confronti che ti servono, la 1000D è praticamente identica, se l'obiettivo è lo stesso la qualità fra le foto della 30D e della 1000D è la stessa.
e ad alti iso? io credo di si!!
certamente, alla grande anche, ma devi tenere presente che perdi qualche stop di stabilizzazione e luminosità (sul grand'angolo la FZ28 ha un 2.8 se non sbaglio, è quasi uno stop dal 3.5 del 18-55).
Cioè insomma, cambi proprio mondo, se te ne rendi conto benissimo fai una scelta consapevole e pesata e allora non vedo perchè fare domande generiche.
Mah questo non sarei convintissimo. Non a livelli apprezzabili se non fai stampe grandi perlomeno.
In ogni caso la 30D è il tuo metro di paragone dato che puoi sfruttarla fai tutti i confronti che ti servono, la 1000D è praticamente identica, se l'obiettivo è lo stesso la qualità fra le foto della 30D e della 1000D è la stessa.
e ad alti iso? io credo di si!!
certamente, alla grande anche, ma devi tenere presente che perdi qualche stop di stabilizzazione e luminosità (sul grand'angolo la FZ28 ha un 2.8 se non sbaglio, è quasi uno stop dal 3.5 del 18-55).
Cioè insomma, cambi proprio mondo, se te ne rendi conto benissimo fai una scelta consapevole e pesata e allora non vedo perchè fare domande generiche.
pagghi
01-10-2009, 11:23
si, ma per me che la uso come una compattona (almeno per ora) :mc: non poter selezionare solo il centrale (cosa che si puo' fare nel manuale) e' un po' una scocciatura... per cui mi toccherà imparare
comincia a utilizzare la tua macchina in modalità P (program), rimarrà automatica nella gestione di diaframma ed esposizione, ma quantomeno cominci a ragionare sui valori che vedi
comincia a utilizzare la tua macchina in modalità P (program), rimarrà automatica nella gestione di diaframma ed esposizione, ma quantomeno cominci a ragionare sui valori che vedi
toniz
01-10-2009, 11:29
hai perfettamente ragione, e qualche tentativo l'ho fatto fotografando 10 volte lo stesso soggetto con le diverse coppie proposte :D ed osservandone i risultati e differenze, solo che l'ho fatto 1 volta sola :muro: :muro: :muro:
e ci vuole un po' di tempo per fare ste cose.
in realtà la macchina l'ho presa per fotografare il :bimbo: senza ucciderlo con il flash ogni volta, e devo dire che i risultati "me gustano".
1/2 sono da buttare, anche perche' il soggetto non sta fermo :asd: :D ma qualcuna e' venuta veramente uno spettacolo.
e ancora non cammina :asd: :asd: :asd:
cmq grazie del consiglio ;)
e ci vuole un po' di tempo per fare ste cose.
in realtà la macchina l'ho presa per fotografare il :bimbo: senza ucciderlo con il flash ogni volta, e devo dire che i risultati "me gustano".
1/2 sono da buttare, anche perche' il soggetto non sta fermo :asd: :D ma qualcuna e' venuta veramente uno spettacolo.
e ancora non cammina :asd: :asd: :asd:
cmq grazie del consiglio ;)
Beppe80
01-10-2009, 11:35
Mah questo non sarei convintissimo. Non a livelli apprezzabili se non fai stampe grandi perlomeno.
In ogni caso la 30D è il tuo metro di paragone dato che puoi sfruttarla fai tutti i confronti che ti servono, la 1000D è praticamente identica, se l'obiettivo è lo stesso la qualità fra le foto della 30D e della 1000D è la stessa.
certamente, alla grande anche, ma devi tenere presente che perdi qualche stop di stabilizzazione e luminosità (sul grand'angolo la FZ28 ha un 2.8 se non sbaglio, è quasi uno stop dal 3.5 del 18-55).
Cioè insomma, cambi proprio mondo, se te ne rendi conto benissimo fai una scelta consapevole e pesata e allora non vedo perchè fare domande generiche.
eh non so..vedo del rumore..della sporcizia..con al fuji bridge della mia ragazza non vedo quelle cose..il suo jpg è molto piu nitido e dettagliato....proverò a scattre in jpg e vedere!!!
In ogni caso la 30D è il tuo metro di paragone dato che puoi sfruttarla fai tutti i confronti che ti servono, la 1000D è praticamente identica, se l'obiettivo è lo stesso la qualità fra le foto della 30D e della 1000D è la stessa.
certamente, alla grande anche, ma devi tenere presente che perdi qualche stop di stabilizzazione e luminosità (sul grand'angolo la FZ28 ha un 2.8 se non sbaglio, è quasi uno stop dal 3.5 del 18-55).
Cioè insomma, cambi proprio mondo, se te ne rendi conto benissimo fai una scelta consapevole e pesata e allora non vedo perchè fare domande generiche.
eh non so..vedo del rumore..della sporcizia..con al fuji bridge della mia ragazza non vedo quelle cose..il suo jpg è molto piu nitido e dettagliato....proverò a scattre in jpg e vedere!!!
teo1986
03-10-2009, 19:46
Io ho la 1000d, e devo dire che mi sto trovando davvero bene...
A differenza della maggior parte delle compatte la batteria dura veramente tanto (sono arrivato a fare circa 600 foto senza doverla ricaricare).
Per quanto riguarda la qualità della foto con po', anche poco, di sbattimento riuscirai a migliorarla decisamente modificando le impostazioni avanzate, quelle standard date dalla canon fanno immagini un troppo "morbide" e con colori un po' spenti... Rispetto alla qualità delle compatte cmq c'è un abisso
L'unica cosa che rimpiango della compatta è la comodità di girare con una macchina che posso mettere in tasca anche quando magari esco la sera e ho solo voglia di fare foto "stupide" così per divertirsi...
A differenza della maggior parte delle compatte la batteria dura veramente tanto (sono arrivato a fare circa 600 foto senza doverla ricaricare).
Per quanto riguarda la qualità della foto con po', anche poco, di sbattimento riuscirai a migliorarla decisamente modificando le impostazioni avanzate, quelle standard date dalla canon fanno immagini un troppo "morbide" e con colori un po' spenti... Rispetto alla qualità delle compatte cmq c'è un abisso
L'unica cosa che rimpiango della compatta è la comodità di girare con una macchina che posso mettere in tasca anche quando magari esco la sera e ho solo voglia di fare foto "stupide" così per divertirsi...
teo1986
03-10-2009, 19:47
se vuoi un aiutino te lo posso dare io
premetto che sono un utilizzatore di compatte passato alla reflex per esperimento 2 mesi fa (l'occasione rende l'uomo ladro :D ) (non e' che l'ho rubata, l'ho trovata a buon prezzo... :D )
se sei abituato a usare parecchio lo zoom il 18-55 sarà un po' stretto, occhio che da quello che so i tuttofare canon sono costosetti. Io seguo poco perche' per ora mi basta il 18-55, un 18-135 sarebbe piu' "tuttofare" ma aspetto prima di fare altre spese e vedro' recensioni.
volendo la 1000d la puoi usare come una compattona :D (come sto facendo io) ma attenzione al punto di messa a fuoco!!! a volte ti segnala quello non al centro, e se invece e' quello che volevi hai 2 possibilità: riprovi spostandoti un pelo o passi alla messa a fuoco manuale.
live view: serve a niente :D , si puo' usare solo nelle modalità manuali e non in automatico, non ne senti la mancanza, dopo 2 minuti infili l'occhio nel mirino con molta naturalezza (prima delle digitali come facevi??? :D )
c'e' sulla rotellina delle selezioni una funzione che mi piace molto: senza flash.
Praticamente fa tutto in automatico senza attivare il flash, butta fino a iso 800 max e devo dire che ci ho fatto delle belle fotine :cool: per i miei gusti.
Motivo principale perche' ho preso questa: volevo fare foto con poca luce senza flash e devo dire che sono molto contento.
Batteria: dura un casino (imho) ci ho fatto allegramente 200-250 foto (anche se c'e' gente che in un giorno ne fa 2000 :D ) in una domenica con, e senza flash, e ho consumato poco piu' di una tacchetta.
io mi ci trovo bene, ovvio che e' un po' ingombrante ma per ora sopporto
ciao
Il fuoco e le regolazioni automatiche si posso usare anche con live view, la posizione "P" è infatti in tutto e per tutto automatica con la sola differenza della selezione del flash è manuale (leggi le istruzioni ;) ), idem per la selezione del punto di messa a fuoco, in modalità "P" è selezionabile il punto di messa scegliendolo fra i 7 disponibili.
Tu dici che la il live view nn serve a nulla, io dico che serve, in foto notturne e macro fatte col cavalletto serve moltissimo...
premetto che sono un utilizzatore di compatte passato alla reflex per esperimento 2 mesi fa (l'occasione rende l'uomo ladro :D ) (non e' che l'ho rubata, l'ho trovata a buon prezzo... :D )
se sei abituato a usare parecchio lo zoom il 18-55 sarà un po' stretto, occhio che da quello che so i tuttofare canon sono costosetti. Io seguo poco perche' per ora mi basta il 18-55, un 18-135 sarebbe piu' "tuttofare" ma aspetto prima di fare altre spese e vedro' recensioni.
volendo la 1000d la puoi usare come una compattona :D (come sto facendo io) ma attenzione al punto di messa a fuoco!!! a volte ti segnala quello non al centro, e se invece e' quello che volevi hai 2 possibilità: riprovi spostandoti un pelo o passi alla messa a fuoco manuale.
live view: serve a niente :D , si puo' usare solo nelle modalità manuali e non in automatico, non ne senti la mancanza, dopo 2 minuti infili l'occhio nel mirino con molta naturalezza (prima delle digitali come facevi??? :D )
c'e' sulla rotellina delle selezioni una funzione che mi piace molto: senza flash.
Praticamente fa tutto in automatico senza attivare il flash, butta fino a iso 800 max e devo dire che ci ho fatto delle belle fotine :cool: per i miei gusti.
Motivo principale perche' ho preso questa: volevo fare foto con poca luce senza flash e devo dire che sono molto contento.
Batteria: dura un casino (imho) ci ho fatto allegramente 200-250 foto (anche se c'e' gente che in un giorno ne fa 2000 :D ) in una domenica con, e senza flash, e ho consumato poco piu' di una tacchetta.
io mi ci trovo bene, ovvio che e' un po' ingombrante ma per ora sopporto
ciao
Il fuoco e le regolazioni automatiche si posso usare anche con live view, la posizione "P" è infatti in tutto e per tutto automatica con la sola differenza della selezione del flash è manuale (leggi le istruzioni ;) ), idem per la selezione del punto di messa a fuoco, in modalità "P" è selezionabile il punto di messa scegliendolo fra i 7 disponibili.
Tu dici che la il live view nn serve a nulla, io dico che serve, in foto notturne e macro fatte col cavalletto serve moltissimo...
toniz
03-10-2009, 23:23
Il fuoco e le regolazioni automatiche si posso usare anche con live view, la posizione "P" è infatti in tutto e per tutto automatica con la sola differenza della selezione del flash è manuale (leggi le istruzioni ;) ), idem per la selezione del punto di messa a fuoco, in modalità "P" è selezionabile il punto di messa scegliendolo fra i 7 disponibili.
Tu dici che la il live view nn serve a nulla, io dico che serve, in foto notturne e macro fatte col cavalletto serve moltissimo...
infatti, quando l'ho comprata ho letto tutto il manuale d'un fiato, come faccio sempre :D ma questo e' particolarmente denso di informazioni... e qualcuna mi puo' essere scappata.
Diciamo che il live view non funzia con le impostazioni base, ma solo con le avanzate... come dicevo io, vero e' che la P funziona come dici tu... infatti rileggendomi quella parte, per cominciare a fare come mi ha consigliato pagghi ;) , sono arrivato a quelle conclusioni... e' sostanzialmente tutto automatico tranne flash e le coppie tempi/diaframma... così da comiciare a capirci qualcosa.
inoltre si possono regolare i colori, punto di messa a fuoco, iso... e tutte quelle cosette che sappiamo..
infatti voglio impegnarmi un po' di piu' per cominciare a usarla così... e decidere alcune cosette per vedere cosa ne viene fuori.
Oddio il live view... ok magari proprio a niente no... l'ho usato 1 volta per mettere a fuoco un oggetto di notte a mano, ingrandendo il particolare come spiegano sul manuale... :D
tu hai detto un paio di ambiti in cui aiuta probabilmente... siccome io non sono in quell'area per me conta poco...
cmq sicuramente a qualcuno fara' comodo, ma per utilizzo generico tipo "compatta" uno che utilizzava solo lo schermo per mettere a fuoco potrebbe essere un po' spiazzato (io lo ero :asd: ) ma devo dire che mi sono abituato subito che tanto mi sono quasi dimenticato di averlo il live view :asd:
cmq devo dire che la macchina (per i miei scopi) funziona egregiamente, anche se effettivamente in automatico un po' morbide le foto le fa... (oddio come sto diventando imparato!!! :sofico: ) ma se ti ci metti ci cavi fuori veramente le foto come vuoi tu... smanettando un po' con lo stesso soggetto escono foto decisamente "diverse"...
ciaociao
Tu dici che la il live view nn serve a nulla, io dico che serve, in foto notturne e macro fatte col cavalletto serve moltissimo...
infatti, quando l'ho comprata ho letto tutto il manuale d'un fiato, come faccio sempre :D ma questo e' particolarmente denso di informazioni... e qualcuna mi puo' essere scappata.
Diciamo che il live view non funzia con le impostazioni base, ma solo con le avanzate... come dicevo io, vero e' che la P funziona come dici tu... infatti rileggendomi quella parte, per cominciare a fare come mi ha consigliato pagghi ;) , sono arrivato a quelle conclusioni... e' sostanzialmente tutto automatico tranne flash e le coppie tempi/diaframma... così da comiciare a capirci qualcosa.
inoltre si possono regolare i colori, punto di messa a fuoco, iso... e tutte quelle cosette che sappiamo..
infatti voglio impegnarmi un po' di piu' per cominciare a usarla così... e decidere alcune cosette per vedere cosa ne viene fuori.
Oddio il live view... ok magari proprio a niente no... l'ho usato 1 volta per mettere a fuoco un oggetto di notte a mano, ingrandendo il particolare come spiegano sul manuale... :D
tu hai detto un paio di ambiti in cui aiuta probabilmente... siccome io non sono in quell'area per me conta poco...
cmq sicuramente a qualcuno fara' comodo, ma per utilizzo generico tipo "compatta" uno che utilizzava solo lo schermo per mettere a fuoco potrebbe essere un po' spiazzato (io lo ero :asd: ) ma devo dire che mi sono abituato subito che tanto mi sono quasi dimenticato di averlo il live view :asd:
cmq devo dire che la macchina (per i miei scopi) funziona egregiamente, anche se effettivamente in automatico un po' morbide le foto le fa... (oddio come sto diventando imparato!!! :sofico: ) ma se ti ci metti ci cavi fuori veramente le foto come vuoi tu... smanettando un po' con lo stesso soggetto escono foto decisamente "diverse"...
ciaociao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.