Times: "Nel centrodestra italiano razzismo, maschilismo e xenofobia"

[Steinoff]

Tratto da La Repubblica (http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-30/rassegna-29settembre/rassegna-29settembre.html)


Duro editoriale del quotidiano britannico dopo l'ennesima battuta di Berlusconi
sugli Obama "abbronzati". Guardian: "Annozero punito per l'intervista a D'Addario"
Times: "Nel centrodestra italiano
razzismo, maschilismo e xenofobia"
dal nostro corrispondente ENRICO FRANCESCHINI

LONDRA - Definire per la seconda volta Barack Obama come un leader "abbronzato", e aggiungerci per l'occasione che è "abbronzata" anche sua moglie, la first-lady Michelle, deve sembrare una brillante spiritosaggine a Silvio Berlusconi, ed evidentemente anche agli attivisti del Popolo della Libertà che si sono sganasciati dalle risate a sentirglielo dire nei giorni scorsi al ritorno dal summit del G20 di Pittsburgh. Ma per il Times di Londra l'abitudine del premier italiano a fare battute controverse, o a pronunciare gaffe col sorriso sulle labbra, rivela un atteggiamento più grave e preoccupante. In un breve, duro editoriale, il quotidiano britannico afferma che nella coalizione di centro-destra c'è "una traccia di razzismo e xenofobia", oltre che di complicità maschile nell'accettare il dongiovannismo di un leader che si vanta di promuovere il valore della famiglia. E "insultare Michelle Obama" potrebbe rivelarsi un passo troppo lungo per lui, scrive il Times.

La settimana prossima la Corte Costituzionale deciderà se la legge che "egli ha fatto approvare per ottenere l'immunità giudiziaria" è valida, osserva l'editoriale. Se la legge verrà cancellata, scoppierà "un pandemonio" e Berlusconi "potrebbe indire elezioni anticipate, fiducioso di essere riconfermato" a furor di popolo. "Ma coloro che all'interno del centro-destra temono che il suo comportamento arrogante danneggi la reputazione dell'Italia nel mondo e metta in pericolo la sua democrazia interna, potrebbero avere un'altra opinione". Un'allusione alla possibilità che i suoi stessi alleati, in caso di un verdetto contrario alla legge da parte della Corte Costituzionale, gli si rivoltino contro.

L'editoriale del Times, firmato da Richard Owen, è accompagnato da una corrispondenza di Lucy Bannerman sulla battuta sulla first-lady. Titolo: "Nel caso che qualcuno non l'avesse sentita la prima volta, Berlusconi ripete la gaffe sugli Obama abbronzati". Sullo stesso tema ci sono stamani articoli anche sul Daily Telegraph, su El Mundo, in prima pagina sull'autorevole quotidiano americano Christian Science Monitor e su svariati altri giornali stranieri.

Un altro argomento seguito dalla stampa internazionale è la campagna lanciata da "giornali di famiglia" di Berlusconi, come Il Giornale e Libero, per esortare gli italiani a non pagare più il canone di abbonamento alla Rai, per protesta contro la trasmissione "Annozero". Un'iniziativa presa, scrive il Guardian di Londra, per "punire un programma che ha trasmesso un'intervista con una escort che ha detto di ave passato la notte con il primo ministro". Patrizia D'Addario, la escort in questione, è stata intervistata anche dalla Australian Broadcasting Corporation, la principale rete televisiva australiana, alla quale ha ripetuto la sua versione degli eventi: "Per Berlusconi, i party erano una maniera di incontrare ragazze. Per le ragazze, era chiaro che si trattava di un'opportunità, una facile strada sulla scala verso il successo".

Tra gli altri articoli sul caso Berlusconi, oggi c'è anche una lettera dell'ambasciatore italiano a Parigi al quotidiano francese Libération: il diplomatico definisce "insulti" e "calunnie" un servizio pubblicato nei giorni scorsi sullo scandalo attorno al premier da Libération.


Ennesima pessima figura diplomatica internazionale, ennesime reazioni dei quotidiani stranieri, ennesimo silenzio italiano. :doh:
Ennesimo gossip? :muro:
Dai che il luogo comune Italiani spaghetti baffineri mandolino si sta evolvendo!

[AntonioBO]

Tratto da La Repubblica (http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-30/rassegna-29settembre/rassegna-29settembre.html)


Duro editoriale del quotidiano britannico dopo l'ennesima battuta di Berlusconi
sugli Obama "abbronzati". Guardian: "Annozero punito per l'intervista a D'Addario"
Times: "Nel centrodestra italiano
razzismo, maschilismo e xenofobia"
dal nostro corrispondente ENRICO FRANCESCHINI

LONDRA - Definire per la seconda volta Barack Obama come un leader "abbronzato", e aggiungerci per l'occasione che è "abbronzata" anche sua moglie, la first-lady Michelle, deve sembrare una brillante spiritosaggine a Silvio Berlusconi, ed evidentemente anche agli attivisti del Popolo della Libertà che si sono sganasciati dalle risate a sentirglielo dire nei giorni scorsi al ritorno dal summit del G20 di Pittsburgh. Ma per il Times di Londra l'abitudine del premier italiano a fare battute controverse, o a pronunciare gaffe col sorriso sulle labbra, rivela un atteggiamento più grave e preoccupante. In un breve, duro editoriale, il quotidiano britannico afferma che nella coalizione di centro-destra c'è "una traccia di razzismo e xenofobia", oltre che di complicità maschile nell'accettare il dongiovannismo di un leader che si vanta di promuovere il valore della famiglia. E "insultare Michelle Obama" potrebbe rivelarsi un passo troppo lungo per lui, scrive il Times.

La settimana prossima la Corte Costituzionale deciderà se la legge che "egli ha fatto approvare per ottenere l'immunità giudiziaria" è valida, osserva l'editoriale. Se la legge verrà cancellata, scoppierà "un pandemonio" e Berlusconi "potrebbe indire elezioni anticipate, fiducioso di essere riconfermato" a furor di popolo. "Ma coloro che all'interno del centro-destra temono che il suo comportamento arrogante danneggi la reputazione dell'Italia nel mondo e metta in pericolo la sua democrazia interna, potrebbero avere un'altra opinione". Un'allusione alla possibilità che i suoi stessi alleati, in caso di un verdetto contrario alla legge da parte della Corte Costituzionale, gli si rivoltino contro.

L'editoriale del Times, firmato da Richard Owen, è accompagnato da una corrispondenza di Lucy Bannerman sulla battuta sulla first-lady. Titolo: "Nel caso che qualcuno non l'avesse sentita la prima volta, Berlusconi ripete la gaffe sugli Obama abbronzati". Sullo stesso tema ci sono stamani articoli anche sul Daily Telegraph, su El Mundo, in prima pagina sull'autorevole quotidiano americano Christian Science Monitor e su svariati altri giornali stranieri.

Un altro argomento seguito dalla stampa internazionale è la campagna lanciata da "giornali di famiglia" di Berlusconi, come Il Giornale e Libero, per esortare gli italiani a non pagare più il canone di abbonamento alla Rai, per protesta contro la trasmissione "Annozero". Un'iniziativa presa, scrive il Guardian di Londra, per "punire un programma che ha trasmesso un'intervista con una escort che ha detto di ave passato la notte con il primo ministro". Patrizia D'Addario, la escort in questione, è stata intervistata anche dalla Australian Broadcasting Corporation, la principale rete televisiva australiana, alla quale ha ripetuto la sua versione degli eventi: "Per Berlusconi, i party erano una maniera di incontrare ragazze. Per le ragazze, era chiaro che si trattava di un'opportunità, una facile strada sulla scala verso il successo".

Tra gli altri articoli sul caso Berlusconi, oggi c'è anche una lettera dell'ambasciatore italiano a Parigi al quotidiano francese Libération: il diplomatico definisce "insulti" e "calunnie" un servizio pubblicato nei giorni scorsi sullo scandalo attorno al premier da Libération.


Ennesima pessima figura diplomatica internazionale, ennesime reazioni dei quotidiani stranieri, ennesimo silenzio italiano. :doh:
Ennesimo gossip? :muro:
Dai che il luogo comune Italiani spaghetti baffineri mandolino si sta evolvendo!

Hanno scoperto l'acqua calda. E' sotto gli occhi di tutti gli italiani con un minimo di buon senso.

[Dream_River]

Indubbiamente hanno detto qualcosa di vero

"Nel centrodestra italiano
razzismo, maschilismo e xenofobia"

Anche se ci fosse stato un solo uomo per ogni rappresentante di questi 3 sentimenti sarebbe stato vero
O uno solo rappresentante di tutti i tre sentimenti in questione

[sander4]

Aggiungo fascismo, non si fanno mancare proprio nulla.

[Steinoff]

Indubbiamente hanno detto qualcosa di vero



Anche se ci fosse stato un solo uomo per ogni rappresentante di questi 3 sentimenti sarebbe stato vero
O uno solo rappresentante di tutti i tre sentimenti in questione

Beh, diciamo che il range cui l'articolo citato si riferisce e' un zinzino piu' ampio di "uno per ogni sentimento"

[_Magellano_]

Trovatemi in tutto il mondo un partito di destra che non ha al suo interno dei fascistelli o uno di di sinistra dei radical chic comunistoidi.
Si davvero una scoperta eccezionale,mi raccomando repubblica andate dietro che con un po di fortuna il nuovo direttore sarà signorini a breve.
Non che sia una cosa bella non voglio dire questo o che si debba accettare,ma di fatto è cosi.

[Amsirak]

Trovatemi in tutto il mondo un partito di destra che non ha al suo interno dei fascistelli

c'è una bella differenza tra l'avere dei fascistelli (perché questo vezzeggiativo?) e avere come linea di governo una politica razzista, xenofoba e maschilista.

[_Magellano_]

c'è una bella differenza tra l'avere dei fascistelli (perché questo vezzeggiativo?) e avere come linea di governo una politica razzista, xenofoba e maschilista.
Non è vezzeggiativo tutt'altro,è usato per far capire come certi modi di fare siano piu consoni a bambini bulletti che non ad adulti ragionevoli.
Idem quando si dice fascistoidi,non è certo per dire "son ragazzi".
ps. quel razzista,xenofoba e maschilista ti riferisci al partito republicano americano suppongo? (sempre ammesso le parole o gli scritti in questo caso non valgano piu dei fatti).

[Amsirak]

ps. quel razzista,xenofoba e maschilista ti riferisci al partito republicano americano suppongo?
No, ma anche se fosse: chissenefrega dell'america, io non è che giustifico la bontà di un'azione se la fanno in molti!

Come quando hanno detto che la Legge Alfano esisteva in tutti i paesi Democratici: prima di tutto non è vero, ma anche se lo fosse stato non avrebbe legittimato la legge.

[blamecanada]

Trovatemi in tutto il mondo un partito di destra che non ha al suo interno dei fascistelli o uno di di sinistra dei radical chic comunistoidi.
A dire il vero molti Paesi.
Chessò, la Germania.
I liberali e i democristiani (due partiti di destra) non hanno dentro alcun fascista.
La SPD non ha dentro alcun comunista.
La Linke ne ha dentro qualcuno, ma è un partito che unisce socialdemocratici di sinistra e comunisti, quindi mi pare abbastanza ovvio.
In Germania l'unico partito contente fascisti è il partito nazionaldemocratico, che è democratico piú o meno quanto il partito nazionalsocialista era socialista :asd:.

Anche in Francia il partito di Sarkozy non ha dentro i fascisti di Le Pen.

In Inghilterra i conservatori non hanno alcun fascista nelle loro file.


Magari sul Partido Popular spagnolo potrei darti ragione, ma i fascisti (piú propriamente franchisti) che ci sono dentro evitano di darlo a vedere. Almeno anche in Italia salvasse la forma sarebbe meglio.

:boh:

[Vermezzese]

tra poco faranno un ddl per la lapidazione dei comunist-donne, e diranno, tanto lo fanno anche gli altri!
come i bambini...

non fare quella brutta cosa li...
ma mamma, lo ha fatto anche lui...

amen

[_Magellano_]

No, ma anche se fosse: chissenefrega dell'america, io non è che giustifico la bontà di un'azione se la fanno in molti!

Come quando hanno detto che la Legge Alfano esisteva in tutti i paesi Democratici: prima di tutto non è vero, ma anche se lo fosse stato non avrebbe legittimato la legge.Si d'accordo ma cosa c'entra,il punto è che qualcuno ha denunciato la presenza di fascisti all'interno dei nostri partiti di cdx(che si definiscono tali per lo meno),io ho fatto notare che è cosi altrove,quindi avrebbe semplicemente dovuto dire "fascisti imboscati nei partiti di destra" idem dall'altra parte invece hanno parlato solo dei nostri perchè questo è il momemnto dell'italia e repubblica e compagnia bella gli sono andati appresso.
Il lodo alfano non c'entra nulla con questo fatto.
Se io dico che in germania ci sono troppi ladri e qualcuno mi fa notare che la stessa cosa è ovunque,io che faccio gli tiro fuori il modo preferito dei ladri di quel paese?
Mettiamolo subito in chiaro se questo è l'ennesimo 3d dove chi è avvelenato col governo viene a buttare fuori lodi,mangani e quant'altro attaccandosi ad uno spunto che non c'è ditemelo che ne evito di usurare la tastiera per nulla. :)

[Amsirak]

Mettiamolo subito in chiaro se questo è l'ennesimo 3d dove chi è avvelenato col governo viene a buttare fuori lodi,mangani e quant'altro attaccandosi ad uno spunto che non c'è ditemelo che ne evito di usurare la tastiera per nulla.
No, era solo un esempio che calzava a pennello, non è che avessi voglia di sfogarmi sulle leggi del governo :P

io ho fatto notare che è cosi altrove,quindi avrebbe semplicemente dovuto dire "fascisti imboscati nei partiti di destra" idem dall'altra parte invece hanno parlato solo dei nostri perchè questo è il momemnto dell'italia e repubblica e compagnia bella gli sono andati appresso.

"A dire il vero molti Paesi.
Chessò, la Germania.
I liberali e i democristiani (due partiti di destra) non hanno dentro alcun fascista.
La SPD non ha dentro alcun comunista.
La Linke ne ha dentro qualcuno, ma è un partito che unisce socialdemocratici di sinistra e comunisti, quindi mi pare abbastanza ovvio.
In Germania l'unico partito contente fascisti è il partito nazionaldemocratico, che è democratico piú o meno quanto il partito nazionalsocialista era socialista .

Anche in Francia il partito di Sarkozy non ha dentro i fascisti di Le Pen.

In Inghilterra i conservatori non hanno alcun fascista nelle loro file."

[_Magellano_]

No, era solo un esempio che calzava a pennello, non è che avessi voglia di sfogarmi sulle leggi del governo :P



"A dire il vero molti Paesi.
Chessò, la Germania.
I liberali e i democristiani (due partiti di destra) non hanno dentro alcun fascista.
La SPD non ha dentro alcun comunista.
La Linke ne ha dentro qualcuno, ma è un partito che unisce socialdemocratici di sinistra e comunisti, quindi mi pare abbastanza ovvio.
In Germania l'unico partito contente fascisti è il partito nazionaldemocratico, che è democratico piú o meno quanto il partito nazionalsocialista era socialista .

Anche in Francia il partito di Sarkozy non ha dentro i fascisti di Le Pen.

In Inghilterra i conservatori non hanno alcun fascista nelle loro file."

D'accordo ma solo per sapere non per seccare ma cosa ti fa pensare che sia cosi e non che invece vi è solo molta meno visibilità per diverse ragioni?
Ma per esempio visto che anche testate americane si sono unite a questa scia come leggo nell'articolo principale,la stessa cosa non succede nel partito republicano americano? mandano tranquillamente la gente a morte in certi stati e non è da fascisti questo? le discriminazioni sociali tollerate se ben nascoste ai danni dei loro stessi cittadini di particolari etnie non sono fasciste?
Cosa definisce una persona fascista? le sue sparate e le accuse di un giornale o le sue azioni e i fatti? io opterei per i secondi e contando questi non mi pare proprio il caso dei nostri,checchè non siano certo dei campioni di democrazia.
Ma parliamo anche di Francia e Spagna ma anche Malta,trattare gli immigrati a cannonate o a pedate non è fascista? e anche qui chiedo contano piu le azioni o le parole?
Perchè non c'è un articolo di denuncia anche su di loro?

[frankytop]

Mmmh interessante,è da un bel po' di tempo che il Times da addosso a Berlusconi mentre prima gli era amico.

Interessi divergenti in politica internazionale tra paesi anglosassoni e l'Italia,blue stream,accordi con la Russia e chissà che altro...
E quindi tutto fa brodo e torna utile,anche notizie di "colore" (ops,scusate la battuta,non mi riferivo ad Obama e consorte :asd:) sulle leggere divagazioni di Berlusconi.
Eh la politica...:Prrr:

[Dream_River]

Beh, diciamo che il range cui l'articolo citato si riferisce e' un zinzino piu' ampio di "uno per ogni sentimento"

Lo so, ma a me interessava mettere in rilievo il carattere generalista (e quindi del tutto inadatto a descrivere al realtà) dell'affermazione si cui si base l'articolo

Dopo aver letto l'articolo la prima cosa che ha preso forma nella mia mente è stato un enorme cartello con scritto "e quindi???"

Che dentro ad un partito ci sia gente discutibile sotto differenti punti di vista, non è una novità, in Italia non ne conosco uno che si salvi

[zerothehero]

Articolo interessantissimo. Pare di averlo letto circa 6 mesi fa..evviva la novità. :eek:

[Jarni]

Alè, 'mo pure il Times è comunista.:D

[Steinoff]

Lo so, ma a me interessava mettere in rilievo il carattere generalista (e quindi del tutto inadatto a descrivere al realtà) dell'affermazione si cui si base l'articolo

Dopo aver letto l'articolo la prima cosa che ha preso forma nella mia mente è stato un enorme cartello con scritto "e quindi???"

Che dentro ad un partito ci sia gente discutibile sotto differenti punti di vista, non è una novità, in Italia non ne conosco uno che si salvi

Beh, se l'articolo si fosse riferito all'MSI di Almirante avrei potuto darti ragione, ma qui viene preso in considerazione il Governo.
Non un partito politico, ma il Governo italiano.
E bada bene che al suo interno abbiamo ex comunisti, ex democristiani, ex socialisti, ex radicali, ex.... porelli, so' tutti ex!!!
E fa pensare che il piu' moderato e "aperto" sia Fini, che come ben sai non e' che sia un ex comunista.