Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/microsoft-windows-7-tempi-di-adozione-lunghi_30254.html

Secondo un'indagine di InformationWeek la maggior parte delle aziende non ha ancora pianificato la migrazione a Windows 7

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ste aziende del cavolo, sempre con le braccine corte !!!
Ma cosa devo fare per farmi cambiare sto cancro di PC ?

E pensare che mi basterebbe un i7 con un Velociraptor ... :D

Cmq è la stessa news di quando uscì Vista: "... il xx% delle aziende non ha ancora programmato la migrazione ..." :D


'giorno a tutti

Sinceramente win7 al 70/80% delle aziende non serve a nulla. Che poi microsoft con la sua mafia spinga all'adozione è un altro discorso. Comunque il mio pc aziendale è un win xp e a casa ho Snow leopard con Win7 RTM virtuale che chiamo solo 1 volta ogni tanto. Non sento la necessità di farmi aggiornare il pc!

forse perchè al 95% degli utenti aziendali un pentium a 3 Ghz (che non sia impestato da anni di installa disintalla) basta e avanza

... e' indubbiamente vero che ormai da un 4-5 anni a questa parte, il lancio di nuovi prodotti microsoft viene visto piu' come un potenziale problema che come un beneficio... normale che debbano passare mesi se non anni prima che vengano adottati da chi fa business.

Fosse per me lo installerei subito, dopo aver testato la compatibilità con tutte le applicazioni che mi servono, e sul mio note l'ho fatto. Certo, poi uso Ubuntu con Cairo-dock...

ci sono computer aziendali lenti come bradipi che lavorano tutto il giorno. alcuni si lamentano, pochissimi cambiano hardware. troppe spese per un azienda...ce ne sono altre piu importanti da affrontare e io che servo e curo le aziende sotto quell'aspetto lo vedo tutti i giorni...

Cambiare hardware puo' andare anche bene...
ma se su un catafalco ci metti Seven....allora sei a fondo!!!
Chi ha XP se lo tenga caro...
che questi se non vendono preinstallato....ne danno via al massimo 10 copie
nei 5 continenti!!!
Se poi deve esser linux...per favore dimentichiamo ubuntu!

perchè nel 90% delle aziende per mandare programmi di contabilità, ufficio, scrivere fax e letterine, o programmi di archivi dove moltissimi funzionano sempre don db o programmi che funzionano o vanno in emulazione dos...

un P3 basta ed avanza!

In ufficio da me ci sono 2 P3, un 850 Mhz e un 1130 Mhz e fanno sempre il loro ottimo lavoro per quello che devono fare...poi ci sono 2 Athlon XP 2500+ e 3200+ e ora è arrivato un Q8200 e un Phenom II ma queste sono "workstation grafiche"

windows7 potrebbe nn servire neanche ai giocatori smanettoni figuriamoci alle aziende :O

Cambiare hardware puo' andare anche bene...
ma se su un catafalco ci metti Seven....allora sei a fondo!!!
Chi ha XP se lo tenga caro...
che questi se non vendono preinstallato....ne danno via al massimo 10 copie
nei 5 continenti!!!
Se poi deve esser linux...per favore dimentichiamo ubuntu!

Fornisci argomentazioni per le tue considerazioni per piacere... altrimenti non valgono nulla
grazie

... e' indubbiamente vero che ormai da un 4-5 anni a questa parte, il lancio di nuovi prodotti microsoft viene visto piu' come un potenziale problema che come un beneficio... normale che debbano passare mesi se non anni prima che vengano adottati da chi fa business.

perfettamente d'accordo,
che ragione hanno le aziende di svolgere il ruolo di "first relase tester"? MS vuole essere pagata per le licenze, di certo non paga i primi "pionieri" di windows 7, al massimo regala a noi "entusiasti del software" la RC (della quale sono soddisfatto, è un buon OS), comunque windows 7 non mi sembra che offra strumenti tali da rende irrinunciabile il cambio di OS, quindi è più che logico aspettarsi che venga installato solo sulle nuove macchine e che non ci sia nessuna spasmodica corsa al nuovo windows...

in poche parole: articolo futile, come il mio post

Non debbono valer nulla...
solo stimolare a pensare!

Non debbono valer nulla...
solo stimolare a pensare!

sei proprio un oratore!

mai detto il contrario...
la finiamo qui o vuoi continuare?

Non debbono valer nulla...
solo stimolare a pensare!

Grazie grande guru dell informatica.

A dire cose in questo modo sono capaci un po' tutti però nè... ;)

mai detto il contrario...
la finiamo qui o vuoi continuare?

yogurt scaduto stamattina?

Oddio con un P3 ci fai poco anche perchè come anche i muri sanno WinXP appena uscito non è WinXP di oggi, è più pesante girano più servizi ecc...
Diciamo che secondo me l'operatore che li usa è abituato/rassegnato ad aspettare continuamente i caricamenti dei vari programmi ma se gli metti davanti un pc nuovo e gli fai vedere la reattività che ha non torna più indietro...parlo per esperienza

Con quello di cui le aziende devono preoccuparsi oggi, discutere di ricambio hardware, win7 si o no sembra piu' un salotto tra privati che altro. Qui' parliamo di sopravvivenza,altro che Microsoft e mafiosi allegati.
Si contano con le dita di un mutilato le aziende che possono permettersi il "lusso" solo di parlarne di fesserie simili.
Io ci lavoro in una dove l'80 percento del parco software va ancora a win2000, e siamo circa 700 dipendenti. In 16 anni di lavoro in questa azienda, l'unica volta che han messo mano al pc dove lavoro è stato per sostituire il monitor bruciato (diventato un monoblocco di metallo per le polveri),e il mouse passato da rotella a ottico (e ho dovuto offrire il caffe' alla mia squadra per questo).

ragazzi....e se qualcuno spegnesse il computer e corresse dietro ad una gonnella?...
Bye!

Con quello di cui le aziende devono preoccuparsi oggi, discutere di ricambio hardware, win7 si o no sembra piu' un salotto tra privati che altro. Qui' parliamo di sopravvivenza,altro che Microsoft e mafiosi allegati.
Si contano con le dita di un mutilato le aziende che possono permettersi il "lusso" solo di parlarne di fesserie simili.
Io ci lavoro in una dove l'80 percento del parco software va ancora a win2000, e siamo circa 700 dipendenti. In 16 anni di lavoro in questa azienda, l'unica volta che han messo mano al pc dove lavoro è stato per sostituire il monitor bruciato (diventato un monoblocco di metallo per le polveri),e il mouse passato da rotella a ottico (e ho dovuto offrire il caffe' alla mia squadra per questo).

con quanto hai speso in caffè avresti potuto cambiarlo a tue spese con un mouse da 5€ che vendono in giro :asd:

Oddio con un P3 ci fai poco anche perchè come anche i muri sanno WinXP appena uscito non è WinXP di oggi, è più pesante girano più servizi ecc...

un P4 con 512mb di ram vale 50 euro (licenza XP inclusa) e per un utente medio 'lavorativo' e' piu' che sufficente.... c'e' ben poco motivo di passare a 7, meno ancora di di correrci, come, in effetti, non c'e' mai stato (il tasso di penetrazione di Microsoft in azienda, 'posteriore'a parte, e' sempre stato lento. L'azienda non cambia un PC funzionante per un'altro pc funzionante solo per far piacere a M$ o a qualche fanboy del forum).

Last but not least, quando vedi (o vedrai?) Seven andare veloce su un i7 con 8gb di RAM come XP sul mio C2D con 2 gb, beh, ti chiedi 'perche' dovrei spendere tutti quei soldi in piu???'.

Posto che li abbiano, ovviamente...

ragazzi....e se qualcuno spegnesse il computer e corresse dietro ad una gonnella?...
Bye!

Comincia tu, per esempio....

in ufficio da me sono praticamente tutti divisi tra Pentium 4 e Celeron tutti a 2,8 GHZ.
Abbiamo un P3 ma onestamente è un tantino lento. I p4 e celeron vanno benone con XP.
Se 7 è meglio anche senza cambiare hardware vale la pena metterlo al posto di Xp . Il tutto senza fretta e il tutto non obbligatoriamente perchè credo che XP su un P4 è perfetto (mai toccare qualcosa che va).

Nel nostro ufficio, con la crisi che c'e' in questo momento, non abbiamo certo migliaia di euro per aggiornare licenze di autocad, 3d studio e arcgis che non vanno su seven... fra l'altro software del 2006/2007 eh.. mica paleolitico... quando compriamo un pc nuovo è sempre con xp purtroppo... e sarà cosi' fino a che non avremo i fondi per aggiornare tutto. Ciauz

Cambiare hardware puo' andare anche bene...
ma se su un catafalco ci metti Seven....allora sei a fondo!!!
Chi ha XP se lo tenga caro...
che questi se non vendono preinstallato....ne danno via al massimo 10 copie
nei 5 continenti!!!
Se poi deve esser linux...per favore dimentichiamo ubuntu!

E perché? Perché chi usa ubuntu è un utonto? È da utonti mettere mano a xorg.conf, sudoers, installarsi wicd da sorgenti ecc ecc? Usi distro come Debian o Slack? Ai tempi (4 anni fa) ricompilavo kernel su Slack, mi sbattevo per guardarmi un dvd o per installare un driver grafico, ora mi sono stancato, che male c'è a voler le cose che non ti interessano immediate e semplici? Ma per piacere... :doh:

Io lavoro in un'azienda in cui il ricambio di PC non è rapidissimo ma neppure lentissimo. Il mio pc è un laptop con centrino 1,7 e quando me l'hanno dato aveva su XP e 512MB di Ram.. non vi dico la lentezza.
Sinceramente ho solo richiesto l'aggiornamento della RAM a 2GB e adesso fa già il suo dovere, al + sostituirei anche il PC con uno + performante magari dal punto di vista grafico giacchè uso il CAD ogni tanto. Ma la domanda essenziale è: quali sono le funzioni di Vista o Win7 così innovative e imprescindibili, da non poter essere implementate su XP con qualche software aggiuntivo e tali da spingere un'azienda a mettere mani al portafoglio per tale aggiornamento???
Io stesso che sono sempre passato da un OS all'altro non ne sento un forte bisogno... sì sono graficamente + belli e hanno delle utility interessanti, ma nulla di più a mio parere.
Insomma per non farla lunga la domanda è: Dove sta l'innovazione vera nei nuovi OS MS post XP???

Comincia tu, per esempio....

Lui già dovrà difendersi da una schiera di ninfomani che gli corrono dietro,mica puo far tutto! :asd:

perfettamente d'accordo,
che ragione hanno le aziende di svolgere il ruolo di "first relase tester"? MS vuole essere pagata per le licenze, di certo non paga i primi "pionieri" di windows 7, al massimo regala a noi "entusiasti del software" la RC (della quale sono soddisfatto, è un buon OS), comunque windows 7 non mi sembra che offra strumenti tali da rende irrinunciabile il cambio di OS, quindi è più che logico aspettarsi che venga installato solo sulle nuove macchine e che non ci sia nessuna spasmodica corsa al nuovo windows...

in poche parole: articolo futile, come il mio post

Ma quali sono le ulteriori motivazione che 7 dovrebbe fornire?Ci sta il discorso del budget,della compatibilità con vecchi programmi(che poi a quanto ho capito c'è l' XP Mode in alcune versioni di 7) ma comunque parlo di motivazioni tecniche prettamente riguardanti l'os,cosa altro deve fornire per motivare il cambio?

Sinceramente win7 al 70/80% delle aziende non serve a nulla. Che poi microsoft con la sua mafia spinga all'adozione è un altro discorso. Comunque il mio pc aziendale è un win xp e a casa ho Snow leopard con Win7 RTM virtuale che chiamo solo 1 volta ogni tanto. Non sento la necessità di farmi aggiornare il pc!

Al 99% delle aziende non serve a nulla nemmeno Windows 95...

Haha, una azienda che conosco ha appena migrato a IE7. Ti pare che pensino a Windows 7?

windows7 potrebbe nn servire neanche ai giocatori smanettoni figuriamoci alle aziende :O

Sì, infatti... semplicemente, Vista o Win7 sono infinitamente più sicuri e veloci a parità di hardware "decente" di XP.

E le DX10 sono infinitamente superiori e permettono di ottenere unq migliore qualità a parità di framerate rispetto a DX9

Chiunque, dal videogiocatore all'azienda avrebbe solo da guadagnarci anche solo a passare a Vista, figurarsi a Win7.

Ma i produttori hardware hanno le braccine corte, non sviluppano i driver tanto c'è XP e poi fanno il lavaggio del cervello alla gente, che ci crede e comincia a parlare per sentito dire...

ragazzi....e se qualcuno spegnesse il computer e corresse dietro ad una gonnella?...
Bye!

Questa è la frase più sensata che ho letto sinora :asd:

raga i w7 l'ho installato da un mesetto sia su pc che notebook.. mi trovo da favola.. vista l'ho sempre odiato ma seven apparte qualche accozzaglia grafiche che francamente trovavo meglio quando stavamo peggio si comporta bene.. ho testato anche la compatibilità di Seven con i ns software e vanno meglio che su Vista, ma in azienda non ci serve ad una beneamata mazza.. perciò Xp sara davvero lento a morire..


su Seven ho riscontrato 1 cosa ottima e una che mi sta facendo impazzire..
Filmati Hd ora si vedono fluidi finalmente.. ma ora vanno a scatti i filmati in streaming in full screen su megavideo e veoh.. se qualcuno sa il perchè mi aiuterebbe non poco( Intel core quad, nvidia 9600,MB asus pk5)
problema driver chipset?
Problema Driver Video (installati sia ultimi che beta)?
Problema flash?

un P4 con 512mb di ram vale 50 euro (licenza XP inclusa) e per un utente medio 'lavorativo' e' piu' che sufficente.... c'e' ben poco motivo di passare a 7, meno ancora di di correrci, come, in effetti, non c'e' mai stato (il tasso di penetrazione di Microsoft in azienda, 'posteriore'a parte, e' sempre stato lento. L'azienda non cambia un PC funzionante per un'altro pc funzionante solo per far piacere a M$ o a qualche fanboy del forum).

Last but not least, quando vedi (o vedrai?) Seven andare veloce su un i7 con 8gb di RAM come XP sul mio C2D con 2 gb, beh, ti chiedi 'perche' dovrei spendere tutti quei soldi in piu???'.

Posto che li abbiano, ovviamente...

Questa senza offesa mi pare una cavolata bella e buona ho installato seven rc al posto di xp sul mio pc senza cambiare una virgola dell'hw e non mi pare per niente più lento anzi..

lavoro in un asl.

penso che seven sarà introdotto piano piano con lo svecchiamento HW.

vista lo abbiamo saltato, ma forse seven lo terremo.

"Windows 7 ritengano il nuovo sistema operativo un buon prodotto."......

no è che ritengono windows vista una emerita schifezza!!! ahahahah

Io lavoro in un'azienda in cui il ricambio di PC non è rapidissimo ma neppure lentissimo. Il mio pc è un laptop con centrino 1,7 e quando me l'hanno dato aveva su XP e 512MB di Ram.. non vi dico la lentezza.
Sinceramente ho solo richiesto l'aggiornamento della RAM a 2GB e adesso fa già il suo dovere, al + sostituirei anche il PC con uno + performante magari dal punto di vista grafico giacchè uso il CAD ogni tanto. Ma la domanda essenziale è: quali sono le funzioni di Vista o Win7 così innovative e imprescindibili, da non poter essere implementate su XP con qualche software aggiuntivo e tali da spingere un'azienda a mettere mani al portafoglio per tale aggiornamento???
Io stesso che sono sempre passato da un OS all'altro non ne sento un forte bisogno... sì sono graficamente + belli e hanno delle utility interessanti, ma nulla di più a mio parere.
Insomma per non farla lunga la domanda è: Dove sta l'innovazione vera nei nuovi OS MS post XP???

Condivido.
Più che una novità, Win7 sembra una mod. di Vista, creata e voluta per far dimenticare Vista, ma rischia di fare lo stesso flop anche a causa del prezzo elevato e dei tempi che corrono. Era meglio se facevano Win XP >SP4. :)

molti nn pensano che cambiare da xp a win 7 potrebbe voler dire dover necessariamente cambiare hardware... nn tutti sono disposti\hanno un'esagigenza del genere, penso semplicemente al lavoro d'ufficio

a mio avviso, come penso molti hanno scritto, le aziende non hanno la necessità di cambiare hw e specialmente software se la macchina predisposta al lavoro fa il suo dovere. Per 90% delle ditte è così, esclusi magari che ne so.. programmatori, grafici et similar...

Il target aziendale è una gatta da pelare, e gli unici che si sevenizzeranno a mio parere oltre a quelli citati sopra saranno le nuove fabbriche.


Dovrebbero puntare + sugli utenti STD casalinghi, i quali lusingati, potrebbero optare per one two three four five six sever... ..

bb

in effetti non c'è tutta questa necessità di migrare a 7 visto che le migliorie non interessano particolarmente chi usa applicativi web o è all'interno di un grosso dominio.

in tante aziende continueranno a installare xp, se vogliamo anche per pigrizia...

Del resto win7 è ancora giovane e caratteristiche particolarmente vantaggiose non ne vedo (filesystem in primis, sempre ntfs)... per ora fa contenti solo chi gioca al pc.

Salve ragazzi, mi presento, mi chiamo angelo e lavoeo in un negozio di informatica nella provincia di brescia, per esperienza (7 anni, lavoriamo sia con privati che con aziende o scuole e comuni...) posso dire che un privato o una ditta che ha un pc abbastanza "nuovo" con xp (e con nuovo intendo almeno un celeron con 1 gb di ram) con xp sp3 pro e programmi di base, con un uso limitato sicuramente non passerà immediatamente a seven a meno che non voglia dare una rinfrescata all'hardware, ovviamente utenti privati o aziende con pc obsoleti (p3 512 gb di ram ecc) che utilizzano xp avrebbro un beneficio sia graficamente parlando che di velocità d'uso, ma ovviamente sono d'accordo anche io che solo chi ha un pv vecchiotto cambi hardware passando a seven, altrimenti per altri utenti con pc nuovi e xp passeranno a seven credo entro un'anno almeno, io posso dire sempre per esperienza che windows 7 è un buon sistema operativo (vista graficamente bello, ma scandaloso sotto altri punti di vista ihihi, uso della ram, uac invedente, lentezza nel copia incolla ecc...) su pc abbastanza potenti fa il suo dovere ( e sto parlando di un semplice core-duo con 2 gb di ram e hd 5400rpm di molti portatili) explorer 8 a parte un piccolissimo problema (a volte da un errore e si chiudono le pagine) va come un razzo, accesso alla ram migliorato, così come il trasferimento file e update finalmente fa il suo dovere nella ricerca dei driver, certo mediaplayer ancora va migliorato però le cose che ancora si posson migliorare son pochissime e direi che in confronto al lancio di vista il passo avanti sia notevole, certo snow leopard e ubuntu sono ancora un passo avanti ma con win seven secondo me microsoft si sta avvicinando, un saluto...angelo DecXa informatica.

Secondo me il mondo del lavoro "reale" non ha tutti questi benefici passando a Windows 7; neanche da XP.
Il passaggio ci sarà nei nerd/appasssionati ed utenti più esigenti... stop.
Perché il 99% delle cose si può fare ancora tranquillamente con Windows XP, e mentre prima tutti odiavano Win95/98 per l'instabilità generale, e non vedevano loro di avere un OS serio tra le mani, Windows XP è risultato un prodotto "abbastanza" stabile e sicuro se utilizzato e protetto adeguatamente con software appositi ($$$)... Non eccezionale, ma nemmeno Windows 7 lo è...

Windows 7 per come è strutturato a livello di hdd/filesystem, è ancora molto pesante da gestire.
IMHO, avrei preferito un approccio update e una mezza rivoluzione a seguire... La sua struttura a livello di files/approccio è ancora troppo simile a Windows XP. A cominciare dal registro di sistema e dall'enorme quantità di files da gestire. Insomma andava snellito e semplificato, eliminando inutili retrocompatibilità...

Articolo inutile, non mi pare proprio che le aziende appena uscito XP abbiano migrato dai lori Windows 95/98 immediatamente, e basta con sti tenetevi stretto XP ecc....ma per piacere....migreranno anche loro quando avranno disponibilità economica e quando XP non sarà più supportato, come è sempre stato.

Bè psychok9, io non so se tu hai avuto modo diprovare win 7 (ma da cio che dici credo di si) certo è vero win 7 non è paragonabile a xp come uso, leggerezza ecc, ma se fosse simile dove sarebbe l'innovazione? dove sarebbe il passo avanti? io dico solo xp funziona benissimo però cavoli è da 8 anni che lo usiamo ormai è trito e ri-trito come so, logicamente uno ragiona: a me xp pro va bene perchè cambiare? allora tutto dovrebbe restar congelato lo sviluppo tecnologico ecc tanto xp va bene anche con celeron e 1 gb di ram a cosa serve avere hardware nuovo?la tecnologia va avanti, nuovo hardware sfrutta anche il nuovo so e i nuovi programmi futuri se ci fossiliziamo su xp restiamo tutti fermi, io l'unico appunto che posso dire sulla corsa al nuovo so o ai nuovi hw sono i prezzi, e direi che sono i prezzi che freneno gli utenti ad aggiornarsi sulle nuove tecnologie...se una licenza di seven costerebbe poco e i nuovi processori e compagnia bella costassero meno ( tipo un pc discreto assemblato con licenza ecc a 500 euro con seven) credo che una buona percentuale degli utenti direbbe, ok non è un costo esagerato xp ormai ha fatto il suo tempo ci aggiorniamo...voi che ne pensate? angelo DecXa Informatica.

Bè psychok9, io non so se tu hai avuto modo diprovare win 7 (ma da cio che dici credo di si) certo è vero win 7 non è paragonabile a xp come uso, leggerezza ecc, ma se fosse simile dove sarebbe l'innovazione? dove sarebbe il passo avanti? io dico solo xp funziona benissimo però cavoli è da 8 anni che lo usiamo ormai è trito e ri-trito come so, logicamente uno ragiona: a me xp pro va bene perchè cambiare? allora tutto dovrebbe restar congelato lo sviluppo tecnologico ecc tanto xp va bene anche con celeron e 1 gb di ram a cosa serve avere hardware nuovo?la tecnologia va avanti, nuovo hardware sfrutta anche il nuovo so e i nuovi programmi futuri se ci fossiliziamo su xp restiamo tutti fermi, io l'unico appunto che posso dire sulla corsa al nuovo so o ai nuovi hw sono i prezzi, e direi che sono i prezzi che freneno gli utenti ad aggiornarsi sulle nuove tecnologie...se una licenza di seven costerebbe poco e i nuovi processori e compagnia bella costassero meno ( tipo un pc discreto assemblato con licenza ecc a 500 euro con seven) credo che una buona percentuale degli utenti direbbe, ok non è un costo esagerato xp ormai ha fatto il suo tempo ci aggiorniamo...voi che ne pensate? angelo DecXa Informatica.

Il tuo ragionamento va bene per un utente privato o una piccola azienda, ma per una pubblica amministrazione con ad esempio 1000 pc anche se costassero meno la spesa sarebbe lo stesso ingente.
Poi devi anche vedere i programmi che si usano, da mio fratello in una pubblica amministrazione i pc devono avere tutti windows xp sp2 (il 3 è considerato ancora troppo acerbo per essere adottato come standard), IE6, Office 2003 ed autocad 2006...non aggiornano il parco hardware e software perchè questo comporterebbe l'acquisto di nuove licenze e l'ammodernamento di alcuni software creati appositamente per loro che vanno esclusivamente con IE6 e windows xp.

Quoto ad esempio Darkiller, in un lab ho usato un pc portatile con schermo infimo, e i sw che giravano erano 2 e in DOS. I commenti? quel pc è li per quei due sw che girano solo su quello.
Upgrade? no, ovvio!

Ste aziende del cavolo, sempre con le braccine corte !!!
Ma cosa devo fare per farmi cambiare sto cancro di PC ?

E pensare che mi basterebbe un i7 con un Velociraptor ... :D

Cmq è la stessa news di quando uscì Vista: "... il xx% delle aziende non ha ancora programmato la migrazione ..." :D


'giorno a tutti


E' ANCHE un problema di braccine (ma visto il perido nero che si sta atraversando ti posso assicurare che gli investimenti sono assolutamente ponderati), ma il problem aprincipale è la compatibilità di alcuni software che sono ad uso INDIPENDETE dall'azienda.
Qui da me è ancora in piedi un as400, e un windows NT per la compatibilità di alcuni software che vengono gestiti dalle case madri. Per non parlare di alcuni collegamenti presso alcune extranet che certificano SOLO internet explorer 6.
Da qui ne viene che cambiare sistema è impossibile per molte aziende.

con questa crisi l'ultima cosa a cui pensano le aziende è aggiornare i sistemi operativi, al massimo lo faranno quando ci sarà un'esigenza reale a farlo.

con questa crisi l'ultima cosa a cui pensano le aziende è aggiornare i sistemi operativi, al massimo lo faranno quando ci sarà un'esigenza reale a farlo.

appunto... ancora stanno pianificando i licenziamenti, figuriamoci quanto gli passa per il culo la migrazione a seven... Ma in che mondo vivete, gente?

più che aggiornare il s.o. aggiornerei (almeno dove lavoro io) l'hardware, ho lavorato per quattro anni dal 2003 al 2007 con un pentium 3 500mhz, uno strazio, alla fine dopo molte insistenze mi hanno dato un server xeon recuperato, però non ho cambiato sistema operativo, ci ho rimesso xp pro, comunque lavorare è un altra cosa.
Se però con la scusa di cambiare hardware si è obbligati o quasi a cambiare sistema operativo ben venga windows 7, ma ora come ora come avete giustamente fatto notare c'è crisi e non basta che il berlusca dica che siamo fuori dalla crisi.

Non lavoro in azienda, ma uso il PC (Win XP Home) da privato.

Con quello che ho speso da quando opero nel settore informatico avrei potuto comprare almeno un appartamento (scherzo, ma mica tanto).

Non mi sono mai fatto scrupolo di rinnovare HW / SW (originale!) non appena ne sentivo la necessità.

Passerò a 7 solo quando mi accorgerò di pesanti limiti alla mia attuale dotazione.

Nel frattempo, ecco i miei prossimi must:

* Sostituzione due monitor attuali per altri due di risoluzione 1920 x 1200
* Acquisto di scanner per diapositive (devo digitalizzare parecchie centinaia di dia di quando ero giovane)
* Acquisto di televisore LED 55 pollici (non c'entra con l'informatica, ma in casa non posso spendere molto senza dare una qualche contropartita)
* Acquisto di supergrandangolo per la mia stupenda Pentax

Insomma, seven (e PC su cui 7 possa girare decentemente) possono aspettare...

più che aggiornare il s.o. aggiornerei (almeno dove lavoro io) l'hardware, ho lavorato per quattro anni dal 2003 al 2007 con un pentium 3 500mhz, uno strazio, alla fine dopo molte insistenze mi hanno dato un server xeon recuperato, però non ho cambiato sistema operativo, ci ho rimesso xp pro, comunque lavorare è un altra cosa.
Se però con la scusa di cambiare hardware si è obbligati o quasi a cambiare sistema operativo ben venga windows 7, ma ora come ora come avete giustamente fatto notare c'è crisi e non basta che il berlusca dica che siamo fuori dalla crisi.

io in uff avevo un celeron che i mhz potevi contarli sulle dita delle mani, ho infine convinto a prendere un dual core qualche mese fà, ordinandolo con xp... ma renditi conto che ho dei datori di lavoro talmente bacucchi che uno screen saver per loro è una specie di videogioco...figuriamoci vista con i suoi 2000 fronzoli.
In ordine, rottamiamo gli anziani dal mondo politico e degli affari, poi l'hardware e infine preoccupiamoci del sistema operativo, cara microsoft succhiasangue

sistemate le ninfomani...
e voi avete spento il computer?

cosa pretendono.. La maggior parte degli utenti se vedono un pc che dopo un po' (un bel po' spesso) non ha la schermata windows xp pensano che sia rotto... L'ignoranza in cui sguazza microsoft a volte gli si ritorce contro. Per 8 anni hanno fatto credere alla gente che esisteva un solo sistema operativo e ora la gente vuole tenerlo.
ps mi trovo benissimo con Ubuntu e non vedo perchè dovrei dimenticarlo

Solo il 37% delle aziende non ha pianificato la migrazione?? Caspita, molto meno di quanto pensassi! Allora Win 7 va alla grande!
Scherzi a parte, questa news fa ridere...Il fatto che il 37% non abbia pianificato la migrazione è un dato assolutamente inutile e fuorviante, benché evidenziato addirittura in grassetto (messaggio subliminale: guardate! non tutte le aziende passano subito a 7! Quindi forse 7 non è quel gran bel sistema operativo che Microsoft ci vuole far credere!). All'autore della news rispondo che le priorità aziendali sono ben altre che non comprare il nuovo sistema operativo di casa Microsoft (detto da uno studente e non da uno che lavora in chissà che azienda, quindi se ci sono arrivato io può arrivarci chiunque...). Spesso l'uso aziendale del pc è tenere una contabilità, quindi vanno bene anche pc-scatoloni comprati 10 anni fa (pc standard aziendale), su cui sarebbe un azzardo installare Seven...
Dato interessante (ma non fornito, guarda un pò), sarebbe invece la percentuale di intervistati che ritengono Win7 un buon prodotto. Su quello si che si sarebbe potuto costruire un discorso interessante...

Nella mia azienda sono tre anni che non cambiamo PC, mentre abbiamo sempre Ubuntu aggiornatissimo... che gira senza problemi. Senza contare che questa scelta ci ha fatto risparmiare un bel pò di soldoni (tra programmi e licenze). Fate un pò voi.... ancora dietro a Windows ?

certo snow leopard e ubuntu sono ancora un passo avanti ma con win seven secondo me microsoft si sta avvicinando, un saluto...angelo DecXa informatica.

Meno male che c'è qualcuno che lo ammette! :D

Cmq sono d'accordo col dire che seven è un passo avanti rispetto al passato, chi dice che non ha nessuna innovazione è perchè valuta superficialemnte l'OS come un utonto...

Nella mia azienda sono tre anni che non cambiamo PC, mentre abbiamo sempre Ubuntu aggiornatissimo... che gira senza problemi. Senza contare che questa scelta ci ha fatto risparmiare un bel pò di soldoni (tra programmi e licenze). Fate un pò voi.... ancora dietro a Windows ?

Come non quotarti!

E adesso salteranno fuori con la storia che Linux gli utonti aziendali non riescono ad usarlo. Salvo poi scoprire che gli utenti di quell'azienda devono usare solo applicativi web based più qualche documento office e pdf e che quindi a cliccare l'icona son capaci tutti... Ahh quanti pregiudizi! :rolleyes:

Ma ho letto tante belle cose tutte interessanti. Ma purtroppo stiamo perdendo di vista una serie di fattori fondamentali.
Ad esempio un'azienda che si occupa di comunicazioni, non si può permettere il lusso di avere un pentium 3... Avete mai provato a fare un qualsiasi genere di operazione in rete con un P3 o con un Core 2 Duo? la differenza è notevole, come è notevole se uno si deve ricompilare chili di software che stà sviluppando, di certo i tempi di compilazione ed esecuzione sono decisamente superiori su P3 rispetto a una qualunque macchina di livello superiore. Per non parlare poi di quelle aziende che per risparmiare continuano ad usare tool di sviluppo (Microsoft) vecchi, di conseguenza continuano a fare software vecchio, e che continua a non girare bene sulle nuove piattaforme, penso proprio che queste aziende che puntano a questo risparmio nel giro di pochi anni o si evolvono o chiudono. Ma anche a livello più basso vogliamo parlare dell'office? Voglio vedere cosa faranno quando saranno costretti a montare una nuova versione di questo pacchetto e su i loro pc preistorici non gira cosa faranno.
Diciamola tutto è ovvio che un'azienda non possa e non debba cambiare sistema ogni 3 anni come vorrebbe la microsoft, ma almeno si degnassero di cambiare quando i nuovi sistemi portano dei cambiamenti drastici, com'è il caso di windows vista e windows 7. Parliamoci chiaro un azienda con 400€ riesce a comprare una singola macchina con un ottimo hardware e l'ultima versione del SO, se poi teniamo ben presente che non comprano ma la singola unità me se ne comprano a decine di certo c'è lo sconto per lo stock e con 300€ si cambia pc.... Un'azienda che ha 1000 macchine non spende più di 300000€ e comunque un'azienda che ha 1000 macchine se lo può permettere. Senza poi considerare il fatto che molti colossi risparmiano prendendo a leasing i pc da altre ditte... Insomma le alternative ci sono e i vantaggi pure. Concludo dicendo che non sempre la versione più vecchia di un software è la migliore, poichè nelle versioni successive potrebbero essere stati risolti problemi di sicurezza, bug o aggiunte nuove funzionalità che possono facilitare la vita di un utente o programmatore che sia (non mi riferisco al SO ma hai vari software che vengono usati).

Cmq tornando completamente on topic... Ma che notizia è?
E' LA COSA PIU OVVIA DEL MONDO che un nuovo sistema operativo abbia tempi di adozione lunghi nelle aziende, a maggior ragione se si paga profumatamente e magari richiede un rinnovo del parco hardware...

E cmq non credo nemmeno all'attendibilità della notizia...
Vorrebbe dire che il 63% avrebbe gia pianificato la migrazione a seven ?
Ma in che film?
E in che modo per microsoft questo dovrebbe essere un dato negativo?
Se fosse vero sarebbe un successone altro che...

Ste aziende del cavolo, sempre con le braccine corte !!!
Ma cosa devo fare per farmi cambiare sto cancro di PC ?

E pensare che mi basterebbe un i7 con un Velociraptor ... :D

Cmq è la stessa news di quando uscì Vista: "... il xx% delle aziende non ha ancora programmato la migrazione ..." :D


'giorno a tutti
bisognerebbe che mollasero microsoft e i pc da 1000€ e comprassero tutti MacPro da 2700€ l'uno

cosi' si che risparmierebbero :D

stai sicuro che dopo il prossimo cambio hardware lo farebbero nel 2025 e fino ad allora Apple gioirebbe sicuramente con 15 anni di buco

bisognerebbe che mollasero microsoft e i pc da 1000€ e comprassero tutti MacPro da 2700€ l'uno

cosi' si che risparmierebbero :D

stai sicuro che dopo il prossimo cambio hardware lo farebbero nel 2025 e fino ad allora Apple gioirebbe sicuramente con 15 anni di buco

No, si predono tutte quel catorcio del MacMini :asd:

Non siamo un'azienda dalle braccine corte, ne vogliamo risparmiare su cose fondamentali per il nostro lavoro. Siamo una cooperativa, che è ormai del tutto assimilabile ad un'azienda in quanto ad oneri fiscali e burocratici, e ci occupiamo di servizi sociali, non siamo uno studio di video editing, ne ci occupiamo di grafica (benchè con il mio portatile riesco benissimo a fare manifesti 70x100 di notevole fattura grazie a Scribus e Gimp). Per cui non necessitiamo di computer eccessivamente potenti. La mia era un'estremizzazione per testimoniare il fatto che per avere un sistema operativo all'avanguardia (qual è Ubuntu 9.04) non serve una bestia di PC. Compiz gira una meraviglia e ad Aero gli da una pista. Tra l'altro Ubuntu si rinnova ogni 6 mesi con soluzioni e miglioramenti ben visibili ed utili, non solo con restyling grafici che lasciano il tempo che trovano.
Detto ciò, lo scorso anno abbiamo aperto un asilo nido, con grandissimi sforzi. Risparmiando sul programma di fatturazione, sulle licenze del sistema operativo e soprattutto di Office, abbiamo risparmiato 1.500,00 Euro. Denaro che è stato possibile "dirottare" sull'allestimento della struttura in favore dei nostri piccoli utenti. Non mi venite a parlare di braccine corte e di corsa al risparmio. Sono le scelte consapevoli a fare la differenza.
Grazie a tutti per questo oscar :p