AMDmania
27-09-2009, 22:08
buona sera a tutti raga! vi descrivo la mia attuale situazione! allora avevo 600€ da spendere x un portatile nuovo e andando ad un centro commerciale mi sn trovato davanti 2 offerte allettanti! c'era un acer timeline 13,3 pollici precisamente il 3810T con su3500 4gb ddr3 e video integrata gma4500mhd e poi un hp pavilion dv2 12 pollici cn amd NEO 2gb di ram ddr2 e video dedicata ati 3410 512mb!
cosa ho fatto?
ho preso prima l'acer constatando che effettivamente la batteria dura anche più di 9 ore e la velocità del sistema è decente a parte in ambienti di rendering video e visualizzazione di filmati in hd su internet e non, in cui il pc faticava parecchio!
successivamente, avendo la possibilità di riportarlo e prenderne un'altro ho proceduto all'acquisto dell'hp...bè che dire esteticamente non c'è paragone! aerografie, vernice nera lucida, cromature e led bianchi e blu direi SPETTACOLARE! lo accendo e subito mi rendo conto che anche con meno memoria ram le cose procedono nel verso giusto, reattivo e scattante! provo titoli di nuova generazione e girano decentemente.
Allora qual'è la questione che mi stressa da ben 2 giorni?
siamo ormai nel settembre 2009 e le tecnologie vanno avanti più che mai..mi sembra obsoleto prendere un computer con piattaforma amd NEO e ram ddr2 667 per giunta 2gb! mi chiedo non sarebbe meglio andare avanti con la tecnologia ed avere un computer come il timeline? moderno sotto tutti i punti di vista ram ddr3 processore ULV batteria a 6 celle, risoluzione HDready 1366x720...vi devo dir la verità anche se andava più lento mi piaceva, e ci ho pensato parecchio a questa cosa!
ora vengo a voi. Cosa ne pensate? sarebbe meglio avere un computer leggermente più veloce ma con tecnologia vecchia? oppure rinnovarsi?
vi ricordo che i 2 pc costano lo stesso identico prezzo! Mi serve principalmente per riuscire a vedere i film HD e giocare a qualche ultimo titolo proprio come faccio cn il mio dv2! C'è qualcosa di meglio in giro a quel prezzo, ma cn le stesse dimensioni?
attendo impaziente vostre risposte e vi ringrazio in anticipo! trovo sempre gente molto competente in questo sito ecco perchè chiedo consiglio a voi! ciao ragazzi
cosa ho fatto?
ho preso prima l'acer constatando che effettivamente la batteria dura anche più di 9 ore e la velocità del sistema è decente a parte in ambienti di rendering video e visualizzazione di filmati in hd su internet e non, in cui il pc faticava parecchio!
successivamente, avendo la possibilità di riportarlo e prenderne un'altro ho proceduto all'acquisto dell'hp...bè che dire esteticamente non c'è paragone! aerografie, vernice nera lucida, cromature e led bianchi e blu direi SPETTACOLARE! lo accendo e subito mi rendo conto che anche con meno memoria ram le cose procedono nel verso giusto, reattivo e scattante! provo titoli di nuova generazione e girano decentemente.
Allora qual'è la questione che mi stressa da ben 2 giorni?
siamo ormai nel settembre 2009 e le tecnologie vanno avanti più che mai..mi sembra obsoleto prendere un computer con piattaforma amd NEO e ram ddr2 667 per giunta 2gb! mi chiedo non sarebbe meglio andare avanti con la tecnologia ed avere un computer come il timeline? moderno sotto tutti i punti di vista ram ddr3 processore ULV batteria a 6 celle, risoluzione HDready 1366x720...vi devo dir la verità anche se andava più lento mi piaceva, e ci ho pensato parecchio a questa cosa!
ora vengo a voi. Cosa ne pensate? sarebbe meglio avere un computer leggermente più veloce ma con tecnologia vecchia? oppure rinnovarsi?
vi ricordo che i 2 pc costano lo stesso identico prezzo! Mi serve principalmente per riuscire a vedere i film HD e giocare a qualche ultimo titolo proprio come faccio cn il mio dv2! C'è qualcosa di meglio in giro a quel prezzo, ma cn le stesse dimensioni?
attendo impaziente vostre risposte e vi ringrazio in anticipo! trovo sempre gente molto competente in questo sito ecco perchè chiedo consiglio a voi! ciao ragazzi