gtx 275 overclock (dritte per un novellino :) ) [Archivio]

gt_bandoler

23-09-2009, 13:00

gt_bandoler

23-09-2009, 13:02

gt_bandoler

23-09-2009, 21:55

Ciao ragazzi, potreste darmi qualche dritta per l' overclock della gtx 275 xfx (che a default sta a 670-1484-1180)...
I driver sono forceWare 190.38 (dovrebbero essere gli ultimi),
okkando con rivatuner il core clock di soli 10-15 mhz la scheda già nn riesce a completare il test di stabilità di FurMark e mostra artefatti, anche giocando a Combat Arms (per ora ho provato solo quello, è l' unico gioc che ho:) ) già si notano i tipici artefatti delle schede che sono oltre il loro limite ....:confused:
Come è possibile con un overclock così limitato???
potete darmi qualche dritta, brancolo nel buio ...
grazie in anticipo:)

Nessuno mi può dare una mano ??????
A quanto viaggiano le vostre gtx 275?temperatura?
Ho visto che di media le gtx 275 superano abbondantemente i 700 mhz di clock e i 1240 di memoria: possibile che con la mia nn riesco a smuovermi dalle frequenze di default ????:muro:

gt_bandoler

24-09-2009, 20:37

infatti non può essere la temperatura, controlla per bene di aver attaccato l'alimentazione.
le frequenze che dovrebbe raggiungere sono quelle delle versioni di OC di fabrica.
dovrebbe cmq salire un bel pò, potrebbe essere questione di voltaggi.
ti conviene postare tutta la tua configurazione, cosi qualcn può aiutarti.

Mah ... oggi ho di nuovo provato con solo 15 sputati mhz di incremento del core gpu (da 670 a 685) e :
- gtr evo (altro gioco, stessa storia:muro: ) mostra frequenti frattali;
- il test di stabilità di fur mark si pianta dopo circa 15 minuti di sessione:doh:

a questo punto l' unica cosa che mi viene da pensare è che sia l' alimentatore sottodimensionato:
è un LC-POWER Green Power LC-6600GP V2.3 600W (una marca economica di cui tuttavia ho sentito parlare bene...), in teoria nn è sottodimensionato (nvidia da 550w come potenza minima...)
può essere???
il resto della configurazione (anche se nn vedo come possa influire...:confused: ):
- amd phenom 2 955 raffreddato da Zerotherm fz zen 120
- gigabyte ma 790xt-ud4p
- 2 x MAXTOR 320GB 7200 rpm in raid 0
- ddr3 corsair 1600
- DVD-RW SAMSUNG
il tutto dentro un case Centurion 534
:confused: :confused: :confused:

§pier§

25-09-2009, 11:48

Mah ... oggi ho di nuovo provato con solo 15 sputati mhz di incremento del core gpu (da 670 a 685) e :
- gtr evo (altro gioco, stessa storia:muro: ) mostra frequenti frattali;
- il test di stabilità di fur mark si pianta dopo circa 15 minuti di sessione:doh:

a questo punto l' unica cosa che mi viene da pensare è che sia l' alimentatore sottodimensionato:
è un LC-POWER Green Power LC-6600GP V2.3 600W (una marca economica di cui tuttavia ho sentito parlare bene...), in teoria nn è sottodimensionato (nvidia da 550w come potenza minima...)
può essere???
il resto della configurazione (anche se nn vedo come possa influire...:confused: ):
- amd phenom 2 955 raffreddato da Zerotherm fz zen 120
- gigabyte ma 790xt-ud4p
- 2 x MAXTOR 320GB 7200 rpm in raid 0
- ddr3 corsair 1600
- DVD-RW SAMSUNG
il tutto dentro un case Centurion 534
:confused: :confused: :confused:
No, l'alimentatore va benissimo, con quale software rilevi le temperature?

gt_bandoler

26-09-2009, 14:07

No, l'alimentatore va benissimo, con quale software rilevi le temperature?

le temperature le rilevo con lo stesso Fur Mark ..... Riva Tuner rileva esattamente le stesse temperature di Fur Mark quindi mi sembra attendibile!

ciberbastard

03-04-2010, 18:30

io non so che problemi avete, con temperature invernali la mia xfx che è quella + lenta della vostra (633/1420/1130) son arrivato a benchare con ste frequenze
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100331161448_22000.JPG

Dise

03-04-2010, 19:47

nn penso sia un problema di temperature dato che quando la testo sparo la ventola al 90-95 % ...
la temperatura sale cmq in alto (con picchi di 94-95°) ma dovrebbe essere ancora accettabile...o sbaglio?

95°C accettabile? E c'era la marmotta che confezionava la cioccolata :) Guarda che se hai quelle temperature con la ventola al 90%, io darei una bella pulita col compressore alla scheda video, xè avrai il dissipatore pieno di polvere, in caso contrario penserei SERIAMENTE a un nuovo dissi perchè con ventola a velocità normale, quella gpu fonde sicuramente.

Non ultimo, se con le frequenze stock tocchi i 95°C, direi che puoi scordati l'overclock, non hai margini di temperatura per salire

Dise

03-04-2010, 19:56

Ti faccio anche notare che la tua scheda non è la versione STOCK, ma la versione XXX, ossia una versione già overclocckata di fabbrica. Questo non significa che non si possa salire (si può sempre salire), però tieni conto che parti già da uno step superiore allo stock

stock : 633 - 1130
xxx: 670 - 1130

ciberbastard

05-04-2010, 13:08

@ ciberbastard: Perdona la mia schiettezza, ma ho paura che la tua risposta fosse più orientata a fare lo sborone che ad aiutare. Se invece mi sbaglio e sei interessato ad aiutarmi nel tirare su questa bastarda di GTX275 (:D), allora mi scuso anticipatamente, e ti chiedo di dammi qualche informazione utile: nel tuo screenshot le temperature sono veramente curiose... una GPU a meno di 30 ºC onestamente non l'ho mai vista! Hai un sistema a liquido e la scheda era in idle? Oppure sono toppate quelle rilevazioni da GPUz? Inoltre quando dici che la tua XFX è quella più lenta della "nostra" ti sbagli. Io e gt_bandoler non abbiamo la stessa scheda. Io ho una Asus con frequenze stock (633/1404/1134). Nonostante ciò, la scheda non sale, manco a morire. Già a 650 Mhz di core con alcuni giochi si notano artefatti grafici (righette nere tipicamente). Sopra i 650 di core addirittura, Unigine Heaven impazzisce sfarfallando entro pochi minuti di run.

edit.

non era per sboroneggiare era per mostrare hce mi pare strano che non salga. quelle sono temp con dissi originale questo inverno fuori in giardino però anche stando in casa la vga faceva i 750 / 1500/ 1150 tranquillamente, consiglio mio tira su le frequenze di una cosa alla volta cioè prova a tirare prima le memorie e poi il resto e gli shader non tenerli linkati, ma tienili il doppio esatto della frequenza della gpu. ora la vga sta a liquido (con bios moddato) tengo i 780/1560/1250 e se raffreddo un po di + l'ambiente bencho oltre i 1650 mhz di shader

ciberbastard

05-04-2010, 14:13

Ciao grazie per la risposta. Sfortunatamente il problema non è tanto semplice perché la metodologia ideale per la ricerca dei limiti mi è nota. In ogni caso ci tengo a dire che a me non interessa benchare, a me interessa il daily use. Non voglio vedere un artefatto che sia uno in nessuna situazione. Non mi è davvero mai capitato che una scheda fosse così tanto dannatamente inchiodata alle frequenze di default. Ciò che davvero non mi torna, è che siete in tanti sul web a dire che queste 275 salgono benino. Non capisco come possa essere così tanto sfigato il mio esemplare. :(
Inoltre anche le temperature mi scombinano, mi diresti per curiosità, quali erano le temperature sotto stress della tua con dissy orginale ed in casa? Naturalmente mi è sufficiente una cosa indicativa non ti chiedo certo di fare test! :)

Grazie anticipatamente

mi ricordo solo che a 700 mhz sul core giocando a cod5 con ventola al 70% arrivava a 85 gradi. prova a fare un furemark 1.8 con stress test ed extreme burning mode e dimmi dopo 3 minuti con ventola al 100% a quanto arrivi

ciberbastard

05-04-2010, 14:54

La situazione è drammatica, guarda non ho neanche bisogno di fare il test, posso dirti che con MSI Kombuctor (che come saprai è un furmark che renderizza la scritta MSI pelosa :)) anche senza l'extreme burning mode, in meno di 3 minuti arriva tranquillamente a 99 ºC anche con le frequenze di default. Fortunatamente nell'uso "reale" (compressione GPGPU, videogiochi, ecc) non supera mai i 95 ºC neanche in sessioni di molte ore.

Non so proprio cosa dire. Esemplare con raffreddamento stock fallato?

probabilmente e la vga di questo ne soffre parecchio fidati

ciberbastard

06-04-2010, 19:27

Dopo essermi confrontato con alcuni utenti possessori di GTX275, in particolare il gentile ciberbastard, ed aver appurato che le temperature da me rilevate erano tutt'altro che normali, e quindi indice di qualcosa di malfunzionante nel sistema di raffreddamento di stock, ho deciso di fare qualche modifica grezza ad esso.

Potenziando il sistema di raffreddamento attraverso un paio di ventole posizionate ad arte per aumentare a dismisura il flusso d'aria all'interno del tunnel, ho abbassato la temperatura di esercizio di quasi 25 ºC, (72 ºC max in full load). Ora la scheda, bella freschina, sale di clock che è una bellezza (733-1466-1280 solid rock).

Concludiamo quindi la vicenda: o Asus ha fatto un PESSIMO lavoro nella progettazione dell'impianto di raffreddamento delle sue GTX275 (e allora non posso far altro che sconsigliarne l'acquisto, a favore dei modelli della concorrenza MSI, XFX, Palit, ecc), oppure il mio specifico esemplare è nato con problemi di raffreddamento.

Sta di fatto, che grazie al confronto con voi altri, ho risolto.

Grazie ancora a tutti e buon OC :D

non te la cavi cosi facilmente. posta le foto XD

The Warning

06-04-2010, 23:32

Ragazzi un consiglio anche a me nn so se il posto è giusto scusatemi,ho anche io una GTX 275 overcloccata a 912/1353/2001(lette in ordine di GPU-z) ho notato che le temperature non aumentano e gli FPS di furmark fli FPS nello stability test non aumentano nonostante overclocco salendo piano piano non è che sbaglio qualcosa?

Intato vi posto uno screen

http://img62.imageshack.us/img62/4158/schedavideohw.jpg

ciberbastard

08-04-2010, 00:05

ma lol, basta che funzioni!! XD

Dise

09-04-2010, 18:15

Scusa ma non ti costava meno sbattimento (sicuramente) e forse solo pochi euro in più (quelle ventole le avrai pur comprate) un dissipatore after market, tipo l'accelero extreme per le gtx della arctic cooling? Io ho montato 5 giorni fa un accelero twin turbo pro sulla mia 9800gtx, anche lei Asus come la tua, e ho abbassato di 30 °C la temperatura in idle, e in full load, a parità di rumore prodotto, questo dissi la tiene a 53°C contro i 95°C che toccavo con quello stock (cn ventole al minimo, con ventole al massimo stavo sui 70 ma sembrava un'aspirapolvere).

Ti assicuro che anche confrontando questo dissi con quello stock con ventola al 100%, quello nuovo guadagna cmq minimo 20 gradi, e a parità di rumore il confronto è imbarazzante perchè ho guadagnato 40 gradi.

E ho speso 35€.

Acquisto super azzeccato :)

R3D

10-04-2010, 01:10

ragazzi.....ho bisogno di una dritta....!!!
Nonostante sia in possesso della GTX 275 più performante del mercato (non lo dico io ma....quasi la totalità delle recensioni..) purtroppo il mio esemplare sembra reggere alla grande....ma poi il quadro cambia drasticamente!!

Mi spiego, di default ha frequenze di 700/1400/1180 portandolo a 730/1464/1215 riesco a scendere pure di VCore tenendo la GPU a 1.137vcore...rimanendo stabile anche dopo 2 ore di sessione di crysis....tuttavia portando la GPU a 750/1504/1215 si pianta immediatamente....mi son detto.....vabeh che pretendo l'ho pure downvoltata...così riprovo a vcore di default, cioè 1.187....ma purtroppo si pianta immediatamente anche così...le temperature sono intorno ai 65/67 gradi.....così do un pò di vcore in più....portandolo anche a 1.237........purtroppo non regge nemmeno con questa tensione....infine arrivando anche a 1.287 i sintomi sono identici.....ho motivo di credere che sia per colpa degli shader che non riesco a salire......purtroppo non so come evitare che salgano insieme....come posso aumentare la frequenza della sola gpu senza portarmi dietro anche quella degli shader???

I miei driver sono i 197.13 (anche se forse preferivo i 196.21) ma anche con versioni precedenti il risultato è che ho sempre gli shader legati alla frequenza GPU!!!

Generalmente uso MSI Afterburner (è l'unico che mi da la possibilità di variare le tensioni)....ho provato l'ultima versione di EVGA Precision...ma anche quello non mi permette di schiodare la GPU.....non so più come fare.....avete consigli per tirare il collo a questa schedina????

Ciao e grazie!!!

R3D

10-04-2010, 13:58

Ciao, grazie del sostegno.....quindi intendi dire che tu puoi invece impostare a piacimento le 2 frequenze??????
Ma questo come è possibile? dipende dal sistema operativo?...dai driver?...o cosa????

Ciao.

R3D

12-04-2010, 10:34

Ciao, allora si posso scindere le 2 frequenze...ma a patto che quella gpu sia più bassa di quella degli shaders.....in pratica posso alzare gli shaders ma non la e comandano loro....se la frequenza della gpu supera quella degli shaders...inevitabilmente questa si allinearà!!!

Abbastanza strano direi!!!!! :cry:

viggio

26-04-2010, 14:59

Ciao a tutti... ho bisogno di un vostro parere....avevo intenzione di dare una leggera overcloccatina alla mia scheda video (con Riva Tuner)...il problema è che quando gioco, ultimamente con l'ultimo Call of Duty, ad un certo punto il PC si spegne e si riavvia.... ho pensato che possa essere un problema legato alla temperatura, dato che, smanettando un po' con i profili di velocità delle ventole, sono riuscito a rallentare un po' il fenomeno e quando uso il pc con altri programmi che non siano giochi questa cosa non succede mai.. Ho pensato anche che potesse dipendere dall'alimentatore... Qualcuno ha qualche dritta su quale possa essere la causa? il sistema è quello in sign.

ciao a tutti!

R3D

26-04-2010, 15:29

Ciao....penso sia un problema di protezione cpu oppure di alimentatore.....non credo che sia colpa della scheda video a porare a questi esiti!!!
Potrebbe essere benissimo la cpu che raggiunge la sua temperatura limite.....
Aspetta però qualche altro commento.... ;)

aleskaz

14-08-2010, 23:07

per quanto riguarda il core e gli shader
sia con rivatuner che con afterburner
si possono "slinkare" ma rimane sempre il limite
dei core che va la meta' degli shader
la mia msi twin frozr
soffre da mal di shader
gia' alla frequenza di default 1476
il furmark dopo qualche minuto mi si blocca per qualche secondo
per poi ripartire con tutte le texture spappolate
quindi mi e' toccato downclockare gli shader a 1404
e per ora va bene solo che il core piu' di 702 non va'
ovviamente la meta' degli shader

forse con rivatuner il limite si potrebbe aggirare ma credo sia un
limite hardware

Bambinz

23-08-2010, 17:10

La mia prende i 750mhz di core tranquillamente, è una XFX

ciberbastard

23-08-2010, 17:15

Secondo me lo screen è modificato, impossibile raggiungere quelle frequenze! Specialmente sulle ram.
Ho datto un occhiata su HWBOT, e la frequenza massima per le ram raggiunta è 1350-1375mhz sotto azoto...

bha guarda che son possibilissime quelle frequenze sulle ram, a me invece dan dell'incredibile frequenze di shader e core.
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100331161448_22000.JPG

questo per esempio è un mio run con 3d 06 ad aria...

f3d387

23-08-2010, 18:12