Insert coin
22-09-2009, 11:59
Link alla notizia:
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo460859.shtml
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo460859.shtml
View Full Version : Sesso con allieva 15enne, insegnante britannica radiata a vita
Dream_River
22-09-2009, 13:18
Se è stata persino la ragazzina ad ammettere che è stata lei ad istigare l'insegnante, è veramente ridicolo che tal insegnante sia condannata
Ancora più ridicolo e che concezione degli adolescenti come puri e da proteggere dal sesso venga sostenuta del paese che da poco tempo può vantare il più giovane transessuale del mondo (12 anni)
Ancora più ridicolo e che concezione degli adolescenti come puri e da proteggere dal sesso venga sostenuta del paese che da poco tempo può vantare il più giovane transessuale del mondo (12 anni)
sider
22-09-2009, 13:23
Sta al prof mantenere il suo ruolo istituzionale e tenere le distanze . Spesso le allieve si innamorano del prof giovane, ne sa qualcosa un mio amico che insegna al classico, si trova la macchina piena di bigliettini, le pulzelle si minigonnano ascellarmente apposta quando c'è lui , certe sono spaziali e lui si deve mettere il ghiaccio nei pantaloni ! :muro:
lowenz
22-09-2009, 13:33
Se è stata persino la ragazzina ad ammettere che è stata lei ad istigare l'insegnante, è veramente ridicolo che tal insegnante sia condannata
Ancora più ridicolo e che concezione degli adolescenti come puri e da proteggere dal sesso venga sostenuta del paese che da poco tempo può vantare il più giovane transessuale del mondo (12 anni)
Ma se non si sa nemmeno se sia vera quella notizia :asd:
Ancora più ridicolo e che concezione degli adolescenti come puri e da proteggere dal sesso venga sostenuta del paese che da poco tempo può vantare il più giovane transessuale del mondo (12 anni)
Ma se non si sa nemmeno se sia vera quella notizia :asd:
lowenz
22-09-2009, 13:35
Faccio notare a chi commenterà SENZA LEGGERE che si tratta di DUE DONNE :p
Giusto perchè so che qualcuno chiederà le gonadi del professore, pensando ai testicoli ma qui sono ovaie :D
Cmq se n'era già parlato di questo caso :mbe: :old:
Giusto perchè so che qualcuno chiederà le gonadi del professore, pensando ai testicoli ma qui sono ovaie :D
Cmq se n'era già parlato di questo caso :mbe: :old:
Scannabue²
22-09-2009, 13:35
Castrazione! :O
lowenz
22-09-2009, 13:37
certe sono spaziali
Fino al momento in cui non aprono la bocca.....poi capisci di ritrovarti in una discarica spaziale :D
Fino al momento in cui non aprono la bocca.....poi capisci di ritrovarti in una discarica spaziale :D
sider
22-09-2009, 13:38
Faccio notare a chi commenterà SENZA LEGGERE che si tratta di DUE DONNE :p
Giusto perchè so che qualcuno chiederà le gonadi del professore, pensando ai testicoli ma qui sono ovaie :D
Cmq se n'era già parlato di questo caso :mbe: :old:
C'entra poco che sia uomo o donna. Di ragazzini/e che te la buttano se sei insegnante giovane e piacente li troverai sempre. Sta a te tenere le mani a posto.
Giusto perchè so che qualcuno chiederà le gonadi del professore, pensando ai testicoli ma qui sono ovaie :D
Cmq se n'era già parlato di questo caso :mbe: :old:
C'entra poco che sia uomo o donna. Di ragazzini/e che te la buttano se sei insegnante giovane e piacente li troverai sempre. Sta a te tenere le mani a posto.
sider
22-09-2009, 13:39
Fino al momento in cui non aprono la bocca.....poi capisci di ritrovarti in una discarica spaziale :D
Al classico trovi quelle di buona famiglia, che parlano forbito :D
Al classico trovi quelle di buona famiglia, che parlano forbito :D
lowenz
22-09-2009, 13:40
C'entra poco che sia uomo o donna. Di ragazzini/e che te la buttano se sei insegnante giovane e piacente li troverai sempre. Sta a te tenere le mani a posto.
Mica negato questo, era per la reazione compulsiva della castrazione come giustamente qualcuno ha ironicamente sottolineato subito dopo :p
Mica negato questo, era per la reazione compulsiva della castrazione come giustamente qualcuno ha ironicamente sottolineato subito dopo :p
lowenz
22-09-2009, 13:41
Al classico trovi quelle di buona famiglia, che parlano forbito :D
E ma io sono un comunistaccio proletario, ergo se ci provano le denuncio al soviet e calmo loro i bollenti spiriti mandandole al confino in Siberia :O :sofico:
E ma io sono un comunistaccio proletario, ergo se ci provano le denuncio al soviet e calmo loro i bollenti spiriti mandandole al confino in Siberia :O :sofico:
Chevelle
22-09-2009, 14:40
Al classico trovi quelle di buona famiglia, che parlano forbito :D
Scommetto che non ruttano, scoreggiano e fanno pure la cachina profumata :D
Scommetto che non ruttano, scoreggiano e fanno pure la cachina profumata :D
ulk
22-09-2009, 14:52
Sta al prof mantenere il suo ruolo istituzionale e tenere le distanze . Spesso le allieve si innamorano del prof giovane, ne sa qualcosa un mio amico che insegna al classico, si trova la macchina piena di bigliettini, le pulzelle si minigonnano ascellarmente apposta quando c'è lui , certe sono spaziali e lui si deve mettere il ghiaccio nei pantaloni ! :muro:
Si allenano già per il domani.
Si allenano già per il domani.
blade9722
22-09-2009, 15:43
Faccio notare a chi commenterà SENZA LEGGERE che si tratta di DUE DONNE :p
Giusto perchè so che qualcuno chiederà le gonadi del professore, pensando ai testicoli ma qui sono ovaie :D
Cmq se n'era già parlato di questo caso :mbe: :old:
Ma no! Potevi stare zitto......
Sarebbe stato troppo divertente godersi la scena :asd:
Giusto perchè so che qualcuno chiederà le gonadi del professore, pensando ai testicoli ma qui sono ovaie :D
Cmq se n'era già parlato di questo caso :mbe: :old:
Ma no! Potevi stare zitto......
Sarebbe stato troppo divertente godersi la scena :asd:
itsnotfair
22-09-2009, 16:00
Ma no! Potevi stare zitto......
Sarebbe stato troppo divertente godersi la scena :asd:
"allievA"...."insegnante britannicA".......come ci si poteva sbagliare?
Sarebbe stato troppo divertente godersi la scena :asd:
"allievA"...."insegnante britannicA".......come ci si poteva sbagliare?
Redux
22-09-2009, 16:35
è una roba maledettamente oink e mi meraviglio che nessuno abbia ancora chiesto le foto...
Fritz!
22-09-2009, 16:41
è una roba maledettamente oink e mi meraviglio che nessuno abbia ancora chiesto le foto...
la professoressa sembra bona:D
http://www.lastampa.it/multimedia/mondo/20762_album/03maestra_.jpg
http://irislove.it/files/2009/08/helen-goddard.jpg
la professoressa sembra bona:D
http://www.lastampa.it/multimedia/mondo/20762_album/03maestra_.jpg
http://irislove.it/files/2009/08/helen-goddard.jpg
Fil9998
22-09-2009, 17:13
aspettare tre anni pareva brutto?
lowenz
22-09-2009, 17:21
la professoressa sembra bona:D
http://www.lastampa.it/multimedia/mondo/20762_album/03maestra_.jpg
http://irislove.it/files/2009/08/helen-goddard.jpg
Sì infatti, bona per un francese forse, come direbbe il colonnello P :asd:
Con una zappa in mano però ha proprio la faccina della contadinella ingenua :O
http://www.lastampa.it/multimedia/mondo/20762_album/03maestra_.jpg
http://irislove.it/files/2009/08/helen-goddard.jpg
Sì infatti, bona per un francese forse, come direbbe il colonnello P :asd:
Con una zappa in mano però ha proprio la faccina della contadinella ingenua :O
lowenz
22-09-2009, 17:23
aspettare tre anni pareva brutto?
Quindi tutte le quindicenni insieme a ragazzi di 18/19 anni sono caste e pure :D
Le nuvole sono decisamente belle, si vedono bene da lì sopra? :p
Quindi tutte le quindicenni insieme a ragazzi di 18/19 anni sono caste e pure :D
Le nuvole sono decisamente belle, si vedono bene da lì sopra? :p
Fritz!
22-09-2009, 17:25
Sì infatti, bona per un francese forse, come direbbe il colonnello P :asd:
Con una zappa in mano però ha proprio la faccina della contadinella ingenua :O
chi cazz é il colonnello P?
Con una zappa in mano però ha proprio la faccina della contadinella ingenua :O
chi cazz é il colonnello P?
lowenz
22-09-2009, 17:27
chi cazz é il colonnello P?
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
http://www.youtube.com/watch?v=ugQi5-m5vmQ
http://www.youtube.com/watch?v=srw3-k4Z088
http://www.youtube.com/watch?v=TGHSe1KBlyU
Guarda il 2 :asd:
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
http://www.youtube.com/watch?v=ugQi5-m5vmQ
http://www.youtube.com/watch?v=srw3-k4Z088
http://www.youtube.com/watch?v=TGHSe1KBlyU
Guarda il 2 :asd:
Insert coin
22-09-2009, 17:30
Faccio notare a chi commenterà SENZA LEGGERE che si tratta di DUE DONNE :p
Giusto perchè so che qualcuno chiederà le gonadi del professore, pensando ai testicoli ma qui sono ovaie :D
Nonostante il fatto di non voler vivere manco sotto tortura in posti come la Gran Bretagna e gli Stati Uniti e nonostante il fatto che non cambierei manco morto le donne italiane con le americane (apparentemente più "disinibite", in realtà culone, isteriche, manesche e prepotenti) do atto che negli States e nei paesi anglosassoni in genere una donna adulta che viene pescata a fare sesso con un minore può passare i suoi brutti quarti d'ora con la legge locale, né più né meno di un uomo nelle medesime condizioni, in Italia se un adulto va a letto con una ragazza di 15 anni è di fatto marchiato a vita come pedofilo, se invece una ipotetica 26enne fa sesso con ragazzo di 15 anni, si troverebbe sempre il modo di scaricare tutta la responsabilità sul minorenne maschio per salvaguardare la faccia della donna, parlo dal punto di vista legale, lo so anche io che poi la "vox populi" marchierebbe anche lei come "troia", ma nei guai con la legge ci si finisce con i tribunali, non con i pettegolezzi della gente....
Giusto perchè so che qualcuno chiederà le gonadi del professore, pensando ai testicoli ma qui sono ovaie :D
Nonostante il fatto di non voler vivere manco sotto tortura in posti come la Gran Bretagna e gli Stati Uniti e nonostante il fatto che non cambierei manco morto le donne italiane con le americane (apparentemente più "disinibite", in realtà culone, isteriche, manesche e prepotenti) do atto che negli States e nei paesi anglosassoni in genere una donna adulta che viene pescata a fare sesso con un minore può passare i suoi brutti quarti d'ora con la legge locale, né più né meno di un uomo nelle medesime condizioni, in Italia se un adulto va a letto con una ragazza di 15 anni è di fatto marchiato a vita come pedofilo, se invece una ipotetica 26enne fa sesso con ragazzo di 15 anni, si troverebbe sempre il modo di scaricare tutta la responsabilità sul minorenne maschio per salvaguardare la faccia della donna, parlo dal punto di vista legale, lo so anche io che poi la "vox populi" marchierebbe anche lei come "troia", ma nei guai con la legge ci si finisce con i tribunali, non con i pettegolezzi della gente....
Fritz!
22-09-2009, 17:32
ah beh pensavo fosse un filosofo di Heidelberg:stordita:
Fil9998
22-09-2009, 17:44
La relazione è rimasta segreta finché la scuola ha ricevuto una segnalazione anonima. I servizi sociali sono stati allertati e la polizia ha effettuato un blitz nell'abitazione della Goddard a Greenwich, a Sud-Est di Londra. La donna è stata arrestata e nella sua casa sono stati trovati diversi oggetti erotici.
farsi una padellata di cazzi propri mai, eh, comunque...
farsi una padellata di cazzi propri mai, eh, comunque...
Fil9998
22-09-2009, 17:45
Quindi tutte le quindicenni insieme a ragazzi di 18/19 anni sono caste e pure :D
Le nuvole sono decisamente belle, si vedono bene da lì sopra? :p
molto più pragmaticamente 15+3 = 18 = nessuno ci rompe le s pelotas .... o meglio le ovaie nel caso specifico.
ci vuole testa nella vita, quantomeno quel tanto per non rimetterci il culo.
Le nuvole sono decisamente belle, si vedono bene da lì sopra? :p
molto più pragmaticamente 15+3 = 18 = nessuno ci rompe le s pelotas .... o meglio le ovaie nel caso specifico.
ci vuole testa nella vita, quantomeno quel tanto per non rimetterci il culo.
_Magellano_
22-09-2009, 18:05
Se è stata persino la ragazzina ad ammettere che è stata lei ad istigare l'insegnante, è veramente ridicolo che tal insegnante sia condannata
Ancora più ridicolo e che concezione degli adolescenti come puri e da proteggere dal sesso venga sostenuta del paese che da poco tempo può vantare il più giovane transessuale del mondo (12 anni)*
Nonostante il fatto di non voler vivere manco sotto tortura in posti come la Gran Bretagna e gli Stati Uniti e nonostante il fatto che non cambierei manco morto le donne italiane con le americane (apparentemente più "disinibite", in realtà culone, isteriche, manesche e prepotenti) do atto che negli States e nei paesi anglosassoni in genere una donna adulta che viene pescata a fare sesso con un minore può passare i suoi brutti quarti d'ora con la legge locale, né più né meno di un uomo nelle medesime condizioni, in Italia se un adulto va a letto con una ragazza di 15 anni è di fatto marchiato a vita come pedofilo, se invece una ipotetica 26enne fa sesso con ragazzo di 15 anni, si troverebbe sempre il modo di scaricare tutta la responsabilità sul minorenne maschio per salvaguardare la faccia della donna, parlo dal punto di vista legale, lo so anche io che poi la "vox populi" marchierebbe anche lei come "troia", ma nei guai con la legge ci si finisce con i tribunali, non con i pettegolezzi della gente....*
Quoto sia lo spagnolo che l'anarchico,senza ovviamente sapere chi dei due è l'uno e l'altro.
Ancora più ridicolo e che concezione degli adolescenti come puri e da proteggere dal sesso venga sostenuta del paese che da poco tempo può vantare il più giovane transessuale del mondo (12 anni)*
Nonostante il fatto di non voler vivere manco sotto tortura in posti come la Gran Bretagna e gli Stati Uniti e nonostante il fatto che non cambierei manco morto le donne italiane con le americane (apparentemente più "disinibite", in realtà culone, isteriche, manesche e prepotenti) do atto che negli States e nei paesi anglosassoni in genere una donna adulta che viene pescata a fare sesso con un minore può passare i suoi brutti quarti d'ora con la legge locale, né più né meno di un uomo nelle medesime condizioni, in Italia se un adulto va a letto con una ragazza di 15 anni è di fatto marchiato a vita come pedofilo, se invece una ipotetica 26enne fa sesso con ragazzo di 15 anni, si troverebbe sempre il modo di scaricare tutta la responsabilità sul minorenne maschio per salvaguardare la faccia della donna, parlo dal punto di vista legale, lo so anche io che poi la "vox populi" marchierebbe anche lei come "troia", ma nei guai con la legge ci si finisce con i tribunali, non con i pettegolezzi della gente....*
Quoto sia lo spagnolo che l'anarchico,senza ovviamente sapere chi dei due è l'uno e l'altro.
Fritz!
22-09-2009, 18:20
Sì infatti, bona per un francese forse, come direbbe il colonnello P :asd:
Con una zappa in mano però ha proprio la faccina della contadinella ingenua :O
l'ho capita solo adesso la battuta, dopo aver guardato il filmato:sbonk:
cmq hai ragione:O classico cesso a pedali della peggior specie:fagiano:
Con una zappa in mano però ha proprio la faccina della contadinella ingenua :O
l'ho capita solo adesso la battuta, dopo aver guardato il filmato:sbonk:
cmq hai ragione:O classico cesso a pedali della peggior specie:fagiano:
Franco2
22-09-2009, 18:28
Ma no! Potevi stare zitto......
Sarebbe stato troppo divertente godersi la scena :asd:
Infatti!
:banned: per Lowenz! :asd:
Sarebbe stato troppo divertente godersi la scena :asd:
Infatti!
:banned: per Lowenz! :asd:
luposelva
22-09-2009, 18:37
Inglesi moralisti e bacchettoni :O
Chissa' che amplessi con quegli attrezzi erotici. :eekk: :sbav:
Chissa' che amplessi con quegli attrezzi erotici. :eekk: :sbav:
_Magellano_
22-09-2009, 19:17
Inglesi moralisti e bacchettoni :O
Chissa' che amplessi con quegli attrezzi erotici. :eekk: :sbav:Che attrezzi erotici?
Chissa' che amplessi con quegli attrezzi erotici. :eekk: :sbav:Che attrezzi erotici?
Fil9998
22-09-2009, 19:18
Che attrezzi erotici?
i soliti, vai tranquillo...
http://video.google.com/videoplay?docid=565193247676453186#
i soliti, vai tranquillo...
http://video.google.com/videoplay?docid=565193247676453186#
Wolfgang Grimmer
22-09-2009, 19:29
adolescente+professoressa esperta = :oink:
Scena in perfetto stile anime yuri. :oink:
Scena in perfetto stile anime yuri. :oink:
Dream_River
22-09-2009, 19:46
Ma se non si sa nemmeno se sia vera quella notizia :asd:
Va bhè, o citato quella perchè è l'ultima che ho letto, non e che gli esempi manchino
Inappropriato come un brufolo sulla punta del naso, come al solito :O :sofico:
Va bhè, o citato quella perchè è l'ultima che ho letto, non e che gli esempi manchino
Inappropriato come un brufolo sulla punta del naso, come al solito :O :sofico:
Freeskis
22-09-2009, 20:09
che schifo...........che schifo la fortuna di avere una prof così :(
shambler1
22-09-2009, 20:17
Se è stata persino la ragazzina ad ammettere che è stata lei ad istigare l'insegnante, è veramente ridicolo che tal insegnante sia condannata
Ancora più ridicolo e che concezione degli adolescenti come puri e da proteggere dal sesso venga sostenuta del paese che da poco tempo può vantare il più giovane transessuale del mondo (12 anni)
Proprio una cosa da vantarsi infatti...
Comunque noto che portarsi a letto le ragazzine, se è una lesbica a farlo, è considerato lecito PERCHE' viene mostrato nei manga pornografici.
Sarebbe come considerare lecito ammazzare la gente a pugni perchè lo fa Ken Il guerriero.
Si, gli adolescenti vanno protetti :) , non possono essere usati come giocattoli sessuali. Se davvero "si amavano" un paio di anni avrebbero potuto aspettarli, no?
Le relazioni sessuali tra adolescenti e adulti sono comunque largamente scoraggiate e non è detto che sia per "sessuofobia" o vada tutto come nei manga erotici.
Guardatevi questo commercial americano degli anni 50, che in modo assai discutibile metteva in guardia i giovani assimilando omosessuali e predatori sessuali.
http://www.youtube.com/watch?v=p4enfUyGWSY&feature=related
i toni sopra le righe sono inaccettabili per la cultura di oggi ciò nonostante mi pare assai sensato che il "teen sex" sia ancora considerato un illecito almeno fino ad una certa età.
Cosa cambia se "l'amante" ha 17 anni o 15? Se "c'è amore" si può aspettare no? Non è che tutti gli impulsi vadano soddisfatti altrimenti viene l'aritmia.
Ancora più ridicolo e che concezione degli adolescenti come puri e da proteggere dal sesso venga sostenuta del paese che da poco tempo può vantare il più giovane transessuale del mondo (12 anni)
Proprio una cosa da vantarsi infatti...
Comunque noto che portarsi a letto le ragazzine, se è una lesbica a farlo, è considerato lecito PERCHE' viene mostrato nei manga pornografici.
Sarebbe come considerare lecito ammazzare la gente a pugni perchè lo fa Ken Il guerriero.
Si, gli adolescenti vanno protetti :) , non possono essere usati come giocattoli sessuali. Se davvero "si amavano" un paio di anni avrebbero potuto aspettarli, no?
Le relazioni sessuali tra adolescenti e adulti sono comunque largamente scoraggiate e non è detto che sia per "sessuofobia" o vada tutto come nei manga erotici.
Guardatevi questo commercial americano degli anni 50, che in modo assai discutibile metteva in guardia i giovani assimilando omosessuali e predatori sessuali.
http://www.youtube.com/watch?v=p4enfUyGWSY&feature=related
i toni sopra le righe sono inaccettabili per la cultura di oggi ciò nonostante mi pare assai sensato che il "teen sex" sia ancora considerato un illecito almeno fino ad una certa età.
Cosa cambia se "l'amante" ha 17 anni o 15? Se "c'è amore" si può aspettare no? Non è che tutti gli impulsi vadano soddisfatti altrimenti viene l'aritmia.
Freeskis
22-09-2009, 20:19
Proprio una cosa da vantarsi infatti...
Comunque noto che portarsi a letto le ragazzine, se è una lesbica a farlo, è considerato lecito PERCHE' viene mostrato nei manga pornografici.
Sarebbe come considerare lecito ammazzare la gente a pugni perchè lo fa Ken Il guerriero.
Si, gli adolescenti vanno protetti :) , non possono essere usati come giocattoli sessuali. Se davvero "si amavano" un paio di anni avrebbero potuto aspettarli, no?
Le relazioni sessuali tra adolescenti e adulti sono comunque largamente scoraggiati.
Guardatevi questo commercial americano degli anni 50, che in modo assai discutibile metteva in guardia i giovani assimilando omosessuali e predatori sessuali.
http://www.youtube.com/watch?v=p4enfUyGWSY&feature=related
i toni sopra le righe sono inaccettabili per la cultura di oggi ciò nonostante mi pare assai sensato che il "teen sex" sia ancora considerato un illecito almeno fino ad una certa età.
Ho trovato
:asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
l'ha detto la tv no ? :asd:
Comunque noto che portarsi a letto le ragazzine, se è una lesbica a farlo, è considerato lecito PERCHE' viene mostrato nei manga pornografici.
Sarebbe come considerare lecito ammazzare la gente a pugni perchè lo fa Ken Il guerriero.
Si, gli adolescenti vanno protetti :) , non possono essere usati come giocattoli sessuali. Se davvero "si amavano" un paio di anni avrebbero potuto aspettarli, no?
Le relazioni sessuali tra adolescenti e adulti sono comunque largamente scoraggiati.
Guardatevi questo commercial americano degli anni 50, che in modo assai discutibile metteva in guardia i giovani assimilando omosessuali e predatori sessuali.
http://www.youtube.com/watch?v=p4enfUyGWSY&feature=related
i toni sopra le righe sono inaccettabili per la cultura di oggi ciò nonostante mi pare assai sensato che il "teen sex" sia ancora considerato un illecito almeno fino ad una certa età.
Ho trovato
:asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :asd:
l'ha detto la tv no ? :asd:
Kund@m
22-09-2009, 20:20
la professoressa sembra bona:D
..passabile, ma che collo ha? cos'è ..una giraffa??
resisto a tutto, ma non alle tentazioni
..e sai che pruriti che gli son venuti alla povera maestrina!!
certo che per avere 15 anni... la ragazzina.. le idee le deve avere abbastanza chiare!
..passabile, ma che collo ha? cos'è ..una giraffa??
resisto a tutto, ma non alle tentazioni
..e sai che pruriti che gli son venuti alla povera maestrina!!
certo che per avere 15 anni... la ragazzina.. le idee le deve avere abbastanza chiare!
shambler1
22-09-2009, 20:21
..passabile, ma che collo ha? cos'è ..una giraffa??
resisto a tutto, ma non alle tentazioni
..e sai che pruriti che gli son venuti alla povera maestrina!!
certo che per avere 15 anni... la ragazzina.. le idee le deve avere abbastanza chiare!
Magari le ha fin troppo confuse.
resisto a tutto, ma non alle tentazioni
..e sai che pruriti che gli son venuti alla povera maestrina!!
certo che per avere 15 anni... la ragazzina.. le idee le deve avere abbastanza chiare!
Magari le ha fin troppo confuse.
Dream_River
22-09-2009, 20:33
Proprio una cosa da vantarsi infatti...
Oh su, non fare il permaloso cricetone, lo sai anche te che quel "vantarsi" era sarcastico (insomma, in senso figurato, non so se si possa parlare di sarcasmo):vicini:
Poi il fatto che io non consideri una cosa del genere una vergogna e che non sia d'accordo con quello che hai scritto, è un altro paio di maniche :D :sofico:
Oh su, non fare il permaloso cricetone, lo sai anche te che quel "vantarsi" era sarcastico (insomma, in senso figurato, non so se si possa parlare di sarcasmo):vicini:
Poi il fatto che io non consideri una cosa del genere una vergogna e che non sia d'accordo con quello che hai scritto, è un altro paio di maniche :D :sofico:
shambler1
22-09-2009, 20:50
Oh su, non fare il permaloso cricetone, lo sai anche te che quel "vantarsi" era sarcastico (insomma, in senso figurato, non so se si possa parlare di sarcasmo):vicini:
Poi il fatto che io non consideri una cosa del genere una vergogna e che non sia d'accordo con quello che hai scritto, è un altro paio di maniche :D :sofico:
Si ho capito adesso. Tu rimarcavi la differenza tra una tolleranza deabordante ( tipo http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=22837) e la censura che è scattata nei confronti dell'insegnante lesbica.
In realtà due torti non fanno un merito: la "tolleranza" di quel genere è ovviamente sbagliata e ideologica, stavolta ci hanno preso e giustamente. Se davvero la coppia "si voleva bene" invece di usare i falli finti come nei manga avrebbe potuto aspettare qualche anno, no?
Poi il fatto che io non consideri una cosa del genere una vergogna e che non sia d'accordo con quello che hai scritto, è un altro paio di maniche :D :sofico:
Si ho capito adesso. Tu rimarcavi la differenza tra una tolleranza deabordante ( tipo http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=22837) e la censura che è scattata nei confronti dell'insegnante lesbica.
In realtà due torti non fanno un merito: la "tolleranza" di quel genere è ovviamente sbagliata e ideologica, stavolta ci hanno preso e giustamente. Se davvero la coppia "si voleva bene" invece di usare i falli finti come nei manga avrebbe potuto aspettare qualche anno, no?
Wolfgang Grimmer
22-09-2009, 20:52
Si ho capito adesso. Tu rimarcavi la differenza tra una tolleranza deabordante ( tipo http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=22837) e la censura che è scattata nei confronti dell'insegnante lesbica.
In realtà due torti non fanno un merito: la "tolleranza" di quel genere è ovviamente sbagliata e ideologica, stavolta ci hanno preso e giustamente. Se davvero la coppia "si voleva bene" invece di usare i falli finti come nei manga avrebbe potuto aspettare qualche anno, no?
Gli sarebbe cresciuto un fallo vero? :eek:
In realtà due torti non fanno un merito: la "tolleranza" di quel genere è ovviamente sbagliata e ideologica, stavolta ci hanno preso e giustamente. Se davvero la coppia "si voleva bene" invece di usare i falli finti come nei manga avrebbe potuto aspettare qualche anno, no?
Gli sarebbe cresciuto un fallo vero? :eek:
shambler1
22-09-2009, 20:54
Gli sarebbe cresciuto un fallo vero? :eek:
Magari sarebbe stata più adulta e consapevole.:)
Magari sarebbe stata più adulta e consapevole.:)
lowenz
22-09-2009, 21:02
Magari sarebbe stata più adulta e consapevole.:)
Intendi dire la professoressa che magari si prefigurava il reato? :asd:
Chi è stata l'ingenua qui? Bella domanda :D
Cmq QUESTO SPECIFICO CASO non mi pare proprio il caso di predazione: non che cmq la legge sia sbagliata, è giusta proprio perchè affronta conservativamente il problema (i predatori ci sono e sono pericolosi, soprattutto quelli spinti da sadismo o affetti da instabilità emotiva, dato che arrivano facilmente alla violenza FISICA).
Resta il fatto che come puoi ben vedere siccome è una donna non c'è alcuna reazione castratoria.....umma umma, hanno ragione gli psicologi evolutivi.....castriamo solo i maschi e le donne non tocchiamole manco con un fiore anche se fossero dei mostri.....sono donne :O
Mentalità da paleolitico.
Intendi dire la professoressa che magari si prefigurava il reato? :asd:
Chi è stata l'ingenua qui? Bella domanda :D
Cmq QUESTO SPECIFICO CASO non mi pare proprio il caso di predazione: non che cmq la legge sia sbagliata, è giusta proprio perchè affronta conservativamente il problema (i predatori ci sono e sono pericolosi, soprattutto quelli spinti da sadismo o affetti da instabilità emotiva, dato che arrivano facilmente alla violenza FISICA).
Resta il fatto che come puoi ben vedere siccome è una donna non c'è alcuna reazione castratoria.....umma umma, hanno ragione gli psicologi evolutivi.....castriamo solo i maschi e le donne non tocchiamole manco con un fiore anche se fossero dei mostri.....sono donne :O
Mentalità da paleolitico.
lowenz
22-09-2009, 21:06
tipo http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=22837
OBSESSION :D
Cmq mi raccomando, va a bastonare tutti i 19enni che vanno con le 15enni, vediamo chi ne esce nero e coperto di lividi :p
Sono assolutamente fuori legge (gap massimo 3 anni in Italia e quelli invece sono 4 anni) e sono qualche decina/centinaio di migliaia di coppie che delinquono quindi :p
OBSESSION :D
Cmq mi raccomando, va a bastonare tutti i 19enni che vanno con le 15enni, vediamo chi ne esce nero e coperto di lividi :p
Sono assolutamente fuori legge (gap massimo 3 anni in Italia e quelli invece sono 4 anni) e sono qualche decina/centinaio di migliaia di coppie che delinquono quindi :p
sander4
22-09-2009, 21:07
tipo http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=22837
te pareva :asd::asd:
te pareva :asd::asd:
Fritz!
22-09-2009, 21:24
Oh ma Folsom street, non ne vogliamo parlare?:nono: :nono: :nono: :nono:
shambler1
22-09-2009, 21:30
OBSESSION :D
Cmq mi raccomando, va a bastonare tutti i 19enni che vanno con le 15enni, vediamo chi ne esce nero e coperto di lividi :p
Sono assolutamente fuori legge (gap massimo 3 anni in Italia e quelli invece sono 4 anni) e sono qualche decina/centinaio di migliaia di coppie che delinquono quindi :p
Mica l'ho fatto io quel video!
Cmq mi raccomando, va a bastonare tutti i 19enni che vanno con le 15enni, vediamo chi ne esce nero e coperto di lividi :p
Sono assolutamente fuori legge (gap massimo 3 anni in Italia e quelli invece sono 4 anni) e sono qualche decina/centinaio di migliaia di coppie che delinquono quindi :p
Mica l'ho fatto io quel video!
shambler1
22-09-2009, 21:31
Intendi dire la professoressa che magari si prefigurava il reato? :asd:
Chi è stata l'ingenua qui? Bella domanda :D
Cmq QUESTO SPECIFICO CASO non mi pare proprio il caso di predazione: non che cmq la legge sia sbagliata, è giusta proprio perchè affronta conservativamente il problema (i predatori ci sono e sono pericolosi, soprattutto quelli spinti da sadismo o affetti da instabilità emotiva, dato che arrivano facilmente alla violenza FISICA).
Resta il fatto che come puoi ben vedere siccome è una donna non c'è alcuna reazione castratoria.....umma umma, hanno ragione gli psicologi evolutivi.....castriamo solo i maschi e le donne non tocchiamole manco con un fiore anche se fossero dei mostri.....sono donne :O
Mentalità da paleolitico.
La professoressa sarebbe dunque l'ingenua e la vittima? Che i ragazzini siano "maturi" e quindi è giusto sollazzarsi è un leit motive di queste persone.
Chi è stata l'ingenua qui? Bella domanda :D
Cmq QUESTO SPECIFICO CASO non mi pare proprio il caso di predazione: non che cmq la legge sia sbagliata, è giusta proprio perchè affronta conservativamente il problema (i predatori ci sono e sono pericolosi, soprattutto quelli spinti da sadismo o affetti da instabilità emotiva, dato che arrivano facilmente alla violenza FISICA).
Resta il fatto che come puoi ben vedere siccome è una donna non c'è alcuna reazione castratoria.....umma umma, hanno ragione gli psicologi evolutivi.....castriamo solo i maschi e le donne non tocchiamole manco con un fiore anche se fossero dei mostri.....sono donne :O
Mentalità da paleolitico.
La professoressa sarebbe dunque l'ingenua e la vittima? Che i ragazzini siano "maturi" e quindi è giusto sollazzarsi è un leit motive di queste persone.
shambler1
22-09-2009, 21:33
Oh ma Folsom street, non ne vogliamo parlare?:nono: :nono: :nono: :nono:
C'è a fine mese. Quando ci saranno le immagini in rete magari mi dai una mano apriamo un bel topic.:)
C'è a fine mese. Quando ci saranno le immagini in rete magari mi dai una mano apriamo un bel topic.:)
lowenz
22-09-2009, 21:35
Mica l'ho fatto io quel video!
Non girare il discorso, te la senti di denunciare decine di migliaia di coppie che delinquono o no? :D
Non girare il discorso, te la senti di denunciare decine di migliaia di coppie che delinquono o no? :D
lowenz
22-09-2009, 21:36
C'è a fine mese. Quando ci saranno le immagini in rete magari mi dai una mano apriamo un bel topic.:)
Queste proposte indecenti :nonsifa:.....potrebbero stare leggendo dei ragazzi :O :D
Queste proposte indecenti :nonsifa:.....potrebbero stare leggendo dei ragazzi :O :D
lowenz
22-09-2009, 21:38
La professoressa sarebbe dunque l'ingenua e la vittima? Che i ragazzini siano "maturi" e quindi è giusto sollazzarsi è un leit motive di queste persone.
Furbetto come sempre, chi ha parlato di vittima? E' evidente che NON è vittima di niente.
Io ho solo parlato di ingenuità.
I ragazzini non sono maturi, sono impulsivi e quindi innanzitutto pericolosi per se stessi, e non faccio che ripeterlo proprio a quelli che li santificano (magari chiudendo gli occhi su quello che fanno) o li vedono già adulti.
Furbetto come sempre, chi ha parlato di vittima? E' evidente che NON è vittima di niente.
Io ho solo parlato di ingenuità.
I ragazzini non sono maturi, sono impulsivi e quindi innanzitutto pericolosi per se stessi, e non faccio che ripeterlo proprio a quelli che li santificano (magari chiudendo gli occhi su quello che fanno) o li vedono già adulti.
kronos323
22-09-2009, 21:51
OBSESSION :D
Cmq mi raccomando, va a bastonare tutti i 19enni che vanno con le 15enni, vediamo chi ne esce nero e coperto di lividi :p
Sono assolutamente fuori legge (gap massimo 3 anni in Italia e quelli invece sono 4 anni) e sono qualche decina/centinaio di migliaia di coppie che delinquono quindi :p
sbagliato
http://it.wikipedia.org/wiki/Et%C3%A0_del_consenso
l'età scende a 13 anni nel caso in cui i partner siano entrambi minorenni, a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni,
Cmq mi raccomando, va a bastonare tutti i 19enni che vanno con le 15enni, vediamo chi ne esce nero e coperto di lividi :p
Sono assolutamente fuori legge (gap massimo 3 anni in Italia e quelli invece sono 4 anni) e sono qualche decina/centinaio di migliaia di coppie che delinquono quindi :p
sbagliato
http://it.wikipedia.org/wiki/Et%C3%A0_del_consenso
l'età scende a 13 anni nel caso in cui i partner siano entrambi minorenni, a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni,
lowenz
22-09-2009, 21:53
sbagliato
http://it.wikipedia.org/wiki/Et%C3%A0_del_consenso
l'età scende a 13 anni nel caso in cui i partner siano entrambi minorenni, a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni,
Sbagliato? :rotfl:
Guarda che ho scritto DICIANNOVE non a caso ! Ti sembra minorenne?
tutti i 19enni che vanno con le 15enni
Il gap vale per chi è maggiorenne e va con un minorenne.
http://it.wikipedia.org/wiki/Et%C3%A0_del_consenso
l'età scende a 13 anni nel caso in cui i partner siano entrambi minorenni, a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni,
Sbagliato? :rotfl:
Guarda che ho scritto DICIANNOVE non a caso ! Ti sembra minorenne?
tutti i 19enni che vanno con le 15enni
Il gap vale per chi è maggiorenne e va con un minorenne.
kronos323
22-09-2009, 21:57
Sbagliato? :rotfl:
Guarda che ho scritto DICIANNOVE non a caso ! Ti sembra minorenne?
Il gap vale per chi maggiorenne e va con un minorenne.
ma sai leggere?
il gap deve esserci se uno dei 2 ha 13 anni
il 19enne che va con una 15enne non è fuori legge
Guarda che ho scritto DICIANNOVE non a caso ! Ti sembra minorenne?
Il gap vale per chi maggiorenne e va con un minorenne.
ma sai leggere?
il gap deve esserci se uno dei 2 ha 13 anni
il 19enne che va con una 15enne non è fuori legge
shambler1
22-09-2009, 21:58
Non girare il discorso, te la senti di denunciare decine di migliaia di coppie che delinquono o no? :D
A folsom street è tutto legale :confused: che dici?
A folsom street è tutto legale :confused: che dici?
shambler1
22-09-2009, 21:59
Furbetto come sempre, chi ha parlato di vittima? E' evidente che NON è vittima di niente.
Io ho solo parlato di ingenuità.
I ragazzini non sono maturi, sono impulsivi e quindi innanzitutto pericolosi per se stessi, e non faccio che ripeterlo proprio a quelli che li santificano (magari chiudendo gli occhi su quello che fanno) o li vedono già adulti.
Si ma non è che ci voglia tanto a tenere la patata dentro i pantaloni. Non è difficile per una giovane lesbica adulta trovere dei partner soddisfacenti senza mettere le mani sulle ragazzine.
Io ho solo parlato di ingenuità.
I ragazzini non sono maturi, sono impulsivi e quindi innanzitutto pericolosi per se stessi, e non faccio che ripeterlo proprio a quelli che li santificano (magari chiudendo gli occhi su quello che fanno) o li vedono già adulti.
Si ma non è che ci voglia tanto a tenere la patata dentro i pantaloni. Non è difficile per una giovane lesbica adulta trovere dei partner soddisfacenti senza mettere le mani sulle ragazzine.
lowenz
22-09-2009, 22:02
ma sai leggere?
il gap deve esserci se uno dei 2 ha 13 anni
il 19enne che va con una 15enne non è fuori legge
No, il gap c'è se uno dei due è minorenne (indipendentemente dall'età), lì è sbagliato (o meglio, è scritto malissimo).
È inoltre illegale compiere atti sessuali in presenza di una persona minore degli anni 14 con l'intenzione di farla assistere, anche se la persona minorenne non partecipa a questi atti: in questo caso sussiste il reato di corruzione di minorenne ai sensi dell'articolo 609 quinquies.
Ovviamente si intende da parte di MAGGIORENNI quindi 14+3 -> 17, 15+3->18, ecc.
Non c'entra che uno dei due abbia 13 anni.
il gap deve esserci se uno dei 2 ha 13 anni
il 19enne che va con una 15enne non è fuori legge
No, il gap c'è se uno dei due è minorenne (indipendentemente dall'età), lì è sbagliato (o meglio, è scritto malissimo).
È inoltre illegale compiere atti sessuali in presenza di una persona minore degli anni 14 con l'intenzione di farla assistere, anche se la persona minorenne non partecipa a questi atti: in questo caso sussiste il reato di corruzione di minorenne ai sensi dell'articolo 609 quinquies.
Ovviamente si intende da parte di MAGGIORENNI quindi 14+3 -> 17, 15+3->18, ecc.
Non c'entra che uno dei due abbia 13 anni.
lowenz
22-09-2009, 22:04
A folsom street è tutto legale :confused: che dici?
Ma ci spieghi come hai scoperto FS?
Veramente guarda, eri l'unico del forum a saperlo :D
Ma ci spieghi come hai scoperto FS?
Veramente guarda, eri l'unico del forum a saperlo :D
Dream_River
22-09-2009, 22:05
Si ho capito adesso. Tu rimarcavi la differenza tra una tolleranza deabordante ( tipo http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=22837) e la censura che è scattata nei confronti dell'insegnante lesbica.
In realtà due torti non fanno un merito: la "tolleranza" di quel genere è ovviamente sbagliata e ideologica, stavolta ci hanno preso e giustamente. Se davvero la coppia "si voleva bene" invece di usare i falli finti come nei manga avrebbe potuto aspettare qualche anno, no?
Ma chi se ne frega se si voleva bene, con tutto il rispetto
A 15 anni la voglia di trombare e ben comune fra gli adolescenti, e se gli va non vedo perchè uno dovrebbe essere punito se poi lo soddisfa
Magari a 15 anni l'avessi avuto io un professore di questo genere
In realtà due torti non fanno un merito: la "tolleranza" di quel genere è ovviamente sbagliata e ideologica, stavolta ci hanno preso e giustamente. Se davvero la coppia "si voleva bene" invece di usare i falli finti come nei manga avrebbe potuto aspettare qualche anno, no?
Ma chi se ne frega se si voleva bene, con tutto il rispetto
A 15 anni la voglia di trombare e ben comune fra gli adolescenti, e se gli va non vedo perchè uno dovrebbe essere punito se poi lo soddisfa
Magari a 15 anni l'avessi avuto io un professore di questo genere
lowenz
22-09-2009, 22:07
Si ma non è che ci voglia tanto a tenere la patata dentro i pantaloni. Non è difficile per una giovane lesbica adulta trovere dei partner soddisfacenti senza mettere le mani sulle ragazzine.
Mi candido io, per il bene delle fanciulle, dici che accetta (magari con qualche coetanea sui 25)? :O :D
Mi candido io, per il bene delle fanciulle, dici che accetta (magari con qualche coetanea sui 25)? :O :D
lowenz
22-09-2009, 22:10
Magari a 15 anni l'avessi avuto io un professore di questo genere
Poteva anche capitarti il sadico che ti legava come un salame.....la legge deve essere conservativa, su questo ha ragione Shambler (soprattutto per figure che educano, come i professori).
Poteva anche capitarti il sadico che ti legava come un salame.....la legge deve essere conservativa, su questo ha ragione Shambler (soprattutto per figure che educano, come i professori).
Dream_River
22-09-2009, 22:13
Poteva anche capitarti il sadico che ti legava come un salame.....la legge deve essere conservativa, su questo ha ragione Shambler (soprattutto per figure che educano, come i professori).
Conservativa in che senso?
Una legge che punisce il sesso per poter punire anche il sadismo è una legge scema e conservatrice, e naturalmente ne sarei assolutamente contrario
Conservativa in che senso?
Una legge che punisce il sesso per poter punire anche il sadismo è una legge scema e conservatrice, e naturalmente ne sarei assolutamente contrario
shambler1
22-09-2009, 22:13
Poteva anche capitarti il sadico che ti legava come un salame.....la legge deve essere conservativa, su questo ha ragione Shambler (soprattutto per figure che educano, come i professori).
Apprezzerai e anche Dream deve apprezzare il fatto che non scrivo la battuta che ho prepotente sulla punta della lingua.
Apprezzerai e anche Dream deve apprezzare il fatto che non scrivo la battuta che ho prepotente sulla punta della lingua.
lowenz
22-09-2009, 22:15
Apprezzerai e anche Dream deve apprezzare il fatto che non scrivo la battuta che ho prepotente sulla punta della lingua.
:confused: :mbe:
:confused: :mbe:
kronos323
22-09-2009, 22:16
No, il gap c'è se uno dei due è minorenne (indipendentemente dall'età), lì è sbagliato (o meglio, è scritto malissimo).
È inoltre illegale compiere atti sessuali in presenza di una persona minore degli anni 14 con l'intenzione di farla assistere, anche se la persona minorenne non partecipa a questi atti: in questo caso sussiste il reato di corruzione di minorenne ai sensi dell'articolo 609 quinquies.
Ovviamente si intende da parte di MAGGIORENNI quindi 14+3 -> 17, 15+3->18, ecc.
Non c'entra che uno dei due abbia 13 anni.
non ho capito perchè hai postato la parte dove viene spiegato che non si può far assistere il minore di 14 anni
tu dici che è sbagliato o meglio, è scritto malissimo
mi daresti allora il link della parte giusta?
grazie
È inoltre illegale compiere atti sessuali in presenza di una persona minore degli anni 14 con l'intenzione di farla assistere, anche se la persona minorenne non partecipa a questi atti: in questo caso sussiste il reato di corruzione di minorenne ai sensi dell'articolo 609 quinquies.
Ovviamente si intende da parte di MAGGIORENNI quindi 14+3 -> 17, 15+3->18, ecc.
Non c'entra che uno dei due abbia 13 anni.
non ho capito perchè hai postato la parte dove viene spiegato che non si può far assistere il minore di 14 anni
tu dici che è sbagliato o meglio, è scritto malissimo
mi daresti allora il link della parte giusta?
grazie
Dream_River
22-09-2009, 22:16
Apprezzerai e anche Dream deve apprezzare il fatto che non scrivo la battuta che ho prepotente sulla punta della lingua.
Posso immaginarmela, ma non mi offenderebbe (Anche perchè se immagino bene, è in parte vera:read: :D )
Posso immaginarmela, ma non mi offenderebbe (Anche perchè se immagino bene, è in parte vera:read: :D )
lowenz
22-09-2009, 22:20
non ho capito perchè hai postato la parte dove viene spiegato che non si può far assistere il minore di 14 anni
tu dici che è sbagliato o meglio, è scritto malissimo
mi daresti allora il link della parte giusta?
grazie
Il problema è che il testo è scritto male (almeno da quello che so io): quella "e" non riguarda il caso 13-16 ma tutti i casi compreso quello e quelli sopra fino a 18.
14-17
15-18
16-19
17-20
18 -> fine
13-16 è un caso a parte perchè la legge stabilirebbe che l'età minima è 14 di default.
Altrimenti scusa, perchè 15-19 sì e non 15-60?
Se noti non c'è alcun riferimento ulteriore oltre quello dei 3 anni, quindi può SOLO essere intepretato come dico io per stabilire l'età massima di uno dei due partner.
tu dici che è sbagliato o meglio, è scritto malissimo
mi daresti allora il link della parte giusta?
grazie
Il problema è che il testo è scritto male (almeno da quello che so io): quella "e" non riguarda il caso 13-16 ma tutti i casi compreso quello e quelli sopra fino a 18.
14-17
15-18
16-19
17-20
18 -> fine
13-16 è un caso a parte perchè la legge stabilirebbe che l'età minima è 14 di default.
Altrimenti scusa, perchè 15-19 sì e non 15-60?
Se noti non c'è alcun riferimento ulteriore oltre quello dei 3 anni, quindi può SOLO essere intepretato come dico io per stabilire l'età massima di uno dei due partner.
kronos323
22-09-2009, 22:32
Il problema è che il testo è scritto male (almeno da quello che so io): quella "e" non riguarda il caso 13-16 ma tutti i casi compreso quello e quelli sopra fino a 18.
14-17
15-18
16-19
17-20
18 -> fine
13-16 è un caso a parte perchè la legge stabilirebbe che l'età minima è 14 di default.
Altrimenti scusa, perchè 15-19 sì e non 15-60?
Se noti non c'è alcun riferimento ulteriore oltre quello dei 3 anni, quindi può SOLO essere intepretato come dico io per stabilire l'età massima di uno dei due partner.
che sai tu?
e dove l'avresti letto?
chi ti dice che quello che hai letto sia vero mentre quello scritto su wiki sia falso?
14-17
15-18
16-19
17-20
18 -> fine
13-16 è un caso a parte perchè la legge stabilirebbe che l'età minima è 14 di default.
Altrimenti scusa, perchè 15-19 sì e non 15-60?
Se noti non c'è alcun riferimento ulteriore oltre quello dei 3 anni, quindi può SOLO essere intepretato come dico io per stabilire l'età massima di uno dei due partner.
che sai tu?
e dove l'avresti letto?
chi ti dice che quello che hai letto sia vero mentre quello scritto su wiki sia falso?
lowenz
22-09-2009, 22:33
Posso immaginarmela, ma non mi offenderebbe (Anche perchè se immagino bene, è in parte vera:read: :D )
Io starei ancora aspettando :fagiano:
Se volete in cambio posso dirvi che ho le prove che la gestione della cache di primo livello dell'architettura C2 di Intel è peggiore a 64 bit :fagiano:
Io starei ancora aspettando :fagiano:
Se volete in cambio posso dirvi che ho le prove che la gestione della cache di primo livello dell'architettura C2 di Intel è peggiore a 64 bit :fagiano:
lowenz
22-09-2009, 22:35
chi ti dice che quello che hai letto sia vero mentre quello scritto su wiki sia falso?
L'ho scritto chiaro e tondo :fagiano:
Se la regoletta dei 3 anni non vale (se non per minorenni con un 13enne dentro), come stabilisci l'età massima di un partner di un/a quindicenne? :p
15+????? -> ?????
15+4 sì e non 15+5? 15+6? 15+10?
L'ho scritto chiaro e tondo :fagiano:
Se la regoletta dei 3 anni non vale (se non per minorenni con un 13enne dentro), come stabilisci l'età massima di un partner di un/a quindicenne? :p
15+????? -> ?????
15+4 sì e non 15+5? 15+6? 15+10?
_Magellano_
22-09-2009, 22:37
Io starei ancora aspettando :fagiano:
Se volete in cambio posso dirvi che ho le prove che la gestione della cache di primo livello dell'architettura C2 di Intel è peggiore a 64 bit :fagiano:Dillo alla tua amica sono sicuro che dopo tale sfoggio di mascolinità tornerà da te e ti farà le pulizie a casa. :O
Se volete in cambio posso dirvi che ho le prove che la gestione della cache di primo livello dell'architettura C2 di Intel è peggiore a 64 bit :fagiano:Dillo alla tua amica sono sicuro che dopo tale sfoggio di mascolinità tornerà da te e ti farà le pulizie a casa. :O
Dream_River
22-09-2009, 22:38
Io starei ancora aspettando :fagiano:
Penso che stesse per scrivere una cosa del tipo
"Potresti farlo tu Lowenz il sadico di turno, cosi Dream potrebbe vedere soddisfatti i suoi desideri di sottomissione e poter poi testimoniare alle nuove generazione il piacere del teen sex"
O almeno è quello che mi aspetterei da un criceto malizioso e teocon :asd:
Penso che stesse per scrivere una cosa del tipo
"Potresti farlo tu Lowenz il sadico di turno, cosi Dream potrebbe vedere soddisfatti i suoi desideri di sottomissione e poter poi testimoniare alle nuove generazione il piacere del teen sex"
O almeno è quello che mi aspetterei da un criceto malizioso e teocon :asd:
kronos323
22-09-2009, 22:40
L'ho scritto chiaro e tondo :fagiano:
Se la regoletta dei 3 anni non vale (se non per minorenni con un 13enne dentro), come stabilisci l'età massima di un partner di un/a quindicenne? :p
15+????? -> ?????
15+4 sì e non 15+5? 15+6? 15+10?
e dove sta scritto che ci debba essere un'età massima?
nel link vengono citate delle eccezzioni ma non viene menzionata nessuna età massima se non nel caso del 13enne
Se la regoletta dei 3 anni non vale (se non per minorenni con un 13enne dentro), come stabilisci l'età massima di un partner di un/a quindicenne? :p
15+????? -> ?????
15+4 sì e non 15+5? 15+6? 15+10?
e dove sta scritto che ci debba essere un'età massima?
nel link vengono citate delle eccezzioni ma non viene menzionata nessuna età massima se non nel caso del 13enne
lowenz
22-09-2009, 22:42
e dove sta scritto che ci debba essere un'età massima?
nel link vengono citate delle eccezzioni ma non viene menzionata nessuna età massima se non nel caso del 13enne
Stai scherzando spero :asd:
Quindi una 14enne/15enne può andare con uno di 60? :D
nel link vengono citate delle eccezzioni ma non viene menzionata nessuna età massima se non nel caso del 13enne
Stai scherzando spero :asd:
Quindi una 14enne/15enne può andare con uno di 60? :D
lowenz
22-09-2009, 22:43
Dillo alla tua amica sono sicuro che dopo tale sfoggio di mascolinità tornerà da te e ti farà le pulizie a casa. :O
Prima deve chiedermi scusa di varie "bugie"/avvelenamenti psichici quotidiani :)
Poi si vedrà, se una persona è docile io dimentico ogni torto, anche se mi sparassero.
Prima deve chiedermi scusa di varie "bugie"/avvelenamenti psichici quotidiani :)
Poi si vedrà, se una persona è docile io dimentico ogni torto, anche se mi sparassero.
lowenz
22-09-2009, 22:46
Penso che stesse per scrivere una cosa del tipo
"Potresti farlo tu Lowenz il sadico di turno, cosi Dream potrebbe vedere soddisfatti i suoi desideri di sottomissione e poter poi testimoniare alle nuove generazione il piacere del teen sex"
O almeno è quello che mi aspetterei da un criceto malizioso e teocon :asd:
Beh allora bisogna avvisare Shambler che non sono il tipo per quella roba da circo :asd:
Da quel punto di vista sono estremamente estremamente naturale :D
"Potresti farlo tu Lowenz il sadico di turno, cosi Dream potrebbe vedere soddisfatti i suoi desideri di sottomissione e poter poi testimoniare alle nuove generazione il piacere del teen sex"
O almeno è quello che mi aspetterei da un criceto malizioso e teocon :asd:
Beh allora bisogna avvisare Shambler che non sono il tipo per quella roba da circo :asd:
Da quel punto di vista sono estremamente estremamente naturale :D
kronos323
22-09-2009, 22:47
Stai scherzando spero :asd:
Quindi una 14enne/15enne può andare con uno di 60? :D
allora io ho postato il link ti wikipedia
tu che cosa hai postato?
un bel niente e vuoi avere anche ragione?
io faccio riferirimento a quello che c'è scritto su wiki e non viene menzionata nessuna età massiama
Quindi una 14enne/15enne può andare con uno di 60? :D
allora io ho postato il link ti wikipedia
tu che cosa hai postato?
un bel niente e vuoi avere anche ragione?
io faccio riferirimento a quello che c'è scritto su wiki e non viene menzionata nessuna età massiama
lowenz
22-09-2009, 22:49
allora io ho postato il link ti wikipedia
tu che cosa hai postato?
un bel niente e vuoi avere anche ragione?
io faccio riferirimento a quello che c'è scritto su wiki e non viene menzionata nessuna età massiama
Scusa ma questo è "Ho ragione io perchè ho ragione io" :p
Il testo è quello che hai riportato tu, ma sbagli a legare i 3 anni al caso dei 13 anni, vale per quello (che è un caso eccezionale) E per tutti quelli fino a quando entrambi i partner hanno 18 anni.
Da anni se ne discute qui e tutti hanno sempre confermato questa interpretazione.
tu che cosa hai postato?
un bel niente e vuoi avere anche ragione?
io faccio riferirimento a quello che c'è scritto su wiki e non viene menzionata nessuna età massiama
Scusa ma questo è "Ho ragione io perchè ho ragione io" :p
Il testo è quello che hai riportato tu, ma sbagli a legare i 3 anni al caso dei 13 anni, vale per quello (che è un caso eccezionale) E per tutti quelli fino a quando entrambi i partner hanno 18 anni.
Da anni se ne discute qui e tutti hanno sempre confermato questa interpretazione.
_Magellano_
22-09-2009, 22:55
edit va.
lowenz
22-09-2009, 22:56
Chi non hai mai sentito una donna dire "scusa è stata tutta colpa mia". :asd:
Ma io ammetto volentieri la mia parte di colpa, solo che non posso essere sempre io ad iniziare :p :p :p
Cmq lasciamo stare gli affari maldestri del lowenz, è solo un coglione come tanti altri da quel punto di vista :O
Ma io ammetto volentieri la mia parte di colpa, solo che non posso essere sempre io ad iniziare :p :p :p
Cmq lasciamo stare gli affari maldestri del lowenz, è solo un coglione come tanti altri da quel punto di vista :O
kronos323
22-09-2009, 23:00
Scusa ma questo è "Ho ragione io perchè ho ragione io" :p
Il testo è quello che hai riportato tu, ma sbagli a legare i 3 anni al caso dei 13 anni, vale per quello (che è un caso eccezionale) E per tutti quelli fino a quando entrambi i partner hanno 18 anni.
Da anni se ne discute qui e tutti hanno sempre confermato questa interpretazione.
"Ho ragione io perchè ho ragione io" questo sei tu
non mi hai dato ancora un link che conferma la tua tesi
secondo il tuo ragionamento tutti quelli che superano il gap di 3 anni dovrebbero essere condannati per strupro
Il testo è quello che hai riportato tu, ma sbagli a legare i 3 anni al caso dei 13 anni, vale per quello (che è un caso eccezionale) E per tutti quelli fino a quando entrambi i partner hanno 18 anni.
Da anni se ne discute qui e tutti hanno sempre confermato questa interpretazione.
"Ho ragione io perchè ho ragione io" questo sei tu
non mi hai dato ancora un link che conferma la tua tesi
secondo il tuo ragionamento tutti quelli che superano il gap di 3 anni dovrebbero essere condannati per strupro
lowenz
22-09-2009, 23:04
"Ho ragione io perchè ho ragione io" questo sei tu
non mi hai dato ancora un link che conferma la tua tesi
secondo il tuo ragionamento tutti quelli che superano il gap di 3 anni dovrebbero essere condannati per strupro
Ma che link devo darti se leggi MALE il testo stesso che riporti? :doh:
"a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni" non riguarda solo quello di tredici, anche se è scritto nella frase del caso di partner di 13 anni.
Altrimenti come ti spieghi i processi per "Pedofilia" (LOL, termine sbagliato ma vabbè, siamo in Italia) nel famoso caso di Forza Chiara?
non mi hai dato ancora un link che conferma la tua tesi
secondo il tuo ragionamento tutti quelli che superano il gap di 3 anni dovrebbero essere condannati per strupro
Ma che link devo darti se leggi MALE il testo stesso che riporti? :doh:
"a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni" non riguarda solo quello di tredici, anche se è scritto nella frase del caso di partner di 13 anni.
Altrimenti come ti spieghi i processi per "Pedofilia" (LOL, termine sbagliato ma vabbè, siamo in Italia) nel famoso caso di Forza Chiara?
kronos323
22-09-2009, 23:25
Ma che link devo darti se leggi MALE il testo stesso che riporti? :doh:
"a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni" non riguarda solo quello di tredici, anche se è scritto nella frase del caso di partner di 13 anni.
Altrimenti come ti spieghi i processi per "Pedofilia" (LOL, termine sbagliato ma vabbè, siamo in Italia) nel famoso caso di Forza Chiara?
questo lo affermi tu
non conosco bene il caso ma il video non era stato messo su internet?
forse è per quello
"a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni" non riguarda solo quello di tredici, anche se è scritto nella frase del caso di partner di 13 anni.
Altrimenti come ti spieghi i processi per "Pedofilia" (LOL, termine sbagliato ma vabbè, siamo in Italia) nel famoso caso di Forza Chiara?
questo lo affermi tu
non conosco bene il caso ma il video non era stato messo su internet?
forse è per quello
Fritz!
23-09-2009, 00:07
Secondo me Lowenz ha torto.
13 anni é l'età del consenso nel caso siano entrambi minorenni.
Senno l'età é di 14, per tutti.
Sale poi a 16 se il maggiorenne é una figura educativa o con qualche autorità.
Un 19 enne che fa sesso con una 15 enne non compie nessun reato.
Però (paradossalmente) se le fa una foto col cellulare, anche se questa foto la tiene per se, rischia fino a 5 anni di galera per pedopornografia.
13 anni é l'età del consenso nel caso siano entrambi minorenni.
Senno l'età é di 14, per tutti.
Sale poi a 16 se il maggiorenne é una figura educativa o con qualche autorità.
Un 19 enne che fa sesso con una 15 enne non compie nessun reato.
Però (paradossalmente) se le fa una foto col cellulare, anche se questa foto la tiene per se, rischia fino a 5 anni di galera per pedopornografia.
lowenz
23-09-2009, 00:12
questo lo affermi tu
non conosco bene il caso ma il video non era stato messo su internet?
forse è per quello
http://isd.olografix.org/faq/cod_pen.htm
Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell`articolo 609 bis compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni.
Che abbia compiuto, quindi anche 14,15,16,17, chiaro ora?
Vuol dire che SOTTO 13 anni non puoi, sopra i tredici puoi ma con quella regola.
non conosco bene il caso ma il video non era stato messo su internet?
forse è per quello
http://isd.olografix.org/faq/cod_pen.htm
Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell`articolo 609 bis compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni.
Che abbia compiuto, quindi anche 14,15,16,17, chiaro ora?
Vuol dire che SOTTO 13 anni non puoi, sopra i tredici puoi ma con quella regola.
lowenz
23-09-2009, 00:13
Secondo me Lowenz ha torto.
13 anni é l'età del consenso nel caso siano entrambi minorenni.
Senno l'età é di 14, per tutti.
Sale poi a 16 se il maggiorenne é una figura educativa o con qualche autorità.
Un 19 enne che fa sesso con una 15 enne non compie nessun reato.
Però (paradossalmente) se le fa una foto col cellulare, anche se questa foto la tiene per se, rischia fino a 5 anni di galera per pedopornografia.
A me sembra strano che ad uno di 60 sia dato di andare con una di 14 :asd: (e non dico solo per la sua testa, dico per legge).
Vedi anche seconda tua parte (->pedopornografia), non ha alcun senso allora.
13 anni é l'età del consenso nel caso siano entrambi minorenni.
Senno l'età é di 14, per tutti.
Sale poi a 16 se il maggiorenne é una figura educativa o con qualche autorità.
Un 19 enne che fa sesso con una 15 enne non compie nessun reato.
Però (paradossalmente) se le fa una foto col cellulare, anche se questa foto la tiene per se, rischia fino a 5 anni di galera per pedopornografia.
A me sembra strano che ad uno di 60 sia dato di andare con una di 14 :asd: (e non dico solo per la sua testa, dico per legge).
Vedi anche seconda tua parte (->pedopornografia), non ha alcun senso allora.
Fritz!
23-09-2009, 00:15
A me sembra strano che ad uno di 60 sia dato di andare con una di 14 :asd: (e non dico solo per la sua testa)
EDIT...
hai modificato on the fly...
che sia strano é un conto... Ma non é reato
EDIT...
hai modificato on the fly...
che sia strano é un conto... Ma non é reato
lowenz
23-09-2009, 00:17
EDIT...
hai modificato on the fly...
che sia strano é un conto... Ma non é reato
Sì, perchè ho preferito rimarcare l'ulteriore stranezza sulla pedopornografia come giustamente hai fatto notare: non è compatibile con l'interpretazione "a maniche larghe", anzi è assurda allora.
hai modificato on the fly...
che sia strano é un conto... Ma non é reato
Sì, perchè ho preferito rimarcare l'ulteriore stranezza sulla pedopornografia come giustamente hai fatto notare: non è compatibile con l'interpretazione "a maniche larghe", anzi è assurda allora.
lowenz
23-09-2009, 00:19
Ah, tra l'altro si può interpretare ancora più restrittivamente: se è vero che per un 13enne vale la regola e non viene detto altro quando l'altro partner è maggiorenne, è anche possibile pensare che i rapporti tra maggiorenni e minorenni di QUALSIASI fascia siano reato.
Tout court
Ma questo sarebbe idiota, vedi coppia 17-18.
Tout court
Ma questo sarebbe idiota, vedi coppia 17-18.
kronos323
23-09-2009, 00:19
http://isd.olografix.org/faq/cod_pen.htm
Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell`articolo 609 bis compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni.
Che abbia compiuto, quindi anche 14,15,16,17, chiaro ora?
Vuol dire che SOTTO 13 anni non puoi, sopra i tredici puoi ma con quella regola.
non dice sopra i 13
Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell`articolo 609 bis compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni.
Che abbia compiuto, quindi anche 14,15,16,17, chiaro ora?
Vuol dire che SOTTO 13 anni non puoi, sopra i tredici puoi ma con quella regola.
non dice sopra i 13
Fritz!
23-09-2009, 00:20
Sì, perchè ho preferito rimarcare l'ulteriore stranezza sulla pedopornografia come giustamente hai fatto notare: non è compatibile con l'interpretazione "a maniche larghe", anzi è assurda allora.
Anche un 18 enne che fa una foto alla fidanzata di 17 ricade nel caso.
Ma anche la foto di un neonato che fa il bagnetto legalmente sarebbe problematica....
Anche un 18 enne che fa una foto alla fidanzata di 17 ricade nel caso.
Ma anche la foto di un neonato che fa il bagnetto legalmente sarebbe problematica....
lowenz
23-09-2009, 00:22
ma tu sei fuori
è quello che ho continuato a dirti
Sì vabbè, sono fuori io :asd:
"Che abbia compiuto" non vuole dire SOLO 13, perchè anche un 14enne ha compiuto 13 anni e quindi può stare con un partner di 14+3=17 e un 15enne con uno di 15+3=18, ecc.
è quello che ho continuato a dirti
Sì vabbè, sono fuori io :asd:
"Che abbia compiuto" non vuole dire SOLO 13, perchè anche un 14enne ha compiuto 13 anni e quindi può stare con un partner di 14+3=17 e un 15enne con uno di 15+3=18, ecc.
Fritz!
23-09-2009, 00:22
Ah, tra l'altro si può interpretare ancora più restrittivamente: se è vero che per un 13enne vale la regola e non viene detto altro quando l'altro partner è maggiorenne, è anche possibile pensare che i rapporti tra maggiorenni e minorenni di QUALSIASI fascia siano reato.
Tout court
Ma questo sarebbe idiota, vedi coppia 17-18.
:mbe: :mbe:
Secondo me non hai capito. Uno/a da 14 anni in su fa liberamente sesso, come un adulto. (tranne che col prof, ascendente o persona con autorità)
Sotto é reato
Unica eccezione, 13enne con 13-14-15-16 enne
Tout court
Ma questo sarebbe idiota, vedi coppia 17-18.
:mbe: :mbe:
Secondo me non hai capito. Uno/a da 14 anni in su fa liberamente sesso, come un adulto. (tranne che col prof, ascendente o persona con autorità)
Sotto é reato
Unica eccezione, 13enne con 13-14-15-16 enne
kronos323
23-09-2009, 00:23
Sì vabbè, sono fuori io :asd:
"Che abbia compiuto" non vuole dire SOLO 13, perchè anche un 14enne ha compiuto 13 anni e quindi può stare con un partner di 14+3=17 e un 15enne con uno di 15+3=18, ecc.
ho corretto
"Che abbia compiuto" non vuole dire SOLO 13, perchè anche un 14enne ha compiuto 13 anni e quindi può stare con un partner di 14+3=17 e un 15enne con uno di 15+3=18, ecc.
ho corretto
Fritz!
23-09-2009, 00:24
Sì vabbè, sono fuori io :asd:
"Che abbia compiuto" non vuole dire SOLO 13, perchè anche un 14enne ha compiuto 13 anni e quindi può stare con un partner di 14+3=17 e un 15enne con uno di 15+3=18, ecc.
No perché dai 14 entra nella fascia in cui c'é l'età del consenso. L'eccezione del +3 vale solo per i/le tredicenni.
"Che abbia compiuto" non vuole dire SOLO 13, perchè anche un 14enne ha compiuto 13 anni e quindi può stare con un partner di 14+3=17 e un 15enne con uno di 15+3=18, ecc.
No perché dai 14 entra nella fascia in cui c'é l'età del consenso. L'eccezione del +3 vale solo per i/le tredicenni.
lowenz
23-09-2009, 00:25
:mbe: :mbe:
Secondo me non hai capito. Uno/a da 14 anni in su fa liberamente sesso, come un adulto. (tranne che col prof, ascendente o persona con autorità)
Sotto é reato
Unica eccezzione, 13enne con 13-14-15-16 enne
Secondo me non avete capito voi cosa significa "ha compiuto": non è inteso come condizioni massima per la fascia "proibita", ma come condizione minima (il 14enne ha compiuto 13 anni e quindi può stare con uno di 14+3, il 15enne ha compiuto 13 anni e quindi può stare con uno di 15+3, ecc.)
Chiaro?
Secondo me non hai capito. Uno/a da 14 anni in su fa liberamente sesso, come un adulto. (tranne che col prof, ascendente o persona con autorità)
Sotto é reato
Unica eccezzione, 13enne con 13-14-15-16 enne
Secondo me non avete capito voi cosa significa "ha compiuto": non è inteso come condizioni massima per la fascia "proibita", ma come condizione minima (il 14enne ha compiuto 13 anni e quindi può stare con uno di 14+3, il 15enne ha compiuto 13 anni e quindi può stare con uno di 15+3, ecc.)
Chiaro?
Fritz!
23-09-2009, 00:27
Secondo me non avete capito voi cosa significa "ha compiuto": non è inteso come condizioni massima per la fascia "proibita", ma come condizione minima (il 14enne ha compiuto 13 anni e quindi può stare con uno di 14+3, il 15enne ha compiuto 15 anni e quindi può stare con uno di 15+3, ecc.)
Chiaro?
No
perché quella del 13enne é una eccezione alla regola generale dell'età del consenso, fissata a 14 anni
609 quater Atti sessuali con minorenne
Soggiace alla pena stabilita dall`articolo 609 bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che. al momento del fatto:
1) non ha compiuto gli anni quattordici;
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l`ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest`ultimo, una relazione di convivenza.
Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell`articolo 609 bis compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni.
Nei casi di minore gravità la pena è diminuita fino a due terzi.
Si applica la pena di cui all`articolo 609 ter, secondo comma, se la persona offesa non ha compiuto gli anni dieci.
Chiaro?
No
perché quella del 13enne é una eccezione alla regola generale dell'età del consenso, fissata a 14 anni
609 quater Atti sessuali con minorenne
Soggiace alla pena stabilita dall`articolo 609 bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che. al momento del fatto:
1) non ha compiuto gli anni quattordici;
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l`ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest`ultimo, una relazione di convivenza.
Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell`articolo 609 bis compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni.
Nei casi di minore gravità la pena è diminuita fino a due terzi.
Si applica la pena di cui all`articolo 609 ter, secondo comma, se la persona offesa non ha compiuto gli anni dieci.
lowenz
23-09-2009, 00:27
Oltretutto non capisco una cosa con l'interpretazione "larga".
13-16 sì
14-tutto sì
13-17.....si sparano? :sbonk:
13-16 sì
14-tutto sì
13-17.....si sparano? :sbonk:
Fritz!
23-09-2009, 00:29
Oltretutto non capisco una cosa con l'interpretazione "larga".
13-16 sì
14-tutto sì
13-17.....si sparano? :sbonk:
13 -17 é considerata violenza sessuale, e il 17enne ha compiuto un reato.
13-16 sì
14-tutto sì
13-17.....si sparano? :sbonk:
13 -17 é considerata violenza sessuale, e il 17enne ha compiuto un reato.
kronos323
23-09-2009, 00:29
Oltretutto non capisco una cosa con l'interpretazione "larga".
13-16 sì
14-tutto sì
13-17.....si sparano? :sbonk:
perchè l'età del consenso è 14 anni
il 13 è un'eccezzione alla regola
13-16 sì
14-tutto sì
13-17.....si sparano? :sbonk:
perchè l'età del consenso è 14 anni
il 13 è un'eccezzione alla regola
lowenz
23-09-2009, 00:30
No
perché quella del 13enne é una eccezzione alla regola generale dell'età del consenso, fissata a 14 anni
609 quater Atti sessuali con minorenne
Soggiace alla pena stabilita dall`articolo 609 bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che. al momento del fatto:
1) non ha compiuto gli anni quattordici;
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l`ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest`ultimo, una relazione di convivenza.
Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell`articolo 609 bis compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni.
Nei casi di minore gravità la pena è diminuita fino a due terzi.
Si applica la pena di cui all`articolo 609 ter, secondo comma, se la persona offesa non ha compiuto gli anni dieci.
Ho detto che secondo me sbagliate a capire il significato di "compiuto" :boh:
Io ho 14 anni, ho GIA' compiuto 13 anni QUINDI posso stare con uno di 14+3.
Io ho 15 anni, ho GIA' compiuto 13 anni QUINDI posso stare con uno di 15+3.
Almeno io l'ho sempre interpretata così.
perché quella del 13enne é una eccezzione alla regola generale dell'età del consenso, fissata a 14 anni
609 quater Atti sessuali con minorenne
Soggiace alla pena stabilita dall`articolo 609 bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che. al momento del fatto:
1) non ha compiuto gli anni quattordici;
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l`ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest`ultimo, una relazione di convivenza.
Non è punibile il minorenne che, al di fuori delle ipotesi previste nell`articolo 609 bis compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni.
Nei casi di minore gravità la pena è diminuita fino a due terzi.
Si applica la pena di cui all`articolo 609 ter, secondo comma, se la persona offesa non ha compiuto gli anni dieci.
Ho detto che secondo me sbagliate a capire il significato di "compiuto" :boh:
Io ho 14 anni, ho GIA' compiuto 13 anni QUINDI posso stare con uno di 14+3.
Io ho 15 anni, ho GIA' compiuto 13 anni QUINDI posso stare con uno di 15+3.
Almeno io l'ho sempre interpretata così.
lowenz
23-09-2009, 00:30
perchè l'età del consenso è 14 anni
il 13 è un'eccezzione alla regola
E perchè non potrebbe col minorenne di 17 quando dopo tot mesi può con un ottantenne?
No, è assurdo.
il 13 è un'eccezzione alla regola
E perchè non potrebbe col minorenne di 17 quando dopo tot mesi può con un ottantenne?
No, è assurdo.
Fritz!
23-09-2009, 00:31
Ho detto che secondo me sbagliate a capire il significato di "compiuto" :boh:
Io ho 14 anni, ho GIA' compiuto 13 anni QUINDI posso stare con uno di 14+3.
Io ho 15 anni, ho GIA' compiuto 13 anni QUINDI posso stare con uno di 15+3.
Almeno io l'ho sempre interpretata così.
Secondo me hai detto una cazzata, ma ora ti impunti :asd: :asd:
Io ho 14 anni, ho GIA' compiuto 13 anni QUINDI posso stare con uno di 14+3.
Io ho 15 anni, ho GIA' compiuto 13 anni QUINDI posso stare con uno di 15+3.
Almeno io l'ho sempre interpretata così.
Secondo me hai detto una cazzata, ma ora ti impunti :asd: :asd:
kronos323
23-09-2009, 00:33
E perchè non potrebbe col minorenne di 17 quando dopo tot mesi può con un ottantenne?
No, è assurdo.
non l'ho fatta io la legge
allora perchè il 18enne protebbe andare con un 80enne?
No, è assurdo.
non l'ho fatta io la legge
allora perchè il 18enne protebbe andare con un 80enne?
lowenz
23-09-2009, 00:34
Secondo me hai detto una cazzata, ma ora ti impunti :asd: :asd:
Ma quale impuntarsi, semplicemente mi pare l'unica interpretazione sensata.
Altrimenti dovrei credere che uno di 60 anni che va con una di 14 consenziente non compie alcun reato :mbe: :mbe: :mbe:
Allora il forum ha parlato per settimane di Berlusconi per niente :asd:
Ma quale impuntarsi, semplicemente mi pare l'unica interpretazione sensata.
Altrimenti dovrei credere che uno di 60 anni che va con una di 14 consenziente non compie alcun reato :mbe: :mbe: :mbe:
Allora il forum ha parlato per settimane di Berlusconi per niente :asd:
lowenz
23-09-2009, 00:34
non l'ho fatta io la legge
allora perchè il 18enne protebbe andare con un 80enne?
Perchè quello è il limite convenzionato per la maggiore età, tutto qui :fagiano:
Sotto sei minorenne.
allora perchè il 18enne protebbe andare con un 80enne?
Perchè quello è il limite convenzionato per la maggiore età, tutto qui :fagiano:
Sotto sei minorenne.
Fritz!
23-09-2009, 00:36
Ma quale impuntarsi, semplicemente mi pare l'unica interpretazione sensata.
Altrimenti dovrei credere che uno di 60 anni che va con una di 14 consenziente non compie alcun reato :mbe: :mbe: :mbe:
Allora il forum ha parlato per settimane di Berlusconi per niente :asd:
Ma infatti mica sarebbe stato reato.
Altrimenti dovrei credere che uno di 60 anni che va con una di 14 consenziente non compie alcun reato :mbe: :mbe: :mbe:
Allora il forum ha parlato per settimane di Berlusconi per niente :asd:
Ma infatti mica sarebbe stato reato.
lowenz
23-09-2009, 00:37
Cmq signori, facciamo una cosa: chiamiamo il nostro avvocato LucaTortuga e facciamo dire come stanno le cose.....se Luca dirà che la mia interpretazione è sbagliata nessun problema, mea culpa!
Fritz!
23-09-2009, 00:39
Cmq signori, facciamo una cosa: chiamiamo il nostro avvocato LucaTortuga e facciamo dire come stanno le cose.....se Luca dirà che la mia interpretazione è sbagliata nessun problema, mea culpa!
aspettiamo le decisioni della corte:D
aspettiamo le decisioni della corte:D
daniele.messina
23-09-2009, 00:40
Ancora più ridicolo e che concezione degli adolescenti come puri e da proteggere dal sesso venga sostenuta del paese che da poco tempo può vantare il più giovane transessuale del mondo (12 anni)
Questa cosa è stata detta nel secondo post e pure quotata più volte, ma mi spiegate che cosa c'entra il sesso con la transessualità, che riguarda l'identità sessuale.
Questa cosa è stata detta nel secondo post e pure quotata più volte, ma mi spiegate che cosa c'entra il sesso con la transessualità, che riguarda l'identità sessuale.
lowenz
23-09-2009, 00:42
Questa cosa è stata detta nel secondo post e pure quotata più volte, ma mi spiegate che cosa c'entra il sesso con la transessualità, che riguarda l'identità sessuale.
Era il criceto-segnale, capito? :D
http://www.tecnocino.it/wp-galleryo/batsegnale-portachiavi/bat-signal.jpeg.jpg
Era il criceto-segnale, capito? :D
http://www.tecnocino.it/wp-galleryo/batsegnale-portachiavi/bat-signal.jpeg.jpg
kronos323
23-09-2009, 00:53
In Italia tale età è fissata a 14 anni[2], ma può salire o scendere a seconda dei casi. Infatti sale a 16 anni se uno dei due partner ha qualche forma di autorità o convivenza sul/la partner più giovane, ad esempio nel caso di insegnanti, catechisti, educatori, fratelli e/o sorelle maggiori, assistenti sociali, medici curanti, e pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni
secondo il tuo ragionamento a 16 anni dovrebbe stare al massimo con uno di 19,giusto?(16+3)
quanti 19enni sono medici,insegnati,assistenti sociali?
secondo il tuo ragionamento a 16 anni dovrebbe stare al massimo con uno di 19,giusto?(16+3)
quanti 19enni sono medici,insegnati,assistenti sociali?
lowenz
23-09-2009, 01:00
In Italia tale età è fissata a 14 anni[2], ma può salire o scendere a seconda dei casi. Infatti sale a 16 anni se uno dei due partner ha qualche forma di autorità o convivenza sul/la partner più giovane, ad esempio nel caso di insegnanti, catechisti, educatori, fratelli e/o sorelle maggiori, assistenti sociali, medici curanti, e pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni
secondo il tuo ragionamento a 16 anni dovrebbe stare al massimo con uno di 19,giusto?(16+3)
quanti 19enni sono medici,insegnati,assistenti sociali?
Sì ma nel caso dei 18 mette anche i genitori, quindi stando alla stretta logica si applica anche ad un fratello/cugino/amico di famiglia, non per nulla:
catechisti, educatori, fratelli e/o sorelle maggiori
Non per nulla l'incesto non è reato finchè non "dà scandalo" (vedi articolo a riguardo), quindi può rifersi a questi (oltre che al classico animatore/animatrice da oratorio, per esempio).
secondo il tuo ragionamento a 16 anni dovrebbe stare al massimo con uno di 19,giusto?(16+3)
quanti 19enni sono medici,insegnati,assistenti sociali?
Sì ma nel caso dei 18 mette anche i genitori, quindi stando alla stretta logica si applica anche ad un fratello/cugino/amico di famiglia, non per nulla:
catechisti, educatori, fratelli e/o sorelle maggiori
Non per nulla l'incesto non è reato finchè non "dà scandalo" (vedi articolo a riguardo), quindi può rifersi a questi (oltre che al classico animatore/animatrice da oratorio, per esempio).
Fritz!
23-09-2009, 01:04
Sì ma nel caso dei 18 mette anche i genitori, quindi stando alla stretta logica si applica anche ad un fratello/cugino/amico di famiglia, non per nulla:
.
:mbe: :mbe:
.
:mbe: :mbe:
kronos323
23-09-2009, 01:06
Sì ma nel caso dei 18 mette anche i genitori, quindi stando alla stretta logica si applica anche ad un fratello/cugino/amico di famiglia, non per nulla:
Non per nulla l'incesto non è reato finchè non "dà scandalo" (vedi articolo a riguardo), quindi può rifersi a questi (oltre che al classico animatore/animatrice da oratorio, per esempio).
fratelli e/o sorelle maggiori sono nei 16 anni
i genitori sono nei 18
non mi hai ancora risposto
quanti 19enni sono dottori,assistenti sociali,insegnanti?
Non per nulla l'incesto non è reato finchè non "dà scandalo" (vedi articolo a riguardo), quindi può rifersi a questi (oltre che al classico animatore/animatrice da oratorio, per esempio).
fratelli e/o sorelle maggiori sono nei 16 anni
i genitori sono nei 18
non mi hai ancora risposto
quanti 19enni sono dottori,assistenti sociali,insegnanti?
LucaTortuga
23-09-2009, 01:10
Se hai compiuto 14 anni, puoi fare sesso con chi ti pare (tranne l'ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest`ultimo, una relazione di convivenza, per i quali devi aspettare fino a 16), senza che la persona in questione possa essere accusata di violenza su minore.
Se hai compiuto 13 (ma non ancora 14), puoi fare sesso solo con uno che non abbia ancora compiuto 17 anni (dai 16 in giù).
Se hai compiuto 13 (ma non ancora 14), puoi fare sesso solo con uno che non abbia ancora compiuto 17 anni (dai 16 in giù).
Fritz!
23-09-2009, 01:14
Lowenz condannato a mettersi la cenere sul capo:O
lowenz
23-09-2009, 01:15
quanti 19enni sono dottori,assistenti sociali,insegnanti?
Nessuno ovvio, ma allora non capisco il perchè di tanti processi :fagiano:
Nessuno ovvio, ma allora non capisco il perchè di tanti processi :fagiano:
lowenz
23-09-2009, 01:17
Lowenz condannato a mettersi la cenere sul capo:O
Questa va bene? :O
http://debaser.it/resize.aspx?width=320&path=/users/2432564/ash.jpg
Allora devo dire che la legge in Italia è veramente tanto permissiva, ho sempre scartato quell'interpretazione perchè mi pareva esagerata :stordita:
Questa va bene? :O
http://debaser.it/resize.aspx?width=320&path=/users/2432564/ash.jpg
Allora devo dire che la legge in Italia è veramente tanto permissiva, ho sempre scartato quell'interpretazione perchè mi pareva esagerata :stordita:
kronos323
23-09-2009, 01:20
Questa va bene? :O
http://debaser.it/resize.aspx?width=320&path=/users/2432564/ash.jpg
Allora devo dire che la legge in Italia è veramente tanto permissiva, ho sempre scartato quell'interpretazione perchè mi pareva esagerata :stordita:
sarei io quello che legge male e vuole avere ragione
ahahahahah
http://debaser.it/resize.aspx?width=320&path=/users/2432564/ash.jpg
Allora devo dire che la legge in Italia è veramente tanto permissiva, ho sempre scartato quell'interpretazione perchè mi pareva esagerata :stordita:
sarei io quello che legge male e vuole avere ragione
ahahahahah
lowenz
23-09-2009, 01:25
sarei io quello che legge male e vuole avere ragione
ahahahahah
Semplicemente reputando esagerata (ma da sempre, non da stasera) l'altra interpretazione leggevo il "compiuto" come condizioni minima, cioè che si applicava a tutti i minorenni dai 13 in su.....francamente non ci vedo nulla di così impensabile, anche perchè fra le persone con "autorità sul minore" che potessero avere rapporti sessuali tipici con lui mi ricordavo appunto di cugini e animatori, non avevo mai fatto caso a medici o insegnanti.
Mea culpa, nessun problema ad ammetterlo :O
ahahahahah
Semplicemente reputando esagerata (ma da sempre, non da stasera) l'altra interpretazione leggevo il "compiuto" come condizioni minima, cioè che si applicava a tutti i minorenni dai 13 in su.....francamente non ci vedo nulla di così impensabile, anche perchè fra le persone con "autorità sul minore" che potessero avere rapporti sessuali tipici con lui mi ricordavo appunto di cugini e animatori, non avevo mai fatto caso a medici o insegnanti.
Mea culpa, nessun problema ad ammetterlo :O
Agat
23-09-2009, 01:28
:O Castrazione, lapidazione, i resti in pasto ad un branco di cani feroci... :eek:, sono due donne :p, potevate dirlo subito :O , 3ad inutile, chiudiamo qui :asd:
lowenz
23-09-2009, 01:30
:O Castrazione, lapidazione, i resti in pasto ad un branco di cani feroci... :eek:, sono due donne :p, potevate dirlo subito :O , 3ad inutile, chiudiamo qui :asd:
A me è stato utile, ho scoperto che da 10 anni a 'sta parte vivevo in un altro codice penale :asd:
A me è stato utile, ho scoperto che da 10 anni a 'sta parte vivevo in un altro codice penale :asd:
Fritz!
23-09-2009, 01:32
A me è stato utile, ho scoperto che da 10 anni a 'sta parte vivevo in un altro codice penale :asd:
Il primo passo é quello di riconoscere di avere un problema:O
Il primo passo é quello di riconoscere di avere un problema:O
lowenz
23-09-2009, 01:33
Il primo passo é quello di riconoscere di avere un problema:O
Resta l'altro problema: perchè allora considerare pedopornografia addirittura le foto di una 14enne NON violentata (ci mancherebbe altro ovviamente nel caso di violenza)?
Cioè io posso andare a letto con una 14enne e fare di tutto e di più con lei consenziente ma non posso guardarla in foto? :mbe: :mbe: :mbe:
Bah, veramente un mondo strano, controintuitivo è dire poco :boh:
Resta l'altro problema: perchè allora considerare pedopornografia addirittura le foto di una 14enne NON violentata (ci mancherebbe altro ovviamente nel caso di violenza)?
Cioè io posso andare a letto con una 14enne e fare di tutto e di più con lei consenziente ma non posso guardarla in foto? :mbe: :mbe: :mbe:
Bah, veramente un mondo strano, controintuitivo è dire poco :boh:
zerothehero
23-09-2009, 01:40
l'ho capita solo adesso la battuta, dopo aver guardato il filmato:sbonk:
cmq hai ragione:O classico cesso a pedali della peggior specie:fagiano:
A me fisicamente piace. :O
Per il resto era già stato aperto un thread sulla vicenda..quindi non mi ripeto. :O
cmq hai ragione:O classico cesso a pedali della peggior specie:fagiano:
A me fisicamente piace. :O
Per il resto era già stato aperto un thread sulla vicenda..quindi non mi ripeto. :O
Agat
23-09-2009, 01:43
Cioè io posso andare a letto con una 14enne e fare di tutto e di più con lei consenziente ma non posso guardarla in foto? :mbe: :mbe: :mbe:
Tu sicuramente :Prrr:, ma neanche un suo coataneo/a :D
Tu sicuramente :Prrr:, ma neanche un suo coataneo/a :D
lowenz
23-09-2009, 02:09
Cmq sono ansioso allora di sentire ORA quelli che "dovevano aspettare entrambe 18 anni", qui da noi 16 bastava :fagiano:
Dream_River
23-09-2009, 06:30
Dopo tutti questi discorsi non si può non richiamare :O
http://lolpedo.com/pics/pedobear-seal-of-approval.jpg
:sofico: :asd:
http://lolpedo.com/pics/pedobear-seal-of-approval.jpg
:sofico: :asd:
Insert coin
23-09-2009, 07:49
Resta il fatto che come puoi ben vedere siccome è una donna non c'è alcuna reazione castratoria.....umma umma, hanno ragione gli psicologi evolutivi.....castriamo solo i maschi e le donne non tocchiamole manco con un fiore anche se fossero dei mostri.....sono donne :O
Mentalità da paleolitico.
Esatto, mi viene in mente il caso della madre che infilò la giovanissima figlia nell'oblò della lavatrice, naturalmente di galera manco a parlarne, sai com'è la "depressione" scusa tutto, peccato che se invece le staffe partono ad un uomo "depresso", questa all'improvviso cessa di essere una attenuante....
....non ho ancora avuto modo di verificare pur vivendo ormai più in Spagna che in Italia, ma pare proprio che nella patria di Zapatero sia certificato nero su bianco che a parità di reato le pene più pesanti spettino all'uomo, ripeto però che non ne sono sicuro.....
Mentalità da paleolitico.
Esatto, mi viene in mente il caso della madre che infilò la giovanissima figlia nell'oblò della lavatrice, naturalmente di galera manco a parlarne, sai com'è la "depressione" scusa tutto, peccato che se invece le staffe partono ad un uomo "depresso", questa all'improvviso cessa di essere una attenuante....
....non ho ancora avuto modo di verificare pur vivendo ormai più in Spagna che in Italia, ma pare proprio che nella patria di Zapatero sia certificato nero su bianco che a parità di reato le pene più pesanti spettino all'uomo, ripeto però che non ne sono sicuro.....
lowenz
23-09-2009, 08:43
Esatto, mi viene in mente il caso della madre che infilò la giovanissima figlia nell'oblò della lavatrice, naturalmente di galera manco a parlarne, sai com'è la "depressione" scusa tutto, peccato che se invece le staffe partono ad un uomo "depresso", questa all'improvviso cessa di essere una attenuante....
Fermo lì, quel caso lo conosco bene (non posso dirvi altro), trattasi realmente di malattia psichica, quindi giustamente non è stata punita come lo sarebbe se fosse stata capace di intendere e volere ;)
Ci sono stati cmq casi peggiori a riguardo in USA (ed è depressione post partum perchè infatti viene ucciso il neonato ma gli altri figli non vengono manco sfiorati).
Io ovviamente mi riferivo a chi è capace di intendere e volere.
Fermo lì, quel caso lo conosco bene (non posso dirvi altro), trattasi realmente di malattia psichica, quindi giustamente non è stata punita come lo sarebbe se fosse stata capace di intendere e volere ;)
Ci sono stati cmq casi peggiori a riguardo in USA (ed è depressione post partum perchè infatti viene ucciso il neonato ma gli altri figli non vengono manco sfiorati).
Io ovviamente mi riferivo a chi è capace di intendere e volere.
zerothehero
23-09-2009, 08:54
Chissà se i giudici italiani stabiliranno che l'islamico che recentemente ha ucciso la figlia sgozzandola lo ha fatto perchè era affetto da malattia mentale o perchè era incapace di intendere o di volere. (giustamente la cittadinanza confessionale non c'entra nulla). :sofico:
Un pò come stabilirono (incapace di intendere e di volere e pure matto) dei giudici afghani nei confronti di un islamico colpevole di apostasia. :O
Mi scuso per l'ot. :eek:
Un pò come stabilirono (incapace di intendere e di volere e pure matto) dei giudici afghani nei confronti di un islamico colpevole di apostasia. :O
Mi scuso per l'ot. :eek:
Insert coin
23-09-2009, 08:55
Fermo lì, quel caso lo conosco bene (non posso dirvi altro), trattasi realmente di malattia psichica, quindi giustamente non è stata punita come lo sarebbe se fosse stata capace di intendere e volere ;)
Ci sono stati cmq casi peggiori a riguardo in USA (ed è depressione post partum perchè infatti viene ucciso il neonato ma gli altri figli non vengono manco sfiorati).
Io ovviamente mi riferivo a chi è capace di intendere e volere.
Questo dovrebbe presupporre la "buona fede" di chi fa la perizia psichiatrica e degli avvocati della parte incriminata, sia nel primo che nel secondo caso mi permetto di avere dei dubbi in proposito, dal momento che noto generose attribuzioni di insanità mentali come mezzo o, peggio, espediente per far evitare a certe persone pene pesanti, che poi, a dirla tutta, una persona psichicamente instabile dovrebbe essere messa ancora di più in condizioni di non nuocere, rispetto a chi commette un crimine nel pieno delle sue facoltà mentali e che quindi, teoricamente, risulta "recuperabile" alla comunità.
Ci sono stati cmq casi peggiori a riguardo in USA (ed è depressione post partum perchè infatti viene ucciso il neonato ma gli altri figli non vengono manco sfiorati).
Io ovviamente mi riferivo a chi è capace di intendere e volere.
Questo dovrebbe presupporre la "buona fede" di chi fa la perizia psichiatrica e degli avvocati della parte incriminata, sia nel primo che nel secondo caso mi permetto di avere dei dubbi in proposito, dal momento che noto generose attribuzioni di insanità mentali come mezzo o, peggio, espediente per far evitare a certe persone pene pesanti, che poi, a dirla tutta, una persona psichicamente instabile dovrebbe essere messa ancora di più in condizioni di non nuocere, rispetto a chi commette un crimine nel pieno delle sue facoltà mentali e che quindi, teoricamente, risulta "recuperabile" alla comunità.
lowenz
23-09-2009, 08:58
Cmq c'è ancora una cosa che non mi torna :asd:
Se fosse vero che uno/a di 14 anni può andare con chi vuole, perchè nella legge è scritto:
Invece, scende a 13 anni nel caso in cui i partner siano entrambi minorenni, a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni, e quindi, nel caso in cui il tredicenne compia 14 anni prima che il partner diventi maggiorenne.
Quindi una/o di 14 può andare solo con uno di 17 :boh: (come dicevo io).
Rinuncio a capire le leggi italiane :asd:
Quella poi sulle foto è praticamente assurda (prima del 2006 aveva un senso, visto che parlava di "sfruttamento").
Se fosse vero che uno/a di 14 anni può andare con chi vuole, perchè nella legge è scritto:
Invece, scende a 13 anni nel caso in cui i partner siano entrambi minorenni, a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni, e quindi, nel caso in cui il tredicenne compia 14 anni prima che il partner diventi maggiorenne.
Quindi una/o di 14 può andare solo con uno di 17 :boh: (come dicevo io).
Rinuncio a capire le leggi italiane :asd:
Quella poi sulle foto è praticamente assurda (prima del 2006 aveva un senso, visto che parlava di "sfruttamento").
lowenz
23-09-2009, 09:02
Questo dovrebbe presupporre la "buona fede" di chi fa la perizia psichiatrica e degli avvocati della parte incriminata, sia nel primo che nel secondo caso mi permetto di avere dei dubbi in proposito, dal momento che noto generose attribuzioni di insanità mentali come mezzo o, peggio, espediente per far evitare a certe persone pene pesanti, che poi, a dirla tutta, una persona psichicamente instabile dovrebbe essere messa ancora di più in condizioni di non nuocere, rispetto a chi commette un crimine nel pieno delle sue facoltà mentali e che quindi, teoricamente, risulta "recuperabile" alla comunità.
Il problema è che non puoi impedire ad esempio di avere una gravidanza ad una persona affetta da leggera schizofrenia (che non comporta assolutamente pericolosità sociale nella maggior parte dei casi), ce ne sono migliaia in Italia che conducono una vita normale fino a quando viene triggerato qualche altro meccanismo da un evento inatteso (ad esempio il sentirsi sole dopo la nascita di un figlio).
Il problema è che non puoi impedire ad esempio di avere una gravidanza ad una persona affetta da leggera schizofrenia (che non comporta assolutamente pericolosità sociale nella maggior parte dei casi), ce ne sono migliaia in Italia che conducono una vita normale fino a quando viene triggerato qualche altro meccanismo da un evento inatteso (ad esempio il sentirsi sole dopo la nascita di un figlio).
lowenz
23-09-2009, 09:04
Chissà se i giudici italiani stabiliranno che l'islamico che recentemente ha ucciso la figlia sgozzandola lo ha fatto perchè era affetto da malattia mentale o perchè era incapace di intendere o di volere. (giustamente la cittadinanza confessionale non c'entra nulla). :sofico:
Un pò come stabilirono (incapace di intendere e di volere e pure matto) dei giudici afghani nei confronti di un islamico colpevole di apostasia. :O
Mi scuso per l'ot. :eek:
Scusati per l'obsession piuttosto :p
Un pò come stabilirono (incapace di intendere e di volere e pure matto) dei giudici afghani nei confronti di un islamico colpevole di apostasia. :O
Mi scuso per l'ot. :eek:
Scusati per l'obsession piuttosto :p
Insert coin
23-09-2009, 09:12
Il problema è che non puoi impedire ad esempio di avere una gravidanza ad una persona affetta da leggera schizofrenia (che non comporta assolutamente pericolosità sociale nella maggior parte dei casi), ce ne sono migliaia in Italia che conducono una vita normale fino a quando viene triggerato qualche altro meccanismo da un evento inatteso (ad esempio il sentirsi sole dopo la nascita di un figlio).
Io parlavo in generale, non della depressione post partum, in ogni caso tornando all'osservazione che hai fatto ieri e che mi trova d'accordo, un esempio illuminante lo da l'odierna amministrazione del diritto di famiglia in caso di controversie legate all'infedeltà di uno dei due coniugi, qui l'asimmetria la vedo palese:
...una donna che tradisce il marito è perfettamente in grado di fargli il culo in sede legale se poi lui va a chiedere la separazione, basta che dica A PAROLE che lui la trascurava, non la soddisfava a letto le faceva mancare l'affetto etc... in poche parole può rovesciare la frittata e passare lei per "parte lesa", quindi il marito si trova cornuto e mazziato e deve pagarle gli alimenti lo stesso, per non dire peggio....
...ora immaginati un uomo preso per i testicoli dalla moglie, che tradisce, andare a riferire al giudice qualcosa come "mia moglie ha appeso la figa al chiodo ed io sono stato costretto a tradirla..", come minimo gli ridono in faccia, e poi gli fanno il culo naturalmente........:fagiano:
Io parlavo in generale, non della depressione post partum, in ogni caso tornando all'osservazione che hai fatto ieri e che mi trova d'accordo, un esempio illuminante lo da l'odierna amministrazione del diritto di famiglia in caso di controversie legate all'infedeltà di uno dei due coniugi, qui l'asimmetria la vedo palese:
...una donna che tradisce il marito è perfettamente in grado di fargli il culo in sede legale se poi lui va a chiedere la separazione, basta che dica A PAROLE che lui la trascurava, non la soddisfava a letto le faceva mancare l'affetto etc... in poche parole può rovesciare la frittata e passare lei per "parte lesa", quindi il marito si trova cornuto e mazziato e deve pagarle gli alimenti lo stesso, per non dire peggio....
...ora immaginati un uomo preso per i testicoli dalla moglie, che tradisce, andare a riferire al giudice qualcosa come "mia moglie ha appeso la figa al chiodo ed io sono stato costretto a tradirla..", come minimo gli ridono in faccia, e poi gli fanno il culo naturalmente........:fagiano:
lowenz
23-09-2009, 09:14
...ora immaginati un uomo preso per i testicoli dalla moglie, che tradisce, andare a riferire al giudice qualcosa come "mia moglie ha appeso la figa al chiodo ed io sono stato costretto a tradirla..", come minimo gli ridono in faccia, e poi gli fanno il culo naturalmente........:fagiano:
Appendere un buco con un chiodo è un dilemma logico assai stimolante del resto :sofico:
Appendere un buco con un chiodo è un dilemma logico assai stimolante del resto :sofico:
zerothehero
23-09-2009, 09:16
Scusati per l'obsession piuttosto :p
Non ho neanche messo di mezzo il Glande Dittatore, ma insomma. (A.)
Non ho neanche messo di mezzo il Glande Dittatore, ma insomma. (A.)
LucaTortuga
23-09-2009, 09:44
Cmq c'è ancora una cosa che non mi torna :asd:
Se fosse vero che uno/a di 14 anni può andare con chi vuole, perchè nella legge è scritto:
Invece, scende a 13 anni nel caso in cui i partner siano entrambi minorenni, a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni, e quindi, nel caso in cui il tredicenne compia 14 anni prima che il partner diventi maggiorenne.
Quindi una/o di 14 può andare solo con uno di 17 :boh: (come dicevo io).
Quello non è scritto nella legge, ma su wikipedia, ed è una frase senza senso.
In realtà, compiuti i 14 anni non ci sono limiti d'età per il partner.
Tra i 13 e i 14, invece, si possono avere rapporti con minori di 17 (il/la diciassettenne che va con il/la tredicenne è punibile nonostante sia anch'egli minore).
Se fosse vero che uno/a di 14 anni può andare con chi vuole, perchè nella legge è scritto:
Invece, scende a 13 anni nel caso in cui i partner siano entrambi minorenni, a condizione che la differenza d'età tra loro non sia superiore a tre anni, e quindi, nel caso in cui il tredicenne compia 14 anni prima che il partner diventi maggiorenne.
Quindi una/o di 14 può andare solo con uno di 17 :boh: (come dicevo io).
Quello non è scritto nella legge, ma su wikipedia, ed è una frase senza senso.
In realtà, compiuti i 14 anni non ci sono limiti d'età per il partner.
Tra i 13 e i 14, invece, si possono avere rapporti con minori di 17 (il/la diciassettenne che va con il/la tredicenne è punibile nonostante sia anch'egli minore).
lowenz
23-09-2009, 09:58
Quello non è scritto nella legge, ma su wikipedia, ed è una frase senza senso.
In realtà, compiuti i 14 anni non ci sono limiti d'età per il partner.
Tra i 13 e i 14, invece, si possono avere rapporti con minori di 17 (il/la diciassettenne che va con il/la tredicenne è punibile nonostante sia anch'egli minore).
Scusa ma se ci penso mi vien da ridere :D
Un diciassettenne è considerato pericoloso per una di 13 anni (e un sedicenne no) e invece un uomo di 50/60 (ma anche 30 o 40) non pericoloso per una di 14 :stordita:
(Vale anche scambiando i sessi ovviamente).
Io francamente avrei fatto una legge a scalare
14-18
15-20
16-22
17-24
E ovviamente 13-17 (per il povero diciassettenne che altrimenti è considerato stupratore :doh: )
In realtà, compiuti i 14 anni non ci sono limiti d'età per il partner.
Tra i 13 e i 14, invece, si possono avere rapporti con minori di 17 (il/la diciassettenne che va con il/la tredicenne è punibile nonostante sia anch'egli minore).
Scusa ma se ci penso mi vien da ridere :D
Un diciassettenne è considerato pericoloso per una di 13 anni (e un sedicenne no) e invece un uomo di 50/60 (ma anche 30 o 40) non pericoloso per una di 14 :stordita:
(Vale anche scambiando i sessi ovviamente).
Io francamente avrei fatto una legge a scalare
14-18
15-20
16-22
17-24
E ovviamente 13-17 (per il povero diciassettenne che altrimenti è considerato stupratore :doh: )
zerothehero
23-09-2009, 10:05
Lowenz, sono limiti rigidi e quindi paradossalmente "arbitrari".
Detto questo la normativa italiana sull'età del consenso, non mi sembra così folle...anzi.
Detto questo la normativa italiana sull'età del consenso, non mi sembra così folle...anzi.
lowenz
23-09-2009, 10:07
Lowenz, sono limiti rigidi e quindi paradossalmente "arbitrari".
Detto questo la normativa italiana sull'età del consenso, non mi sembra così folle...anzi.
Ma questo lo so benissimo, ma non ti sembra folle punire un 17enne che va con una 13enne e non fare nulla ad un adulto di 50 anni che va con una di 14 :mbe:
Per questo ero così convinto della mia tesi sui 3 anni, così è assurdo.
Detto questo la normativa italiana sull'età del consenso, non mi sembra così folle...anzi.
Ma questo lo so benissimo, ma non ti sembra folle punire un 17enne che va con una 13enne e non fare nulla ad un adulto di 50 anni che va con una di 14 :mbe:
Per questo ero così convinto della mia tesi sui 3 anni, così è assurdo.
sider
23-09-2009, 10:08
Una volta si sposavano a 15 anni, ho visto foto di mie bisnonne che a 15 anni ne dimostravano 30 e forse più.
lowenz
23-09-2009, 10:09
Una volta si sposavano a 15 anni, ho visto foto di mie bisnonne che a 15 anni ne dimostravano 30 e forse più.
Ma infatti mica sto dicendo che non siano sessualmente mature, sto dicendo che la legge mi pare troppo permissiva verso ragazzine ancora tranquillamente plagiabili a livello mentale, oggi, nel 2009.
Non c'è più bisogno della sguattera puerpera come ai tempi dei nostri nonni.
Ma infatti mica sto dicendo che non siano sessualmente mature, sto dicendo che la legge mi pare troppo permissiva verso ragazzine ancora tranquillamente plagiabili a livello mentale, oggi, nel 2009.
Non c'è più bisogno della sguattera puerpera come ai tempi dei nostri nonni.
zerothehero
23-09-2009, 10:15
Ma questo lo so benissimo, ma non ti sembra folle punire un 17enne che va con una 13enne e non fare nulla ad un adulto di 50 anni che va con una di 14 :mbe:
Per questo ero così convinto della mia tesi sui 3 anni, così è assurdo.
Effettivamente non hai tutti i torti, ma ragionando così non si arriverebbe mai a stabilire un discrimine per quanto riguarda l'età del consenso, in modo rigido.
Si dovrebbe di volta in volta stabilire effettivamente se nella fattispecie il minore era in grado o no di decidere se il partner del minore non lo ha "plagiato".
Diventerebbe un delirio e si lascerebbe al giudice piena facoltà di decidere di volta in volta come comportarsi. :fagiano:
Imho non se ne esce..è un limite strutturale che se vogliamo si può riscontrare in quasi ogni legge.
Dura lex, sed lex. :O
Per questo ero così convinto della mia tesi sui 3 anni, così è assurdo.
Effettivamente non hai tutti i torti, ma ragionando così non si arriverebbe mai a stabilire un discrimine per quanto riguarda l'età del consenso, in modo rigido.
Si dovrebbe di volta in volta stabilire effettivamente se nella fattispecie il minore era in grado o no di decidere se il partner del minore non lo ha "plagiato".
Diventerebbe un delirio e si lascerebbe al giudice piena facoltà di decidere di volta in volta come comportarsi. :fagiano:
Imho non se ne esce..è un limite strutturale che se vogliamo si può riscontrare in quasi ogni legge.
Dura lex, sed lex. :O
lowenz
23-09-2009, 10:17
Effettivamente non hai tutti i torti, ma ragionando così non si arriverebbe mai a stabilire un discrimine per quanto riguarda l'età del consenso, in modo rigido.
Si dovrebbe di volta in volta stabilire effettivamente se nella fattispecie il minore era in grado o no di decidere se il partner del minore non lo ha "plagiato".
Diventerebbe un delirio e si lascerebbe al giudice piena facoltà di decidere di volta in volta come comportarsi. :fagiano:
Imho non se ne esce..è un limite strutturale che se vogliamo si può riscontrare in quasi ogni legge.
Dura lex, sed lex. :O
Ma il mio modo (quello sopra riportato) mi pare perfetto, l'età della frequentazione spazia nell'intervallo "fine scuola superiore / università", questo come linea guida.
Poi gli outlier si fanno le dovute analisi (per dire anche 12-15 o 17-25).
Però dai, bisogna essere folli a condannare uno di 17 anni per stupro se va pacificamente con una di 13 e un anno dopo questa invece va con uno di 50 anni senza problemi :muro:
Si dovrebbe di volta in volta stabilire effettivamente se nella fattispecie il minore era in grado o no di decidere se il partner del minore non lo ha "plagiato".
Diventerebbe un delirio e si lascerebbe al giudice piena facoltà di decidere di volta in volta come comportarsi. :fagiano:
Imho non se ne esce..è un limite strutturale che se vogliamo si può riscontrare in quasi ogni legge.
Dura lex, sed lex. :O
Ma il mio modo (quello sopra riportato) mi pare perfetto, l'età della frequentazione spazia nell'intervallo "fine scuola superiore / università", questo come linea guida.
Poi gli outlier si fanno le dovute analisi (per dire anche 12-15 o 17-25).
Però dai, bisogna essere folli a condannare uno di 17 anni per stupro se va pacificamente con una di 13 e un anno dopo questa invece va con uno di 50 anni senza problemi :muro:
lowenz
23-09-2009, 10:21
P.S.: ma allora tutte le discussioni su Noemi sono state aria fritta :asd: :asd: :asd:
Il Premier PUO' frequentare anche 14enni :mbe:
Il Premier PUO' frequentare anche 14enni :mbe:
Fil9998
23-09-2009, 10:21
non mi risultano casi di 13 enni o14 anni morti/e perchè non potevano trombare / non potevano trombare uno più grande di loro...
medicamente parlando proprio non mi risulta,
anzi credo che la letteratura medica riporti casi di gente che è vissuta fino a 90 e passa anni senza ver mai trombato e vissuta in salute intendo.
OH!!
ma non è mica come mangiare, bere dormire e stare al caldo eh!!
a 14 anni se vogliono trombare si trombano i coetanei. punto stop finito!
hanno putroppo ste testoline leggere altri 70 anni da vivere, i pruriti del partner più maturo avran decenni per toglierseli, e comunque al massimo da 14 anni a 18 devono RESISTERE solo 4 anni...
credo NON sia un dramma.
specie se questo può prevenire abusi su minori!
medicamente parlando proprio non mi risulta,
anzi credo che la letteratura medica riporti casi di gente che è vissuta fino a 90 e passa anni senza ver mai trombato e vissuta in salute intendo.
OH!!
ma non è mica come mangiare, bere dormire e stare al caldo eh!!
a 14 anni se vogliono trombare si trombano i coetanei. punto stop finito!
hanno putroppo ste testoline leggere altri 70 anni da vivere, i pruriti del partner più maturo avran decenni per toglierseli, e comunque al massimo da 14 anni a 18 devono RESISTERE solo 4 anni...
credo NON sia un dramma.
specie se questo può prevenire abusi su minori!
zerothehero
23-09-2009, 10:27
Una volta si sposavano a 15 anni, ho visto foto di mie bisnonne che a 15 anni ne dimostravano 30 e forse più.
Il problema (se è un problema, dipende dai punti di vista) è che le adolescenti (idem persino le preadolescenti) tendono a manifestare una sessualizzazione precoce. (mazza sembro Crepet :asd: ).
Tocca all'adulto (specialmente all'educatore) comportarsi con un minimo di responsabilità.
Il mio professore di latino e greco almeno un paio di volte fu quasi costretto a chiedere a due studentesse (piuttosto carine) di vestirsi in maniera più decorosa...poi davvero diventa una provocazione. :sofico:
La scuola è la scuola..a mio avviso bisognerebbe evitare di presentarsi a lezione con minigonna inguinale e seno praticamente di fuori. :fagiano: Distraggono anche gli studenti (o almeno io mi distraevo :asd: )
E poi ci sono degli episodi sconcertanti che mi sono capitati e che manco racconto perchè se li sentissi raccontare da un utente nel forum non ci crederei. :O
Il problema (se è un problema, dipende dai punti di vista) è che le adolescenti (idem persino le preadolescenti) tendono a manifestare una sessualizzazione precoce. (mazza sembro Crepet :asd: ).
Tocca all'adulto (specialmente all'educatore) comportarsi con un minimo di responsabilità.
Il mio professore di latino e greco almeno un paio di volte fu quasi costretto a chiedere a due studentesse (piuttosto carine) di vestirsi in maniera più decorosa...poi davvero diventa una provocazione. :sofico:
La scuola è la scuola..a mio avviso bisognerebbe evitare di presentarsi a lezione con minigonna inguinale e seno praticamente di fuori. :fagiano: Distraggono anche gli studenti (o almeno io mi distraevo :asd: )
E poi ci sono degli episodi sconcertanti che mi sono capitati e che manco racconto perchè se li sentissi raccontare da un utente nel forum non ci crederei. :O
lowenz
23-09-2009, 10:29
Ma infatti il problema non è constatare che siano "bone", è permettere che qualcuno passi dalla constatazione all'approfittarsi REALMENTE di loro!
E siccome nel "gioco sessuale" uno può farci rientrare di tutto, l'abuso è sempre dietro l'angolo, e unito al plagio fa la perfetta schiava sessuale.
E siccome nel "gioco sessuale" uno può farci rientrare di tutto, l'abuso è sempre dietro l'angolo, e unito al plagio fa la perfetta schiava sessuale.
LucaTortuga
23-09-2009, 10:30
Ma infatti mica sto dicendo che non siano sessualmente mature, sto dicendo che la legge mi pare troppo permissiva verso ragazzine ancora tranquillamente plagiabili a livello mentale, oggi, nel 2009.
Cerchiamo di non confondere i casi: il plagio è sempre punibile, così come la violenza, e ovviamente la differenza d'età è un fattore che viene tenuto in grande considerazione quando si sospetta che plagio ci sia stato.
L'articolo di cui stiamo parlando, invece, rende punibile il fatto stesso del rapporto (verificandosi le condizioni elencate) a prescindere dall'indagine sul consenso (che diventa del tutto irrilevante quand'anche sincero e consapevole) o su eventuali vizi di quest'ultimo.
Effettivamente non hai tutti i torti, ma ragionando così non si arriverebbe mai a stabilire un discrimine per quanto riguarda l'età del consenso, in modo rigido.
Si dovrebbe di volta in volta stabilire effettivamente se nella fattispecie il minore era in grado o no di decidere se il partner del minore non lo ha "plagiato".
Diventerebbe un delirio e si lascerebbe al giudice piena facoltà di decidere di volta in volta come comportarsi. :fagiano:
Esattamente ciò che succede fuori dai casi previsti dal 609 quater.
Cerchiamo di non confondere i casi: il plagio è sempre punibile, così come la violenza, e ovviamente la differenza d'età è un fattore che viene tenuto in grande considerazione quando si sospetta che plagio ci sia stato.
L'articolo di cui stiamo parlando, invece, rende punibile il fatto stesso del rapporto (verificandosi le condizioni elencate) a prescindere dall'indagine sul consenso (che diventa del tutto irrilevante quand'anche sincero e consapevole) o su eventuali vizi di quest'ultimo.
Effettivamente non hai tutti i torti, ma ragionando così non si arriverebbe mai a stabilire un discrimine per quanto riguarda l'età del consenso, in modo rigido.
Si dovrebbe di volta in volta stabilire effettivamente se nella fattispecie il minore era in grado o no di decidere se il partner del minore non lo ha "plagiato".
Diventerebbe un delirio e si lascerebbe al giudice piena facoltà di decidere di volta in volta come comportarsi. :fagiano:
Esattamente ciò che succede fuori dai casi previsti dal 609 quater.
zerothehero
23-09-2009, 10:31
P.S.: ma allora tutte le discussioni su Noemi sono state aria fritta :asd: :asd: :asd:
Il Premier PUO' frequentare anche 14enni :mbe:
La buriana su Noemi è nata fondamentalmente perchè il gruppo Repubblica-l'Espresso sperava di far perdere in quel mondo consensi in misura rilevante al Premier, specie tra l'elettorato cattolico.
Non credo che pensassero ad eventuali reati commessi dal Premier.
Il Premier PUO' frequentare anche 14enni :mbe:
La buriana su Noemi è nata fondamentalmente perchè il gruppo Repubblica-l'Espresso sperava di far perdere in quel mondo consensi in misura rilevante al Premier, specie tra l'elettorato cattolico.
Non credo che pensassero ad eventuali reati commessi dal Premier.
lowenz
23-09-2009, 10:33
Cerchiamo di non confondere i casi: il plagio è sempre punibile, così come la violenza, e ovviamente la differenza d'età è un fattore che viene tenuto in grande considerazione quando si sospetta che plagio ci sia stato.
Peccato che il plagio perfetto sia proprio quello che NON si può constatare :fagiano:
Peccato che il plagio perfetto sia proprio quello che NON si può constatare :fagiano:
Dream_River
23-09-2009, 10:33
OH!!
ma non è mica come mangiare, bere dormire e stare al caldo eh!!
Parla per te:fagiano:
Comunque, non capisco per quale motivo bisognerebbe applicare una legge di prevenzione di stampo moralistico per prevenire gli abusi
La discriminante fra un rapporto sessuale e un abuso sessuale è la volontarietà dei due soggetti interessati
E da quanto mi risulta dai 14 anni in su viene riconosciuta la capacità di intendere e di volere
ma non è mica come mangiare, bere dormire e stare al caldo eh!!
Parla per te:fagiano:
Comunque, non capisco per quale motivo bisognerebbe applicare una legge di prevenzione di stampo moralistico per prevenire gli abusi
La discriminante fra un rapporto sessuale e un abuso sessuale è la volontarietà dei due soggetti interessati
E da quanto mi risulta dai 14 anni in su viene riconosciuta la capacità di intendere e di volere
Dream_River
23-09-2009, 10:35
L'articolo di cui stiamo parlando, invece, rende punibile il fatto stesso del rapporto (verificandosi le condizioni elencate) a prescindere dall'indagine sul consenso (che diventa del tutto irrilevante quand'anche sincero e consapevole) o su eventuali vizi di quest'ultimo.
Ecco, mettiamo in evidenza per bene questo punto ;)
Ecco, mettiamo in evidenza per bene questo punto ;)
LucaTortuga
23-09-2009, 10:35
P.S.: ma allora tutte le discussioni su Noemi sono state aria fritta :asd: :asd: :asd:
Il Premier PUO' frequentare anche 14enni :mbe:
Infatti nessuno lo ha mai accusato d'aver commesso reati, e nessuna Procura della Repubblica ha aperto fascicoli d'indagine sul caso.
Non concordo, però, sull'aria fritta. A me pare del tutto lecito che alcuni cittadini pretendano dal premier uno standard morale che vada oltre la semplice non punibilità penale.
Il Premier PUO' frequentare anche 14enni :mbe:
Infatti nessuno lo ha mai accusato d'aver commesso reati, e nessuna Procura della Repubblica ha aperto fascicoli d'indagine sul caso.
Non concordo, però, sull'aria fritta. A me pare del tutto lecito che alcuni cittadini pretendano dal premier uno standard morale che vada oltre la semplice non punibilità penale.
zerothehero
23-09-2009, 10:36
Esattamente ciò che succede fuori dai casi previsti dal 609 quater.
Ovvio. :O
Per curiosità, tu saresti favorevole ad eliminare dalla legge ogni riferimento all'età per il consenso, basandoti solo sulla facoltà del giudice di decidere (basandosi solo sulla singola fattispecie) di volta in volta se il partner è perfettamente in grado di scegliere in piena libertà di avere un rapporto sessuale con un'altra persona?
Fremo dalla curiosità :O
Ovvio. :O
Per curiosità, tu saresti favorevole ad eliminare dalla legge ogni riferimento all'età per il consenso, basandoti solo sulla facoltà del giudice di decidere (basandosi solo sulla singola fattispecie) di volta in volta se il partner è perfettamente in grado di scegliere in piena libertà di avere un rapporto sessuale con un'altra persona?
Fremo dalla curiosità :O
LucaTortuga
23-09-2009, 10:37
Peccato che il plagio perfetto sia proprio quello che NON si può constatare :fagiano:
Di fronte al delitto perfetto, la legge è impotente.
Di fronte al delitto perfetto, la legge è impotente.
lowenz
23-09-2009, 10:38
Di fronte al delitto perfetto, la legge è impotente.
Pessima cosa.
Pessima cosa.
lowenz
23-09-2009, 10:39
Parla per te:fagiano:
Perchè hai cambiato il nome nel quote? :asd:
Mica mi chiamo "Filippo" :D
Perchè hai cambiato il nome nel quote? :asd:
Mica mi chiamo "Filippo" :D
zerothehero
23-09-2009, 10:41
Dream River è assatanato. :O
Fossi suo partner mi preoccuperei :sofico:
Fossi suo partner mi preoccuperei :sofico:
lowenz
23-09-2009, 10:42
Non concordo, però, sull'aria fritta. A me pare del tutto lecito che alcuni cittadini pretendano dal premier uno standard morale che vada oltre la semplice non punibilità penale.
E perchè mai, non è il papa, non è una figura di riferimento morale OLTRE alla "moralità" legislativa :mbe:
Io invece ero proprio convinto che fosse in possibili guai proprio perchè lei era ancora minorenne.
E perchè mai, non è il papa, non è una figura di riferimento morale OLTRE alla "moralità" legislativa :mbe:
Io invece ero proprio convinto che fosse in possibili guai proprio perchè lei era ancora minorenne.
Dream_River
23-09-2009, 10:42
Perchè hai cambiato il nome nel quote? :asd:
Mica mi chiamo "Filippo" :D
Io non vedo nessun errore :O :sofico: :Prrr:
Mica mi chiamo "Filippo" :D
Io non vedo nessun errore :O :sofico: :Prrr:
LucaTortuga
23-09-2009, 10:43
Ovvio. :O
Per curiosità, tu saresti favorevole ad eliminare dalla legge ogni riferimento all'età per il consenso, basandoti solo sulla facoltà del giudice di decidere (basandosi solo sulla singola fattispecie) di volta in volta se il partner è perfettamente in grado di scegliere in piena libertà di avere un rapporto sessuale con un'altra persona?
Fremo dalla curiosità :O
Francamente, non ho un'idea ben definita in merito.
Si potrebbe tenere conto della raggiunta maturità "fisica", variabile da individuo ad individuo (mestruazioni per le femmine, erezione+eiaculazione per i maschi).
Per curiosità, tu saresti favorevole ad eliminare dalla legge ogni riferimento all'età per il consenso, basandoti solo sulla facoltà del giudice di decidere (basandosi solo sulla singola fattispecie) di volta in volta se il partner è perfettamente in grado di scegliere in piena libertà di avere un rapporto sessuale con un'altra persona?
Fremo dalla curiosità :O
Francamente, non ho un'idea ben definita in merito.
Si potrebbe tenere conto della raggiunta maturità "fisica", variabile da individuo ad individuo (mestruazioni per le femmine, erezione+eiaculazione per i maschi).
LucaTortuga
23-09-2009, 10:56
E perchè mai, non è il papa, non è una figura di riferimento morale OLTRE alla "moralità" legislativa :mbe:
Infatti rimane dov'è.
Ma, imho, dato che gli elettori sono liberi di dare la propria preferenza in base a fattori che ritengono soggettivamente rilevanti, anche le abitudini sessuali possono diventare un discrimine per l'orientamento del voto (così come può esserlo, seppur altrettanto irrilevante dal punto di vista della legge, l'adesione ad una particolare confessione religiosa).
La diffusione di informazioni (a patto che siano veritiere) riguardanti un uomo che ricopre (o che si candida per ricoprire) cariche istituzionali, non può mai essere liquidato come "gossip".
Infatti rimane dov'è.
Ma, imho, dato che gli elettori sono liberi di dare la propria preferenza in base a fattori che ritengono soggettivamente rilevanti, anche le abitudini sessuali possono diventare un discrimine per l'orientamento del voto (così come può esserlo, seppur altrettanto irrilevante dal punto di vista della legge, l'adesione ad una particolare confessione religiosa).
La diffusione di informazioni (a patto che siano veritiere) riguardanti un uomo che ricopre (o che si candida per ricoprire) cariche istituzionali, non può mai essere liquidato come "gossip".
zerothehero
23-09-2009, 10:56
Grazie per la risposta. :)
A sappi che non l'avrei usata contro di te...quindi se sei stato abbottonato solo per quel motivo, hai fatto male. :fagiano:
A sappi che non l'avrei usata contro di te...quindi se sei stato abbottonato solo per quel motivo, hai fatto male. :fagiano:
lowenz
23-09-2009, 11:00
Infatti rimane dov'è.
Ma, imho, dato che gli elettori sono liberi di dare la propria preferenza in base a fattori che ritengono soggettivamente rilevanti, anche le abitudini sessuali possono diventare un discrimine per l'orientamento del voto (così come può esserlo, seppur altrettanto irrilevante dal punto di vista della legge, l'adesione ad una particolare confessione religiosa).
La diffusione di informazioni (a patto che siano veritiere) riguardanti un uomo che ricopre (o che si candida per ricoprire) cariche istituzionali, non può mai essere liquidato come "gossip".
Beh l'adesione alla confessione religiosa è una cosa più profonda (spero) di scappattelle con ragazzine e quindi più "pesante" nel plasmare il modo di svolgere un incarico istituzionale: quindi quella mi interessa, ma la seconda (se legale) francamente no.
Ma, imho, dato che gli elettori sono liberi di dare la propria preferenza in base a fattori che ritengono soggettivamente rilevanti, anche le abitudini sessuali possono diventare un discrimine per l'orientamento del voto (così come può esserlo, seppur altrettanto irrilevante dal punto di vista della legge, l'adesione ad una particolare confessione religiosa).
La diffusione di informazioni (a patto che siano veritiere) riguardanti un uomo che ricopre (o che si candida per ricoprire) cariche istituzionali, non può mai essere liquidato come "gossip".
Beh l'adesione alla confessione religiosa è una cosa più profonda (spero) di scappattelle con ragazzine e quindi più "pesante" nel plasmare il modo di svolgere un incarico istituzionale: quindi quella mi interessa, ma la seconda (se legale) francamente no.
LucaTortuga
23-09-2009, 11:42
Beh l'adesione alla confessione religiosa è una cosa più profonda (spero) di scappattelle con ragazzine e quindi più "pesante" nel plasmare il modo di svolgere un incarico istituzionale: quindi quella mi interessa, ma la seconda (se legale) francamente no.
Perfetto, ma non sei l'unico in Italia ad avere diritto di voto.
Per assurdo che possa apparire a te o a me, ci sono elettori che, nel decidere a chi dare la propria preferenza, ritengono rilevanti le abitudini sessuali del candidato.
Così come ce ne sono che scelgono di votare il presidente della propria squadra del cuore, oppure la simpatica goliardia dell'imprenditore di successo.
Nel momento in cui ti esponi al giudizio popolare, devi sapere che ogni aspetto della tua persona (per quanto poco attinente alla "capacità di ben governare" o legalmente irrilevante) può essere determinante.
Nel bene e nel male.
Perfetto, ma non sei l'unico in Italia ad avere diritto di voto.
Per assurdo che possa apparire a te o a me, ci sono elettori che, nel decidere a chi dare la propria preferenza, ritengono rilevanti le abitudini sessuali del candidato.
Così come ce ne sono che scelgono di votare il presidente della propria squadra del cuore, oppure la simpatica goliardia dell'imprenditore di successo.
Nel momento in cui ti esponi al giudizio popolare, devi sapere che ogni aspetto della tua persona (per quanto poco attinente alla "capacità di ben governare" o legalmente irrilevante) può essere determinante.
Nel bene e nel male.
Fritz!
23-09-2009, 12:55
Comunque la questione centrale nel caso noemi erano le menzogne.
Fritz!
23-09-2009, 13:01
Grazie per la risposta. :)
A sappi che non l'avrei usata contro di te...quindi se sei stato abbottonato solo per quel motivo, hai fatto male. :fagiano:
Comunque quello che diceva Foucault, contro l'età del consenso, non é cosi immotivato.
E' un termine giuridico che patologizza e criminalizza la sessualità. Col rischio di danneggiare chi in realtà vorrebbe proteggere.
E secondo me vale anche in questo caso.
In fondo lo scopo della legge dovrebbe essere quello di difendere la parte lesa.
Qua la parte lesa, la ragazzina di 15 anni, si é vista travolta da uno scandalo, ha visto la polizia che fa irruzione mentre era assieme all'amante, come se fosero dei terroristi di al qaida. Ha visto la sua vita privata, spiattellata in pubblico. Probabilmente tutti la conoscono ora come quella che si trombava la profia. Ha vissuto il trauma di dover raccontare queste cose a sconosciuti, in un aula di tribunale.
A sappi che non l'avrei usata contro di te...quindi se sei stato abbottonato solo per quel motivo, hai fatto male. :fagiano:
Comunque quello che diceva Foucault, contro l'età del consenso, non é cosi immotivato.
E' un termine giuridico che patologizza e criminalizza la sessualità. Col rischio di danneggiare chi in realtà vorrebbe proteggere.
E secondo me vale anche in questo caso.
In fondo lo scopo della legge dovrebbe essere quello di difendere la parte lesa.
Qua la parte lesa, la ragazzina di 15 anni, si é vista travolta da uno scandalo, ha visto la polizia che fa irruzione mentre era assieme all'amante, come se fosero dei terroristi di al qaida. Ha visto la sua vita privata, spiattellata in pubblico. Probabilmente tutti la conoscono ora come quella che si trombava la profia. Ha vissuto il trauma di dover raccontare queste cose a sconosciuti, in un aula di tribunale.
Encounter
23-09-2009, 13:01
Inghilterra..lesbiche...pensavo finalmente di leggere un thread senza che si parlasse di "isso" ma niente da fare....anche qui....:muro:
FabioGreggio
23-09-2009, 13:12
Link alla notizia:
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo460859.shtml
In Italia avrebbe rischiato di diventare PdC con il 52% di consenso.
Che barbari gli inglesi
http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo460859.shtml
In Italia avrebbe rischiato di diventare PdC con il 52% di consenso.
Che barbari gli inglesi
lowenz
23-09-2009, 14:20
Inghilterra..lesbiche...pensavo finalmente di leggere un thread senza che si parlasse di "isso" ma niente da fare....anche qui....:muro:
Che c'entra, significa semplicemente che nell'altro in thread tanti credevano un'altra cosa :asd:
Che c'entra, significa semplicemente che nell'altro in thread tanti credevano un'altra cosa :asd:
shambler1
23-09-2009, 22:06
Comunque quello che diceva Foucault, contro l'età del consenso, non é cosi immotivato.
E' un termine giuridico che patologizza e criminalizza la sessualità. Col rischio di danneggiare chi in realtà vorrebbe proteggere.
E secondo me vale anche in questo caso.
In fondo lo scopo della legge dovrebbe essere quello di difendere la parte lesa.
Qua la parte lesa, la ragazzina di 15 anni, si é vista travolta da uno scandalo, ha visto la polizia che fa irruzione mentre era assieme all'amante, come se fosero dei terroristi di al qaida. Ha visto la sua vita privata, spiattellata in pubblico. Probabilmente tutti la conoscono ora come quella che si trombava la profia. Ha vissuto il trauma di dover raccontare queste cose a sconosciuti, in un aula di tribunale.
Lo diceva anche Mario Mieli ma lui era più radicale.
E' un termine giuridico che patologizza e criminalizza la sessualità. Col rischio di danneggiare chi in realtà vorrebbe proteggere.
E secondo me vale anche in questo caso.
In fondo lo scopo della legge dovrebbe essere quello di difendere la parte lesa.
Qua la parte lesa, la ragazzina di 15 anni, si é vista travolta da uno scandalo, ha visto la polizia che fa irruzione mentre era assieme all'amante, come se fosero dei terroristi di al qaida. Ha visto la sua vita privata, spiattellata in pubblico. Probabilmente tutti la conoscono ora come quella che si trombava la profia. Ha vissuto il trauma di dover raccontare queste cose a sconosciuti, in un aula di tribunale.
Lo diceva anche Mario Mieli ma lui era più radicale.
Insert coin
25-09-2009, 09:59
Fermo lì, quel caso lo conosco bene (non posso dirvi altro), trattasi realmente di malattia psichica, quindi giustamente non è stata punita come lo sarebbe se fosse stata capace di intendere e volere ;)
cito da un altro forum:
Quando una madre uccide un figlio, le condizioni psichiche-emotive e l'intenzionalità condizionano il giudizio e la pena molto di più di quanto non avvenga per i padri che di regola vengono giudicati e condannati in base a dati oggettivi: reato compiuto ed effetti prodotti.
Già negli anni Settanta, negli Stati Uniti, Philip Resnick osservava una netta tendenza a considerare "malate" più che "assassine" le donne che uccidevano i propri figli, con il risultato che il 68% finiva in ospedale psichiatrico e solo il 27% in prigione. Per i padri assassini la proporzione era invertita: il 72% in prigione o dal boia e il 14% in manicomio.
Anche in Italia, da uno studio svolto dal Centro Studi Psicologia Applicata sulle perizie psichiatriche disposte per i reati contro la persona nel periodo compreso tra il 1978 e il 1994, emerge l'assoluta prevalenza di femmine (13 contro 5 degli uomini) nell'uccisione dei figli, reato che rappresentava il 54% degli omicidi femminili. In questi casi le femmine non erano mai giudicate capaci di intendere e di volere mentre gli uomini risultavano in possesso delle proprie facoltà, dunque imputabili, nel 40% dei casi.
Stessa violenza, due pesi e due misure.
cito da un altro forum:
Quando una madre uccide un figlio, le condizioni psichiche-emotive e l'intenzionalità condizionano il giudizio e la pena molto di più di quanto non avvenga per i padri che di regola vengono giudicati e condannati in base a dati oggettivi: reato compiuto ed effetti prodotti.
Già negli anni Settanta, negli Stati Uniti, Philip Resnick osservava una netta tendenza a considerare "malate" più che "assassine" le donne che uccidevano i propri figli, con il risultato che il 68% finiva in ospedale psichiatrico e solo il 27% in prigione. Per i padri assassini la proporzione era invertita: il 72% in prigione o dal boia e il 14% in manicomio.
Anche in Italia, da uno studio svolto dal Centro Studi Psicologia Applicata sulle perizie psichiatriche disposte per i reati contro la persona nel periodo compreso tra il 1978 e il 1994, emerge l'assoluta prevalenza di femmine (13 contro 5 degli uomini) nell'uccisione dei figli, reato che rappresentava il 54% degli omicidi femminili. In questi casi le femmine non erano mai giudicate capaci di intendere e di volere mentre gli uomini risultavano in possesso delle proprie facoltà, dunque imputabili, nel 40% dei casi.
Stessa violenza, due pesi e due misure.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.