alexmuse
21-09-2009, 12:42
Considerando che il pc lo userò soprattutto per giocare (titoli di ultima generazione) e guardare film in BluRay, qual'è meglio tra queste due schede?
View Full Version : Meglio ATI 4890 o nVidia 275 GTX?
Fede87
21-09-2009, 13:00
Considerando che il pc lo userò soprattutto per giocare (titoli di ultima generazione) e guardare film in BluRay, qual'è meglio tra queste due schede?
se fai overclock prendi la 4890 sennò la gtx 275 è un pelo più veloce
se fai overclock prendi la 4890 sennò la gtx 275 è un pelo più veloce
lucky85
21-09-2009, 13:12
Considerando che il pc lo userò soprattutto per giocare (titoli di ultima generazione) e guardare film in BluRay, qual'è meglio tra queste due schede?
dacci + info,cioè il resto della configurazione del pc,soprattutto l'alimentatore e la risoluzione a cui giocherai.poi ti converrebbe aspettare il 23 settembre l'uscita delle nuove vga cosi i prezzi caleranno.detto questo la gtx275 è + veloce ma dipende dalla tua risoluzione...
dacci + info,cioè il resto della configurazione del pc,soprattutto l'alimentatore e la risoluzione a cui giocherai.poi ti converrebbe aspettare il 23 settembre l'uscita delle nuove vga cosi i prezzi caleranno.detto questo la gtx275 è + veloce ma dipende dalla tua risoluzione...
alexmuse
21-09-2009, 13:16
Alimentatore da 800W e risoluzione di 1920x1080p
zip87
21-09-2009, 14:06
GTX 275 se la paghi massimo 20€ in più...altrimenti 4890...
lucky85
21-09-2009, 14:28
Alimentatore da 800W e risoluzione di 1920x1080p
che marca è l'ali,quanti ampere ha nelle linee v12? cmq a quella risoluzione vanno bene entrambe...che cpu hai?
che marca è l'ali,quanti ampere ha nelle linee v12? cmq a quella risoluzione vanno bene entrambe...che cpu hai?
kinotto88
21-09-2009, 15:00
Alimentatore da 800W e risoluzione di 1920x1080p
sempre che non sia un catorcio, dovrebbe riuscire ad alimentare una 4890/gtx 275, ma per sicurezza posta gli ampere sulla +12v
sempre che non sia un catorcio, dovrebbe riuscire ad alimentare una 4890/gtx 275, ma per sicurezza posta gli ampere sulla +12v
alexmuse
21-09-2009, 15:11
La cpu è la Intel i7 920 2.66 GHz
lucky85
21-09-2009, 15:20
La cpu è la Intel i7 920 2.66 GHz
direi di portarla a 3ghz e posta gli amperaggi sulla linea v12
direi di portarla a 3ghz e posta gli amperaggi sulla linea v12
Grigio87
21-09-2009, 16:20
Qualcuno può farmi un'analisi differenziale tra la SAPPHIRE TOXIC HD 4890 (http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?psn=0001&pid=258) e la Gainward GTX275 896MB Golden Sample (http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=141)?
Nei benchmark vince sempre la toxic (costa solo una 25ina di € in più) però volevo un consiglio esperto, inoltro ho notato che ha il bus a 256bit, mentre la gainward 448!
Inoltre ho trovato anche questa con la dicitura "game star" a 3€ in più... boh, link:http://www.hwpoint.com/sapphire-toxic-4890-gddr5-gamestar-p-709.html io non vedo differenze.
Forse non dovrei interessarmene visto che comprerò quasi sicuramente la serie 58XX però volevo capirci qualcosa. ;)
Nei benchmark vince sempre la toxic (costa solo una 25ina di € in più) però volevo un consiglio esperto, inoltro ho notato che ha il bus a 256bit, mentre la gainward 448!
Inoltre ho trovato anche questa con la dicitura "game star" a 3€ in più... boh, link:http://www.hwpoint.com/sapphire-toxic-4890-gddr5-gamestar-p-709.html io non vedo differenze.
Forse non dovrei interessarmene visto che comprerò quasi sicuramente la serie 58XX però volevo capirci qualcosa. ;)
Axelt
21-09-2009, 17:12
prenditi la Sapphire 4890 vapor x che ha lo stesso sistema di dissipazione della Toxic però costa molto meno........
per quanto riguarda scegliere la 4890 o 275 la differenza tra le due è molto risicata si parla di circa il 6/7% che poi cala con i filtri.........quindi a mio parere quella che costa meno ;)
per quanto riguarda scegliere la 4890 o 275 la differenza tra le due è molto risicata si parla di circa il 6/7% che poi cala con i filtri.........quindi a mio parere quella che costa meno ;)
Grigio87
21-09-2009, 17:15
prenditi la Sapphire 4890 vapor x che ha lo stesso sistema di dissipazione della Toxic però costa molto meno........
per quanto riguarda scegliere la 4890 o 275 la differenza tra le due è molto risicata si parla di circa il 6/7% che poi cala con i filtri.........quindi a mio parere quella che costa meno ;)
E quale sarebbe quella che ha il 6/7% in più? :)
per quanto riguarda scegliere la 4890 o 275 la differenza tra le due è molto risicata si parla di circa il 6/7% che poi cala con i filtri.........quindi a mio parere quella che costa meno ;)
E quale sarebbe quella che ha il 6/7% in più? :)
michelgaetano
21-09-2009, 17:19
E quale sarebbe quella che ha il 6/7% in più? :)
La 275.
Il raffronto vede sostanzialmente questo
GTX 275:
- Prestazioni mediamente migliori (vedi quanto detto prima)
- PhysX (ma i titoli sono 13 e PhysX attualmente di scarso valore, vedi inutili drappi in Mirror's Edge, fogliame irrilevante in Sacred 2 e fogliettini in Batman Arkham Asylum, 3 mappe non giocate da nessuno in UT3, per citare forse quelli più famosi) e CUDA (se ne fai uso)
4890 Vapor:
- + ~100 di vram
- directx 10.1
- dissipazione molto migliore
- prezzo di circa 10 € superiore
Sono due schede equivalenti, se hai a cuore frescura e silenziosità, la vapor vince agilmente.
La 275.
Il raffronto vede sostanzialmente questo
GTX 275:
- Prestazioni mediamente migliori (vedi quanto detto prima)
- PhysX (ma i titoli sono 13 e PhysX attualmente di scarso valore, vedi inutili drappi in Mirror's Edge, fogliame irrilevante in Sacred 2 e fogliettini in Batman Arkham Asylum, 3 mappe non giocate da nessuno in UT3, per citare forse quelli più famosi) e CUDA (se ne fai uso)
4890 Vapor:
- + ~100 di vram
- directx 10.1
- dissipazione molto migliore
- prezzo di circa 10 € superiore
Sono due schede equivalenti, se hai a cuore frescura e silenziosità, la vapor vince agilmente.
Perseverance
21-09-2009, 17:20
La 275GTX non occata è in media del 6/7% più veloce della HD4890. Magari in overclock la ati si comporta meglio superando la 275GTX anch'essa in overclock (ed è quello che penso).
Grigio87
21-09-2009, 17:23
E tra le due ATI 4890 toxic e non toxic che differenze ci sono? Sono solo 10€ di differenza e secondo me la Toxic è più prestante (GPU a 960 invece di 870).
Grazie a tutti per la disponibilità :)
Grazie a tutti per la disponibilità :)
Axelt
21-09-2009, 17:24
quoto gli ultimi due :p
Axelt
21-09-2009, 17:25
E tra le due ATI 4890 toxic e non toxic che differenze ci sono? Sono solo 10€ di differenza e secondo me la Toxic è più prestante (GPU a 960 invece di 870).
Grazie a tutti per la disponibilità :)
x 10€ nn penserei due volte a prendere la toxic ;) .........la dissipazione è importantissima in una scheda video
Grazie a tutti per la disponibilità :)
x 10€ nn penserei due volte a prendere la toxic ;) .........la dissipazione è importantissima in una scheda video
michelgaetano
21-09-2009, 17:25
La 275GTX non occata è in media del 6/7% più veloce della HD4890. Magari in overclock la ati si comporta meglio superando la 275GTX anch'essa in overclock (ed è quello che penso).
In overclock ovviamente la sorpassa, ma si overclockerebbe anche la 275. :)
E tra le due ATI 4890 toxic e non toxic che differenze ci sono? Sono solo 10€ di differenza e secondo me la Toxic è più prestante (GPU a 960 invece di 870).
Grazie a tutti per la disponibilità :)
Guarda la Toxic andrà poco in più, però non è male quel vantaggio sul core. Se ti secca di metterti ad overclockare e 10 € non ti pesano, prendi tranquillamente la Toxic: la monti, installi i drivers e hai finito :D
In overclock ovviamente la sorpassa, ma si overclockerebbe anche la 275. :)
E tra le due ATI 4890 toxic e non toxic che differenze ci sono? Sono solo 10€ di differenza e secondo me la Toxic è più prestante (GPU a 960 invece di 870).
Grazie a tutti per la disponibilità :)
Guarda la Toxic andrà poco in più, però non è male quel vantaggio sul core. Se ti secca di metterti ad overclockare e 10 € non ti pesano, prendi tranquillamente la Toxic: la monti, installi i drivers e hai finito :D
Axelt
21-09-2009, 17:32
comunque io prenderei la toxic o la Vapor nn tanto per il clock di serie quanto per il raffreddamento ;) ....x l'overclock si rimedia in un modo o nell'altro :asd:
michelgaetano
21-09-2009, 17:34
comunque io prenderei la toxic o la Vapor nn tanto per il clock di serie quanto per il raffreddamento ;) ....x l'overclock si rimedia in un modo o nell'altro :asd:
Beh certamente, però per 10 euro, se vuole evitare sbattimenti, prende la Toxic e addio :asd:
Beh certamente, però per 10 euro, se vuole evitare sbattimenti, prende la Toxic e addio :asd:
Axelt
21-09-2009, 17:36
Beh certamente, però per 10 euro, se vuole evitare sbattimenti, prende la Toxic e addio :asd:
concordo ;)
concordo ;)
Grigio87
21-09-2009, 17:36
Bene la Toxic era quella su cui avevo puntato :)
Visto che ho tempo prima di acquistare penso di prendere l'equivalente Toxic della prossima serie di ATI compatibli dx11, visto che fortunatamente con i nomi rimangono coerenti sarà la 5890 Toxic, poi ovviamente controllerò al tempo.
Grazie ancora.
PS Sul fatto del bus della gainward a 448 contro i 256 delle ati cosa cambia in termini di prestazioni e caratteristiche?
Visto che ho tempo prima di acquistare penso di prendere l'equivalente Toxic della prossima serie di ATI compatibli dx11, visto che fortunatamente con i nomi rimangono coerenti sarà la 5890 Toxic, poi ovviamente controllerò al tempo.
Grazie ancora.
PS Sul fatto del bus della gainward a 448 contro i 256 delle ati cosa cambia in termini di prestazioni e caratteristiche?
michelgaetano
21-09-2009, 17:38
Bene la Toxic era quella su cui avevo puntato :)
Visto che ho tempo prima di acquistare penso di prendere l'equivalente Toxic della prossima serie di ATI compatibli dx11, visto che fortunatamente con i nomi rimangono coerenti sarà la 5890 Toxic, poi ovviamente controllerò al tempo.
Grazie ancora.
Vedi che sulla 5890 non si sa ancora nulla, ma la 5870 esce a brevissimo (2 giorni). Non si sa ancora nullasulla Toxic però.
PS Sul fatto del bus della gainward a 448 contro i 256 delle ati cosa cambia in termini di prestazioni e caratteristiche?
Nessuna differenza prestazionale: il bus maggiore porta ad una superiore ampiezza di banda. Tuttavia la 275 monta memorie GDDR3, contro le GDDR5 della 4890: queste ultime consentono una banda passante superiore, col risultato finale che le due schede hanno banda praticamente uguale.
Visto che ho tempo prima di acquistare penso di prendere l'equivalente Toxic della prossima serie di ATI compatibli dx11, visto che fortunatamente con i nomi rimangono coerenti sarà la 5890 Toxic, poi ovviamente controllerò al tempo.
Grazie ancora.
Vedi che sulla 5890 non si sa ancora nulla, ma la 5870 esce a brevissimo (2 giorni). Non si sa ancora nullasulla Toxic però.
PS Sul fatto del bus della gainward a 448 contro i 256 delle ati cosa cambia in termini di prestazioni e caratteristiche?
Nessuna differenza prestazionale: il bus maggiore porta ad una superiore ampiezza di banda. Tuttavia la 275 monta memorie GDDR3, contro le GDDR5 della 4890: queste ultime consentono una banda passante superiore, col risultato finale che le due schede hanno banda praticamente uguale.
halduemilauno
21-09-2009, 17:39
Considerando che il pc lo userò soprattutto per giocare (titoli di ultima generazione) e guardare film in BluRay, qual'è meglio tra queste due schede?
GTX275.
GTX275.
Grigio87
21-09-2009, 17:48
Vedi che sulla 5890 non si sa ancora nulla, ma la 5870 esce a brevissimo (2 giorni). Non si sa ancora nullasulla Toxic però.
Nessuna differenza prestazionale: il bus maggiore porta ad una superiore ampiezza di banda. Tuttavia la 275 monta memorie GDDR3, contro le GDDR5 della 4890: queste ultime consentono una banda passante superiore, col risultato finale che le due schede hanno banda praticamente uguale.
Chiarissimo, grazie per tutto (sulla 5890 ipotizzavo soltanto :D ).
Nessuna differenza prestazionale: il bus maggiore porta ad una superiore ampiezza di banda. Tuttavia la 275 monta memorie GDDR3, contro le GDDR5 della 4890: queste ultime consentono una banda passante superiore, col risultato finale che le due schede hanno banda praticamente uguale.
Chiarissimo, grazie per tutto (sulla 5890 ipotizzavo soltanto :D ).
TheZeb
21-09-2009, 19:56
Ciao ragazzi, pure io sto aggiornado la mia vga e passo da una 8800gt a una 4890 da 1 Gb. L'ho presa per il prezzo molto buono, ma forse non ho tenuto conto dell'ali.. ho quello in firma e sui 12V fa 20A. Je la fa o no? se no che mi consigliate ? :help:
Axelt
21-09-2009, 20:06
Ciao ragazzi, pure io sto aggiornado la mia vga e passo da una 8800gt a una 4890 da 1 Gb. L'ho presa per il prezzo molto buono, ma forse non ho tenuto conto dell'ali.. ho quello in firma e sui 12V fa 20A. Je la fa o no? se no che mi consigliate ? :help:
una sola linea da 20A è insufficiente per alimentarla.......
prendi tranquillamente un Corsair vx550 ottimo e poi costa veramente poco ;)
una sola linea da 20A è insufficiente per alimentarla.......
prendi tranquillamente un Corsair vx550 ottimo e poi costa veramente poco ;)
michelgaetano
21-09-2009, 20:07
una sola linea da 20A è insufficiente per alimentarla.......
prendi tranquillamente un Corsair vx550 ottimo e poi costa veramente poco ;)
Quoto :D
prendi tranquillamente un Corsair vx550 ottimo e poi costa veramente poco ;)
Quoto :D
nevets89
21-09-2009, 20:08
http://www.overclock3d.net/gfx/articles/2008/07/15200025408l.jpg
queste dovrebbero essere le specifiche del tuo ali..ti dovrebbe bastare anche per due 4890....
queste dovrebbero essere le specifiche del tuo ali..ti dovrebbe bastare anche per due 4890....
Axelt
21-09-2009, 20:13
oddio,... se specificava di averne ben 4 linee da 12v allora è un'altro discorso, l'ali ce la fa senza ombra di dubbio
TheZeb
21-09-2009, 20:16
ok grazie... ma in ogni caso devo collegare tutti e due i cavi a 6 pin sulla vga giusto ?
Axelt
21-09-2009, 20:17
si
TheZeb
21-09-2009, 20:19
grazie mille... spero di aver fatto bene a prendere amd-ati anche perchè sono sempre stato affezionato a nvidia. Però questa me la tirano dietro e volevo passare a qualcosa di + performante della 8800gt.
Axelt
21-09-2009, 20:20
ottima scelta........e sicuramente molto + performante della tua 8800 ;)
GioFX
21-09-2009, 23:52
Ma che differenza c'è tra la Toxic e la Vapor-X normale? A me piace di più la seconda... troppo bello il layout! :sbav:
Grigio87
22-09-2009, 00:05
Ma che differenza c'è tra la Toxic e la Vapor-X normale? A me piace di più la seconda... troppo bello il layout! :sbav:
Anche a me :D
Però la Toxic ha la GPU a frequenza più alta (960 invece di 870Mhz) e penso che l'assetto compatto che la rende meno gradevole sia però più efficente per il raffreddamento, anche se di poco (ci sono 10€ di differenza).
Anche a me :D
Però la Toxic ha la GPU a frequenza più alta (960 invece di 870Mhz) e penso che l'assetto compatto che la rende meno gradevole sia però più efficente per il raffreddamento, anche se di poco (ci sono 10€ di differenza).
Axelt
22-09-2009, 08:30
diciamo che se vogliamo essere pignoli, dai test le due schede sono quasi similari visto che anche se partono da valori di frequenza differenti 960/1050 x la Toxic e 870/1050 x la Vapor se vengono overcloccate semplicemente via software arrivano stabili a 1035/1170 x la Toxic e 970/1195 x la Vapor, quindi valori molto vicini. La scelta quindi cade per lo + sul prezzo o come tanti preferiscono sull'aspetto estetico ;)
Grigio87
22-09-2009, 12:05
diciamo che se vogliamo essere pignoli, dai test le due schede sono quasi similari visto che anche se partono da valori di frequenza differenti 960/1050 x la Toxic e 870/1050 x la Vapor se vengono overcloccate semplicemente via software arrivano stabili a 1035/1170 x la Toxic e 970/1195 x la Vapor, quindi valori molto vicini. La scelta quindi cade per lo + sul prezzo o come tanti preferiscono sull'aspetto estetico ;)
Secondo te non ci sono differenze sull'efficenza del sistema di raffreddamento?
Secondo te non ci sono differenze sull'efficenza del sistema di raffreddamento?
Axelt
22-09-2009, 12:26
il sistema di raffreddamento di base è uguale (vapor x), la differenza sta nella conformazione del dissi e forse nella ventola........a mio parere l'efficienza e simile su entrambe le schede anche se darei un vantaggio alla Toxic visto che con il dissi a "pipe" riesce ad essere + fresca della Vapor x ;)
zip87
22-09-2009, 13:12
Ciao ragazzi, pure io sto aggiornado la mia vga e passo da una 8800gt a una 4890 da 1 Gb. L'ho presa per il prezzo molto buono, ma forse non ho tenuto conto dell'ali.. ho quello in firma e sui 12V fa 20A. Je la fa o no? se no che mi consigliate ? :help:
bè quell'alimentatore ti andrà bene per i prossimi 15 anni presumo...o meglio...finchè non scoppia:D ....a meno che non inizi a pensare a Quad SLI o roba del genere...
bè quell'alimentatore ti andrà bene per i prossimi 15 anni presumo...o meglio...finchè non scoppia:D ....a meno che non inizi a pensare a Quad SLI o roba del genere...
TheZeb
22-09-2009, 13:26
bè quell'alimentatore ti andrà bene per i prossimi 15 anni presumo...o meglio...finchè non scoppia:D ....a meno che non inizi a pensare a Quad SLI o roba del genere...
Uè ..paisà
sto in 'na botte de fero.... :D
Uè ..paisà
sto in 'na botte de fero.... :D
zip87
22-09-2009, 14:06
Uè ..paisà
sto in 'na botte de fero.... :D
te l'è dita giusta !!:)
sto in 'na botte de fero.... :D
te l'è dita giusta !!:)
TheZeb
23-09-2009, 17:03
appena arrivata la schedozza.. ora la provo... sul sito ati hanno aggiunto la 5800 nella sezione download dei drivers.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.