Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/palm-abbandona-windows-mobile-e-punta-solo-su-webos_30167.html

Scelta cruciale per Palm: abbandonare Microsoft Windows Mobile e puntare solo sul sistema operativo mobile webOS

Click sul link per visualizzare la notizia.

palm è famosa per le sue scelte stupide, ricordo ancora il Treo... un palmare orrende venduto a prezzo assurdo con monitor in B/N quando tutta la concorrenza era a colori da un pezzo... già son furbi loro!

Come hanno fatto a non fallire?

e sopratutto quando lo vedremo in italia?

a me sembra quasi più stupido puntare su WM 6.5...quando di innovativo c'è ben poco ed è lo stesso WM 5.0 riscaldato...
e se non erro ci dovrebbe essere WM 7.0 già a buon punto..

Ma come è solito fare Microsoft se non ha l'acqua alla gola, ci passa le cose con il contagocce per spennarci bene bene!

palm è famosa per le sue scelte stupide, ricordo ancora il Treo... un palmare orrende venduto a prezzo assurdo con monitor in B/N quando tutta la concorrenza era a colori da un pezzo... già son furbi loro!

Come hanno fatto a non fallire?
Credo tu ti confonda: il Treo fin dalle origini era uno smartphone, oltretutto nato in casa Handspring (un'azienda nata da manager usciti da casa Palm). Successivamente Palm approfitto di difficoltà economiche di Handspring per acquistare il marchio e la lineadi prodotti smartphone.

Palm puntava sulla funzionalità del prodotto come mix tra efficacia del sw, durata della batteria, portabilità del palmare.
Il suo errore non è stato quello di non rincorrere CPU potenti (indispensabili per far funzionare il sw della concorrenza) e schermi a colori (che allora consumavano un sacco di energia) ma di fallire DUE importanti aggiornamenti del sistema operativo, avendone oltretutto perso il controllo, per la scelta di scindersi in due aziende (PalmSource doveva occuparsi dello sviluppo e fornitura su licenza del sistema operativo e del sw base PIM).

Palm è praticamente fallita, salvata solo dall'iniezione di denaro di una azienda esterna, che in cambio ha praticamente acquisito il controllo dell'azienda. Il nuovo s.o. webOS è la loro sola speranza di tornare a margini interessanti, mentre la licenza di windows mobile è servita solo a tenere il marchio sul mercato e garantire un minimo flusso economico durante gli anni bui. Essere "uno dei tanti" a proporre Windows non può offrire spazi interessanti per un'azienda come Palm che deve diversificarsi per sopravvivere. :cool:

bhe offrendo solo win mobile sicuramente sarebbe annegata dalla concorrenza(htc e company non sono facile da battere)almeno con webos i ricavi sono diretti e hanno una piattaforma diversa di cui vantarsi.

web os dal quel che ho visto non mi sembra affatto una scelta stupida. l'unico prob di questo so è vedere quanto gli sviluppatori ci crederanno e quanto svilupperanno x webos.

Scelta coraggiosa, brava Palm.

Questo significa innovare e rischiare, invece di adottare windows mobile e sfornare prodotti sempre uguali.

palm è famosa per le sue scelte stupide, ricordo ancora il Treo... un palmare orrende venduto a prezzo assurdo con monitor in B/N quando tutta la concorrenza era a colori da un pezzo... già son furbi loro!

Come hanno fatto a non fallire?

Forse perche' non avevano Te come consigliere??:D :D :D

faccio un commento abbastanza inutile, ma a livello estetico la scelta di posizionare la riga degli indicatori di stato all'esterno del display principale rendendoli sempre visibili a colpo d'occhio mi piace proprio.

E chi sperava che nei nuovi Palm rivivesse BeOS (l'ha comprata Palm facendo chiudere i battenti a Zeta e tutti gli altri tranne Haiku) può mettersi l'animo in pace :(
Ma anche WebOS è un Linux? Dopo Android e Maemo, non se ne sentiva certo la necessità. Oltretutto da quel poco che ho visto non ha tutte ste grandi innovazioni...
Poi magari con il Pre in mano potrei anche cambiare idea...

Credo tu ti confonda: il Treo fin dalle origini era uno smartphone, oltretutto nato in casa Handspring (un'azienda nata da manager usciti da casa Palm). Successivamente Palm approfitto di difficoltà economiche di Handspring per acquistare il marchio e la lineadi prodotti smartphone.

Palm puntava sulla funzionalità del prodotto come mix tra efficacia del sw, durata della batteria, portabilità del palmare.
Il suo errore non è stato quello di non rincorrere CPU potenti (indispensabili per far funzionare il sw della concorrenza) e schermi a colori (che allora consumavano un sacco di energia) ma di fallire DUE importanti aggiornamenti del sistema operativo, avendone oltretutto perso il controllo, per la scelta di scindersi in due aziende (PalmSource doveva occuparsi dello sviluppo e fornitura su licenza del sistema operativo e del sw base PIM).

Palm è praticamente fallita, salvata solo dall'iniezione di denaro di una azienda esterna, che in cambio ha praticamente acquisito il controllo dell'azienda. Il nuovo s.o. webOS è la loro sola speranza di tornare a margini interessanti, mentre la licenza di windows mobile è servita solo a tenere il marchio sul mercato e garantire un minimo flusso economico durante gli anni bui. Essere "uno dei tanti" a proporre Windows non può offrire spazi interessanti per un'azienda come Palm che deve diversificarsi per sopravvivere. :cool:

Quoto tutto. Palm in passato fece molte scelte intelligenti e non stupide come dice quel troll di ARARARARARARA. Basti pensare ai palmari palm degli primi anni che avevano gli schermi in bianco e nero consentendo così di avere molti meno consumi e quindi autonomia molto maggiore dei pocket pc. Anche l'hardware era più semplice e quindi molto meno costoso e molto più compatto e leggero dei mattoni pocket pc. Per non parlare della facilità d'uso.
Non era infatti un caso che nel 2000 il 70% dei palmari al mondo girava su palm os. Vari produttori tra i quali Sony costruirono palmari con sistema palm os. Dopo il 2002 Palm fece una serie di scelte sbagliate perdendo l'enorme vantaggio che aveva, portandola vicina al fallimento.

Comunque con WebOS Palm ha imboccato la via del risanamento. Nell'ultima trimestrale Palm ha ancora registrato perdite ma soprattutto ha aumentato le vendite di smartphones del 134% rispetto al trimestre precedente! :eek:
Questo vuol dire circa 500.000 Pre venduti solo in USA in neanche 3 mesi. Niente male per un azienda così piccola.

E chi sperava che nei nuovi Palm rivivesse BeOS (l'ha comprata Palm facendo chiudere i battenti a Zeta e tutti gli altri tranne Haiku) può mettersi l'animo in pace :(

BeOS non è più proprietà di Palm ma di PalmSource che nel 2005 fu acquistata dalla giapponese Access.


Ma anche WebOS è un Linux? Dopo Android e Maemo, non se ne sentiva certo la necessità. Oltretutto da quel poco che ho visto non ha tutte ste grandi innovazioni...
Poi magari con il Pre in mano potrei anche cambiare idea...
Se lo prendi in mano o ti informi un po' cambierai idea. WebOS ha diverse innovazioni come un multitasking per tutte le applicazioni facile da usare, synergy, un sistema di notifiche avanzato, la gesture area e il caricabatterie a induzione touchstone. Senza contare che puoi farci girare anche le decine di migliaia di programmi palm os oltre a quelli nuovi per web os.
Io non vedo l'ora che arrivi. Tra l'altro da alcuni documenti Sprint finiti in rete starebbe per arrivare una versione con più memoria, probabilmente da 16 GB.

webOS è un SO eccezzionale, di un immediatezza e di una semplicità paurosa, le gestures sono qualcosa di eccezionale, e la metafora delle card come applicazioni è davvero ben riuscita.
è un sistema operativo davvero ben progettato, sicuramente a livello di iPhone OS. peccato per il tools di sviluppo che sono infinitamente meno potenti (mojo è basato tutto su html e css) rispetto alla concorrenza e in generale al parco software meno esteso.
vedremo quanto avanti potrà andare, palm dovrebbe spingere un po' di più sulla distribuzione dei telefoni e proporre il nuovo Pixie ad un prezzo concorrenziale (79$ sarebbe ottimo).

un ultimo appunto dovuto a gusti personali: la tastiera fisica di questi dispositivi proprio non mi va giù. quella del pre in particolare (che ho avuto la fortuna di provare in usa) è orribile per posizionamento: il telefono aperto è troppo sbilanciato, e in generale aumenta troppo la dimensione.
a quando un pre full touch? :D

peccato per il tools di sviluppo che sono infinitamente meno potenti (mojo è basato tutto su html e css) rispetto alla concorrenza e in generale al parco software meno esteso.

Non direi che i tools di sviluppo sono infinitamente meno potenti. E' vero che è basato su javascript e quindi risultare poco adatto per i giochi in 3D ma per tutto il resto va benone. Infatti l'sdk Palm (ancora in beta) dà accesso a tutto l'hardware di sistema. Inoltre programmare per web os è decisamente più veloce che per altri sistemi.
E comunque bisogna ricordare che il Palm Pre è uscito da appena 3 mesi e l'sdk da meno di due. Apple ci mise quasi un anno a fare uscire il suo sdk... E su web os girano anche le oltre 30000 applicazioni palm os.


un ultimo appunto dovuto a gusti personali: la tastiera fisica di questi dispositivi proprio non mi va giù. quella del pre in particolare (che ho avuto la fortuna di provare in usa) è orribile per posizionamento: il telefono aperto è troppo sbilanciato, e in generale aumenta troppo la dimensione.
a quando un pre full touch? :D

C'è già! Se vai su Precentral trovi le istruzioni per installare una tastiera software touchscreen, portrait o landscape!

utilizzo ancora con piena soddisfazione un tungsten T3, semplicemente perfetto, una vera agenda, insostituibile per velocità e praticità. Il mio iphone è una piaga in confronto, e i palmari con windows mobile sono altrettanto lenti. Palm ha fatto una grandissima sciocchezza a non far evolvere palmOS, era sufficiente un aumento di memoria, un supporto per il wi-fi più completo e il gps integrato in tutti i dispositivi... peccato!

Palm non produce i palmari che vende a suo marchio, li fa produrra da quanta, compal , htc
con nuovi modelli sempre in arrivo è importante avere time-to-market rapidissimi
sena contare che tra produzione affidata in esterno e Os esterno...i margini per dare personalità al prodotto (cosa fondamentale per giustificare ricarichi di prezzo e remunerzione maggiori) sono risicatissimi
Guardate HTP o Samsung costrette ad inventarsi una UI proprietaria per non confondersi nel mare di cloni
E guardte Sony che commercializza i suoi Xperia (prodotti da terzi) con ritardi "generazionali" rispetto alla concorrenza
l'Xperia1 è arrivato sul mercato piu vicino al touchpro2 che al pro1.......con quasi un anno dalle prime apparizioni sul web

Palm non produce i palmari che vende a suo marchio, li fa produrra da quanta, compal , htc
con nuovi modelli sempre in arrivo è importante avere time-to-market rapidissimi
sena contare che tra produzione affidata in esterno e Os esterno...

Guarda che WebOS è prodotto completamente all'interno di Palm, non è esterno. E anche la progettazione dell'hardware è fatta da Palm, solo l'ingegnerizzazione e la fabbricazione sono esterne.

esattamente come ho scritto io
i produttori di successo nell'ambito smartphone sono o manufacturer come LG, Samsung e HTC o Nokia
o
hanno un os di grido
come Apple o rim(simbolo di mail in mobilità)
gli altri sono:
motorola, SonyEriccsson, la stessa palm da quando ha ridotto la sua offerta a WM + un vecchissimo garnet
e vediamo tutti come sono messi pur essendo dei marchi storici
per reagire Motorola, e Palm e la stessa NOkia si stanno dotando di un nuovo os di grido

WebOS è ottimo, per molti versi superiore all'iPhone OS (windows mobile neanche lo considero), e Rubinstein (ex-Apple) è un genio dell'hardware.

Palm potrebbe ritornare sulla cresta dell'onda, imho.