View Full Version : Brunetta: "La sinistra prepara colpo di Stato, vada a morire ammazzata"
Steinoff
19-09-2009, 12:40
Tratto da La Repubblica (http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-29/brunetta-sinistra/brunetta-sinistra.html)
Brunetta: "La sinistra prepara colpo di Stato, vada a morire ammazzata"
CORTINA - Il ministro della Pubblica amministrazione e Innovazione Renato Brunetta, al convegno del Pdl a Cortina d'Ampezzo, attacca ancora la sinistra "elitaria e parassitaria", accusandola di preparare un colpo di Stato. Alla "sinistra per male" manda a dire: "Vada a morire ammazzata. Mentre gestivamo la crisi non abbiamo visto l'opposizione. E questo per la democrazia è un problema. Abbiamo visto le elite, o sedicenti tali, impegnate a buttare giù il governo. Sono sempre le solite: quelle delle rendite editoriali, finanziarie, burocratiche, cinematografiche e culturali, che hanno combattuto il governo reo di aver cominciato a colpire le case matte della rendita". Alla "sinistra perbene" Brunetta rivolge l'invito a liberarsi dall'oppressione di questa "elite di merda".
E dopo 'sta felicissima esternazione in lingua d'oc del diversamente efficente, buon weekend a tutti.
un ministro... il senso delle istituzioni... mi giro d'altra parte per vergogna
...che roba.
ma che ci vada lui.
complimenti a chi ha votato un personaggio del genere.
whistler
19-09-2009, 12:44
DIMISSIONI è un pessimo elemento oltre a non avere alcuna minima competenza.
^TiGeRShArK^
19-09-2009, 12:47
Pensa te che elementi che ci ritroviamo a governarci. :doh:
Nemmeno la decenza di VERGOGNARSI e di chiedere le DIMISSIONI per le loro continue e offensive puttanate. :rolleyes:
Mah... guarda un pò dove siamo arrivati grazie ai geni che hanno votato quest'armata brancaleone. :doh:
Lucrezio
19-09-2009, 12:48
Fanno i convegni a Cortina?
:eek:
Tra il resto... bel tempo di solito a settembre :asd:
Fanno i convegni a Cortina?
:eek:
Tra il resto... bel tempo di solito a settembre :asd:
OT: martedì inizio TCQ con vicari :Perfido:
Aspettiamo e vediamo se il sign. Di Stato Colpo arriva.
Io dico di no.
DIMISSIONI è un pessimo elemento oltre a non avere alcuna minima competenza.
q8
gigio2005
19-09-2009, 12:51
quando il 50% degli italiani prova ripugnanza per l'altro 50% c'e' qualcosa che non va
Steinoff
19-09-2009, 12:51
Fanno i convegni a Cortina?
:eek:
Tra il resto... bel tempo di solito a settembre :asd:
Eh, sai... c'e' la crisi, siamo al risparmio, dobbiamo tagliare su tutto, via i privilegi, i convegni li facciamo a Cortina.
:muro: :doh:
Steinoff
19-09-2009, 12:54
quando il 50% degli italiani prova ripugnanza per l'altro 50% c'e' qualcosa che non va
Per fortuna, parlando di Italiani e non di schede votate, le due percentuali sono nettamente diverse. La piu' bassa e' anzi ora in ulteriore calo.
Il problema e' dare alla percentuale ben piu' alta un valido rappresentante al Governo. Spero, personalmente, che IDV sappia essere tale.
quando il 50% degli italiani prova ripugnanza per l'altro 50% c'e' qualcosa che non va
Esatto.
ciuketto
19-09-2009, 13:12
Vabbè da uno che ha falsificato il suo curriculum pur di essere ammesso a un concorso pubblico..che vogliamo aspettarci?:asd:
DIMISSIONI è un pessimo elemento oltre a non avere alcuna minima competenza.*
MadJackal
19-09-2009, 13:14
Questo è il governo che gli italiani (non) vogliono.
Brunetta dopo questa ennesima sparata, dovrebbe solo dimettersi. :rolleyes:
first register
19-09-2009, 13:15
Mentre gestivate la crisi l'espresso ricostruiva 5 mesi di vita del Cavaliere...
5 mesi di festini, escort, ragazze immagine.... etc... etc... ma va la!
Il colpo di stato ?
Stiamo lavorando per avere la maggioranza in senato...
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644
...questa evelina manna può essere....
http://images.google.com/images?client=opera&rls=en&q=evelina%20manna&sourceid=opera&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=it&tab=wi
Grazie presidente! :banned:
:.Blizzard.:
19-09-2009, 13:15
Scusate, ma devo quotare:
Il problema (vostro, per noi é una fortuna) é che la sinistra si sente culturalmente superiore senza esserlo
Scusate, ma devo quotare:
dimmi cosa centra
Matteo Trenti
19-09-2009, 13:17
Fanno i convegni a Cortina?
:eek:
Tra il resto... bel tempo di solito a settembre :asd:
Vero vero! :D :asd:
:.Blizzard.:
19-09-2009, 13:21
dimmi cosa centra
C'entra che se andiamo a pescare tra tutte le volgarità del mondo politico facciamo che 9 su 10 sono di una certa parte politica. E poi ci si domanda perchè uno si deve ritenere moralmente superiore a chi dà il voto a simili personaggi.
sid_yanar
19-09-2009, 13:23
al momento siamo nella fase di maturità del regimetto, con servi e cani da guardia del padrone pronti a ringhiare ed azzannare alla cieca. In uno stato normale un ministro non potrebbe esprimersi in questo modo...
Vabbè da uno che ha falsificato il suo curriculum pur di essere ammesso a un concorso pubblico..che vogliamo aspettarci?:asd:
Quoto.
Non è nient'altro che l'espressione del peggio del peggio degli itagliani.
Mentre gestivate la crisi l'espresso ricostruiva 5 mesi di vita del Cavaliere...
5 mesi di festini, escort, ragazze immagine.... etc... etc... ma va la!
Il colpo di stato ?
Stiamo lavorando per avere la maggioranza in senato...
http://espresso.repubblica.it/multimedia/1471644
...questa evelina manna può essere....
http://images.google.com/images?client=opera&rls=en&q=evelina%20manna&sourceid=opera&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=it&tab=wi
Grazie presidente! :banned:
Veramente troppo facile smerdarla sta gentaglia :asd:
gigio2005
19-09-2009, 13:31
edit
anonimizzato
19-09-2009, 13:32
Si attende risposta di Bondi o Capezzone sul fatto che Brunetta è un "bandito" come Di Pietro.
Visto il tono mi pare il minimo no? Staremo a vedere :asd:
anonimizzato
19-09-2009, 13:33
Aspettiamo e vediamo se il sign. Di Stato Colpo arriva.
Io dico di no.
Pessimista anche tu eh?
Sob.
Steinoff
19-09-2009, 13:35
C'entra che se andiamo a pescare tra tutte le volgarità del mondo politico facciamo che 9 su 10 sono di una certa parte politica. E poi ci si domanda perchè uno si deve ritenere moralmente superiore a chi dà il voto a simili personaggi.
9 su 10 intendi di berlusconi e soci, immagino. Dato che e' lui con il suo seguito a sparare ad alzo zero un giorno si e l'altro pure. Ultimo brunetta a Cortina, penultimo berlusconi a Porta a Porta, ma abbiamo anche gasparri, cicchitto, capezzone etc etc etc. Quali sarebbero le volgarita' dell'opposizione? Cosi', tanto per rinfrescarci la memoria. Ah, e' un paragone sicuramente forte, io ne avrei usato un altro, ma non c'e' nessuna volgarita' nel dire (augurarsi...) che berlusconi cadra' come saddam. Deposto.
Le volgarita' sono nei comportamenti del tuo pdc, persino nelle sue barzellette e battute da caserma.
Micene.1
19-09-2009, 13:39
stiamo anzi stanno (dico stanno perche questi rappresentano anche me) cedendo ad un livello quasi barbarico (indipendentemente dallo schiramento, ormai solo una fittizia maschera)...neanche si rendono conto...sono totalemente fuori dal loro tempo (che impone ben altri contegni, magari nel paleolitico potevano avere successo) e fuori dalla logica (parole sparate a caso)
il problema è che nn dobbiamo aspettare solo l'uscita di scena di berlusconi ma di un'intera classe politica che pero (come fa da circa 100 anni) ha gia preparato il suo degno rimpiazzo (come tale soggetto che definire ministro mi fa venire i brividi)...nn è bastata tangentopoli nn so cosa possa essere sufficiente...insomma nn cè neanche la speranza nel futuro (che è da sempre l'ultima a morire)...mah
Tratto da La Repubblica (http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-29/brunetta-sinistra/brunetta-sinistra.html)
[I]
Brunetta: "La sinistra prepara colpo di Stato, vada a morire ammazzata"
Aggiornata la home page del ministero. :asd:
http://h.imagehost.org/t/0089/ministero_innovazione.jpg (http://h.imagehost.org/view/0089/ministero_innovazione)
:.Blizzard.:
19-09-2009, 13:44
9 su 10 intendi di berlusconi e soci, immagino. Dato che e' lui con il suo seguito a sparare ad alzo zero un giorno si e l'altro pure. Ultimo brunetta a Cortina, penultimo berlusconi a Porta a Porta, ma abbiamo anche gasparri, cicchitto, capezzone etc etc etc. Quali sarebbero le volgarita' dell'opposizione? Cosi', tanto per rinfrescarci la memoria. Ah, e' un paragone sicuramente forte, io ne avrei usato un altro, ma non c'e' nessuna volgarita' nel dire (augurarsi...) che berlusconi cadra' come saddam. Deposto.
Le volgarita' sono nei comportamenti del tuo pdc, persino nelle sue barzellette e battute da caserma.
Scusa eh, ma guardando il mio avatar e la mia firma credi che io voti per il pdl? :asd:
Sono stato inesatto io, quel quote che ho fatto non è mio ma di un utente del pdl che si chiedeva sul perchè la sinistra si ritenesse superiore.
Volevo solo fargli notare che tanti torti non ne abbiamo :D
Comunque ... ovviamente al TG1 hanno passato la notizia in ... uhm ... 10 secondi netti riportando soltanto la parte più buonista del discorso.
:Puke:
C'entra che se andiamo a pescare tra tutte le volgarità del mondo politico facciamo che 9 su 10 sono di una certa parte politica. E poi ci si domanda perchè uno si deve ritenere moralmente superiore a chi dà il voto a simili personaggi.
ah il giochino siamo tutti uguali quindi siamo meglio noi, non mi risulta ci siamo molti politici ai livelli di brunetta ed altri insultatori cmq votalo
ma roba da matti....
:eek:
edit...
tisserand
19-09-2009, 13:56
S i dovrebbe vergognare? E allora coloro che l'hanno votato...e sono molti? Non lo farà, e lo faranno, mai, sono dei servi bavosi! Ciao
Fabiaccio
19-09-2009, 14:02
normale amministrazione di chi non riesce a distinguere il suo ruolo pubblico dalla chiacchera da bar...
Purtroppo ve ne son diversi esponenti :fagiano:
cerca visibilità.
nonostante tutti i proclami e le statistiche farlocche auto-incensanti, Brunetta non ha combinato un cazzo come ministro.
stanno cercando di promuoverlo-rimuoverlo facendogli fare il sindaco di Venezia.
Vogliono levarselo dalle palle pure loro (il governo), questo ci dà la misura di quanto sia stimato questo soggetto.
shambler1
19-09-2009, 14:03
E' stato fin troppo educato :D
Aggiornata la home page del ministero. :asd:
http://h.imagehost.org/t/0089/ministero_innovazione.jpg (http://h.imagehost.org/view/0089/ministero_innovazione)
:asd: uppata su facebook
Tratto da La Repubblica (http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-29/brunetta-sinistra/brunetta-sinistra.html)
Brunetta: "La sinistra prepara colpo di Stato, vada a morire ammazzata"
CORTINA - Il ministro della Pubblica amministrazione e Innovazione Renato Brunetta, al convegno del Pdl a Cortina d'Ampezzo, attacca ancora la sinistra "elitaria e parassitaria", accusandola di preparare un colpo di Stato. Alla "sinistra per male" manda a dire: "Vada a morire ammazzata. Mentre gestivamo la crisi non abbiamo visto l'opposizione. E questo per la democrazia è un problema. Abbiamo visto le elite, o sedicenti tali, impegnate a buttare giù il governo. Sono sempre le solite: quelle delle rendite editoriali, finanziarie, burocratiche, cinematografiche e culturali, che hanno combattuto il governo reo di aver cominciato a colpire le case matte della rendita". Alla "sinistra perbene" Brunetta rivolge l'invito a liberarsi dall'oppressione di questa "elite di merda".
E dopo 'sta felicissima esternazione in lingua d'oc del diversamente efficente, buon weekend a tutti.
azz. ci ha scoperti !!!!!
giuro sulla tomba di Che Guevara che la spia capitalista che ha tradito sarà il primo a starnutire nella cesta :ncomment: :ncomment:
Maverick18
19-09-2009, 14:17
Questi stanno al governo, hanno una larga maggioranza, fanno quello che vogliono, hanno tv e parte della stampa a proprio favore... nonostante ciò se ne escono con queste dichiarazioni... ma che la smettessero!!! :muro:
ndwolfwood
19-09-2009, 14:20
Brunetta: "La sinistra prepara colpo di Stato, vada a morire ammazzata"
CORTINA - Il ministro della Pubblica amministrazione e Innovazione Renato Brunetta, al convegno del Pdl a Cortina d'Ampezzo, attacca ancora la sinistra "elitaria e parassitaria", accusandola di preparare un colpo di Stato. Alla "sinistra per male" manda a dire: "Vada a morire ammazzata. Mentre gestivamo la crisi non abbiamo visto l'opposizione. E questo per la democrazia è un problema. Abbiamo visto le elite, o sedicenti tali, impegnate a buttare giù il governo. Sono sempre le solite: quelle delle rendite editoriali, finanziarie, burocratiche, cinematografiche e culturali, che hanno combattuto il governo reo di aver cominciato a colpire le case matte della rendita". Alla "sinistra perbene" Brunetta rivolge l'invito a liberarsi dall'oppressione di questa "elite di merda".
Ma c'ha ragione ... peccato sia sia dimenticato di precisare che "elite di merda" ci sono anche al centro e a destra! :rolleyes:
Se "dove dice lui" ci andassero tutti quanti (Brunetta compreso) ci farebbero un enorme piacere!!! :cool:
il colpo di stato l'hanno fatto loro.
http://www.youtube.com/watch?v=_zWFKDPX6l4
che si vergogni e torni nella fabbrica di cioccolato
MadJackal
19-09-2009, 14:41
azz. ci ha scoperti !!!!!
giuro sulla tomba di Che Guevara che la spia capitalista che ha tradito sarà il primo a starnutire nella cesta :ncomment: :ncomment:
Compagno rivoluzionario, e mò dove li nascondo tutti gli AK che avevamo ordinato? Ed i T-72? Siamo fregati! :O
Dobbiamo trovare quella spia capitalista, quel venduto morirà! :mad:
Ah già, quasi dimenticavo.
Per la rivoluzione!
:asd:
Mordicchio83
19-09-2009, 14:52
La sinistra elitaria e parassitaria risponde: "anche tu farai la fine di Saddam"
GOMBLODDO!!!
ma :muro: :muro: :muro: :muro:
Micene.1
19-09-2009, 15:20
Scusate, ma devo quotare:
francamente penso che qualsiasi persona normale (indipendentemente da tutto) si sentirebbe superiore ad uno che adora silvio...
Fratello Cadfael
19-09-2009, 15:23
cerca visibilità.
nonostante tutti i proclami e le statistiche farlocche auto-incensanti, Brunetta non ha combinato un cazzo come ministro.
stanno cercando di promuoverlo-rimuoverlo facendogli fare il sindaco di Venezia.
Vogliono levarselo dalle palle pure loro (il governo), questo ci dà la misura di quanto sia stimato questo soggetto.
Voglio quotare anche questo messaggio che avevo postato su un altro thread incentrato sul piccolo (d'animo) Brunetta:
Mi fa pensare a quei cagnetti che più sono piccoli e più abbaiano.
Il piccolo Brunetta (non alludo alla sua altezza, ma all'impressione che mi dà di sé come persona) ha cercato di emergere usando toni da Capitan Fracassa ed ora che una norma (quella sugli orari di reperibilità) della sua riforma sulla malattia dei dipendenti pubblici è stata bocciata si è un po' incarognito.
A questo punto basta mettere in dubbio le sue affermazioni sugli effetti mirabolanti nonché il fatto che in un modo o nell'altro il suo faccione sia sparito dalle prime pagine dei media perché senta il bisogno di abbaiare più forte. Da qui le dichiarazioni a ruota libera su tutto (vedi Mostra del Cinema) o la prima pagina del sito web del Ministero.
Comunque i cagnetti di per sé sono fastidiosi ma innocui e fanno chiasso solo perché sanno di avere un padrone che li protegge...
aggiungendo che il cagnetto, nel momento in cui si renderà conto che il suo padrone è distratto e/o non si interessa più di lui, si cacherà addosso giusto prima di esser preso a calci da quelli ai quali ha rotto i coglioni con i suoi piccoli morsi ai polpacci... :D
jumpermax
19-09-2009, 15:42
quando un ministro della repubblica arriva ad augurarsi durante un'intervista che gli avversari politici vengano ammazzati senza che questo abbia delle conseguenze, vuol dire che la situazione è grave.
Scaiola si è dimesso per una frase infelice che però era assai meno grave, Brunetta continua ad alzare i toni additando come parassiti un'intera classe politica e sociale senza altro effetto che non l'esasperazione di quel clima di reciproca delegittimazione e denigrazione che è il prologo della violenza. Ovvio il problema non è solo lui, e questo atteggiamento è assai più esteso a sinistra, ma è inaccettabile che a sostenerlo sia un ministro.
quando un ministro della repubblica arriva ad augurarsi durante un'intervista che gli avversari politici vengano ammazzati senza che questo abbia delle conseguenze, vuol dire che la situazione è grave.
Scaiola si è dimesso per una frase infelice che però era assai meno grave, Brunetta continua ad alzare i toni additando come parassiti un'intera classe politica e sociale senza altro effetto che non l'esasperazione di quel clima di reciproca delegittimazione e denigrazione che è il prologo della violenza. Ovvio il problema non è solo lui, e questo atteggiamento è assai più esteso a sinistra, ma è inaccettabile che a sostenerlo sia un ministro.
Lui è un uomo del fare quindi tutto gli è concesso e gli italiani sono con lui!
:help:
Una violenza vergognosa, inaccettabile e pericolosissima. Concordo che la situazione è estremamente grave se si può augurare la morte ai propri avversari e intere categorie sociali (o meglio alla parte del paese che non li ha votati), insultarli in modo pesantissimo essendo ministri e senza nessuna ripercussione.
daniele.messina
19-09-2009, 16:30
francamente penso che qualsiasi persona normale (indipendentemente da tutto) si sentirebbe superiore ad uno che adora silvio...
è una specie di sogno confortante, una realtà immaginata per sentirsi meno insignificanti, gli elettori della maggioranza sono dediti all'adorazione, servi bavosi, come dice quell'altro (già sospeso?), non esistono idee e programmi, non esiste il principio di realtà
AntonioBO
19-09-2009, 16:35
]cerca visibilità.[/B]
.
E ti credo, dal mio 1.90 cm di altezza rischio di schiacciarlo se mi passa vicino alle gambe......:asd:
Brunetta: «Le elite stanno preparando un colpo di Stato»
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero
«Le elite stanno preparando un vero e proprio colpo di Stato». Lo ha detto il ministro per la Funzione Pubblica Renato Brunetta, intervenendo al Convegno organizzato dal Pdl veneto "La persona prima di tutto".
«Mentre gestivamo, con tutte le difficoltà del caso, questa crisi, non abbiamo visto l'opposizione - ha detto Brunetta - Abbiamo visto invece un'elite, o una sedicente elite, irresponsabile. Non tanto a criticare il governo per quello che faceva e non faceva, ma per buttare giù il governo».
Il ministro descrive così le elite: «Sono sempre le solite: quelle della rendita parassitaria, della rendita burocratica, della rendita finanziaria, della rendita editoriale, senza alcuna legittimazione democratica e popolare. Questa sedicente elite - ha aggiunto Brunetta - che ha la puzza sotto il naso, che ci spiega sempre come va il mondo, ha pensato solo a come far cadere
il governo. Sarò rozzo, sarò semplificatore, ma questa è la realtà».
Il ministro della funzione pubblica ha parlato anche della crisi economica e ha sottolineato che è più efficace incentivare i consumi che detassare le tredicesime. «Se avessimo detassato la tredicesima dell'anno scorso, avremmo buttato via 7 miliardi di euro e non avremmo ottenuto nulla in più di quello che avvenne l'anno scorso. I consumi andarono benissimo. Non credo, dunque che la detassazione delle tredicesime, come quella proposta l'anno scorso, per un costo di 7 miliardi potrebbe essere utile in questo momento nel nostro Paese».
Brunetta ha aggiunto che occorre invece prendere provvedimenti per «incentivare i consumi e trasformare l'aumento del potere d'acquisto in consumi, in beni di consumo durevoli, in investimenti nel Piano Casa».
Il ministro ha anche messo in contrapposizione quelli che ha chiamato «i compagni della sinistra per bene» e quella che ha definito «la sinistra per male». E per questa ha usato la frase «vada a morire ammazzata».
Nel corso del suo intervento il ministro, salutato da molti applausi, ha usato altri termini pesanti contro le «sedicenti élite».
19 SETTEMBRE 2009
quindi scusa, visto che il pluri prescritto fino a ieri era il cavallo di razza sul quale il venerabile maestro aveva puntato allora
i "poteri forti" e il "progetto nuova italia" non esisteva...
adesso che stanno per esser sostituiti da altri galoppini per declamata incapacità di portare avanti quel progetto e di farlo in modo sobrio e che dia poco nell'occhio allora gridano al gombloddo...
ma neanche una zappa e piantar patate gli affiderei a questi come incarico....
Sono sempre le solite: quelle della rendita parassitaria, della rendita burocratica, della rendita finanziaria, della rendita editoriale, senza alcuna legittimazione democratica e popolare
ah, quindi sta sparando a zero pure su chi investe in borsa ?? :mbe: :mbe:
corbezzoli che rivoluzionari ....
Lungi da me difendere Brunetta, ma leggendo questo (e anche in parte l'articolo originale di Repubblica che riporto sotto) non mi pare che il primo post sia una buona sintesi:
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_1673109021.html
BRUNETTA: ELITE IRRESPONSABILI VOGLIONO COLPO DI STATO
CORTINA D'AMPEZZO (BELLUNO) - "Ci sono elite irresponsabili che stanno preparando un vero e proprio colpo di stato". Lo ha detto oggi, a Cortina d'Ampezzo, al convegno del Pdl veneto, il ministro per la pubblica amministrazione, Renato Brunetta. Brunetta ha descritto le elite come quelle "della rendita parassitaria, burocratica, finanziaria, editoriale". "Questa sedicente elite in questo anno di grande crisi - ha aggiunto - ha pensato solo a come far cadere un governo che guarda caso cominciava a colpire proprio le case matte della rendita". Brunetta si è quindi rivolto "alla povera sinistra che da questa finta elite si fa irretire". "Propongo - ha concluso - una lotta di liberazione per i compagni della sinistra per bene: liberatevi da questo abbraccio mortale di questa cattiva finanza, di questo cattivo sindacato, di questi cattivi gruppi editoriali".
Il ministro Brunetta ha messo in contrapposizione quelli che ha chiamato "i compagni della sinistra per bene" e quella che ha definito "la sinistra per male". E per questa ha usato la frase "vada a morire ammazzata". Nel corso dell'intervento a Cortina, il ministro, salutato da molti applausi, ha usato altri termini pesanti contro le "sedicenti elité ".
"Nei confronti della Chiesa stiamo dalla stessa parte": così Brunetta, che ha aggiunto: "Quando la chiesa opera sul territorio e si fa carico dei fedeli spesso lo fa meglio di quanto lo faccia lo Stato. Quando però certi esponenti della chiesa giocano al massacro, quella non la considero chiesa ma ideologia politica con la tonaca". Brunetta ha concluso rilevando che "la chiesa non ha mai avuto tanto dallo Stato italiano in termini di 8 per mille e questo dimostra la nostra serietà".
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-29/brunetta-sinistra/brunetta-sinistra.html
Il ministro ammonisce la Chiesa: "No a ideologia politica con la tonaca"
E su Fini: "Le sue dichiarazioni sono una ricchezza per tutto il partito"
Brunetta: "Vada a morire ammazzata
la sinistra che prepara colpo di Stato"
Finocchiaro: "Insulti sguaiati indegni di un rappresentante istituzionale
Strepiti che non possono nascondere le difficoltà di un governo diviso su tutto"
Brunetta: "Vada a morire ammazzata la sinistra che prepara colpo di Stato"
CORTINA - Il ministro della Pubblica amministrazione e Innovazione Renato Brunetta, al convegno del Pdl a Cortina d'Ampezzo, attacca ancora la sinistra "elitaria e parassitaria", accusandola di preparare un colpo di stato. Alla "sinistra per male" manda a dire: "Vada a morire ammazzata". E alla sinistra "perbene" chiede: "Recuperi gli ideali di una volta".
La sinistra si liberi dalle elite. "Mentre gestivamo la crisi non abbiamo visto l'opposizione" ha tuonato Brunetta dal palco "e questo per la democrazia è un problema. Abbiamo visto le elite, o sedicenti tali, impegnate a buttare giù il governo. Sono sempre le solite: quelle delle rendite editoriali, finanziarie, burocratiche, cinematografiche e culturali, che hanno combattuto il governo reo di aver cominciato a colpire le case matte della rendita". Alla "sinistra perbene" Brunetta rivolge l'invito a liberarsi dall'oppressione di questa "elite di merda". Una "povera sinistra che si fa usare", ma Brunetta ha la soluzione: "A questi compagni propongo una lotta di liberazione da questo abbraccio mortale".
I temi economici. Brunetta continua il suo discorso toccando i problemi economici italiani. "Il governo è pronto alla "fase due", dopo la "fase uno" che ha riguardato la gestione della crisi". E spiega: "Adesso bisogna passare all'espansione, al rilancio, con investimenti per aiutare i consumi e il lavoro". E proprio a questo proposito aggiunge: "Detassare le tredicesime? No, meglio incentivare i consumi in beni durevoli".
Fini e la Chiesa. Brunetta non esita a toccare anche temi scottanti per il Pdl, come i disaccordi tra Silvio Berlusconi e il presidente della Camera Gianfranco Fini: "Le riflessioni di Fini sono una ricchezza per il Pdl. Il partito dovrà essere capace di trovare una straordinaria soluzione di compromesso alto su temi difficili come quelli che dividono, ad esempio la bioetica". Mentre sui contrasti con la Chiesa, non usa mezzi termini: "Parlo da laico mangiapreti, dobbiamo collaborare con la Chiesa nei settori in cui la Chiesa fa meglio dello Stato. Ma non collaboreremo a chi gioca al massacro, facendo ideologia politica con la tonaca".
La risposta del Pd. "Brunetta evidentemente dimentica di essere un ministro della Repubblica. I suoi insulti sguaiati rivolti all'opposizione accusata di non fare quello che vuole lui, l'uso a vanvera di parole come colpo di stato sono assolutamente non degni di un rappresentante istituzionale". Questa la risposta di Anna Finocchiaro, presidente dei senatori del Partito Democratico, alle parole del ministro per la Pubblica amministrazione e l'innovazione. "Brunetta non esageri e soprattutto non si illuda che questi strepiti e questi insulti riescano davvero a nascondere la difficoltà di un governo diviso su tutto, anche su un argomento delicato come le missioni internazionali".
Da notare anche l'ambiguità della parte sulla Chiesa. Dall'Ansa pare che sia principalmente favorevole alla Chiesa: ("Nei confronti della Chiesa stiamo dalla stessa parte") da Repubblica il contrario ("Parlo da laico mangiapreti,...").
no go paroe
Cmlamkaknq nkq
Zio_Igna
19-09-2009, 16:57
Il ministro della funzione pubblica ha parlato anche della crisi economica e ha sottolineato che è più efficace incentivare i consumi che detassare le tredicesime. «Se avessimo detassato la tredicesima dell'anno scorso, avremmo buttato via 7 miliardi di euro e non avremmo ottenuto nulla in più di quello che avvenne l'anno scorso. I consumi andarono benissimo. Non credo, dunque che la detassazione delle tredicesime, come quella proposta l'anno scorso, per un costo di 7 miliardi potrebbe essere utile in questo momento nel nostro Paese».
Ma erano stati loro a proporre di detassare le 13esime o mi ricordo male?
Cioè, si stanno dando degli imbecilli da soli e nessuno se ne rende conto?
Come la barzelletta dell'ICI prima casa che non si paga più :doh:
blamecanada
19-09-2009, 17:03
Brunetta applica uno schema già noto: creare un nemico immaginario per rinserrare le file.
http://badattitudes.com/MT/goebbels.jpg
jack.o.matic
19-09-2009, 17:28
"farà la fine di Saddam" (cit)
Aggiornata la home page del ministero. :asd:
http://h.imagehost.org/t/0089/ministero_innovazione.jpg (http://h.imagehost.org/view/0089/ministero_innovazione)
LOL! :D
Lucrezio
19-09-2009, 18:39
OT: martedì inizio TCQ con vicari :Perfido:
Bene bene... forse qualche lezione la riseguo... magari a partire da un po' più avanti!
che gente.. mamma mia.. :cry:
scorpionkkk
19-09-2009, 18:59
cerca visibilità.
nonostante tutti i proclami e le statistiche farlocche auto-incensanti, Brunetta non ha combinato un cazzo come ministro.
stanno cercando di promuoverlo-rimuoverlo facendogli fare il sindaco di Venezia.
Vogliono levarselo dalle palle pure loro (il governo), questo ci dà la misura di quanto sia stimato questo soggetto.
****
ubuntutuxtux
19-09-2009, 19:25
Sono ancora convinti di aver gestito la crisi...roba da CIECATI PROPRIO:D :D
Colpo di stato...qua fra poco saltano come spumanti, cazzo si preoccupa:O :D
Micene.1
19-09-2009, 19:29
Sono ancora convinti di aver gestito la crisi...roba da CIECATI PROPRIO:D :D
Colpo di stato...qua fra poco saltano come spumanti, cazzo si preoccupa:O :D
l'hanno getstita dicendo che era psicologica e che in realta nn c'era...beh anche questo è gestire no? :O
gorillone
19-09-2009, 19:31
Basta con questo essere!
Mamma mia, che livello!
yossarian
19-09-2009, 19:31
cerca visibilità.
nonostante tutti i proclami e le statistiche farlocche auto-incensanti, Brunetta non ha combinato un cazzo come ministro.
stanno cercando di promuoverlo-rimuoverlo facendogli fare il sindaco di Venezia.
Vogliono levarselo dalle palle pure loro (il governo), questo ci dà la misura di quanto sia stimato questo soggetto.
per quanto si agiti, oggettivamente, è difficile che possa averne :D
sid_yanar
19-09-2009, 20:27
Brunetta applica uno schema già noto: creare un nemico immaginario per rinserrare le file.
del resto è da molti anni che gridando ed abbaiando contro nemici immaginari riescono a pilotare il loro elettorato, quantomeno l'aliquota più ideologicizzata.
Manie di protagonismo per sollazzare l'ego del suo padrone, un buon cagnolino fedele.
ConteZero
19-09-2009, 21:06
Brunetta applica uno schema già noto: creare un nemico immaginario per rinserrare le file.
http://badattitudes.com/MT/goebbels.jpg
No, Brunetta punta alla successione.
Sta facendo casino perché vuole farsi bello coi berlusconiani doc nel caso in cui si liberasse qualche poltrona più in alto.
tisserand
19-09-2009, 22:01
Come li ha definiti Merlo su Repubblica...sono servi bavosi!
Micene.1
19-09-2009, 22:10
l'audio
http://tv.repubblica.it/copertina/gli-insulti-di-brunetta/37039?video
brunetta avrà deciso di sparare più cazzate del premier ?? :asd::stordita:
Stigmata
19-09-2009, 23:28
che piccolo uomo
Tratto da La Repubblica (http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-29/brunetta-sinistra/brunetta-sinistra.html)
Brunetta: "La sinistra prepara colpo di Stato, vada a morire ammazzata"
CORTINA - Il ministro della Pubblica amministrazione e Innovazione Renato Brunetta, al convegno del Pdl a Cortina d'Ampezzo, attacca ancora la sinistra "elitaria e parassitaria", accusandola di preparare un colpo di Stato. Alla "sinistra per male" manda a dire: "Vada a morire ammazzata. Mentre gestivamo la crisi non abbiamo visto l'opposizione. E questo per la democrazia è un problema. Abbiamo visto le elite, o sedicenti tali, impegnate a buttare giù il governo. Sono sempre le solite: quelle delle rendite editoriali, finanziarie, burocratiche, cinematografiche e culturali, che hanno combattuto il governo reo di aver cominciato a colpire le case matte della rendita". Alla "sinistra perbene" Brunetta rivolge l'invito a liberarsi dall'oppressione di questa "elite di merda".
E dopo 'sta felicissima esternazione in lingua d'oc del diversamente efficente, buon weekend a tutti.
questo quando si eleggono personaggi nn all'altezza della carica affidata:rolleyes:
StefAno Giammarco
20-09-2009, 03:14
Vabbè da uno che ha falsificato il suo curriculum pur di essere ammesso a un concorso pubblico..che vogliamo aspettarci?:asd:
Hai prove incontrovertibili di questo? Altrimenti è diffamanzione è scatta la sospensione... facci sapere.
hardvibes
20-09-2009, 07:01
Deve cadere questo governo di ipocriti!! Non vedo l'ora di usare Brunetta come tappo. Qualcosa di utile lo dovrà pur fare no?
indelebile
20-09-2009, 09:13
non faccio neanche copia incolla ma leggete i commenti del giornale:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=384039
qualsiasi cosa che dicono i loro miti...viene appoggiato
:asd::sofico:
http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs280.snc1/10722_1170413513389_1619525393_418421_4351134_n.jpg
:asd::D:D:D
http://www.mamma.am/mamma/images/4438_a3455.jpg
:.Blizzard.:
20-09-2009, 10:59
Quoto un commento del Giornale:
Carissimo Ministro Brunetta approvo tutto cio' che hai detto.Di questa sinistra non se ne puo' piu' cosi' parassita ignorante antica e prepotente.Guai se ritornasse al governo sarebbe la fine di tutto.Loro vogliono il male del paese,protestano sempre e non hanno nessuna idea.Brunetta vai avanti cosi'.La sinistra dovrebbe scomparire per sempre perche rappresenta soltanto il male in ogni cosa.Forza Brunetta
Solo io dietro tutto questo ci vedo il lavoro martellante di anni e anni fatto da Berlusconi? Se ci fate caso parlano proprio come lui.
Senza parole.
Ah quasi dimenticavo, poi se al loro capo viene dato del buffone e gli si dice di farsi processare ... Scatta la denuncia. Che ipocriti.
^TiGeRShArK^
20-09-2009, 11:06
è una specie di sogno confortante, una realtà immaginata per sentirsi meno insignificanti, gli elettori della maggioranza sono dediti all'adorazione, servi bavosi, come dice quell'altro (già sospeso?), non esistono idee e programmi, non esiste il principio di realtà
No, è quello che sostiene il tuo stesso mito. :)
Lui quando parla si rivolge all'italiano medio che, secondo lui, è un ragazzino di seconda media che nemmeno siede al primo banco. :)
Bene, io mi sento SICURAMENTE superiore all'italiano medio che è il suo target elettorale se è vero quello che dice il vostro mito. :)
^TiGeRShArK^
20-09-2009, 11:10
Quoto un commento del Giornale:
Solo io dietro tutto questo ci vedo il lavoro martellante di anni e anni fatto da Berlusconi? Se ci fate caso parlano proprio come lui.
Senza parole.
Ah quasi dimenticavo, poi se al loro capo viene dato del buffone e gli si dice di farsi processare ... Scatta la denuncia. Che ipocriti.
beh.. di solito in seconda media si è piuttosto influenzabili. :asd:
Micene.1
20-09-2009, 11:19
beh.. di solito in seconda media si è piuttosto influenzabili. :asd:
:asd:
sottolineo un'analisi di serra che mi è piaciuta:
Il poco che rimane della borghesia antifascista (certamente un'élite) e della classe dirigente repubblicana e costituzionale (un'altra élite) è l'ultimo argine culturale, etico e storico che si frappone al trionfo incontrastato dei Brunetta, del loro adorato leader e della piccola borghesia reazionaria che li vota in massa. Il loro capo, da solo, ha più potere dei fantasmatici "poteri forti" messi assieme, più denaro, più media, più altoparlanti e più balconi, più giornali, più giornalisti, più servitù e più tutto. Ma, effettivamente, nonostante questo potere fortissimo, Berlusconi non è élite, non è classe dirigente, non è statista (gli statisti uniscono i popoli, non li spaccano a metà come una mela). È potere senza rispetto, ricchezza senza status, popolarità senza prestigio. Brunetta, che è animoso e sincero, avverte nel profondo questa inadeguatezza. Ma piuttosto che investirne, con la dovuta umiltà, se stesso e il suo capo, si aggrappa al popolo e indica nelle "élite di merda" il Nemico da combattere.
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-29/serra-governo/serra-governo.html
Quoto un commento del Giornale:
Solo io dietro tutto questo ci vedo il lavoro martellante di anni e anni fatto da Berlusconi? Se ci fate caso parlano proprio come lui.
Senza parole.
Ah quasi dimenticavo, poi se al loro capo viene dato del buffone e gli si dice di farsi processare ... Scatta la denuncia. Che ipocriti.
E' ovvio che questo è il risultato di 30 anni di berlusconismo televisivo e di condizionamento mentale.
Un po mi fanno pena, poveracci, se non fosse che sono tanti, troppi.
Comunque:
http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs272.snc1/9924_172999210336_76372150336_3525243_462118_n.jpg
shambler1
20-09-2009, 16:54
Fin troppo educato il ministro, a parer mio.
Micene.1
20-09-2009, 17:01
Fin troppo educato il ministro, a parer mio.
cosa avresti detto al posto suo?
"materia da psicanalisi"
http://tv.repubblica.it/piu-visti/settimana/materia-da-psicanalisi/37037?video=&pagefrom=1
shambler1
20-09-2009, 17:04
cosa avresti detto al posto suo?
Purtroppo non faccio il ministro :D
Stigmata
20-09-2009, 18:42
Purtroppo non faccio il ministro :D
Si ma dopo che lanci il sasso non puoi tirare indietro la mano.
Ora lo dici.
girodiwino
20-09-2009, 19:03
Cosa vuol dire avere
un metro e mezzo di statura,
ve lo rivelan gli occhi
e le battute della gente,
o la curiosità
di una ragazza irriverente
che si avvicina solo
per un suo dubbio impertinente:
vuole scoprir se è vero
quanto si dice intorno ai nani,
che siano i più forniti
della virtù meno apparente,
fra tutte le virtù
la più indecente.
Passano gli anni, i mesi,
e se li conti anche i minuti,
è triste trovarsi adulti
senza essere cresciuti;
la maldicenza insiste,
batte la lingua sul tamburo
fino a dire che un nano
è una carogna di sicuro
perché ha il cuore toppo,
troppo vicino al buco del culo.
Fu nelle notti insonni
vegliate al lume del rancore
che preparai gli esami.
diventai procuratore
per imboccar la strada
che dalle panche d’una cattedrale
porta alla sacrestia
quindi alla cattedra d’un tribunale,
giudice finalmente,
arbitro in terra del bene e del male.
E allora la mia statura
non dispensò più buonumore
a chi alla sbarra in piedi
mi diceva Vostro Onore,
e di affidarli al boia
fu un piacere del tutto mio,
prima di genuflettermi
nell’ora dell’addio
non conoscendo affatto
la statura di Dio.
pistacchio89
20-09-2009, 19:36
Brunetta è sempre stato così, nessuna idea e tanti insulti per mascherare il vuoto che rappresenta e riuscire a farsi notare.
Quando si candidò alla poltrona di sindaco di Venezia nel 2000, aveva fatto affiggere due tipi di manifesti elettorali: uno diceva "a sinistra solo acqua alta" e l'altro "a sinistra solo scoasse (spazzatura)".
Non una proposta, nemmeno sotto forma del più elementare degli slogan.
hardvibes
20-09-2009, 19:39
Crozza lo imita troppo bene http://www.youtube.com/watch?v=coh7LJ0xhfg
Chi semina vento raccoglie tempesta, il ministro più schifoso dei 150 anni della repubblica (cit.) rischia di morire morto ammazzato lui piuttosto che gli altri... :D
Fin troppo educato il ministro, a parer mio.
Educato? Dipende dai parametri evidentemente :asd:
Ad ogni modo torniamo indietro nel tempo, al tempo dell'odiata DC che, ricordo, per un cinquantennio ha governato il paese: ricordi forse uscite simili di certuni ministri? Io no.
Secondo te, un elettore di sinistra non dovrebbe sentirsi offeso?
Perché, vedi, io (leggi come: qualunque cittadino) ho il diritto di pensarla come voglio ma concederai che essere etichettato come "sovversivo di merda" (sintesi del Brunetta-pensiero) mi darebbe parecchio fastidio.
Che, poi, semmai i sovversivi (alla luce della Costituzione, considerata optional da molti componenti di spicco del governo) sarebbero quelli della Lega.
Aggiungo: il ministro delle riforme, allorché riceve l'incarico ministeriale, non rappresenta più i suoi elettori ma i cittadini tutti quindi anche me (leggi: cittadino qualunque).
Ora: ti sembrano normali atteggiamenti e parole simili? Ad un convegno a Cortina (alla faccia della crisi)?
shambler1
21-09-2009, 00:21
Educato? Dipende dai parametri evidentemente :asd:
Secondo te, un elettore di sinistra non dovrebbe sentirsi offeso?
Perché, vedi, io (leggi come: qualunque cittadino) ho il diritto di pensarla come voglio ma concederai che essere etichettato come "sovversivo di merda" (sintesi del Brunetta-pensiero) mi darebbe parecchio fastidio.
E no caro, Brunetta è stato riempito di veleno soprattutto perchè è basso e bruttino ( e quindi offende la vista dei progressisti, immagino) ed fin troppo signore.
Inoltre se la prende con una porzione della sinistra e non con tutta. Tu vuoi fare il colpo di stato fottendotene del risultato elettorale? Se la risposta è no allora non rientri nella critica. Se è SI ("perchè è giusto cosi!") ma non parliamo del suggestionabile uomo della strada che si sente parte in causa..allora penso che abbia il diritto di fare anche delle battutine.
Io sarei cosi volgare e sboccato che mi farebbero dimettere subito, temo.
Da anni attendiamo i nomi dei golpisti :D
I NOMIIIIIIIIIIIIII :asd:
shambler1
21-09-2009, 00:27
Da anni attendiamo i nomi dei golpisti :D
I NOMIIIIIIIIIIIIII :asd:
Sono sicuro che il ministro non intendeva specificatamente TE
Brunetta è sempre stato così, nessuna idea e tanti insulti per mascherare il vuoto che rappresenta e riuscire a farsi notare.
Quando si candidò alla poltrona di sindaco di Venezia nel 2000, aveva fatto affiggere due tipi di manifesti elettorali: uno diceva "a sinistra solo acqua alta" e l'altro "a sinistra solo scoasse (spazzatura)".
Non una proposta, nemmeno sotto forma del più elementare degli slogan.
beh dove sta e' in buona compagnia !
C;,a;,za
Sono sicuro che il ministro non intendeva specificatamente TE
Uffa, mi sento escluso e messo da parte :sob:
Prometto che mi impegno per detronizzare gli ALTRI e fare tutto io :O
Così poi potrò morire ammazzato e in pace :p
Fratello Cadfael
21-09-2009, 01:15
E no caro, Brunetta è stato riempito di veleno soprattutto perchè è basso e bruttino ( e quindi offende la vista dei progressisti, immagino) ed fin troppo signore.
...
Un pardepalle!!!! Brunetta è basso e bruttarello ma è stato riempito di veleno soprattutto perché gli viene restituito quello che lui asperge intorno abbaiando come un forsennato per farsi notare un po' (come quei cagnetti rompicoglioni alti 25 centimetri e che pesano 2 chili).
Tornando appena un po' indietro nel tempo non mi sembra che un fiancheggiatore della mafia come Giulio Andreotti sia mai trasceso contro tutti quelli che lo hanno sempre preso in giro per il suo aspetto. Oppure ai giorni nostri non ricordo una Rosi Bindi che sia andata in escandescenze contro quelli che l'hanno sempre presa in giro per il suo aspetto.
No, Renato Brunetta non è soltanto piccolo di statura, è piccolo come persona.
shambler1
21-09-2009, 01:18
Uffa, mi sento escluso e messo da parte :sob:
Prometto che mi impegno per detronizzare gli ALTRI e fare tutto io :O
Così poi potrò morire ammazzato e in pace :p
Sembra la storiella del topo e dell'elefante.
shambler1
21-09-2009, 01:25
Un pardepalle!!!! Brunetta è basso e bruttarello ma è stato riempito di veleno soprattutto perché gli viene restituito quello che lui asperge intorno abbaiando come un forsennato per farsi notare un po' (come quei cagnetti rompicoglioni alti 25 centimetri e che pesano 2 chili).
Tornando appena un po' indietro nel tempo non mi sembra che un fiancheggiatore della mafia come Giulio Andreotti sia mai trasceso contro tutti quelli che lo hanno sempre preso in giro per il suo aspetto. Oppure ai giorni nostri non ricordo una Rosi Bindi che sia andata in escandescenze contro quelli che l'hanno sempre presa in giro per il suo aspetto.
No, Renato Brunetta non è soltanto piccolo di statura, è piccolo come persona.
Appunto. Non va giù che un uomo basso cosi osi addirittura parlare! E il resto, tutti i peggiori stereotipi della propaganda. E' una mentalità giovanilistica usare i difetti fisici come argomenti. Veramente da discotecari.
Sembra la storiella del topo e dell'elefante.
:wtf: :wtf: :wtf:
http://www.nostalgiaetenerezza.it/dumbo/dumbotimoteointesta.jpg
shambler1
21-09-2009, 01:38
:wtf: :wtf: :wtf:
http://www.nostalgiaetenerezza.it/dumbo/dumbotimoteointesta.jpg
No una storia sapienziale.
ilguercio
21-09-2009, 01:41
Appunto. Non va giù che un uomo basso cosi osi addirittura parlare! E il resto, tutti i peggiori stereotipi della propaganda. E' una mentalità giovanilistica usare i difetti fisici come argomenti. Veramente da discotecari.
Beh,se questo è un uomo che ha argomenti siamo messi davvero male.
La bocca grande la tiene,quello va detto.
No una storia sapienziale.
Multadica? :D
Wolfgang Grimmer
21-09-2009, 01:52
Appunto. Non va giù che un uomo basso cosi osi addirittura parlare! E il resto, tutti i peggiori stereotipi della propaganda. E' una mentalità giovanilistica usare i difetti fisici come argomenti. Veramente da discotecari.
Ah, e io che pensavo che i discotecari D&G style fossero dalla parte opposta.
"Noi" sinistri teniamo così tanto all'aspetto fisico che le politiche più gnocche sono tutte a destra.
"Noi" sinistri teniamo così tanto all'aspetto fisico che le politiche più gnocche sono tutte a destra.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, cosa hai detto :asd:
Così ti dirà che per la rivoluzione la Sinistra DEVE essere tutta frufru, disciplinatamente frufru, quindi è giusto così :D
Fratello Cadfael
21-09-2009, 09:13
Appunto. Non va giù che un uomo basso cosi osi addirittura parlare! E il resto, tutti i peggiori stereotipi della propaganda. E' una mentalità giovanilistica usare i difetti fisici come argomenti. Veramente da discotecari.
Appunto che?
Hai capito quello che ho scritto nel messaggio che mi hai quotato?
Riformulo l'ultima frase in maniera più corretta:
Il problema di Brunetta non è essere piccolo di statura, ma come persona.
Appunto che?
Hai capito quello che ho scritto nel messaggio che mi hai quotato?
Riformulo l'ultima frase in maniera più corretta:
Il problema di Brunetta non è essere piccolo di statura, ma come persona.
Quoto.
Forse il suo problema fisico è causa di complessi di inferiorità che sublima con la megalomania e l'egocentrismo.
O forse è il mancato nobel che gli brucia ancora :asd: :asd: :asd:
Micene.1
21-09-2009, 10:46
ma quindi se domani rosy bindi inizia a sparare cacate sulla dx è giustificata perche la prendono in giro che è brutta (e d'altronde i conservatori di dx si sa che odiano le cozze) ?
mi sa che stiamo facendo dei ragionamenti dello stesso livello dei quotidiani pensieri di brunetta
Scannabue²
22-09-2009, 17:01
http://www.associazioneradici.it/public/sito/wp-content/uploads/2009/09/brunettacolpoREDinvio-1024x511.jpg
:asd:
sid_yanar
23-09-2009, 00:20
Appunto che?
Hai capito quello che ho scritto nel messaggio che mi hai quotato?
Riformulo l'ultima frase in maniera più corretta:
Il problema di Brunetta non è essere piccolo di statura, ma come persona.
Possibile che nel passato brunetta abbia vissuto fasi della vita da nerd, gli ingredienti ci sono tutti; e che questo in parte lo influenzi nell' evidente odio che vomita verso determinate categorie. Come tuttavia ci insegnano gli accadimenti di questa estate, intorno a certi politici ruota un bel giro di zoccole, speriamo almeno che adesso -grazie a soldi e notorietà- il miniministro si sia tolto qualche soddisfazione. :asd:
Più seriamente i continui attacchi di questi giorni, indegni e vergogosi quando pronunciati da un ministro della repubblica, rappresentano una ulteriore captatio benevolentiæ nei confronti del suo padrone, una dimostrazione di efficienza nel ruolo di servo fedele.
FabioGreggio
23-09-2009, 06:38
Appunto. Non va giù che un uomo basso cosi osi addirittura parlare! E il resto, tutti i peggiori stereotipi della propaganda. E' una mentalità giovanilistica usare i difetti fisici come argomenti. Veramente da discotecari.
Come ricordare le disquisizioni pubbliche di Storace sulla Bindi?
La Russa a Porta a Porta rivolto a Fassini "Non vedi che stai morendo"?
O la mentalità giovanilistica da Bar Pinuccio del tuo Capo?
Detto da te poi, che sui gay hai praticamente un'idiosincrasia, risulta comicissima la cosa.
Prova a rileggerti qualche volta.
fg
Ma ma ma .... :asd:
Abrogate le disposizioni annunciate dal ministro Brunetta come la rivoluzione della P.A.
I sindacati: "Erano anticostituzionali. Mentre i veri problemi non sono mai stati affrontati"
'Sparite' le norme antifannulloni
"Tanto rumore per nulla..."
ROMA - Doveva essere la 'rivoluzione' del Pubblico Impiego. Ma, come sempre, alla rivoluzione è seguita la restaurazione. E così è stata silenziosamente abrogata con un decreto legge pubblicato l'1 luglio (poi diventato la legge n.102/2009) la normativa 'antifannulloni' varata l'anno scorso dal ministro per la Pubblica Amministrazione Renato Brunetta, che prevedeva disposizioni penalizzanti per gli impiegati pubblici, tra le quali indennità di malattia ridotta, e fascia di reperibilità per i dipendenti in malattia estesa praticamente a tutta la giornata (con un'unica 'ora d'aria' dalle 13 alle 14).
Le fasce orarie di reperibilità sono tornate due di due ore ciascuna, la certificazione medica è stata nuovamente affidata al medico convenzionato, e sono state abrogate alcune delle norme che prevedevano penalizzazioni economiche. Ai dipendenti pubblici e ai loro sindacati non è rimasto che chiedersi, come fa per esempio la Flp, "perché quando sono state introdotte certe norme, come la reperibilità di 11 ore al giorno in caso di malattia, lo si è fatto con le "fanfare", tuonando contro i dipendenti pubblici assenteisti e fannulloni e ora che fa marcia indietro il ministro Brunetta non rilascia nemmeno una misera dichiarazioncina alla stampa?".
Forse perché il provvedimento era ampiamente incostituzionale, obiettano i segretari di Fp Cgil, Cisl Fp, Uil Fpl. "Noi abbiamo chiesto fin dal nostro congresso di maggio al ministro Brunetta di tornare indietro e di rendere omologate al privato tutte le regole del pubblico - dice Giovanni Faverin, segretario Cisl-Funzione Pubblica - Le norme ora abrogate erano frutto di un eccessivo accanimento con il controllo, stavano in una logica di pressione dell'opinione pubblica".
"Le norme precedenti sono state ripristinate a seguito alle pressioni di noi sindacati - conferma Giovanni Torluccio, segretario della Uil Funzione Pubblica - che abbiamo subito denunciato la nuova normativa come punitiva e illogica". "Si conferma il fatto che avevamo ragione quando parlavamo di 'Tanto rumore per nulla'", dice ironicamente Carlo Podda, segretario della Cgil Fp.
E adesso? Adesso è tutto come prima, peggio di prima, denunciano i sindacati. "Dopo oltre un anno di annunci mediatici - rileva amareggiato Podda - i cittadini e le imprese possono purtroppo vedere che laddove i servizi funzionavano più o meno bene continuano a farlo, e così là dove funzionavano male. Semmai c'è il rischio che, con tutti i tagli fatti dal governo, anche là dove le cose funzionavano non troppo male adesso vadano peggio. E invece c'è bisogno di una Pubblica Amministrazione che funzioni, e noi sindacati, a differenza di quello che dice il ministro, abbiamo tutto l'interesse perché funzioni davvero".
"Prima di mettere mano a questa materia in modo così ideologico - aggiunge Torluccio - scatenando la campagna mediatica contro i fannulloni, avrebbe dovuto verificare cosa davvero non funziona nella PA e in particolare nei dirigenti, nella politica che mette le mani dappertutto. Interessi profondi e molto concreti, altro che i dipendenti fannulloni. Adesso la sua campagna pubblicitaria gli si sta rivoltando contro. E infatti gli ultimi dati che sono usciti sull'incidenza delle malattie fanno vedere che ad agosto c'è stato un aumento".
"Da parte nostra - conclude Torluccio - dopo questa vicenda rimane la sgradevolissima sensazione di un ministro che non incide in alcun modo sui problemi veri della P.A., che non ha alcuna intenzione, per esempio, di intervenire sugli sprechi e sulle consulenze (i cui costi si aggirano intorno ai due miliardi annui)".
(25 settembre 2009)
Fratello Cadfael
25-09-2009, 10:08
Quello che però non capisco è presentare quest'articolo sulla home page di oggi.
MadJackal
25-09-2009, 10:35
Ma ma ma .... :asd:
Abrogate le disposizioni annunciate dal ministro Brunetta come la rivoluzione della P.A.
I sindacati: "Erano anticostituzionali. Mentre i veri problemi non sono mai stati affrontati"
'Sparite' le norme antifannulloni
"Tanto rumore per nulla..."
ROMA - Doveva essere la 'rivoluzione' del Pubblico Impiego. Ma, come sempre, alla rivoluzione è seguita la restaurazione. E così è stata silenziosamente abrogata con un decreto legge pubblicato l'1 luglio (poi diventato la legge n.102/2009) la normativa 'antifannulloni' varata l'anno scorso dal ministro per la Pubblica Amministrazione Renato Brunetta, che prevedeva disposizioni penalizzanti per gli impiegati pubblici, tra le quali indennità di malattia ridotta, e fascia di reperibilità per i dipendenti in malattia estesa praticamente a tutta la giornata (con un'unica 'ora d'aria' dalle 13 alle 14).
Le fasce orarie di reperibilità sono tornate due di due ore ciascuna, la certificazione medica è stata nuovamente affidata al medico convenzionato, e sono state abrogate alcune delle norme che prevedevano penalizzazioni economiche. Ai dipendenti pubblici e ai loro sindacati non è rimasto che chiedersi, come fa per esempio la Flp, "perché quando sono state introdotte certe norme, come la reperibilità di 11 ore al giorno in caso di malattia, lo si è fatto con le "fanfare", tuonando contro i dipendenti pubblici assenteisti e fannulloni e ora che fa marcia indietro il ministro Brunetta non rilascia nemmeno una misera dichiarazioncina alla stampa?".
Forse perché il provvedimento era ampiamente incostituzionale, obiettano i segretari di Fp Cgil, Cisl Fp, Uil Fpl. "Noi abbiamo chiesto fin dal nostro congresso di maggio al ministro Brunetta di tornare indietro e di rendere omologate al privato tutte le regole del pubblico - dice Giovanni Faverin, segretario Cisl-Funzione Pubblica - Le norme ora abrogate erano frutto di un eccessivo accanimento con il controllo, stavano in una logica di pressione dell'opinione pubblica".
"Le norme precedenti sono state ripristinate a seguito alle pressioni di noi sindacati - conferma Giovanni Torluccio, segretario della Uil Funzione Pubblica - che abbiamo subito denunciato la nuova normativa come punitiva e illogica". "Si conferma il fatto che avevamo ragione quando parlavamo di 'Tanto rumore per nulla'", dice ironicamente Carlo Podda, segretario della Cgil Fp.
E adesso? Adesso è tutto come prima, peggio di prima, denunciano i sindacati. "Dopo oltre un anno di annunci mediatici - rileva amareggiato Podda - i cittadini e le imprese possono purtroppo vedere che laddove i servizi funzionavano più o meno bene continuano a farlo, e così là dove funzionavano male. Semmai c'è il rischio che, con tutti i tagli fatti dal governo, anche là dove le cose funzionavano non troppo male adesso vadano peggio. E invece c'è bisogno di una Pubblica Amministrazione che funzioni, e noi sindacati, a differenza di quello che dice il ministro, abbiamo tutto l'interesse perché funzioni davvero".
"Prima di mettere mano a questa materia in modo così ideologico - aggiunge Torluccio - scatenando la campagna mediatica contro i fannulloni, avrebbe dovuto verificare cosa davvero non funziona nella PA e in particolare nei dirigenti, nella politica che mette le mani dappertutto. Interessi profondi e molto concreti, altro che i dipendenti fannulloni. Adesso la sua campagna pubblicitaria gli si sta rivoltando contro. E infatti gli ultimi dati che sono usciti sull'incidenza delle malattie fanno vedere che ad agosto c'è stato un aumento".
"Da parte nostra - conclude Torluccio - dopo questa vicenda rimane la sgradevolissima sensazione di un ministro che non incide in alcun modo sui problemi veri della P.A., che non ha alcuna intenzione, per esempio, di intervenire sugli sprechi e sulle consulenze (i cui costi si aggirano intorno ai due miliardi annui)".
(25 settembre 2009)
Ora si capisce perchè è tanto incazzato. :asd:
Fratello Cadfael
25-09-2009, 11:07
Ora si capisce perchè è tanto incazzato. :asd:
Sì, ma continuo a non capire perché il dietrofront sulle cosiddette norme antifannulloni sia soltanto oggi sulla hp di Repubblica, visto che è una notizia vecchia e io stesso ne avevo già accennato una decina di giorni fa (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28906687&postcount=67). :O E non è che io abbia accesso più di Rpubblica alle notizie...
Micene.1
25-09-2009, 11:09
Sì, ma continuo a non capire perché il dietrofront sulle cosiddette norme antifannulloni sia soltanto oggi sulla hp di Repubblica, visto che è una notizia vecchia e io stesso ne avevo già accennato una decina di giorni fa (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28906687&postcount=67). :O
beh ovvio perchè repubblica è un giornale schierato...come qualsiasi strumento di informazione qui in italia
Fratello Cadfael
25-09-2009, 11:12
beh ovvio perchè repubblica è un giornale schierato...come qualsiasi strumento di informazione qui in italia
E allora? Stiamo parlando di un decreto di quasi tre mesi fa...
Micene.1
25-09-2009, 11:17
E allora? Stiamo parlando di un decreto di quasi tre mesi fa...
come allora?...hai chiesto perche repubblica si svegli solo adesso e pubblichi questa notizia sul decreto brunetta - risposta: perche evidentemente solo ora (sull'onda delle polemiche nate con le infelici dichiarazioni di brunetta) faomodo pubblicarla (o quanto meno spararla in prima pagaina) e questo èun comportamento di un giornale schierato
ciuketto
25-09-2009, 11:32
Purtroppo sulla PA la costituzione è abbastanza ferrea, e per chi conosce anche minimamente il diritto amministrativo era abbastanza semplice capire come quelli di Brunetta fossero solo i proclami di un demagogo.
Nella PA è praticamente impossibile licenziare, a meno che non si venga sorpresi a rubare all'amministrazione di competenza e venga anche dimostrato il dolo.
In qualsiasi altro caso chiunque riuscirebbe a farsi reintegrare(come successe ad esempio ai dipendenti delle FS qualche mese fa, nonostante fossero stati sorpresi a non lavorare per mesi e mesi).
Non per nulla i dipendenti delle PA sono circa 3 volte il numero necessario, e nonostante questo producono quanto a pieno regime in un azienda privata produrrebbero 500.000 persone( i dipendenti amministrativi sono circa 3 milioni).
I dipendenti amministrativi sono intoccabili, e a mio avviso, questo è il principare problema dell'Italia, che nessuno affronta.
Qui si che servirebbe una modifica costituzionale.
Ma col cazzo che la vedremo visti gli interessi in gioco.
Ricordo a mi manda rai tre il caso di una signora che oltre a essere stata reintegrata aveva denunciato tutta l'amministrazione comunale per danni morali per il seguente motivo:si era rotta una mano (frattura ad un dito) e dopo 9(NOVE) mesi di certificati medici si era ripresentata al lavoro; ma non le avevano fatto riprendere servizio perchè proprio all'inizio del nono mese era partita la lettera di licenziamento per assenza ingiustificata(chiaramente, nove mesi di assenza per un dito rotto)..bene..ricorso al tar, reintegrata, e anche denuncia per danni alla PA..La cosa grave è che la nostra cultura è ancira peggiore, infatti la difendevano tutti..la storia veniva raccontata non per andare contro di lei, ma per andare contro la PA che aveva licenziato una povera mutilata dopo soli 9 mesi di assenza..:muro:
E io che se faccio un giorno solo di assenza per essermi schiacciato le vertebre in un incidente ricevo la chiamata dal capo che se non torno il giorno dopo al lavoro se ne cercano un altro..:muro:
Se in una famiglia(lo stato) ci sono mille euro, e tutti e mille vengono dati a una persona(la PA) è chiaro che per tutto il resto non ci sono soldi.
Se poi questa persona si permette pure di giocarli ai cavalli piuttosto che pagarci l'affitto, beh, sono cazzi amari
MadJackal
25-09-2009, 11:45
Purtroppo sulla PA la costituzione è abbastanza ferrea, e per chi conosce anche minimamente il diritto amministrativo era abbastanza semplice capire come quelli di Brunetta fossero solo i proclami di un demagogo.
Nella PA è praticamente impossibile licenziare, a meno che non si venga sorpresi a rubare all'amministrazione di competenza e venga anche dimostrato il dolo.
In qualsiasi altro caso chiunque riuscirebbe a farsi reintegrare(come successe ad esempio ai dipendenti delle FS qualche mese fa, nonostante fossero stati sorpresi a non lavorare per mesi e mesi).
Non per nulla i dipendenti delle PA sono circa 3 volte il numero necessario, e nonostante questo producono quanto a pieno regime in un azienda privata produrrebbero 500.000 persone( i dipendenti amministrativi sono circa 3 milioni).
I dipendenti amministrativi sono intoccabili, e a mio avviso, questo è il principare problema dell'Italia, che nessuno affronta.
Qui si che servirebbe una modifica costituzionale.
Ma col cazzo che la vedremo visti gli interessi in gioco.
Ricordo a mi manda rai tre il caso di una signora che oltre a essere stata reintegrata aveva denunciato tutta l'amministrazione comunale per danni morali per il seguente motivo:si era rotta una mano (frattura ad un dito) e dopo 9(NOVE) mesi di certificati medici si era ripresentata al lavoro; ma non le avevano fatto riprendere servizio perchè proprio all'inizio del nono mese era partita la lettera di licenziamento per assenza ingiustificata(chiaramente, nove mesi di assenza per un dito rotto)..bene..ricorso al tar, reintegrata, e anche denuncia per danni alla PA..La cosa grave è che la nostra cultura è ancira peggiore, infatti la difendevano tutti..la storia veniva raccontata non per andare contro di lei, ma per andare contro la PA che aveva licenziato una povera mutilata dopo soli 9 mesi di assenza..:muro:
E io che se faccio un giorno solo di assenza per essermi schiacciato le vertebre in un incidente ricevo la chiamata dal capo che se non torno il giorno dopo al lavoro se ne cercano un altro..:muro:
Si sbagliò a difenderla come sbaglia il tuo capo. E spero che quella che tu stia facendo sia un'esagerazione, anche perchè il giorno dopo esserti trovato una vertebra schiacciata sei ancora in ospedale :rolleyes:
I veri problemi della PA non li risolveranno mai perchè risolverli costa perdere voti nel breve periodo. Ed è una cosa inammissibile per la nostra classe politica.
ciuketto
25-09-2009, 11:49
Si sbagliò a difenderla come sbaglia il tuo capo. E spero che quella che tu stia facendo sia un'esagerazione, anche perchè il giorno dopo esserti trovato una vertebra schiacciata sei ancora in ospedale :rolleyes:
I veri problemi della PA non li risolveranno mai perchè risolverli costa perdere voti nel breve periodo. Ed è una cosa inammissibile per la nostra classe politica.
No, non scherzo, infatti ero in ospedale, cosa capitata a febbraio.:asd:
Mi hanno dato 30 gg di prognosi, dopo 4 ero al lavoro con il collare, altrimenti perdevo il posto.
Ma io non me la prendo per me, lo so che la mia generazione è destinata a questo, me la prendo per quello che succede dall'altra parte. Perchè non è per colpa del capo se io vengo minacciato in quel modo, ma per colpa di chi in un paese che dovrebbe essere civile prende i soldi che dovrebbero essere destinati ad altro, grattandosi pure i coglioni.
Perchè è pieno di fannulloni, su questo ha ragione Brunetta, ma non si può fare nulla per mandarli affanculo senza cambiare la costituzione.
No, non scherzo, infatti ero in ospedale, cosa capitata a febbraio.:asd:
Mi hanno dato 30 gg di prognosi, dopo 4 ero al lavoro con il collare, altrimenti perdevo il posto.
Ma io non me la prendo per me, lo so che la mia generazione è destinata a questo, me la prendo per quello che succede dall'altra parte. Perchè non è per colpa del capo se io vengo minacciato in quel modo, ma per colpa di chi in un paese che dovrebbe essere civile prende i soldi che dovrebbero essere destinati ad altro, grattandosi pure i coglioni.
Perchè è pieno di fannulloni, su questo ha ragione Brunetta, ma non si può fare nulla per mandarli affanculo senza cambiare la costituzione.
Io non credo che cambiando la costituzione cambierebbe qualcosa, non viene rispettata manco adesso da chi governa il paese, e dovrebbero farlo i comuni mortali?
MadJackal
25-09-2009, 11:55
No, non scherzo, infatti ero in ospedale, cosa capitata a febbraio.:asd:
Mi hanno dato 30 gg di prognosi, dopo 4 ero al lavoro con il collare, altrimenti perdevo il posto.
Ma io non me la prendo per me, lo so che la mia generazione è destinata a questo, me la prendo per quello che succede dall'altra parte. Perchè non è per colpa del capo se io vengo minacciato in quel modo, ma per colpa di chi in un paese che dovrebbe essere civile prende i soldi che dovrebbero essere destinati ad altro, grattandosi pure i coglioni.
Perchè è pieno di fannulloni, su questo ha ragione Brunetta, ma non si può fare nulla per mandarli affanculo senza cambiare la costituzione.
Io me la prenderei anche per me, ma non andiamo OT ;)
Nessuno ha mai detto che Brunetta abbia torto a dire che i fannulloni ci sono. Il problema che in questo governo del dire, l'unica cosa che ci fanno è campagna mediatica. Perchè non hanno risolto nulla. Indipendentemente dalla costituzione (non ricordo gli articoli in cui si difende il lavoro pubblico, me li puoi segnalare?)
ciuketto
25-09-2009, 11:56
Io non credo che cambiando la costituzione cambierebbe qualcosa, non viene rispettata manco adesso da chi governa il paese, e dovrebbero farlo i comuni mortali?
Guarda..sai sicuramente che la costituzione è divisa in varie parti e titoli..un conto è non rispettare la prima parte che riguarda i rapporti civili e i diritti e doveri(in linea di massima)..cosa che avviene ormai universalmente, almeno per alcuni articoli, altra cosa non rispettare la seconda e la terza, cosa praticamente IMPOSSIBILE visto che vi sono organi che ne controllano il rispetto in maniera automatica.
ciuketto
25-09-2009, 12:16
Io me la prenderei anche per me, ma non andiamo OT ;)
Nessuno ha mai detto che Brunetta abbia torto a dire che i fannulloni ci sono. Il problema che in questo governo del dire, l'unica cosa che ci fanno è campagna mediatica. Perchè non hanno risolto nulla. Indipendentemente dalla costituzione (non ricordo gli articoli in cui si difende il lavoro pubblico, me li puoi segnalare?)
Non ci sono articoli in cui si difende il lavoro pubblico, ci sono riserve di legge assolute. Più semplice di così si muore.
Inoltre c'è una parte dedicata alla PA.
Art 97 ad esempio
I pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge [cfr. art. 95 c.3], in modo che siano assicurati il buon andamento e l'imparzialità dell'amministrazione.
Nell'ordinamento degli uffici sono determinate le sfere di competenza, le attribuzioni e le responsabilità proprie dei funzionari [cfr. art. 28].
Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge
In parole povere decidono leggi amministrative quando puoi licenziare e quando no. E tali leggi prevedono quello che ho scritto prima.
Non ci sono articoli in cui si difende il lavoro pubblico, ci sono riserve di legge assolute. Più semplice di così si muore.
Inoltre c'è una parte dedicata alla PA.
Art 97 ad esempio
I pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge [cfr. art. 95 c.3], in modo che siano assicurati il buon andamento e l'imparzialità dell'amministrazione.
Nell'ordinamento degli uffici sono determinate le sfere di competenza, le attribuzioni e le responsabilità proprie dei funzionari [cfr. art. 28].
Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge
In parole povere decidono leggi amministrative quando puoi licenziare e quando no. E tali leggi prevedono quello che ho scritto prima.
Dipende appunto dai dirigenti...altrimenti se fosse così improbabile non rispettare quella parte di costituzione non saremmo nella situazione attuale.
Il problema è che per quanto possano essere assolute e specifiche le leggi costituzionali, se non vi è il controllo e persone serie che seguano queste regole puoi cambiare la costituzione ma il problema rimane sempre.
E considerando chi abbiamo attualmente al Governo voglio categoricamente evitare di vedere cambiata la costituzione da questo entourage.
ciuketto
25-09-2009, 12:26
Dipende appunto dai dirigenti...altrimenti se fosse così improbabile non rispettare quella parte di costituzione non saremmo nella situazione attuale.
Il problema è che per quanto possano essere assolute e specifiche le leggi costituzionali, se non vi è il controllo e persone serie che seguano queste regole puoi cambiare la costituzione ma il problema rimane sempre.
E considerando chi abbiamo attualmente al Governo voglio categoricamente evitare di vedere cambiata la costituzione da questo entourage.
No, non dipende dai dirigenti, perchè ci sono leggi(sono riserve di legge, non parliamo di applicazioni discrezionali) che i dirigenti devono necessariamente rispettare (ora ti giuro che non ricordo i riferimenti precisi, dovrei riprendere il libro di amministrativo, che non ricordo più manco dove sta:asd:). Un dirigente non può mica cacciare uno se non si presenta per 2 mesi al lavoro senza motivo se la legge dice il contrario.
E come dicevo sopra chi prova a farlo passa pure guai.
Il dipendente pubblico è intoccabile, punto.
Se la costituzione non avesse più queste assurde riserve di legge ma legiferasse in materia in maniera puntuale e precisa sarebbe una altro paio di maniche, essendo la costituzione la ns fonte primaria di diritto.
MadJackal
25-09-2009, 12:35
Non ci sono articoli in cui si difende il lavoro pubblico, ci sono riserve di legge assolute. Più semplice di così si muore.
Inoltre c'è una parte dedicata alla PA.
Art 97 ad esempio
I pubblici uffici sono organizzati secondo disposizioni di legge [cfr. art. 95 c.3], in modo che siano assicurati il buon andamento e l'imparzialità dell'amministrazione.
Nell'ordinamento degli uffici sono determinate le sfere di competenza, le attribuzioni e le responsabilità proprie dei funzionari [cfr. art. 28].
Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge
In parole povere decidono leggi amministrative quando puoi licenziare e quando no. E tali leggi prevedono quello che ho scritto prima.
Quindi basterebbe modificare quelle leggi, non la costituzione. :rolleyes:
O salto qualche passaggio?
ciuketto
25-09-2009, 12:38
Quindi basterebbe modificare quelle leggi, non la costituzione. :rolleyes:
O salto qualche passaggio?
Imho sarebbe preferibile modificare la fonte primaria, per evitare possibili interpretazioni, sempre in agguato quando si parla di riserve di legge.
Mio parere personale chiaramente.;)
Ma tanto stiamo parlando di fantascienza.
scorpionkkk
25-09-2009, 13:47
No, non dipende dai dirigenti, perchè ci sono leggi(sono riserve di legge, non parliamo di applicazioni discrezionali) che i dirigenti devono necessariamente rispettare (ora ti giuro che non ricordo i riferimenti precisi, dovrei riprendere il libro di amministrativo, che non ricordo più manco dove sta:asd:). Un dirigente non può mica cacciare uno se non si presenta per 2 mesi al lavoro senza motivo se la legge dice il contrario.
E come dicevo sopra chi prova a farlo passa pure guai.
Il dipendente pubblico è intoccabile, punto.
Se la costituzione non avesse più queste assurde riserve di legge ma legiferasse in materia in maniera puntuale e precisa sarebbe una altro paio di maniche, essendo la costituzione la ns fonte primaria di diritto.
Allora, il diritto amministrativo da precise organizzazioni alla PA nonchè precise responsabilità ai dirigenti ed ai loro direttori.
A questi ultimi e ai loro dirigenti si da preciso mandato di organizzare il lavoro negli uffici ed altrettanto precisamente vengono disposti i trasferimenti di nuovo personale (o anche vecchio) come funzionali all'attività degli uffici stessi.
In questo sta la responsabilità dirigenziale (e anche a livello superiore) che consta nell'affidare concretamente i lavori (e le relative responsabilità) ai dipendenti. Ciò non succede per un unico motivo: la regola del vantaggio.
Non si parla di calcio ma di successo lavorativo che , per un dirigente , può essere compromesso da funzionari più preparati che vengono dall'esterno o da altre esperienze oppure compromesso da situazioni organizzative talmente ben funzionanti da rendere minimo l'apporto funzionale del dirigente stesso oppure anche da botte di culo clamorose (vedi la risoluzione con successo di un problema improvviso da parte di un sottoposto in assenza del dirigente). Ciò, in un ambiente dove dadirigente la scalata al successo professionale ed economico è quasi assicurata.
L'imperativo quindi è fare le poche cose da fare da sè e lasciare ai dipendenti compiti umili ed inutili da manovalanza informatico-burocratica. In questa bolgia informe si confondono anche categorie trasversali come quelle dei dipendenti che lavorano sodo (poche ma ci sono) e che hanno anche responsabilità da dirigenti pur non essendolo ed i dipendenti "miracolati" che non avendo alcuna competenza o voglia di lavorare si guardano bene dal lamentarsi dell'andazzo generale.
Riassumendo: Tappo verso il basso costituito dai nullafacenti veri e propri che godono della loro condizione. Tappo verso l'alto costituito dai dirigenti. macerazione delle competenze, adattamento al nullafacentismo che alla fine risulta redditizio e non crea problemi.
scorpionkkk
25-09-2009, 13:59
Imho sarebbe preferibile modificare la fonte primaria, per evitare possibili interpretazioni, sempre in agguato quando si parla di riserve di legge.
Mio parere personale chiaramente.;)
Ma tanto stiamo parlando di fantascienza.
Lo dico da Ingegnere, quindi è probabile che dica delle corbellerie. :stordita:
Da quello che so la costituzione è espressione dell'attività politica di una società. Tale attività è atta a dare linee guida da inglobare nella successiva attività legislativa e successivamente di regolazione amministrativa o attuazione regolamentare.
Non può quindi la costituzione dettare linee guida particolari o soluzioni preferenziali di responsabilizzazione che determinerebbero l'adozione di soluzioni preconfezionate, nè quindi può distogliersi dal promulgare principi di buona condotta amministrativa ed quità "altri" rispetto agli attuali.
In realtà la soluzione sarebbe semplice e come al solito è banale: controlli.
Controlli sull'operato dei direttori generali, dei dirigenti e dei loro uffici in un'ottica di organizzazione ottima del lavoro che presuppone una volontà politica di base, onesta e proattiva nel raggiungimento di obiettivi concreti. Finchè invece la volontà sarà quella di una PA "politica" ed asservita alle logiche della politica anzichè tecnica ed esecutiva (come è nata e dovrebbe essere) non ci sarà soluzione che tenga.
Aspettiamo e vediamo se il sign. Di Stato Colpo arriva.
Io dico di no.
volesse il cielo :(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.