vale la pena cambiare 18-55 canon con sigma 17-70?

[Holy455]

Pensavo di cambiare il 18-55 is canon con il Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO.
se trovo a vendere il 18-55 quanto ci ricavo?
volevo cambiare perchè lo trovo un pò scuro...
Cambio consigliato o il gioco non vale la candela?
Il 17-70 da usare come grandangolo risulta valido?

[Holy455]

mi sono reso conto che ho detto poco...
sarebbe una ottica da viaggio, da tutti i giorni...
quindi vorrei una lente tuttofare di qualità buonina...
utilizzo spesso queste focali, credo come tutti quindi mi chiedevo se fosse il caso di prendere qualcosa di meglio...

per esempio l'ultima gita ho montato il 18-55 per un vicolo e poi dentro una chiesa ma... iso 1600 e il cavalletto avrebbe fatto comodo :muro:
(prima c'era il 50ino che andava uno spettacolo)

insomma credo che abbiate afferrato il punto...

ho letto un review 3 stelle a qualitò immagine e costruttiva, 5 stelle al rapporto qualità prezzo.

2 domande: è una lente nata per FF?
soffrirò la mancanza dello stabilizzatore?

[SuperMariano81]

ma il 18-55 che, eventualmente, vendi è versione lissia o IS?
nel primo caso dico si al passaggio, ma che vale veramente poco (40 euro? se si riesce a piazzare) mentre nel secondo caso ci penserei su....

Non so se è per FF e solo tu puoi dirsci quanto sfrtutti lo stabilizzatore.
personalmente su focali così basse non ne sento la mancanza.

[Holy455]

ma il 18-55 che, eventualmente, vendi è versione lissia o IS?

IS

lo stabilizzatore a queste focali non lo uso tantissimo.

il 18-55 lo uso nelle focali basse, spesso preferisco adattarmi con il 50ino data la sua luminosità

quindi mi sembra di avere un obiettivo morto.

poi ripeto... l'ultimo viaggio l'ho montato 2 volte per rismontarlo subito...

cercavo qualcosa di + luminoso in sostituzione, hai consigli?

[zyrquel]

cercavo qualcosa di + luminoso in sostituzione, hai consigli?
il solito tamron 17-50/2,8 [ non so le la versione stabilizzata "VC" sia già disponibile ]..almeno è davvero luminoso ;)

[Holy455]

il solito tamron 17-50/2,8 [ non so le la versione stabilizzata "VC" sia già disponibile ]..almeno è davvero luminoso ;)

esatto stavo per aggiornare il topic dato che leggendo accuratamente il diaframma 2,8 è valido praticamente solo a 17mm
poi la differenza di luminosità con il 18-55 non vale la spesa (dopo 17mm)