Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/via-presenta-netnote-netbook-con-supporto-1080p_30135.html

VIA ha recentemente rilasciato il proprio NetNote Turnkey system, una serie di netbook reference in grado di garantire una corretta riproduzione dei flussi full-HD

Click sul link per visualizzare la notizia.

ooo finalemnte qualcosa di diverso dalla solita palla di atom!

...E quando si parla di Via, i prezzi prendono direttamente l'autostrada...

Che vantaggio c' è usando l' HD su un monitor del genere?

Che vantaggio c' è usando l' HD su un monitor del genere?

bhà non so, non devi convertirti il video per vederlo, tutto li. cmq quando si sveglieranno a mettere sul 10" un bel monitor 1280x800 in formato quindi 16:10?

Quoto certo85.

Sicuramente avere a disposizione una GPU in grado gestire filmati HD è un valore aggiunto ma fin quando i filmati streaming FLV e i siti in Flash rimarranno a carico solo del processore, questi netbook continueranno a tentennare proprio nell'ambito per il quale sono stati creati, ovvero internet.
Ovvio, è compito di Adobe ottimizzare Flash ma ora come ora servirebbero processori più performanti anche in questa fascia di prodotti.

Che vantaggio c' è usando l' HD su un monitor del genere?

Infatti tale funzione serve quando colleghi il netbook ad un display che supporta le risoluzioni HD.

Anche perchè pure un normalissimo dvd pal sarebbe sprecato su di uno schermo così piccolo.

Avere un dispositivo estremamente portatile che può leggere qualsiasi formato audio/video attuale e futuro (in questo caso nei limiti della capacità di calcolo) dà un vantaggio non indifferenete.

collegarlo al televisore come media center portatile?
non sarebbe affatto una cattiva idea...

allo stesso tempo permetterebbe di avere un piccolo pc sempre dietro...

Quoto certo85.

Sicuramente avere a disposizione una GPU in grado gestire filmati HD è un valore aggiunto ma fin quando i filmati streaming FLV e i siti in Flash rimarranno a carico solo del processore, questi netbook continueranno a tentennare proprio nell'ambito per il quale sono stati creati, ovvero internet.
Ovvio, è compito di Adobe ottimizzare Flash ma ora come ora servirebbero processori più performanti anche in questa fascia di prodotti.

certo però alla fine io vedo che l'atom 230 del mio muletto regge benissimo i filmati flv anche in HQ basta non aprirne più di uno, quello lo uccide prorpio!

questo mi farebbe molto comodo nella versione col nano (stavo valutando l'nc20), ma ho paura che i prezzi siano quelli soliti via, cioe' altissimi

Già, peccato per i prezzi alti (ipotetici), altrimenti sarebbe un ottimo HTPC...e netbook all'occorenza.

Eh, che ci è voluto a far uscire un netbook davvero interessante che sia basato su quella piattaforma ignobile Intel? Ottima configurazione quella con CPU Nano, almeno 1Gb di RAM (possibilmente DDR2-800 visto il bus della CPU) ma con schermo da 10" visto che oltre questa dimensione sarebbe davvero troppo grosso. Peccato per la batteria 3 celle, speriamo non carichino troppo in prezzo con quella a 6 celle opzionale.
Se la qualità costruttiva è buona e fra la porte c'è anche l'HDMI direi che questo si può candidare come netbook "quasi-tuttofare" ideale...

le cpu son penose a mio avviso
ok ad 1 ghz consuma 5W bene
a 1.3 8 bene!
poi a 1.6 17 e già e male ed a 1.8 25W !!!

sono affiancate da un controller grafico VX855, in grado di accelerare correttamente video nei formati H.264, MPEG-2, MPEG-4 e VC-1.

posso capire accellerare h264/mpeg2/vc1

ma mpeg-4 ?

a parte che non ha senso.. in quanto mpeg4 e' a sua volta' sia h264 (mpeg4 avc) che xvid/divx (mpeg4 asp)... da quando in qua ci sono chipset per pc dedicati alla decodifica dei divx ?

ben vengano.. ma anche un atom single core decodifica un divx con risoluzione SD

BHH

finchè intel venderà il pacchetto non divisibile atom + m/b non esisterà concorrenza. Pochi costruttori compreranno atom+945gse per poi cestinare quest'ultimo e investire ulteriore denaro in Ion o altri chipset per avere prestazioni superiori. La gente che compra questi sistemi vuole spendere poco è navigare su internet, fine. PURTROPPO è così. Se via riuscirà a vendere il suo pacchetto Cpu+Chipset ad un prezzo competitivo allora riuscirà forse ad aprire una reale concorrenza con intel. Ma il coltello dalla parte del manico ce l'ha intel che può abbassare quando vuole i prezzi poichè non ha investito soldi su questa tecnologia arretrata al contrario di nvidia e di via. Concludendo a mio avviso, il mercato netbook si saturerà a breve e come ha previsto amd il futuro della portabilità non è netbook ma ultrasottili.

posso capire accellerare h264/mpeg2/vc1

ma mpeg-4 ?

a parte che non ha senso.. in quanto mpeg4 e' a sua volta' sia h264 (mpeg4 avc) che xvid/divx (mpeg4 asp)... da quando in qua ci sono chipset per pc dedicati alla decodifica dei divx ?

ben vengano.. ma anche un atom single core decodifica un divx con risoluzione SD

BHH

Infatti il bello di questo chip è che riesce a fare quello che fa un atom single core ed anche di più.
Inoltre non è "dedicato", ma è appunto un chip grafico che, oltre a fare quello per cui è nato può essere usato per più scopi come appunto decodificare dei video.
Da come hai scritto te sembra che ci sia un chip che fà solo decodifica dvx quando non è vero :confused: .

Scusa, ma non ho capito di cosa ti lamenti, solo della piccola imprecisione nello descrivere le specifiche o delle capacità del prodotto e della sua utilità?

Infatti tale funzione serve quando colleghi il netbook ad un display che supporta le risoluzioni HD.

Anche perchè pure un normalissimo dvd pal sarebbe sprecato su di uno schermo così piccolo.

Avere un dispositivo estremamente portatile che può leggere qualsiasi formato audio/video attuale e futuro (in questo caso nei limiti della capacità di calcolo) dà un vantaggio non indifferenete.

bisogna vedere se avrà l'uscita hdmi, altrimenti niente hd su schermo esterno
dalle foto che circolano in rete non vedo uscite hdmi

Via è ancora ferma ai 65 nanometri?
Tempo fa volevo acquistare un via vertigo,però sono ancora indeciso,si sa qualcosa se rodurrà una nuova versione di quest'ultimo?

ho paura che inchiappetteranno su autonomia e prezzi, il che è male.
ah: un dispositivo a 11,6" è ancora un netbook, credo che di pc si possa parlare dai 13" in su (e i 12" sono ermafroditi).

Mi sono venuti due dubbi leggendo questo pezzo

Il sistema operativo impiegato principalmente sarà ancora Windows XP mentre Vista e altre distribuzioni Linux saranno offerte ai produttori come opzionali. Fa storcere un po' il naso la batteria 3 celle proposta come default ma la soluzione a sei celle sarà comunque presente come opzionale.

1) Secondo voi quali distribuzioni di Linux saranno utilizzate?

2) Batterie a tre celle? :D Sul serio? :D

@majerle: Be' proprio perché sono della stessa famiglia la decodifica penso "venga da sé", suppongo gli sarebbe costato più rimuovere il supporto che aggiungerlo.
O comunque sia anche a fronte di una qualche spesa... Può essere che dal punto di vista commerciale "DIVX" come marchio tiri ancora... Immaginati niubbo... Più acronimi ci sono sulla scatola che compri, meglio è :D:D:D
Io comunque impazzirei per un qualcosa tipo eetop (touch) potente, con uscita video e windows 7 (col touch-pack).
Ci farei praticamente TUTTO tranne i giochi... me lo porterei pure al gabinetto per leggermici i pdf :D
Certo sarebbe più ingombrante e delicato di un netbook... Quindi meno "business" e più home-cazzegg-multimedia.

E il Via Openbook che fine ha fatto? Non doveva uscire con Nano?

bisogna vedere se avrà l'uscita hdmi, altrimenti niente hd su schermo esterno
dalle foto che circolano in rete non vedo uscite hdmi

In questo momento stò scrivendo con un notebook collegato allo schermo che ho in firma con la vga e riproduco tranquillamente qualsiasi video HD su tale pannello.
Perchè avrebbero dovuto spendere di più per montare un componente necessario per riprodurre fluidamente flussi video HD e pure pubblicizzare tale capacità se poi ti fanno usare solo il modesto display del netbook?

E il Via Openbook che fine ha fatto? Non doveva uscire con Nano?

se non erro e' alla base dell'nc20 e del lenovo s12 (versione con nano).

ragassss, solo 2 netbook col nano e a prezzi da panico!!! e' a dir poco assurdo!!! e si che rispetto all'atom se lo macina con poca perdita di autonomia!!! :muro: :muro: :muro:

Attualmente sto usando un acer travelmate 802lmi (Pentium-m 1,6ghz) di cinque anni fa e lo collego al TV tramite VGA. Funziona bene anche a 1920x1080p. Purtroppo non ha la HDMI.

Riesce a riprodurre bene filmati fino a 720p.

Ho attaccato un tuner TV Terratec USB e un HD esterno USB.
Il tutto consuma sui 23W-25W (schermo portatile spento).

Siccome volevo farmi un muletto che leggesse anche 1080p con HDMI, secondo voi i netbook come questo VIA quanto consumano rispetto al mio acer?

E come potenza rispetto al Pentium-m 1,6Ghz?

Credo che come assorbimento siamo lì. Come potenza però non so, bisogna aspettare le prime prove!

@ Frank10
Al seguente link trovi un buon articolo in cui vengono messi a confronto l'Atom230, il VIA Nano L2100 e il Pentium M 760 "Dothan":
http://techreport.com/articles.x/15204/1

Considera però il Dothan è stato testato su una motherboard da desktop con chipset con grafica integrata e con un solo banco di RAM installato, quindi senza sfruttare il dual channel.
I risultati danno il Dothan mediamente più performante in tutti i bench (in alcuni c'è un distacco netto) tranne in quelli che riguardano la memoria, in cui il Nano va meglio. Quest'ultimo rispetto al Dothan consuma un po' di più in full load e un po' di meno in idle. L'Atom fa pietà in tutti gli ambiti quindi non è nemmeno da tenere in considerazione...

Anche io posseggo un ottimo Asus A6Va con Dothan a 1,73Ghz su cui ho montato due banchi di DDR2-533 in dual channel e devo dire che se avesse una VGA con decodifica hardware di un maggior numero di flussi video oltre il semplice Mpeg-2 e un uscita HDMI, mi farebbe davvero felice.
Comunque non ci penso nemmeno a cambiarlo.

@ Frank10
Anche io posseggo un ottimo Asus A6Va con Dothan a 1,73Ghz su cui ho montato due banchi di DDR2-533 in dual channel e devo dire che se avesse una VGA con decodifica hardware di un maggior numero di flussi video oltre il semplice Mpeg-2 e un uscita HDMI, mi farebbe davvero felice.
Comunque non ci penso nemmeno a cambiarlo.

Grazie per l'articolo ottimo.

Per me è incredibile come un processore vecchio come il P-m a 90nm possa essere migliore non solo nelle prestazioni (schiacciante), ma anche neel'energia spesa per fare un'operazione.

Insomma consuma meno e rende di più.

A questo punto non oso pensare cosa sarebbe lo stesso identico processore realizzato oggi a 32nm!
Roba da licenziare tutto il reparto ricerca e sviluppo. Non c'è stato progresso nelle cpu di risparmio energetico.

Ma perchè non rivendono ancora il P-m??

Da quali portatili si è cominciato ad avere 1080p con accelerazione? Solo con Core2 o esiste qualcosa di vecchio con P-m?
Se si rompesse il P-m con cosa lo sostituireste per uso muletto-1080p?

Beh, considera che il Pentium M è stato il punto di partenza per lo sviluppo della generazione "Core" proprio perchè erano molto efficienti (considera che prima dei Banias e Dothan c'erano quei cessi di Pentium 4-m, c'è stato un salti di qualità esagerato).
L'accelerazione dei flussi video HD mi risulta sia cominciata dalle Radeon X1600 (che non ricordo a quali nVidia siano corrispondenti) quindi sicuramente non esiste computer che abbia insieme Pentium M + GPU con accelerazione hardware HD.
Attualmente secondo me il miglior muletto è una configurazione con Athlon II X2 240 + DDR3-1333 + mobo con chipset 785G che integra la miglior GPU in assoluto come accelerazione hardware ai flussi HD, HDMI 1.3, qualità visiva ed è anche DirectX 10.1. Ovviamente in ambito desktop. Nel caso di un sistema mobile non saprei, di netbook con capacità simili ci sono solo quelli basati su ION e questo della VIA (col vantaggio che quest'ultimo finalmente non impone l'uso di quel cesso di Atom).

azz, quel test e' una bastonata immane :eek:

(non mi sarebbe dispiaciuto vedere nella comparativa pure un sempron o qualcosa del genere)

il nano ha dalla sua il vantaggio che e' a 64 bit, e ha sse3 e amenita' varie, che possono tornare utili.

Ma un X2 240 a quanto può scendere di consumo minimo (perchè ha un TDP max di 65W che sono tanti)?

Perché si tratta di un PC 24h/24h quindi vorrei stare più o meno sui consumi del mio Pentium-m attuale o anche meno se possibile: sui 20W o meno.
L'ideale sarebbe un processore abbastanza potente per gli usi intensivi, ma che possa scendere tantissimo per l'uso minimo ma continuativo.

Per quello che pensavo a questi netbook, ma le prestazioni massime sono molto scadenti...

Ma un X2 240 a quanto può scendere di consumo minimo (perchè ha un TDP max di 65W che sono tanti)?

Perché si tratta di un PC 24h/24h quindi vorrei stare più o meno sui consumi del mio Pentium-m attuale o anche meno se possibile: sui 20W o meno.
L'ideale sarebbe un processore abbastanza potente per gli usi intensivi, ma che possa scendere tantissimo per l'uso minimo ma continuativo.

Per quello che pensavo a questi netbook, ma le prestazioni massime sono molto scadenti...

se vai sugli amd a basso consumo, es gli atlhon 4850 e simili, dovresti farcela :)