Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/superspeed-usb-massiccia-diffusione-nel-giro-di-tre-anni_30119.html

La nuova tecnologia USB 3.0 potrebbe verosimilmente equipaggiare il 70% degli hard disk esterni entro il 2012

Click sul link per visualizzare la notizia.

Per fortuna non ci sarà bisogno di gettare l'hardware attuale per potter sfruttare le potenzialità di usb 3.0 grazie a questi adattatori: http://www.digitimes.com/news/a20090914PR202.html
Questo, visto che sono intenzionato a comprare un portatile mi fa molto piacere :)
P.s. a proposito qualcuno mi sa consigliare qualche notebook che abbia l'Intel WiFi Link 5300, perchè apparte dell nessuno sembra adottarlo.

beh era anche ora....ormai preferisco installare gli HDD internamente piuttosto che usare l'usb...lasciamo da parte se devo usarli sul portatile che mi vien male al solo pensiero. ;-)

Mannaggia al business....sai com'era più comodo non avere N tecnologie diverse per il trasferimento dati -.- (USB, firewire, eSata per esempio).

A parte questo, direi che per il trasferimento dati siam messi maluccio, speriamo che riescano effettivamente a migliorare la situazione :(

mi sono perso... a quando l'usb sulle schede mamme? :O

i portatili business di Acer ,ossia la serie TravelMate usano Wifi Intel , partendo dalla serie 7 dovrebbero avere il 5100/5300.

io tutti questi limiti non li vedo... una usb2 arriva a 40-60mb teorici, mentre prendi una qualsiasi fotocamera o palmare o lettore mp3 e non va a più di 10...

giusto per gli HD esterni o lettori di schede veloci può servire l'usb3, ma per molte altre basta e avanza l'usb2

tra l'altro su un HD esterno preferisco 1000 volte una esata che un usb...

X TheAle
Grazie per la risposta, ma devo confessarti che non sono ancora riuscito a comprendere il catalogo Acer :$
Infatti la maggior parte dei suoi portatili, anche il segmento consumer, dovrebbe essere equipaggiato secondo il listino dall'Intel Wireless WiFi Link 5100/5300.
Ma andando a vedere le varie configurazioni della 5300 non esiste presenza, mentre la 5100 si trova sulla gran parte delle sue configurazioni...

tra l'altro su un HD esterno preferisco 1000 volte una esata che un usb...


Chissà come mai... Forse perchè sto cavolo di USB 2.0 COL CAVOLO che va a 60 MB/s? Va si e no a 20 quando va bene... Se USB 3 mantenesse questo rapporto tra prestazioni "dichiarate / effettive" lo vedremo andare a 200 MB/s e allora tutta sta preferenza per l'eSata forse non ci sarebbe! ;)

Chissà come mai... Forse perchè sto cavolo di USB 2.0 COL CAVOLO che va a 60 MB/s? Va si e no a 20 quando va bene... Se USB 3 mantenesse questo rapporto tra prestazioni "dichiarate / effettive" lo vedremo andare a 200 MB/s e allora tutta sta preferenza per l'eSata forse non ci sarebbe! ;)

certo se parli solo di banda ma ovviamente se metti in mezzo le latenze ....

io aspetto con ansia USB 3.0, fare backup di dati dal raptor o da un hard disk interno di 750 gb è una bella noia

non bisogna dimenticare che l'esata necessita di alimentazione separata mentre usb3 è un usb! Inoltre la velocità dell'usb3 è quella del Sata2 alla fine! Non vedo quindi il motivo di preferire l'esata...

Il 2012 non è lontano quindi si potrà verificare se la previsione è indovinata.

Francamente mi pare un tantino (giusto un tantino) ottimista, ma tanto sono abituato a sentire queste cose, certo che se ogni volta vengono fatte simili previsioni (che in genere poi non vengono mantenute) fossero buttati fuori, temo che non resterebbe più nessuno a farle ... :O

Come sempre la reale diffusione di questa tecnologia sarà determinata dai soliti fattori:
disponibilità effettiva in fascie mainstream (integrazione in schede madri, più che da hdd esterni), cioè significa a prezzi competitivi;
supporto da parte dei sistemi operativi (windows xp potrà usare questa tecnologia oppure no, costringendo i suoi utenti ad un cambio di sistema operativo);
prestazioni effettive tangibilmente migliori rispetto allo standard precente (per gli hdd risulta ipotizzabile per altri tipi di periferiche sicuramente è pensabile qualche miglioramento ma molto meno di quanto si speri).

non bisogna dimenticare che l'esata necessita di alimentazione separata mentre usb3 è un usb! Inoltre la velocità dell'usb3 è quella del Sata2 alla fine! Non vedo quindi il motivo di preferire l'esata...

primo uscira' anche il power-esata poi prova a trasferire piu' di un file contemporaneamente con l'usb e ne riparliamo.

Chissà come mai... Forse perchè sto cavolo di USB 2.0 COL CAVOLO che va a 60 MB/s? Va si e no a 20 quando va bene... Se USB 3 mantenesse questo rapporto tra prestazioni "dichiarate / effettive" lo vedremo andare a 200 MB/s e allora tutta sta preferenza per l'eSata forse non ci sarebbe! ;)

giusto, anche se il esata ha sempre un vantaggio come reattività e controllo dell'unità, oltre all'accesso ai dati smart, insomma un usb è visto come unità esterna mentre l'esata è vista come interna quindi ha un controllo a basso livello dell'unità

non bisogna dimenticare che l'esata necessita di alimentazione separata mentre usb3 è un usb! Inoltre la velocità dell'usb3 è quella del Sata2 alla fine! Non vedo quindi il motivo di preferire l'esata...

l'usb non può alimentare i dischi da 3.5" mentre per l'esata ci sarebbero i connettori speciali alimentati solo che sono poco diffusi

primo uscira' anche il power-esata poi prova a trasferire piu' di un file contemporaneamente con l'usb e ne riparliamo.

se si è masochisti è un altro conto! non lo faccio mai nemmeno con i trasferimenti tra due hard disk sata per evitare scritture frammentate...

il costo delle USB non penso sarà altissimo per l'implementazione sulle Sk madri, sarebbero proprio stupidi a voler rinunciare al fattore principale che ha fatto grande l'usb! Per l'e.sata vorrei ricordare a tutti voi che nonostante stia subendo una buona diffusione, quanti HD esterni che vengono venduti ai grandi magazzini vedete predisposti per l'e-sata???io molto pochi!!, e poi non dimentichiamo la retrocompatibilità, l'usb3 la colleghi anche alla 2 e (se ne esistono ancora:)) alla 1.1; e con queste vengono comprese il 99% delle periferiche praticamente, mentre con l'e-sata non è che tu ci possa connettere altri tipi di cavo....non vi pare????

il costo delle USB non penso sarà altissimo per l'implementazione sulle Sk madri, sarebbero proprio stupidi a voler rinunciare al fattore principale che ha fatto grande l'usb! Per l'e.sata vorrei ricordare a tutti voi che nonostante stia subendo una buona diffusione, quanti HD esterni che vengono venduti ai grandi magazzini vedete predisposti per l'e-sata???io molto pochi!!, e poi non dimentichiamo la retrocompatibilità, l'usb3 la colleghi anche alla 2 e (se ne esistono ancora:)) alla 1.1; e con queste vengono comprese il 99% delle periferiche praticamente, mentre con l'e-sata non è che tu ci possa connettere altri tipi di cavo....non vi pare????

ma infatti a me piacciono i box con esata e usb, così da me uso l'esata, poi se vado da qualche amico col pc scrauso mi riparo dietro la diffusione dell'usb

Per fortuna non ci sarà bisogno di gettare l'hardware attuale per potter sfruttare le potenzialità di usb 3.0 grazie a questi adattatori: http://www.digitimes.com/news/a20090914PR202.html
Questo, visto che sono intenzionato a comprare un portatile mi fa molto piacere :)
P.s. a proposito qualcuno mi sa consigliare qualche notebook che abbia l'Intel WiFi Link 5300, perchè apparte dell nessuno sembra adottarlo.


Vai sul sito Santech e configurati X47, vedrai che monta la 5300;)

gli hard disk esterni pregressi potranno avvalersi di tale tecnologia!?

gli hard disk esterni pregressi potranno avvalersi di tale tecnologia!?

dipende dal box in cui sono installati! Se l'hard disk è sataII ma il controller usb del box è 2.0 non potrà mai viaggiare come il 3.0 perchè rappresenta il collo di bottiglia... dovrai cambiare il box!

Articolo più approfondito:
Dalla porta seriale all'USB 3.0 (http://www.techup.it/articoli/usb_3.0_super_speed)

Beh.. 3 anni è incoraggiante no? :asd: