Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/vodafone-punta-su-linux-mobile_30103.html

Nella battaglia tra i sistemi operativi mobile potrebbe rientrare anche Limo grazie a un terminale marchiato Vodafone

Click sul link per visualizzare la notizia.

WFT?

Pero' quanti sistemi operativi per telefoni che stanno uscendo! Symbian, Windows Mobile, Android, WebOS, OSX mobile, Maemo ed ora limo...sistemi operativi per ogni gusto!!

Servizi geolocalizzati? Ma pure antiaerea con quell'aggeggio enorme. Spero sia una foto distorta:rolleyes:

ehmmm veramente i principali sono windows mobile.symbian ,OSX mobile(no so se si chiami così), e poi quello di palm. Poi ci stanno tutte le distro linux(android Maemo ecc)

Avevo dimenticato quello di RIM!

Come dice mikeb90 alla fine dei conti non sono così tanti. Anzi, noto che si sta riducendo non di poco lo sviluppo di nuovi SO.

E comunque sono contento per quelli basati su linux, oramai viene considerato più che stabile e sicuro. E non mi dispiace per le tante distro, l'importante è farci girare una shell :P

@2
senza contare che il più importante deve ancora uscire... moblin... MObile LINux... sviluppato praticamente dalla intel e affidato alla linux fountation...

"un terminale pensato per il social networking"
ma basta con ste minchiate! il social networking è solo un contorno... la carne è ben altra; rifugiarsi in un terminale pensato x il social nw ne facilita la realizzazione e ne giustifica le lacune

X quiete e la moda ormai dei social network...se non fanno quello nessuno li compra!

Il mondo mobile è il tipico esempio di un settore concorrenziale.. e infatti lo sviluppo di questi sistemi procede con una velocità 10 volte più rapida a rispetto ad altri settori.
Altro che il mondo PC dove MS ha il 90% del mercato e frena l'innovazione di tutto il settore -.-

Il mondo mobile è il tipico esempio di un settore concorrenziale.. e infatti lo sviluppo di questi sistemi procede con una velocità 10 volte più rapida a rispetto ad altri settori.
Altro che il mondo PC dove MS ha il 90% del mercato e frena l'innovazione di tutto il settore -.-
infatti nel mobile MS sta prendendo mazzate da tutte le parti!
era ora :D

@mikeb90
bhe, in effetti anche il sistema operativo mobile di palm è basato su linux ;)

ehmmm veramente i principali sono windows mobile.symbian ,OSX mobile(no so se si chiami così), e poi quello di palm. Poi ci stanno tutte le distro linux(android Maemo ecc)

iPhone OS si basa su mac-osx che si basa su UNIX
webOS (l' SO di Palm) si basano su linux
Android di basa su linux

questi 3 saranno i Sistemi Operativi del 2010, nokia che teme l'arrivo dei suddetti si svegliata un po tardi a rivedere maemo, ma può ancora farcela.
win mobile è destinato solamente a chi non si sa aggionare coi tempi

si ok Linux mi piace un cifro, ma anche in questo caso la frammentarietà, croce e delizia dell'open source, non credo gioverà....

alla fine è vero che WebOs, Android, Maemo, Limo ecc ecc sono Linux, ma solo il kernel... dopo le applicazioni non saranno certo compatibili tra le varie "mobile distro" e questo è il lato negativo della medaglia....

chiaro, se gira una shell posso sempre installare quello che voglio, ma tutta roba a manina...

iPhone OS si basa su mac-osx che si basa su UNIX
webOS (l' SO di Palm) si basano su linux
Android di basa su linux

questi 3 saranno i Sistemi Operativi del 2010, nokia che teme l'arrivo dei suddetti si svegliata un po tardi a rivedere maemo, ma può ancora farcela.
win mobile è destinato solamente a chi non si sa aggionare coi tempi

no aspe', maemo è molto avanti rispetto agli altri per un motivo principale, maemo è praticamente linux compatibile, e non solo kernel....

maemo usa gnome, e si puo' installare kde...

e fara' un passo ancora enorme, quando avra' buttato fuori gnome e sara' passato completamente alle qt e kde... e la' non ci sara' speranza per gli altri....
gia' solo per l'enorme parco applicazioni disponibile gratuitamente, e infinitamente superiore anche come numero agli altri. calcola che esistono centinaia di software precompilati per processori arm... e se anche non ci fossero, basta semplicemente compilarli...

per dirti...
con maemo potresti avere virtualbox..... e cosi' windows xp.....
potresti avere wine (se vuoi maggiori prestazioni)
potresti avere neverwinter nights1
e tanto altro...

p.s.
hai dimenticato un'altra cosa
symbian^2 della symbian foundation, anch'esso totalmente opensource...

Bene! Un sistema operativo aperto sarà più facilmente sbrandizzabile per togliere le schifezze che ci inserirà vodafogna.

no aspe', maemo è molto avanti rispetto agli altri per un motivo principale, maemo è praticamente linux compatibile, e non solo kernel....

maemo usa gnome, e si puo' installare kde...


Che ci fai con gnome e kde su un telefono?
Apple aveva Aqua sul per il suo OS-X ma non l'ha certo utilizzato per l'iPhone. Ha creato un'interfaccia grafica ad-hoc adatta ad un utilizzo touch.

Il problema dei concorrenti, per come la vedo io, è che sono troppo frazionati e non solo come OS, anche come hardware. L'iPhone funziona perchè l'hardware è unico ed è praticamente identico da quando è nato (ed è partito ALTO come specifiche). E' una piattaforma stabile e GRANDE per gli sviluppatori.

Avere 3 versioni di Linux e 100 telefoni con hardware differenti non invogliano certo gli sviluppatori.

Avevo letto un articolo poco tempo fà: un programma top-ten su Android al momento vende tipo 100 volte meno di uno top-ten su iPhone. Chi glielo fa fare ad uno sviluppatore quindi a sviluppare su Android? E' estremamente improbabile che rientri perfino dai costi di sviluppo.

Ormai l'iPhone è "partito" ed è difficile fermarlo. E non basta certo un'imitazione frazionata e per di più inferiore. Basta vedere i PC. Windows, benché sempre stato inferiore del MacOS, per una serie di ragioni che non sto a ricordare è riuscito ad avere il grosso del mercato ed è quasi impossibile fermarlo. Nonostante i mega-flop come Vista. Nonostante M$ non innovi mai e segua sempre (spesso in malo modo).

L'unico che al momento ha un software/hardware concorrenziale all'iPhone è il Pre Palm, ma si è visto che anche lui fa fatica a partire. Ormai probabilmente è tardi per prenderlo, anche perchè Apple non sta ferma, innova sempre e non sbaglia quasi un colpo.

Che ci fai con gnome e kde su un telefono?
Apple aveva Aqua sul per il suo OS-X ma non l'ha certo utilizzato per l'iPhone. Ha creato un'interfaccia grafica ad-hoc adatta ad un utilizzo touch.

Il problema dei concorrenti, per come la vedo io, è che sono troppo frazionati e non solo come OS, anche come hardware. L'iPhone funziona perchè l'hardware è unico ed è praticamente identico da quando è nato (ed è partito ALTO come specifiche). E' una piattaforma stabile e GRANDE per gli sviluppatori.

Avere 3 versioni di Linux e 100 telefoni con hardware differenti non invogliano certo gli sviluppatori.

Avevo letto un articolo poco tempo fà: un programma top-ten su Android al momento vende tipo 100 volte meno di uno top-ten su iPhone. Chi glielo fa fare ad uno sviluppatore quindi a sviluppare su Android? E' estremamente improbabile che rientri perfino dai costi di sviluppo.

Ormai l'iPhone è "partito" ed è difficile fermarlo. E non basta certo un'imitazione frazionata e per di più inferiore. Basta vedere i PC. Windows, benché sempre stato inferiore del MacOS, per una serie di ragioni che non sto a ricordare è riuscito ad avere il grosso del mercato ed è quasi impossibile fermarlo. Nonostante i mega-flop come Vista. Nonostante M$ non innovi mai e segua sempre (spesso in malo modo).

L'unico che al momento ha un software/hardware concorrenziale all'iPhone è il Pre Palm, ma si è visto che anche lui fa fatica a partire. Ormai probabilmente è tardi per prenderlo, anche perchè Apple non sta ferma, innova sempre e non sbaglia quasi un colpo.

Mettiamo da parte le parzialità così evitiamo anche flame OS wars e altro?:D

Che ci fai con gnome e kde su un telefono?
Apple aveva Aqua sul per il suo OS-X ma non l'ha certo utilizzato per l'iPhone. Ha creato un'interfaccia grafica ad-hoc adatta ad un utilizzo touch.

Il problema dei concorrenti, per come la vedo io, è che sono troppo frazionati e non solo come OS, anche come hardware. L'iPhone funziona perchè l'hardware è unico ed è praticamente identico da quando è nato (ed è partito ALTO come specifiche). E' una piattaforma stabile e GRANDE per gli sviluppatori.

Avere 3 versioni di Linux e 100 telefoni con hardware differenti non invogliano certo gli sviluppatori.

Avevo letto un articolo poco tempo fà: un programma top-ten su Android al momento vende tipo 100 volte meno di uno top-ten su iPhone. Chi glielo fa fare ad uno sviluppatore quindi a sviluppare su Android? E' estremamente improbabile che rientri perfino dai costi di sviluppo.

Ormai l'iPhone è "partito" ed è difficile fermarlo. E non basta certo un'imitazione frazionata e per di più inferiore. Basta vedere i PC. Windows, benché sempre stato inferiore del MacOS, per una serie di ragioni che non sto a ricordare è riuscito ad avere il grosso del mercato ed è quasi impossibile fermarlo. Nonostante i mega-flop come Vista. Nonostante M$ non innovi mai e segua sempre (spesso in malo modo).

L'unico che al momento ha un software/hardware concorrenziale all'iPhone è il Pre Palm, ma si è visto che anche lui fa fatica a partire. Ormai probabilmente è tardi per prenderlo, anche perchè Apple non sta ferma, innova sempre e non sbaglia quasi un colpo.
maemo nasce come tablet pc, cioè un computerino a portata di mano! cmq nn c'è propriamente gnome di default, è basato sulle gtk e la prossima versione sarà basata sulle librerie qt. Visto che deriva da debian ci puoi installare quello che ti pare, compreso open office :sofico:
Stai sbagliando la tua valutazione perché linux è solo il kernel, ma un sistema operativo è anche molto altro e nn devi pensare al mondo mobile come al mondo desktop! anche se ci sn 3-4 sistemi operativi basati su un kernel linux vanno considerati separatamente! Prima c'era praticamente solo symbian e windows mobile ma nn è che lo sviluppatore era così "invogliato". Si guarda la diffusione di un terminale e la possibilità di "vendere" (o distribuire) il proprio software. Apple è riuscita a creare un gran interesse attorno a questo terminale, è riuscita a venderne subito tanti e SOPRATTUTTO ha realizzato l'app store che invoglia e favorisce lo sviluppatore!!! Android c'è da poco tempo ma grazie al market e alla facilità di installare e acquistare applicazioni gli sviluppatori aumentano continuamente. Altro che lo sviluppatore nn rientra dei costi....ma che dici??? questa dove l'hai letta?
Il problema del symbian poi era la mancanza di una SDK seria! il lavoro migliore sotto questo punto di vista l'ho sta facendo nokia che comprandosi trolltech ha messo le mani sulle QT e la nuova SDK permetterà di realizzare applicazioni crossplatform sia per symbian che per maemo e se riescono ad aggiungere anche windows mobile (in teoria è fattibile) lo sviluppatore sarà invogliatissimo a realizzare applicazioni per più sistemi operativi (tra l'altro il toolkti qt è ottimo per sviluppare applicazioni ed è lo stesso che si usa anche su pc)!!!
La questione hardware per me nn regge tanto, tra l'altro anche i concorrenti di "punta" hanno hardware simile a quello dell'iphone! inoltre il 3gs è decisamente più potente del predecessore quindi secondo questo ragionamento lo sviluppatore nn sarebbe più invogliato a sviluppare per gli iphone precedenti.....ma nn mi pare proprio :D inoltre ad usare un solo tipo di hardware nn puoi differenziare tanto la tua gamma e difficilmente puoi entrare nel segmento di fascia e bassa e media.
Iphone nn può essere paragonato a windows per pc come diffusione perché quest'ultimo si installava su qualsiasi macchina, iphone è "singolo". Android è enormi margini di "espansione" e stanno saltando fuori come funghi nuovi modelli, è il vero "concorrente" dell'iphone (più del pam pre). Spero che maemo grazie all'uso dell qt (e quindi anche symbian, almeno inizialmente) riesca a invogliare alla stessa maniera gli sviluppatori (anche se già attualmente si trovano software che iphone e i vari android si sognano)

infatti nel mobile MS sta prendendo mazzate da tutte le parti!
era ora :D

mah, non ne sono tanto convinto.

io di terminali con Windows Mobile a bordo ne vedo vendere tanti...

..quando con le prime apparizioni di smartphone WM Vodafone dichiarava che la piattavorma di M$ era troppo instabile e non avrebbe mai trovato posto nei cataloghi Vodafone.....
come cambiano i tempi.....

A mio avviso i cellulari li possono fare con l'OS che preferiscono (tanto ormai anche i terminali mobili saranno soggetti a Virus.. che tristezza!)
Già il semplice fatto che il cellulare è nato come strumento di emergenza e ormai sia diventato tutto tranne che quello la dice lunga.. che ridere se a 10 anni dalla sua immissione sul mercato un Virus ti paralizza il terminale o ti cancella la rubrica o peggio te lo blokka proprio!

E se hai bisogno come fai a telefonare.. che fai, integri un 2ndo OS tipo "slashtop alla Linux" per situazioni di Recovery... mah, alcune evoluzioni tecnologiche cozzano col principio che sta alla base dell'esistenza di un apparecchio, il cellulare deve essere uno strumento sempre funzionante e sicuro (e i dati in esso contenuti).

Il sistema operativo (non quelli grezzi, già da MS Mobile ecc.) evoluto porta a renderlo più vulnerabile a tutta una serie di problematiche di malfunzionamento software.. non ci siamo!

A mio avviso i cellulari li possono fare con l'OS che preferiscono (tanto ormai anche i terminali mobili saranno soggetti a Virus.. che tristezza!)
Già il semplice fatto che il cellulare è nato come strumento di emergenza e ormai sia diventato tutto tranne che quello la dice lunga.. che ridere se a 10 anni dalla sua immissione sul mercato un Virus ti paralizza il terminale o ti cancella la rubrica o peggio te lo blokka proprio!

E se hai bisogno come fai a telefonare.. che fai, integri un 2ndo OS tipo "slashtop alla Linux" per situazioni di Recovery... mah, alcune evoluzioni tecnologiche cozzano col principio che sta alla base dell'esistenza di un apparecchio, il cellulare deve essere uno strumento sempre funzionante e sicuro (e i dati in esso contenuti).

Il sistema operativo (non quelli grezzi, già da MS Mobile ecc.) evoluto porta a renderlo più vulnerabile a tutta una serie di problematiche di malfunzionamento software.. non ci siamo!

Non è detto. Il sistema iPhone, con il suo UNICO modo controllato per ottenere software a pagamento o free che sia (l'AppleStore) in pratica rende quasi impossibile la diffusione di virus. E anche se un malware passasse il controllo, Apple lo può "killare" in remoto.
Inoltre tutti i programmi su iPhone lavorano in una personale Sandbox e non possono interferire con gli altri.

Certo questo aumenta la rigidità del sistema e molti se ne lamentano.
Ma è il prezzo da pagare per avere un sistema veramente sicuro come è l'iPhone.

E per sicuro intendo anche che sia sempre usabile prestazionalmente e come autonomia (per questo non abilitano il multitasking per le applicazioni di terze parti).

Non è detto. Il sistema iPhone, con il suo UNICO modo controllato per ottenere software a pagamento o free che sia (l'AppleStore) in pratica rende quasi impossibile la diffusione di virus. E anche se un malware passasse il controllo, Apple lo può "killare" in remoto.
Inoltre tutti i programmi su iPhone lavorano in una personale Sandbox e non possono interferire con gli altri.

Certo questo aumenta la rigidità del sistema e molti se ne lamentano.
Ma è il prezzo da pagare per avere un sistema veramente sicuro come è l'iPhone.

E per sicuro intendo anche che sia sempre usabile prestazionalmente e come autonomia (per questo non abilitano il multitasking per le applicazioni di terze parti).
ah bhe nn ci sn questi problemi neanche cn i telefoni cn sistema proprietario :stordita: mi domando come mai nn ci siano gli stessi limiti imposti anche su osx per mac a sto punto :fagiano: sarebbe ancora più sicuro e stabile! mi domando come mai riesca in questo miracolo un sistema operativo per pc e nn un suo derivato per telefono :fagiano:

ah bhe nn ci sn questi problemi neanche cn i telefoni cn sistema proprietario :stordita: mi domando come mai nn ci siano gli stessi limiti imposti anche su osx per mac a sto punto :fagiano: sarebbe ancora più sicuro e stabile! mi domando come mai riesca in questo miracolo un sistema operativo per pc e nn un suo derivato per telefono :fagiano:

Perchè suppongo, appunto, che un telefono debba sempre e comunque poter telefonare. Un problema di virus o software sarebbe considerato inaccettabile.
Su un computer un riavvio o un problemino ogni tanto ormai è considerato normale (grazie M$ Ahaha!!! ;))

Perchè suppongo, appunto, che un telefono debba sempre e comunque poter telefonare. Un problema di virus o software sarebbe considerato inaccettabile.
Su un computer un riavvio o un problemino ogni tanto ormai è considerato normale (grazie M$ Ahaha!!! ;))
ma come già osx di suo nn ha virus, inoltre tutte le applicazioni su iphone sn controllate e si possono installare solo dall'app store e ti preoccupi di ste cose? :stordita: a me paiono solo scuse! allora il mio android è super, nn si impalla, installo quello che voglio, tengo tante applicazioni aperte, nn eistono virus...........ma come farà mai :D bella fatica realizzare un terminale veloce e stabile se si castra tutto....come si fa così a vedere la superiorità di un sistema operativo? io nn la vedo proprio :stordita: