View Full Version : Più botte per tutti
Ora si che mi sento più sicuro. :rolleyes:
DDL sicurezza: abrogata la norma che proteggeva il cittadino dagli abusi di un pubblico ufficiale
Con la fiducia di oggi al Senato sul Ddl 733 B, la maggioranza che sostiene il Governo Berlusconi, ha volutamente cancellato una norma che garantiva al cittadino di tutelarsi nei casi di sopruso perpetrato da autorità pubbliche. E’ stato abrogato infatti l’art. 4 del decreto legislativo luogotenenziale n. 288 del 14 settembre 1944 che prevedeva che i cittadini sono esenti da sanzioni «quando il pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio o pubblico impiegato» abbia causato la reazione dei cittadini «eccedendo con atti arbitrari i limiti delle sue attribuzioni».
L’art. 4 del decreto legislativo luogotenenziale 14 settembre 1944, n. 288 disponeva, infatti, che non si applicano le disposizioni di cui all’articolo 337 e all’articolo 339, comma 2, codice penale quando il pubblico ufficiale o l’incaricato di pubblico servizio ovvero il pubblico impiegato abbia dato causa al reato preveduto nell’articolo 337 c.p. eccedendo con atti arbitrari i limiti delle proprie attribuzioni.
Quindi se un cittadino si troverà a protestare perché lotta per il proprio posto di lavoro o per rivendicare diritti cancellati e le forze di polizia caricheranno a colpi di manganellate, l’eventuale reazione di un cittadino inerme che vorrà soltanto difendersi da un eventuale aggressione immotivata da parte delle forze dell’ordine, darà luogo inevitabilmente all’arresto e non potrà denunciare di essere stato vittima di un sopruso.
Insomma più manganellate per tutti!
Nel codice penale, infatti, alcuni articoli puniscono la resistenza, violenza e minaccia a pubblico ufficiale con pene che possono arrivare fino a 5 anni di carcere. Grazie all’articolo 4 del decreto legislativo luogotenenziale n. 288 del 14 settembre 1944 il cittadino poteva denunciare l’eventuale sopruso che aveva subito.
Una norma tutt’altro che desueta, e anzi applicata spessissimo come ad esempio dalla Corte di Cassazione nel 2005 per ritenere arbitrario il fermo per accertamenti e l’ammanettamento di una persona infondatamente sospettata d’essersi sottratta alla sorveglianza speciale, poi l’ha di nuovo applicata nel 2006, quindi l’ha trattata nel 2008, senza contare che anche la Corte Costituzionale l’ha esaminata ancora nel 2007 nell’ordinanza numero 36.
Un “piccolo dettaglio” che i principali media si sono dimenticati di citare.
http://italianspot.wordpress.com/2009/02/08/ddl-sicurezza-abrogata-la-norma-che-proteggeva-il-cittadino-dagli-abusi-di-un-pubblico-ufficiale-art-4-decreto-legislativo-luogotenenziale-288-del-14-settembre-1944/
Il disegno prende sempre più forma... :Puke:
svarionman
14-09-2009, 14:03
BENE, AVANTI COSI'! :)
ConteZero
14-09-2009, 14:08
BENE, AVANTI COSI'! :)
Quindi la prossima volta che Alemanno addenta il polpaccio di un poliziotto questi può usarne la testa per tirare un calcio di rigore ?
Il disegno prende sempre più forma... :Puke:
ma direi che più che in fase di disegno si è in fase di messa in posa dei vasi di fiori sul giardino di sto bel palazzo...
evviva...
cicli e ricicli storici.
lo aveva detto il buon Montanelli: gli italiano non sanno esser di destra senza scivolare nel manganello...
et voilà ...
Wolfgang Grimmer
14-09-2009, 14:10
Ehhhh ma se non vogliono le botte che stiano a casa o vadano a lavorare :O
:Puke:
Quindi la prossima volta che Alemanno addenta il polpaccio di un poliziotto questi può usarne la testa per tirare un calcio di rigore ?
la norma (come tutte le norme) valgono solo per i pezzenti, i VIPs e gli amici degli amici sono ovviamente esenti.
nel caso, si può sempre varare una norma ad hoc...
ma è confermata sta porcheria?
frankytop
14-09-2009, 14:18
Quindi se un cittadino si troverà a protestare perché lotta per il proprio posto di lavoro o per rivendicare diritti cancellati e le forze di polizia caricheranno a colpi di manganellate, l’eventuale reazione di un cittadino inerme che vorrà soltanto difendersi da un eventuale aggressione immotivata da parte delle forze dell’ordine, darà luogo inevitabilmente all’arresto e non potrà denunciare di essere stato vittima di un sopruso.
Se l'abolizione è utile per difendersi dall'arroganza dei soliti facinorosi che si parano dietro le leggi per poter dar sfogo i propri porci comodi aggressivi a me sta bene.
ma è confermata sta porcheria?
Già approvata e strafirmata! :O
svarionman
14-09-2009, 14:21
Quindi la prossima volta che Alemanno addenta il polpaccio di un poliziotto questi può usarne la testa per tirare un calcio di rigore ?
Purtroppo pare di no.....:( LINK (http://www.camerepenali.it/NewsDetail.aspx?idNews=10404)
La norma è stata ripristinata da un "decreto-rattoppo" fatto per correggere le "sviste" del Calderoli...
MILANO - Alla fine sono diventati 559. Sono 239 le leggi di "rango" primario (si veda Il Sole 24 Ore di ieri [in calce, ndr]) e 320 gli atti amministrativi che hanno trovato ospitalità sulla scialuppa di salvataggio dell'emendamento 2.100 che li ha risparmiati dall'abrogazione prevista nel decreto taglia-leggi (200/2008). Decreto in fase di conversione che ieri l'Aula della Camera ha licenziato con 287 sì (di maggioranza e Idv), un voto contrario e 202 astenuti (Pd e Udc) e che ora passa al Senato, per essere varato definitivamente entro il prossimo 20 febbraio. Riportando in vita anche 6 provvedimenti inseriti nel primo "taglia-leggi" della scorsa estate.
«Molto soddisfatto» si è detto il ministro per la Semplificazione normativa, Roberto Calderoli, che ha sottolineato il calo delle astensioni («anche l'Idv ha votato a favore»).
Il testo dà l'addio a circa 28mila leggi, decreti regi e luogotenenziali emanati prima del '47. Ma aveva incluso, nel tentativo di "disboscare" da leggi inutili, anche alcune disposizioni che sottendono al funzionamento di Enti e istituzioni. A partire dagli Albi: salve tutte le disposizioni che riguardano la tenuta degli Ordini professionali, le norme fondamentali per l'elezione dei Consigli e la "cornice" che regola la pratica forense, l'esame di abilitazione e le tariffe dei legali. Resta la repressione per l'esercizio abusivo delle professioni sanitarie, l'esercizio della professione di ragioniere e l'assetto degli Albi di ingegneri e architetti.
Restano in vita anche leggi "storiche", come il trasferimento della capitale da Firenze a Roma, i trattati di pace della prima e seconda guerra mondiale, la restituzione dei diritti civili agli ebrei e l'istituzione della Fao.
Ripescata anche la legge 1966/1939 con le norme istitutive delle società fiduciarie e di revisione. E corretta anche la "svista" che, eliminando la legge 288/1944, faceva venir meno, nel nostro ordinamento, le norme che tutelano il cittadino da eventuali abusi da parte dei pubblici ufficiali. Salva la "devolution" di alcuni servizi alla Valle d'Aosta e lo status di Comune autonomo per le isole Tremiti, la società della celebre enciclopedia italiana «Treccani» e l'istituzione della festa nazionale del 4 novembre. Infine, tra i 559 provvedimenti fanno parte anche l'abolizione della pena di morte dal Codice penale e il funzionamento del Tribunale dei minori.
Infine, il Governo ha presentato un altro emendamento che fa riferimento all'articolo 3 del decreto e agisce sul primo "taglia-leggi", quello inserito nel decreto sulla manovra d'estate (Dl 112/08 convertito con legge 133/08) riportando in vita altri sei provvedimenti: sull'ordinamento di architetti, ingegneri e geometri, l'istruzione elementare e media, la nominatività dei titoli azionari e l'assegnazione di alloggi popolari.
Entro il 30 giugno, il ministro Calderoli dovrà trasmettere alle Camere una relazione motivata sull'impatto delle abrogazioni nell'ordinamento vigente. La decadenza definitiva di tutte le norme abrogate scatterà il 16 dicembre prossimo.
L'EMENDAMENTO - Il Governo ha rivisto l'elenco dei provvedimenti considerati superati. La cancellazione effettiva scatterà il 16 dicembre
Notare le altre norme che erano state tagliate dal primo provvedimento.....erano iniziate le manovre per l'avvicinamento graduale della capitale a Pontida...:stordita:
gabi.2437
14-09-2009, 14:23
Se rispettassero la legge non avrebbero problemi, sti criminali :mad:
Purtroppo pare di no.....:( LINK (http://www.camerepenali.it/NewsDetail.aspx?idNews=10404)
La norma è stata ripristinata da un "decreto-rattoppo" fatto per correggere le "sviste" del Calderoli...
Notare le altre norme che erano state tagliate dal primo provvedimento.....erano iniziate le manovre per l'avvicinamento graduale della capitale a Pontida...:stordita:
Ah ok!
" E corretta anche la "svista" che, eliminando la legge 288/1944, faceva venir meno, nel nostro ordinamento, le norme che tutelano il cittadino da eventuali abusi da parte dei pubblici ufficiali."
Quindi pare siano corsi ai ripari.
Meno male, va, ogni tanto qualche spavento passa. :)
Grazie per l'approfondimento ;)
LuVi
Se l'abolizione è utile per difendersi dall'arroganza dei soliti facinorosi che si parano dietro le leggi per poter dar sfogo i propri porci comodi aggressivi a me sta bene.
"pararsi dietro la legge" vuol dire far valere un diritto sancito, appunto, per legge.
sem i scippano e io denuncio lo scippatore perchè l'ho riconosciuto, devo aspettarmiche questo mi rinfacci che "mi paro dietro la legge"?? :confused:
e pensare che una volta i legaioli era non solo legalitari, addirittura forcaioli...
la cura berlusconiana ha funzionato, pare.
FabioGreggio
14-09-2009, 14:32
Quindi la prossima volta che Alemanno addenta il polpaccio di un poliziotto questi può usarne la testa per tirare un calcio di rigore ?
Hai sbagliato estremista, era Maroni.
Che oggi, giustamente, è a capo della Polizia.
fg
SNIF SNIFFF...........si inizia a sentire un forte odor di ricino....oppure è il mio naso? :rolleyes:
la norma (come tutte le norme) valgono solo per i pezzenti, i VIPs e gli amici degli amici sono ovviamente esenti.
nel caso, si può sempre varare una norma ad hoc...
esatto, comunque io porto sempre rispetto per la divisa, ma ... non lo porto per il pirla che ci sta dentro !
SNIF SNIFFF...........si inizia a sentire un forte odor di ricino....oppure è il mio naso? :rolleyes:
:D :D :D :D :D :D c'è il mio cane da trifola che..... è da un pezzo che sente odore di ricino ! e.... non sbaglia mai :D
Quindi la prossima volta che Alemanno addenta il polpaccio di un poliziotto questi può usarne la testa per tirare un calcio di rigore ?
Forse volevi dire Maroni :D
ConteZero
14-09-2009, 14:58
Hai sbagliato estremista, era Maroni.
Che oggi, giustamente, è a capo della Polizia.
fg
Così ha "pane per i suoi denti" :asd:
esatto, comunque io porto sempre rispetto per la divisa, ma ... non lo porto per il pirla che ci sta dentro !
quindi in punta di legge basta tirarlo fuori dalla divisa?:D :D
Già approvata e strafirmata! :O
Il governo del fare! :nono:
Francamente avrei preferito un governo di fannulloni ad uno che fa cose come questa.
quindi in punta di legge basta tirarlo fuori dalla divisa?:D :D
:idea: potrebbe essere una soluzione ! :D
Marco83_an
14-09-2009, 17:34
mah , che dire...
....ormai nn mi stupisce più niente ! :(
certo che ripescare una (non) notizia di febbraio....
Se l'abolizione è utile per difendersi dall'arroganza dei soliti facinorosi che si parano dietro le leggi per poter dar sfogo i propri porci comodi aggressivi a me sta bene.
E' un "se" grande come una casa, però.
MadJackal
14-09-2009, 20:19
certo che ripescare una (non) notizia di febbraio....
Ci miglioreremo.
Dobbiamo arrivare a pescarne di dieci anni fa :cool:
CozzaAmara
14-09-2009, 20:38
Naturale si avvicina un autunno "molto caldo", meglio tutelarsi prima.
Manganello free e passa la paura.
SuperTux
14-09-2009, 21:38
Come fate a dire che è stata modificata se la legge originale la riporta tale e quale?
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/09094l.htm
Art 1, comma 10
"L'articolo 4 del decreto legislativo luogotenenziale 14 settembre 1944, n. 288, è abrogato."
Non è una critica, ma vorrei capire :stordita:
Oltretutto nell'incipit
Legge 15 luglio 2009, n. 94
"Disposizioni in materia di sicurezza pubblica"
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 170 del 24 luglio 2009 - Supplemento ordinario n. 128
svarionman
14-09-2009, 22:13
Ah ok!
" E corretta anche la "svista" che, eliminando la legge 288/1944, faceva venir meno, nel nostro ordinamento, le norme che tutelano il cittadino da eventuali abusi da parte dei pubblici ufficiali."
Quindi pare siano corsi ai ripari.
Meno male, va, ogni tanto qualche spavento passa. :)
Grazie per l'approfondimento ;)
LuVi
Il bello è che per trovare qualcosa di cui gioire, ci si deve aggrappare agli scampati pericoli.....
"Hanno annullato la libertà di parola!"
"Eccheccaz......":(
"No aspetta, si son sbagliati, l'hanno ripristinata!"
"Bene avanti così, evviva il governo!":cool:
:asd:
Come fate a dire che è stata modificata se la legge originale la riporta tale e quale?
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/09094l.htm
Art 1, comma 10
"L'articolo 4 del decreto legislativo luogotenenziale 14 settembre 1944, n. 288, è abrogato."
Non è una critica, ma vorrei capire :stordita:
Oltretutto nell'incipit
Legge 15 luglio 2009, n. 94
"Disposizioni in materia di sicurezza pubblica"
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 170 del 24 luglio 2009 - Supplemento ordinario n. 128
Nel caso qualcuno casualmente nona vesse letto :asd:
Come fate a dire che è stata modificata se la legge originale la riporta tale e quale?
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/09094l.htm
Art 1, comma 10
"L'articolo 4 del decreto legislativo luogotenenziale 14 settembre 1944, n. 288, è abrogato."
Non è una critica, ma vorrei capire :stordita:
Oltretutto nell'incipit
Legge 15 luglio 2009, n. 94
"Disposizioni in materia di sicurezza pubblica"
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 170 del 24 luglio 2009 - Supplemento ordinario n. 128
Leggi tutto il thread, mi sono anche autosegnalato ;)
Ah ok!
" E corretta anche la "svista" che, eliminando la legge 288/1944, faceva venir meno, nel nostro ordinamento, le norme che tutelano il cittadino da eventuali abusi da parte dei pubblici ufficiali."
Quindi pare siano corsi ai ripari.
Meno male, va, ogni tanto qualche spavento passa. :)
Grazie per l'approfondimento ;)
LuVi
lo_straniero
14-09-2009, 23:55
la cosa piu pericolosa e che la gente rischia ad abituarsi a questi leggi e pu...te che stanno facendo :eek:
SuperTux
14-09-2009, 23:57
Leggi tutto il thread, mi sono anche autosegnalato ;)
Si, ma dal tuo quote avevo capito che avevano lasciato la norma com'era prima, invece, a quanto ho capito hanno modificato la normativa precedente abrogandola.
E' questo che stavo chiedendo.. Perché nella normativa c'è scritto "L'articolo 4 del decreto legislativo luogotenenziale 14 settembre 1944, n. 288, è abrogato."
e qui viene detto che tale normativa viene lasciata intatta? Mi sfugge qualcosa?
Si, ma dal tuo quote avevo capito che avevano lasciato la norma com'era prima, invece, a quanto ho capito hanno modificato la normativa precedente abrogandola.
E' questo che stavo chiedendo.. Perché nella normativa c'è scritto "L'articolo 4 del decreto legislativo luogotenenziale 14 settembre 1944, n. 288, è abrogato."
e qui viene detto che tale normativa viene lasciata intatta? Mi sfugge qualcosa?
Boh, dice che Calderoli l'aveva abrogata "per errore di sbaglio" ma poi sono tornati indietro.
A questo punto la situazione si fa intricata :mbe:
Come fate a dire che è stata modificata se la legge originale la riporta tale e quale?
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/09094l.htm
Art 1, comma 10
"L'articolo 4 del decreto legislativo luogotenenziale 14 settembre 1944, n. 288, è abrogato."
Non è una critica, ma vorrei capire :stordita:
Oltretutto nell'incipit
Legge 15 luglio 2009, n. 94
"Disposizioni in materia di sicurezza pubblica"
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 170 del 24 luglio 2009 - Supplemento ordinario n. 128
scusa ma se leggi appena un rigo sopra quello che hai postato ( ovvero il comma 9) c' è scritto
9. Nel libro II, titolo III, capo III, del codice penale, dopo l'articolo 393 è aggiunto il seguente:
Art. 393-bis. - (Causa di non punibilità). - Non si applicano le disposizioni degli articoli 336, 337, 338, 339, 341-bis, 342 e 343 quando il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio ovvero il pubblico impiegato abbia dato causa al fatto preveduto negli stessi articoli, eccedendo con atti arbitrari i limiti delle sue attribuzioni».
10. L'articolo 4 del decreto legislativo luogotenenziale 14 settembre 1944, n. 288, è abrogato
Bene, se andiamo a leggere almeno il 'titolo' di quegli articoli citati si evidenzia che, nei casi in questione avvero quando il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio ovvero il pubblico impiegato abbia dato causa al fatto preveduto negli stessi articoli, eccedendo con atti arbitrari i limiti delle sue attribuzioni NON si applicano le disposizioni degli articoli reati di
336.Violenza o minaccia a un pubblico ufficiale.
337.Resistenza a un pubblico ufficiale.
338.Violenza o minaccia ad un corpo politico, amministrativo o giudiziario.
339.Circostanze aggravanti.
341b.Oltraggio a PU
342.Oltraggio a un corpo politico, amministrativo o giudiziario.
343.Oltraggio a un magistrato in udienza.
Ovvero le fattispecie suddette non costituiscono reato.
E' normale che come conseguenza venga abolito il d.lg.lgt
A me pare di capire così,ma magari ho capito male
nomeutente
15-09-2009, 11:42
Chiudo su richiesta dell'autore visto che è venuta meno la notizia.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.