Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nuove-casio-exilim-12-megapixel-e-dynamic-photo_30080.html

Le nuove Casio Exilim puntano su sensori da 12 megapixel e sul processore d'immagine Exilim Engine 4.0: al top troviamo la Casio Exilim Hi-Zoom EX-H10

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sono curioso di vedere la qualità delle foto dell'ultima....
Non conosco casio ma le caratteristiche sembrano ottime per una compatta versatile!!!

anche io aspetto qualche recensione seria della ex-h10, sembra davvero notevole.

bastaaaaaaaaaaaaaaaaaa
fermate i mpx per piacereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

bastaaaaaaaaaaaaaaaaaa
fermate i mpx per piacereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

:wtf:

Prezzo della prima si conosce?

Io posseggo la EX-f1 ed è fantastica...l'ultima h10 si trova sui 260 € e credo sia un'ottimissima macchina da viaggio fa praticamente tutto!!!
L'autonomia è praticamente reale...con una carica ci si dimentica di ricaricarla!!!
Altra macchina performante è la FC100 sta sui 230 spese incluse regalata a mio fratello ha lo zoom 5x!!!

http://www.photographyblog.com/reviews/casio_ex_h10_review/conclusion/#STS=fzgrhja0.u8d

le altre casio di cui ho visto la recensione non mi piacevano proprio.
buone caratteristiche sulla carta, ma foto di bassa qualità.

bastaaaaaaaaaaaaaaaaaa
fermate i mpx per piacereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

quoto

ho regalato una fuji finepix f100fd alla mia ragazza e durante tutte le scorse vacanze non ho fatto 1 foto impostandola sopra ai 6mpx

sta cosa di avere millemila mpx è uno specchietto per utonti che credono che più siano e meglio è, quando invece con i sensori attuali è vero il contrario :muro:

ciauz

P.S.
per non parlare dei millemila ISO

bastaaaaaaaaaaaaaaaaaa
fermate i mpx per piacereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

li hanno già fermati, 12mp circa....

ma la H10 come fa a fare 1000 foto? o ha una batteria da 4Ah o c'è sotto la fregatura

ma la H10 come fa a fare 1000 foto? o ha una batteria da 4Ah o c'è sotto la fregatura

le soluzioni son 3:

1- la famosissima duracell a base Plutonio

2- l'han fatta con i pezzi di Megatron mentre risiedeva ancora sotto la diga

3- semplicemente la accendia batterie piene, fai mille foto di fila senza flash e finito il saving dell'ultima si spegne miseramente con le pile esauste... :D





comunque q8 tutti coloro che dicono che la EX-H10 sembra un bel giocattolo... ma mi lascia comunque perplesso il fatto che manchi la solita "Exilim formato fashion", che tra l'altro mi è sempre sembrata la + venduta della serie (io stesso ho + amiche che l'han presa per un rapporto marca,qualità,presso,stile) boh....

quoto

ho regalato una fuji finepix f100fd alla mia ragazza e durante tutte le scorse vacanze non ho fatto 1 foto impostandola sopra ai 6mpx

sta cosa di avere millemila mpx è uno specchietto per utonti che credono che più siano e meglio è, quando invece con i sensori attuali è vero il contrario :muro:

ciauz

P.S.
per non parlare dei millemila ISO

:mbe:
E te ne vanti anche di aver lasciato effettuare un resize alla macchina fotografica anzichè avere le foto full-res da elaborare come meglio ti pareva? :mbe:
Guarda che non migliorano i dettagli a 6mpx, semplicemente perdi informazioni.

:mbe:
E te ne vanti anche di aver lasciato effettuare un resize alla macchina fotografica anzichè avere le foto full-res da elaborare come meglio ti pareva? :mbe:
Guarda che non migliorano i dettagli a 6mpx, semplicemente perdi informazioni.

già, anche se hai ridimensionato la foto per "usare meno mpix" (come usare un m-raw o sraw su una reflex) il rumore rimarrà comunque identico dato che sul sensore la densità dei pixel non varia.

Come detto già da ^TiGeRShArK^ semplicemente hai perso informazioni, non solo per aver "usato meno mpix" ma anche perché è la macchina che effettua il resize (che non è della stessa qualità di quello di photoshop, giusto per fare un esempio).

In definitiva sarebbe stato meglio che effettuassi tu il resize :D

È importante sapere che in numero di megapixel non è un diretto indice di qualità delle macchine fotografiche; è vero che un numero più elevato di pixel permette, in linea teorica, un maggior potere risolutivo, ma questo è spesso limitato dal sistema ottico utilizzato per convogliare l'immagine sul sensore. Se il potere risolutivo del complesso di lenti è inferiore al potere risolutivo della matrice di pixel allora non si avrà alcun guadagno nell'aumentare in numero di pixel, anzi si avrà un peggioramento delle prestazioni del sistema a causa del maggiore rumore elettronico introdotto.

fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Pixel

non sono un fotografo di professione, ne ho tempo o capacità di star dietro a photoshoppare 2gb di foto, come credo la maggior parte delle persone che si comprano una fotocamera digitale compatta (ok la f100fd è una bridge ma è una storia diversa ed inutile da riportare qua)

quindi per le esigenze di una persona che si compra una compatta 6mpx andrebbero più che bene, altro che informazioni perse, non a caso spesso e volentieri da 800 iso in poi si ha rumore visibile e fastidioso (e alcune vantano iso assurdi), se ho un sensore che può tanto, con delle ottiche che possono tanto, a parità di iso io credo che una foto a 25mpx sia ben peggiore di una a 5mpx

per non parlare di foto scattate a 6400 iso, altri numerini sbandierati per gli utonti, quando poi sei costretto a non superare 800 se non 400 iso :doh:

ma questo IMHO, sicuramente ve ne intenderete meglio di me e di wikipedia :mano:

per cui condivido le perplessità di leddlazarus, invece di rincorrere i soli mpx (e gli iso) sarebbe meglio produrre ottiche migliori per risultati qualitativamente superiori (senza poi essere "costretti" ad usare photoshop)

ciauz

fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Pixel

non sono un fotografo di professione, ne ho tempo o capacità di star dietro a photoshoppare 2gb di foto, come credo la maggior parte delle persone che si comprano una fotocamera digitale compatta (ok la f100fd è una bridge ma è una storia diversa ed inutile da riportare qua)

quindi per le esigenze di una persona che si compra una compatta 6mpx andrebbero più che bene, altro che informazioni perse, non a caso spesso e volentieri da 800 iso in poi si ha rumore visibile e fastidioso (e alcune vantano iso assurdi), se ho un sensore che può tanto, con delle ottiche che possono tanto, a parità di iso io credo che una foto a 25mpx sia ben peggiore di una a 5mpx

per non parlare di foto scattate a 6400 iso, altri numerini sbandierati per gli utonti, quando poi sei costretto a non superare 800 se non 400 iso :doh:

ma questo IMHO, sicuramente ve ne intenderete meglio di me e di wikipedia :mano:

per cui condivido le perplessità di leddlazarus, invece di rincorrere i soli mpx (e gli iso) sarebbe meglio produrre ottiche migliori per risultati qualitativamente superiori (senza poi essere "costretti" ad usare photoshop)

ciauz

se rileggi bene i nostri interventi capisci cosa intendevamo con "informazioni perse". Sull'essere costretti ad usare photoshop non sono daccordo, ci sono programmi semplicissimi che fanno in pochi secondi tutto il lavoro (in batch) e la qualità del resize è migliore di quella che viene effettuata in camera.

Che le perplessità di leddlazarus siano fondate siamo tutti daccordo, ma che per risolvere basta far "lavorare" una macchina da 12mpix a 6mpix questo è del tutto errato.

se rileggi bene i nostri interventi capisci cosa intendevamo con "informazioni perse". Sull'essere costretti ad usare photoshop non sono daccordo, ci sono programmi semplicissimi che fanno in pochi secondi tutto il lavoro (in batch) e la qualità del resize è migliore di quella che viene effettuata in camera.

Che le perplessità di leddlazarus siano fondate siamo tutti daccordo, ma che per risolvere basta far "lavorare" una macchina da 12mpix a 6mpix questo è del tutto errato.

con le dovute eccezzioni, la canon 5d mark 2 se scatti in sraw a meno rumore di una foto in full raw e poi fatta in resize,,,

belle macchinette le fuji f100, f200 ....

no infatti, mi sono espresso male io

riprovo: inutile rincorrere i megapixel quando si avrebbe qualità finale maggiore andando a migliorare altre cose nelle digitali

ben vengano i mpx ma se si possono sfruttare, non come unico mezzo di marketing per catturare l'attenzione dell'utonto che legge 10mpx in una e 12mpx e compra l'ultima perchè crede sia migliore a prescindere dal resto

ciauz

con le dovute eccezzioni, la canon 5d mark 2 se scatti in sraw a meno rumore di una foto in full raw e poi fatta in resize,,,

belle macchinette le fuji f100, f200 ....

ne ho discusso tantissime volte con molte persone specialmente sui forum a colpi di crop al 100% :D

I risultati, tenendo le riduzioni alti iso e tutte quelle operazioni di ottimizzazione della macchina rigorosamente ad OFF, non cambiano.

Sono sempre felice però nell'essere smentito. Qualche esempio a conferma della tua affermazione?

con le dovute eccezzioni, la canon 5d mark 2 se scatti in sraw a meno rumore di una foto in full raw e poi fatta in resize,,,

belle macchinette le fuji f100, f200 ....

ne ho discusso tantissime volte con molte persone specialmente sui forum a colpi di crop al 100% :D

I risultati, tenendo le riduzioni alti iso e tutte quelle operazioni di ottimizzazione della macchina rigorosamente ad OFF, non cambiano.

Sono sempre felice però nell'essere smentito. Qualche esempio a conferma della tua affermazione?