Alcune mie foto, gradirei molto qualche commento/critica, prime armi.

[il Caccia]

ehm, dopo il figurino in galleria virtuale da vero asino posto qui sperando vada tutto bene :stordita:

Mi farebbe molto piacere ricevere qualche commento, così da poter in futuro migliorare le mio foto, grazie, molto gentili :-)

Fujifilm Finepix 40i:

1 http://h.imagehost.org/t/0230/218483368_8209125dd3_o.jpg (http://h.imagehost.org/view/0230/218483368_8209125dd3_o)

2 http://h.imagehost.org/t/0126/117667081_b7014bac02_o.jpg (http://h.imagehost.org/view/0126/117667081_b7014bac02_o)

3 http://a.imagehost.org/t/0937/117626326_c5a093b721_b.jpg (http://a.imagehost.org/view/0937/117626326_c5a093b721_b)

4 http://a.imagehost.org/t/0839/117626323_6a569ae1fa_o.jpg (http://a.imagehost.org/view/0839/117626323_6a569ae1fa_o)

mentre queste sono state scattate con il mio attuale mezzo, Pentax Optio S:

5 http://a.imagehost.org/t/0135/143979978_651d5a17fd_b.jpg (http://a.imagehost.org/view/0135/143979978_651d5a17fd_b)

6 http://a.imagehost.org/t/0533/143964434_f36cc28b59_b.jpg (http://a.imagehost.org/view/0533/143964434_f36cc28b59_b)

7 http://h.imagehost.org/t/0939/143964436_ef30a99750_b.jpg (http://h.imagehost.org/view/0939/143964436_ef30a99750_b)

8 http://a.imagehost.org/t/0738/143964437_6e833adfd4_b.jpg (http://a.imagehost.org/view/0738/143964437_6e833adfd4_b)

9 http://a.imagehost.org/t/0143/143973207_9d39a1e58e_b.jpg (http://a.imagehost.org/view/0143/143973207_9d39a1e58e_b)

Ecco, queste sono alcune, sono state elaborate il minimo, per quelle che sono le mie scarse esperienze (ritaglio immagine, modifica di contrasto luminosità e gamma in pratica, niente di più :fagiano:).
Ora, le foto con la pentax sono tutte macro in quanto è l'unico campo in cui riesce decentemente, è una super compatta, ed è molto rumorosa sui paesaggi, le macro mi paiono accettabili tutto sommato; ho una mezza idea di acquistare una reflex digitale, una entry level, guardando le foto vi pare che possa valere la pena oppure è meglio fermarsi ad una compatta magari un minimo attrezzata?
Ogni commento da parte vostra (naturalmente non vi chiedo di esprimere parere su ogni foto) è davvero ben accetto, in particolare mi interessa che mi correggiate le inquadrature e la tecnica, se poi volete vedere gli exif dettagliati li trovate qui http://www.flickr.com/photos/digitalmanu/ (ci sono anche delle scansioni tratte da foto fatte con una vecchissima fuji DL 7, se vi và magari quelle me le commentate in privato) e se vedete dati che avrei potuto impostare meglio magari fatemelo notare :)
grazie per l'attenzione!

[Halavisi]

Questa Pentax ha davvero un'ottima resa.

[ciop71]

1) Un po' storta
2) Mossa
3) Da fare senza flash per evitare i pallini luminosi
4) ...
In tutte e quattro ci sarebbe da dare una sistemata ai livelli.
Le macro fatte con la Pentax sono migliori.

[AleLinuxBSD]

1. Leggermente storta e meglio attendere che il Sole si trovi dietro al grattacielo.
Non esagerare con il diaframma chiuso:
ƒ/9.8
ciò causa diffrazione riducendo la qualità finale.
Le compatte, di loro, hanno grandissime profondità di campo, poi stai inquadrando un soggetto molto distante, quindi a maggiore ragione meglio evitare diaframmi così chiusi.
Più il soggetto da riprendere è distante maggiore sarà la profondità di campo a tua disposizione anche a diaframmi aperti.
2. Mossa quindi persa.
1/10 è davvero poco, alza gli Iso, e tieni un tempo più adeguato, se non puoi usare il cavalletto.
3. Poco nitida.
Non vedo gli Exif senno potrei dire di più.
4: Esporre sull'aereo, adesso oltre a essere sottoesposta, risulta poco significativa

Macro.
1: buona
2: poco significativa
3: carina
4: provare ad angolare diversamente in modo da ridurre la dispersione visiva causata dagli altri gruppi di fiori nelle vicinanze
5: carina, peccato non avere gli exif, per capire se poteva essere più incisiva

[il Caccia]

vi ringrazio per i commenti!
allora intanto ecco gli exif

foto 3

[Image]
F-Number : 2.8
Exposure program : Normal (2)
ISO speed ratings : 200
EXIF version : 02.20
Date taken : 2003:09:08 23:06:43
Date digitized : 2003:09:08 23:06:43
Components configuration : YCbCr
Compressed bits per pixel : 16/5
Shutter speed [s] : 1/45
Aperture : F2.8
Brightness : 3/50
Exposure bias value : 0
Max aperture : F2.8
Metering mode : Multi-segment (5)
Flash : Flash fired
Focal length [mm] : 8.7
SubSecTime : 890
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
EXIF image width : 1800
EXIF image length : 2400
Interoperability offset : 913
Focal plane X-Resolution : 2381
Focal plane Y-Resolution : 2381
Focal plane res. unit : cm (3)
Sensing method : One-chip color area sensor (2)
File source : DSC
Scene type : A directly photographed image

foto 9

[Image]
Exposure time [s] : 1/125
F-Number : 3.5
Exposure program : Normal (2)
EXIF version : 02.20
Date taken : 2006:05:06 19:07:06
Date digitized : 2006:05:06 19:07:06
Components configuration : YCbCr
Compressed bits per pixel : 16/25
Exposure bias value : 0
Max aperture : F2.6
Metering mode : Spot (3)
Light source : Daylight (1)
Flash : No flash
Focal length [mm] : 10.2
SubSecTime : 171
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
EXIF image width : 1600
EXIF image length : 1200
Interoperability offset : 31556
File source : DSC
Custom rendered : Normal process (0)
Exposure mode : Auto (0)
White balance : Manual (1)
Digital zoom : 0
Focal length (35mm) : 62
Scene capture type : Standard (0)
Gain control : Low gain down (3)
Contrast : Hard (2)
Saturation : Normal (0)
Sharpness : Normal (0)
Subject distance range : Macro (1)


in effetti ho avuto più di qualche problema all'interno dei musei, essendo non molto illuminati aumentavo per forza gli iso, e le foto venivano sufficientemente luminose ma molto spesso mosse (effettivamente la macchina al tempo non aveva nessun tipo di antivibrazione, ora credo ci sia quasi su tutte..).
In generale in ambienti come il museo appunto, c'è qualche accorgimento particolare da tenere sulle impostazioni?

[Andre22000]

La 1, la 5 e la 9 sono carine..
Peccato per la 1.. il soggetto mi sembra interessante..