View Full Version : Vediamo se anche a voi
uncletoma
08-09-2009, 20:33
fanno schifo quanto lo fanno a me:
http://img267.imageshack.us/img267/7462/paceeamore.jpg
http://img32.imageshack.us/img32/3350/mucca.jpg
SuperMariano81
08-09-2009, 21:11
beh schifo schifo non fanno, solo mancano di soggetto....
voglio dire, sono due buoni paesaggi ma mi manca quel qualcosa per dire "cavolo che bel paesaggio, vorrei essere li!"
forse orari di scatto errati (ore centrali?) con luce dura?
ho visto ben di peggio, di certo non fanno schifo, direi che si collocano tra l'anonimo e l'inutile :D
Tecnicamente non ci sono errori evidenti, le definirei anonime come composizione e un po' slavate come colori, soprattutto la seconda necessiterebbe di una sistematina ai livelli e una maschera di contrasto.
lo_straniero
09-09-2009, 15:13
Tecnicamente non ci sono errori evidenti, le definirei anonime come composizione e un po' slavate come colori, soprattutto la seconda necessiterebbe di una sistematina ai livelli e una maschera di contrasto.
Confermo....tecnicamente buone ma anonime ....io li avrei fatti sottoesposte ma sono gusti.
cmq Per risolvere il problema devi passare per forza alla canon :asd:
uncletoma
09-09-2009, 20:55
Allora non sono (non ancora :p) orbo del tutto.
Questi sono i due jpeg che sono riuscito a trovare sui dischi duri (i nef sono nuclearizzati) dei miei "tre scatti sopravvissuti e poi cancellati" di cui parlavo commentando una foto del Canonista qui sopra.
Purtroppo con i jpeg si puo' fare poco (o nulla) in fase di PP.
Il primo scatto e' stato fatto senza filtri, il secondo con un pola (esisteva la versione senza, ma non trovo tracce del jpeg).
Sulla sottoesposizione: io scatto sempre sottoesponendo di mezzo stop (abitudine dura a morire *_*).
La composizione, nei limiti, c'e' (mucche e vegetazione della seconda sono nel terzo basso centrale, per esempio; mentre la nuvola grossa della prima e' "quasi in centro"... causa vento :D). In effetti mancano:
1) soggetto
2) luce. Non ho scattato con luce particolarmente dura, ma dura si (17:00 circa), e li c'e' poco da fare (se si nukano i nef, poi... ;))
3) zyrquel mi cita giustamente: anonime e inutili :D
Purtroppo non ho molto tempo per scattare, mi ritaglio qualche sazietto quando posso... e purtroppo posso poco come orari, sigh.
Forse, settimana prossima... ;)
3) zyrquel mi cita giustamente: anonime e inutili :D
senza volerlo, da sempre catalogo le foto in tre grandi categorie: belle, brutte e inutili :D
Halavisi
10-09-2009, 00:57
Con una pp più mirata poteva venir fuori qualcosa di meglio, almeno per la seconda
Zuckerbaer
10-09-2009, 19:49
Purtroppo con i jpeg si puo' fare poco (o nulla) in fase di PP
La soddisfazione più grande sta nel fare i 120 orari con un ciclomotore monocilindrico 48 di cilindrata tirato a 22000 giri NON i 260 con una moto 850 di cilindrata. Quello lo sanno fare tutti.
uncletoma
10-09-2009, 20:49
La soddisfazione più grande sta nel fare i 120 orari con un ciclomotore monocilindrico 48 di cilindrata tirato a 22000 giri NON i 260 con una moto 850 di cilindrata. Quello lo sanno fare tutti.
La soddisfazione piu' grande, per me (membro della FFMC (http://www.ffmc.asso.fr/), mototurista e appassionato) e' prendere quello con il cinquantino elaborato e buttarlogiu' da una rupe mooooooolto alta. Legato al ciclomotore, a cui nel frattempo si e' dato fuoco.
Con una pp più mirata poteva venir fuori qualcosa di meglio, almeno per la seconda
Non si puo' cavar sangue dalle rape (cit.) :)
Halavisi
10-09-2009, 22:19
Non si puo' cavar sangue dalle rape (cit.) :)
Non sarà una foto del national geographic, ma almeno la rendi più presentabile.
http://img525.imageshack.us/img525/1887/muccacopy1.jpg
Con l'elaborazione di Halavisi è sicuramente meno anonima.
Avendo l'originale si potrebbe magari provare a croppare sulle mucche.
Zuckerbaer
10-09-2009, 23:51
La soddisfazione piu' grande, per me (membro della FFMC (http://www.ffmc.asso.fr/), mototurista e appassionato) e' prendere quello con il cinquantino elaborato e buttarlogiu' da una rupe mooooooolto alta. Legato al ciclomotore, a cui nel frattempo si e' dato fuoco.
Non ti conviene. Se l' elaborazione è stata fatta da qualcuno convinto di avere una missione da compiere ed il 48 due tempi è alimentato con la miscela ad alcol metilico, olio di ricino e nitrometano, faresti esplodere tutto il paese nella valle sottostante... :D
Non si puo' cavar sangue dalle rape (cit.) :)
Lo dici tu. Uploada i file a piena risoluzione da qualche parte e per merito di qualche volonteroso vedrai le versioni rifatte col tyrannosaurus rex che insegue le vacche. :D
raffaele75
11-09-2009, 11:24
ora è una foto con bei colori ma rimane una foto inutile...
uncletoma
11-09-2009, 20:42
Non ti conviene. Se l' elaborazione è stata fatta da qualcuno convinto di avere una missione da compiere ed il 48 due tempi è alimentato con la miscela ad alcol metilico, olio di ricino e nitrometano, faresti esplodere tutto il paese nella valle sottostante... :D
Visto che il sindaco e' il meccanico che elabora i motorini, eletto con una percentuale bulgara avendolo votato anche morti e minorenni, e' giusto che sia cosi' :D
@Halavisi: si, e' migliore come colori ed altro, ma come dice raffaele75, rimane una foto (occhio che cambio definizione) anonima. Da compattina ;)
Halavisi
11-09-2009, 21:10
@Halavisi: si, e' migliore come colori ed altro, ma come dice raffaele75, rimane una foto (occhio che cambio definizione) anonima. Da compattina ;)
A parte che "da compattina" non significa nulla, e queste foto ne sono la prova, non capisco molto bene il senso di questo topic. Io di foto penose ne scatto a quintali, ma di solito posto quelle che a mio giudizio sono meglio riuscite.
Se invece volevi che qualcuno ti tirasse su di morale dicendoti che non erano poi così male, almeno potevi prenderti il disturbo di dargli una sistemata.
AleLinuxBSD
11-09-2009, 21:14
http://hotimg23.fotki.com/a/78_134/17_56/mucca.jpg
Panorama carino.
Mentre la prima immagine la trovo anonima e non buona al livello compositivo.
uncletoma
12-09-2009, 20:23
A parte che "da compattina" non significa nulla, e queste foto ne sono la prova, non capisco molto bene il senso di questo topic. Io di foto penose ne scatto a quintali, ma di solito posto quelle che a mio giudizio sono meglio riuscite.
In effetti l'espressione "da compattina" e' errata.
Ignobili va meglio :D
Se invece volevi che qualcuno ti tirasse su di morale dicendoti che non erano poi così male, almeno potevi prenderti il disturbo di dargli una sistemata.
Ma per nulla!
Visto che qualcuno mi ha ipotizzato l'ipotesi che stia diventando ipercritico nei miei stessi confronti, volevo solo sapere se questo era vero o meno ;)
Zuckerbaer
13-09-2009, 17:34
Ma per nulla!
Visto che qualcuno mi ha ipotizzato l'ipotesi che stia diventando ipercritico nei miei stessi confronti, volevo solo sapere se questo era vero o meno ;)
Noooo! Quando mai! Pigro piuttosto, una "sistemata" potevi dargliela eh?
http://img90.imageshack.us/img90/1252/mucca.th.png (http://img90.imageshack.us/i/mucca.png/)
uncletoma
13-09-2009, 20:45
E' da decenni che sono pigro :)
(bellissima, mi fa schiantare. Lo sai cosa gli manca? Un po' di napalm :D)
Zuckerbaer
13-09-2009, 23:07
http://img90.imageshack.us/img90/1252/mucca.th.png (http://img90.imageshack.us/i/mucca.png/)
bellissima, mi fa schiantare. Lo sai cosa gli manca? Un po' di napalm :D
Sta arrivando coi bombardieri, il branco di vacche assassine non ha scampo :D
L' elicottero cobra sta solo sganciando i trasponder per delimitare l' area di tiro.
uncletoma
14-09-2009, 19:58
B52, immagino :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.