Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2275/canon-eos-500d-la-reflex-digitale-cerca-il-giusto-mezzo_index.html

L'erede della Eos 450D presenta una forte integrazione del comparto video e una buona dotazione di algoritmi di gestione avanzata dell'immagine.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Bella reflex, sicuramente una delle più azzeccate ultimamente da canon....ma...

Il settore consumer Canon è sempre più in fermento... dalla 300D alla 350D erano passati quasi 2 anni e mezzo, ora dalla 450D alla 500D non è passato neanche un anno. auguri....Per inizio 2010 uscirà già la 550D??? Stessa cosa vale per la serie 30-40-50D. Ormai ne esce una ogni 6/8 mesi

Davvero bella e molto ricca di settaggi!

Domanda niubba: non riesco a piazzare sulla graduatoria questa EOS1000D... cosa ha in più o in meno rispetto ad una 400D??? (numero di megapixel a parte)

Il prezzo non mi pare contenutissimo considerando quello che offre in più rispetto al modello precedente.

Personalmente, preferirei acquistare una 450D risparmiando qualcosa per investirla in ottiche milgiori.
Successivamente poi il cambio corpo,40D\50D magari.

Queste foto sono rumorosissime e sfocate in molti punti (vedasi stazione treni, orologio e ritratto).
La macchina non è stata settata a dovere... :D

Manco con la peggiore compatta digitale è possibile ottenere risultati così scadenti...

Quoto Ricky78!!!! :eek:

Le foto al 100% fanno schifo forte.. sfocate e rumorose!!
Sembrano fatte col cellulare.. c'è per forza qualcosa che non va!! :mbe:

Quoto Ricky78!!!! :eek:

Le foto al 100% fanno schifo forte.. sfocate e rumorose!!
Sembrano fatte col cellulare.. c'è per forza qualcosa che non va!! :mbe:

:mbe:
è stato fatto di proposito... basta che guardate gli ISO, il diaframma e i tempi di esposizione per capirlo :read:

Ah.. allora non ho capito..
però non è che mi sembrano paramentri estremi cose tipo "1/80 s @ F/8 ISO 6400"..

6400 ISO non è che siano proprio "la norma"

Beh... da Canonista... a quel prezzo andrei direttamente sulla 50D o si va sul risparmio e 450D + 50mm F1.8

le foto ad alti iso sono fatte apposta per vedere come viene gestito il rumore..
cmq è una entry level non ci si può aspettare tantissimo..
e poi il tester ha esperienza sul campo? per quanto tempo avrà usato la macchina?

cmq non guardate solo nikon e canon..
per dire è stata recensita la canon 7d da poco
ma nessuna notizia riguardo la Pentax K7, che spero venga recensita preso,
macchina che distrugge totalmente la 7d :D

segnalo che anche la 450d ha disponibile la modalità spot nell'esposimetro ;)

segnalo che anche la 450d ha disponibile la modalità spot nell'esposimetro ;)

interessante.

viva pentax!

domanda da niubbo: ma la nikon d5000 come se la cava a confronto cn questa eos 500D?

Ci sto facendo un pensierino...vendendo la 350D per passare a questa, ovviamente tenendomi le ottiche che uso attualmente sulla 350D.
Secondo voi?

Ah.. allora non ho capito..
però non è che mi sembrano paramentri estremi cose tipo "1/80 s @ F/8 ISO 6400"..

leggevo lamentele sulla scarsa qualità, ipotizzo data dall'elevato rumore.

a 6400 ISO (valore abbastanza estremo), è normale che ci sia rumore su una macchina di quel genere.

Ci sto facendo un pensierino...vendendo la 350D per passare a questa, ovviamente tenendomi le ottiche che uso attualmente sulla 350D.
Secondo voi?


secondo me.. dipende da te :D
se hai soldi da spendere, se li vuoi spendere, se preferisci cambiare corpo macchina o comprarti una nuova ottica, ecc ecc.

domanda da niubbo: ma la nikon d5000 come se la cava a confronto cn questa eos 500D?

a giudicare da quello che ho letto su dpreview, molto meglio in tutto....
meno rumore, miglior conservazione dei dettagli nelle alte luci, etc etc

Ci sto facendo un pensierino...vendendo la 350D per passare a questa, ovviamente tenendomi le ottiche che uso attualmente sulla 350D.
Secondo voi?

che lenti hai?

secondo me, se hai voglia di spendere circa 600 euro, tieniti la 350d e aspetta invece di avere i soldi per un obiettivo di quelli seri.....

che lenti hai?

secondo me, se hai voglia di spendere circa 600 euro, tieniti la 350d e aspetta invece di avere i soldi per un obiettivo di quelli seri.....

Il 18-55 della 350, un Tamron 18-250 (che mi piacerebbe vendere a parte per prendere uno zoom un po' più di qualità), il 50ino F1.8 e il Sigma 18-50 F2.8 (che di fatto è il mio obiettivo standard).

Il programma potrebbe essere vendere la 350D con il 18-55 e il 50mm F1.8, prendere la EOS 500D (non so se ne vale la pena, però)...poi - con calma - vendere il 18-250 per prendere qualcosa di meglio, magari stabilizzato...e - infine - un grandangolo.

Boh...erano elucubrazioni di prima mattina. Scaricando l'IVA, vendendo l'usato, alla fine i 600 diventano un bel po' meno ;)

visto che non hai molte ottiche canon datti una guardata in giro..
pentax.. mai viste?
la k20d per esempio?

visto che non hai molte ottiche canon datti una guardata in giro..
pentax.. mai viste?
la k20d per esempio?

No. Ho un paio di amici con Canon e ottiche interessanti (100-400 Canon, qualche serie L della Canon etc...) che mi prestano all'occorrenza. A me Canon va bene.
Cmq NON andiamo OT. Stavo solo chiedendomi se le differenze rispetto alla 350D valessero l'upgrade. Cmq ci penserò...non so nemmeno quanto possa valere la 350D sul mercato dell'usato. Grazie comunque per l'interessamento.


Tornando IN TOPIC (più o meno)...
Secondo voi (esperti) come siamo a rumore rispetto alla 350D che ha "solo" 8Mpx ma un processore più vecchio (e quindi algoritmi di riduzione del rumore peggiori)? A me sembra che 1600ISO siano da usare solo in casi estremi, già a 800 la 350D non mi soddisfa anche se non è evidentissimo. La 500D è migliore da questo punto di vista? Ho visto i test dell'articolo di hwupgrade ma non so fare un confronto.

Salve,
nell'articolo c'è un errore riguardo alle caratteristiche tecniche video, a 640x480 e a 1280x720 sono 30 fps e non 20.

Riguardo al resto delle caratteristiche l'unica cosa di cui si sente davvero la mancanza è la funzione silence durante le riprese in live view, tale funzione è presente nella 50D, non si tratta di un limite hardware ma di un preciso intento della Canon ma se ne sente davvero la mancanza soprattutto in certe situazioni dove devi essere costretto al silenzio.

Il dettaglio della EOS500D è davvero notevole grazie al suo sensore da 15 mega pixel ci su può permettere il lusso di croppare le immagini mantenendo un buon dettaglio. Come menzionato nell'articolo questa reflex ha bisogno di ottiche di un certo livello non alla portata di tutti a livello economico ma dopotutto diciamoci la verità chi di noi la utilizzerà per realizzare book fotografici o servizi matrimoniali? nessuno credo anche se credo che se ben utilizzata può reggere il passo ma qui mi fermo per non iniziare diatribe varie :).

Purtroppo son passato al reflex da meno di 2 mesi e come ottiche sono ancora all'inizio, oltre al 18-55 IS ho acquistato un 55-250 IS Canon F4-5,6 che si comporta davvero bene non dimenticando che l'elettronica di questa nuova EOS offre una funzionalità presente dalle prosumer in su e cioè il riconoscimento delle ottiche e la rispettiva correzione delle vignettature.


Per il momento mi fermo qua per non risultare tedioso ma se avete delle domande da pormi io son qua.

Saluti da Famodo

No. Ho un paio di amici con Canon e ottiche interessanti (100-400 Canon, qualche serie L della Canon etc...) che mi prestano all'occorrenza. A me Canon va bene.
Cmq NON andiamo OT. Stavo solo chiedendomi se le differenze rispetto alla 350D valessero l'upgrade. Cmq ci penserò...non so nemmeno quanto possa valere la 350D sul mercato dell'usato. Grazie comunque per l'interessamento.


Tornando IN TOPIC (più o meno)...
Secondo voi (esperti) come siamo a rumore rispetto alla 350D che ha "solo" 8Mpx ma un processore più vecchio (e quindi algoritmi di riduzione del rumore peggiori)? A me sembra che 1600ISO siano da usare solo in casi estremi, già a 800 la 350D non mi soddisfa anche se non è evidentissimo. La 500D è migliore da questo punto di vista? Ho visto i test dell'articolo di hwupgrade ma non so fare un confronto.

beh, dipende.
Secondo me, se ti aspetti un salto qualitativo a livello di immagine, no, 350 e 500 saranno, imho, circa lì.

Se ti aspetti di avere immagini dettagliate e pulite ad alti iso, rispetto alla 350, dubito.

se ti aspetti un af migliore, senza dubbio si, la 500 lo ha migliore.

Ora però la domanda è: hai pensato invece a prendere un corpo di livello superiore? una 40, ad esempio.

Per il resto, sull' usato la 350 andrà sui 250 circa, euro più euro meno.

Solita entry level canon, ovvero la fiera della plasticaccia, consiglio vivamente una Pentax della stessa fascia, sicuramente con gli stessi soldi è stata però costruita con ben altri materiali.

plasticaccia ma di sostanza

appena la testo poi vi dico

plasticaccia ma di sostanza

appena la testo poi vi dico

mah oddio
non per forza.

capisco i fanboy ma pentax fino alla fascia semipro
non ha rivali.

ah notavo
che con gli stessi soldi della 500d + kit 18-55
ci viene unaPentax K20d con 18-55

non c'è paragone neanche lontanamente.

Si, ma Pentax oramai è al capolinea....

Concludendo, tra questa e una Nikon D5000 dove andreste voi?

Calcolate che sono niubbissimo della materia. E filmare in Full HD, almeno agli inizi, non mi dispiacerebbe affatto.

Infine: se prendo la 500d, meglio se prendo il corpo con quale obiettivo, visto che quello base, ho letto un pò dappertutto che è stato criticato...

grazie delle info! ;)

walk on
ttt

Si, ma Pentax oramai è al capolinea....

Concludendo, tra questa e una Nikon D5000 dove andreste voi?

Calcolate che sono niubbissimo della materia. E filmare in Full HD, almeno agli inizi, non mi dispiacerebbe affatto.

Infine: se prendo la 500d, meglio se prendo il corpo con quale obiettivo, visto che quello base, ho letto un pò dappertutto che è stato criticato...

grazie delle info! ;)

walk on
ttt


clicca la mia firma ...by 500d