40d + 18-135 f3.5-5.6

[mnovait]

salve a tutti.
nel giro di qualche mese dovrei acquistare la mia reflex digitale.
dopo qualche analisi su ciò che il mercato (canon) offre mi sono orientato sulla 40d.
ora che è uscita la 7d avevo guardato la anche la 50d (magari tra qualche mese il prezzo scende...)

poi ho visto questo test (http://www.xtremephotography.ca/Canon-40D-50D-ISO-Comparison/) e ci sono rimasto:sono tornato indietro sulla 40d:stordita:

ora la domanda è: che dite?come pensate potrebbero andare i prezzi nei prossimi mesi(diciamo entro dicembre)?

il mio budget per ora si ferma sui circa 1000€ per reflex+ primo obiettivo.

ho visto che ora la 40d si trova a circa 650€.
mi rimarrebbero dunque circa 350€ da mettere per un vetro.....quale?:help:

non c'è un tipo preciso di foto che faccio.
mi piace cercare composizioni particolari,ma anche scattare ritratti (non prendetemi per scemo,ma ogni tanto infilo della reflex a rullino un 400 in bianco e nero.è una cosa che mi piace:mc: )

dopo aver letto abbastanza male del 17-85 f4-5.6 ho visto di buon occhio l'uscita del 18-135 (quello presentato il primo di settembre).Stando al prezzo di lancio sforerei il mio budget di circa 200€.potrebbe valerne la pena?


per ora i miei dubbi sono questi,voi che ne dite?
grazie a tutti ;)

[ilguercio]

Prendi il 17-50 Tamron e stai apposto;).

[mnovait]

Prendi il 17-50 Tamron e stai apposto;).

ci avevo pensato anche io,ma non mi andava il fatto che fosse 17-50.

vorrei qualcosa con più zoom.
fermo restando che dopo questa, per il momento, non ci sono previsioni di spesa:fagiano:

[mnovait]

e per i corpi cosa dite?
tenendo conto della previsione dei prezzi...

[mnovait]

:help:

[Fides Brasier]

secondo me il 18-135 non ne vale la pena, queste escursioni cosi' lunghe portano inevitabilmente a compromessi.
17-50, e poi piu' avanti se e quando ti accorgi che sei corto di focale pensi a qualcosa che arrivi fino a 200 e oltre.
per i ritratti, obbligatorio il 50 1.8 :)

[ilguercio]

secondo me il 18-135 non ne vale la pena, queste escursioni cosi' lunghe portano inevitabilmente a compromessi.
17-50, e poi piu' avanti se e quando ti accorgi che sei corto di focale pensi a qualcosa che arrivi fino a 200 e oltre.
per i ritratti, obbligatorio il 50 1.8 :)

Secondo me se prende il 17-50 può benissimo evitare il 50 1.8

[(IH)Patriota]

ci avevo pensato anche io,ma non mi andava il fatto che fosse 17-50.

vorrei qualcosa con più zoom.
fermo restando che dopo questa, per il momento, non ci sono previsioni di spesa:fagiano:

Immagino tu sappia gia' del FOV di 1.6x , alla fine quindi il 17-50 come campo inquadrato è gia' un ottimo 28-80 e focali (seppur equivalenti) sugli 80mm per i ritratti vanno benone.

Il 18-135 con ogni probabilita' sara' gia' F5.6 a partire dai 50/70mm e 2 stop di differenza in termini di tempi e di resa dello sfocato si sentono parecchio.

Ad ogni modo aspetto le recensioni delle nuove EF-S uscite.

Ciauz
Pat

[mnovait]

Immagino tu sappia gia' del FOV di 1.6x , alla fine quindi il 17-50 come campo inquadrato è gia' un ottimo 28-80 e focali (seppur equivalenti) sugli 80mm per i ritratti vanno benone.

Il 18-135 con ogni probabilita' sara' gia' F5.6 a partire dai 50/70mm e 2 stop di differenza in termini di tempi e di resa dello sfocato si sentono parecchio.

Ad ogni modo aspetto le recensioni delle nuove EF-S uscite.

Ciauz
Pat

capito,ringrazio tutti dei pareri ;)

sto anche considerando il 28-75 f2.8 tamron. che ne dite?
non è nè stabilizzato nè usm (gli equivalenti per tamron..)quanto conta?
è vero che praticamente non ho copertura sulle focali corte, ma non penso avrò bisogno di più granadangolo.

ps:sto seriamente considerando la 50d..:mc:

[ilguercio]

Il 28-75 è ottimo ma rimani,appunto,scoperto in grandangolo.
USM e stabilizzatore non sono necessari,conta che il 28-75 lo trovi a 250 usato:O

[(IH)Patriota]

mmm.. 28mm su aps-c fanno quasi 50mm equivalenti (45mm circa) non è che ha poco grandangolo è che non ce l' ha proprio.

Ciauz
Pat

[mnovait]

Il 28-75 è ottimo ma rimani,appunto,scoperto in grandangolo.
USM e stabilizzatore non sono necessari,conta che il 28-75 lo trovi a 250 usato:O

che è positivo,no?
il grandangolo può aspettare un attimo,mi intriga questa lente:p