Ghedini: il Cavaliere spiegherà che non è impotente :):):)

[cocis]

e come farà a dimostrarlo ????
in un'aula di tribunale con il lettone grande di putin ???
:asd::asd::asd::sofico: :sofico: :sofico:
:read: :read: :read:

http://www.corriere.it/politica/09_settembre_04/ghedini_cavaliere_impotente_roncone_382c62a0-9915-11de-b514-00144f02aabc.shtml

Ghedini: il Cavaliere spiegherà
che non è impotente

Il legale di Berlusconi: la controparte dimostri il contrario.
Frasi che offendono, per questo vogliamo andare in Tribunale

[beach_man]

Prova n.1 : il lettone di Putin
Prova n.2 : Putin stesso

Al fondo ci siamo arrivati oramai da mooolto tempo, e da molto altro stiamo scavando sempre di piu...:help:

[svarionman]

Se dimostro di non essere un coglione, cosa comunque non facile, posso citare in giudizio Silvio Berlusconi?

[dave4mame]

minchia (ops) chissà che audience...

[rip82]

Prova n.1 : il lettone di Putin
Prova n.2 : Putin stesso

Al fondo ci siamo arrivati oramai da mooolto tempo, e da molto altro stiamo scavando sempre di piu...:help::D

cocis perche' non hai ricopiato l'intervista nel thread? E' esilarante!
La strategia
Ghedini: il Cavaliere spiegherà
che non è impotente
Il legale di Berlusconi: la controparte dimostri il contrario. Frasi che offendono, per questo vogliamo andare in Tribunale

ROMA — «Senta, scusi: ma se io ora dicessi che lei è un gran porco? Eh? Un gran porco e, per giunta, impotente? E lo dicessi a tutti gli italiani? Mi risponda sinceramente: si arrabbierebbe o no?».
Niccolo Ghedini (Eidon)
Niccolo Ghedini (Eidon)
Avvocato Ghedini, è libero di dire ciò che vuole. Per altro, io sono un cronista del Corriere, non sono il premier di questo Paese.
«Guardi, mi creda: stavolta ci siamo mossi per una pura questione di principio. Un giornale, vale a dire l'Unità, non può scrivere che una persona è impotente, è un maiale, senza aspettarsi che poi la persona accusata si dispiaccia, e reagisca».
(Niccolò Ghedini, deputato della Repubblica per il Pdl e avvocato personale di Silvio Berlusconi è, come sempre, rapido, con soprassalti di insospettabile ironia).

Va bene, lei dice che chiedete due milioni di risarcimento danni all'Unità per una questione di principio: solo che ora tutti, e non solo noi, ma anche Libero e il Giornale, siamo qui, ancora costretti a parlare di certi presunti problemi sessuali del Cavaliere. «È stata l'Unità a tirar fuori i problemi di erezione di Berlusconi».

Ma perché, ce li ha? «Cosaaa? Scherza?».

Comunque, l'opinione pubblica, tornata dalle vacanze, quasi se ne era dimenticata. Ora invece con la vostra azione legale... «L'Unità ha passato il limite. L'avvocato Fabio Lepri, citando gli articoli, è piuttosto preciso...».

Molto. Riportando il contenuto di alcuni articoli scrive che «si spazia da "rapporti anali non graditi", a "ore e ore di tormenti in attesa di una erezione che non fa capolino"». «Sì, sono queste alcune delle frasi che offendono il premier».

Avvocato, scusi la brutalità: ma in aula il punto sarà fisico, e non politico. «Può essere più chiaro?».

Bisognerà accertare se Berlusconi è potente, come lui lascia intendere quasi ad ogni comizio, o impotente. «Ho capito. Vuol sapere se noi dovremo fornire prove? No, noi assolutamente no. La controparte, semmai, se crede...».

Ci sono così tante ragazze che dicono di aver frequentato Villa Certosa e Palazzo Grazioli... «Vedremo. Vedremo in aula cosa riusciranno a dimostrare».

In aula ci sarà Berlusconi? «Se il giudice lo riterrà opportuno, sì. Il rito civile, di fatto, non impone la sua presenza».

Ma poniamo che il giudice voglia ascoltarlo: Berlusconi dovrà spiegare se, davvero, come scritto dal direttore dell'Unità, Concita De Gregorio, che riporta una frase della comica Luciana Littizzetto, «egli pratichi iniezioni nel corpo cavernoso che trasformano in una stecca da biliardo...». «Vedo che anche lei è piuttosto affascinato da queste immaginarie iniezioni sul... eh?».

Su questo argomento avete chiesto due milioni di euro di danni a un giornale. Un po' di curiosità, ammetterà, è legittima. «Mah... comunque, se è questo che vuol sapere, Berlusconi è pronto ad andare in aula a spiegare che non solo non è un gran porco, ma nemmeno impotente».

Va bene, ha risposto a tutte le domande. Ma io, se permette, insisto: davvero è convinto che questa citazione per danni sia stata una buona mossa? «Vede, non tutto è frutto di astuzia politica. Ci sono anche mosse dettate dal puntiglio, dall'orgoglio. E perché mai, mi risponda lei, allora, perché mai Berlusconi non dovrebbe poter spiegare a venti milioni di italiani, suoi affezionati elettori, che è perfettamente funzionante?».

Fabrizio Roncone
04 settembre 2009© RIPRODUZIONE RISERVATA (http://www.corriere.it/politica/09_settembre_04/ghedini_cavaliere_impotente_roncone_382c62a0-9915-11de-b514-00144f02aabc.shtml)

[yorkeiser]

E perché mai, mi risponda lei, allora, perché mai Berlusconi non dovrebbe poter spiegare a venti milioni di italiani, suoi affezionati elettori, che è perfettamente funzionante?».

Dove ha visto 20 milioni di elettori, solo Ghedini può saperlo. In secondo luogo, anche se fossi un suo elettore, direi che non me ne potrebbe fregare di meno, anzi l'idea mi ripugna anche abbastanza, al di là che sia Berlusconi, Di Pietro o Pertini. Sempre peggio, sempre peggio.

[first register]

Alcuni ragazzini mettono un filmato su youtube... oppure mandano un filmato alle ragazze.... :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:


:ciapet:

[Mordicchio83]

Non mi pare centrale conoscere se è impotente o meno e non credo che sia la prima preoccupazione dei suoi elettori :sofico:
Incredibile comunque che si sia dovuti arrivare a questo... ridicoli ed imbarazzanti alcuni discorsi :stordita: :fagiano:
Comunque, dal mio punto di vista la diffamazione c'è, eccome se c'è :O , ma riconosco anche che queste cause sono un errore politicamente parlando (considerando anche che le polemiche ormai andavano scemando). Non gliele faranno vincere e sarà continuamente bersagliato, ora più che mai, anche dalla stampa estera che non aspetta altro.

[first register]

Non mi pare centrale conoscere se è impotente o meno e non credo che sia la prima preoccupazione dei suoi elettori :sofico:
Incredibile comunque che si sia dovuti arrivare a questo... ridicoli ed imbarazzanti alcuni discorsi :stordita: :fagiano:
Comunque, dal mio punto di vista la diffamazione c'è, eccome se c'è :O , ma riconosco anche che queste cause sono un errore politicamente parlando (considerando anche che le polemiche ormai andavano scemando). Non gliele faranno vincere e sarà continuamente bersagliato, ora più che mai, anche dalla stampa estera che non aspetta altro.

Beh ma i dubbi sull'impotenza del Presidente del Consiglio Onorevole Silvio Berlusconi sono iniziati quando ha iniziato a girare la voce di possibili intercettazioni in cui due neo-ministre si lamentavano dell'impotenza del premier...

dunque non penso ci sia diffamazione...
Sono sicuro che Silvio pubblicherà quelle registrazioni, poi dimostrerà di essere Più Potente di tutti e poi lascierà l'Italia.:stordita:

[Mordicchio83]

Beh ma i dubbi sull'impotenza del Presidente del Consiglio Onorevole Silvio Berlusconi sono iniziati quando ha iniziato a girare la voce di possibili intercettazioni in cui due neo-ministre si lamentavano dell'impotenza del premier...

dunque non penso ci sia diffamazione...
Sono sicuro che Silvio pubblicherà quelle registrazioni, poi dimostrerà di essere Più Potente di tutti e poi lascierà l'Italia.:stordita:

Guarda che sono loro ad essersi concentrati sul tema "impotenza". La diffamazione si può riscontrarla anche nei modi con i quali si raccontano delle verità (o presunte tali)... i ricamini rischiano di essere diffamazione ad esempio.
Poi, appunto, una voce non dovrebbe essere ripresa da un giornale e raccontata come fosse un pettegolezzo. Sono cose serissime e se non saranno dimostrabili saranno cacchi... non troppo amari :p (per il discorso che ho fatto prima... non gliela daranno vinta. Impossibile).

[ubuntutuxtux]

e come farà a dimostrarlo ????
in un'aula di tribunale con il lettone grande di putin ???
:asd::asd::asd::sofico: :sofico: :sofico:
:read: :read: :read:

Farà fare una puntata di beddamatrix/letto a letto speciale dove manderanno a testimonizanza del fatto filmati girati personalmente durante l'atto gioisio:sofico:

[Jacoposki]

Se dimostro di non essere un coglione, cosa comunque non facile, posso citare in giudizio Silvio Berlusconi?

non finchè c'è il lodo alfano :asd:

per il resto, è un 73enne che ha passato un tumore alla prostata. Ci sarà da ridere/piangere in tribunale.

[Blindman]

Tremo all'idea delle "simpatiche battute" che il PdC potrebbe fare sull'argomento in circostanze "poco idonee" a farle :asd:

[_Magellano_]

Con tutte le cose di cui lo accusano questa è quella che lo preoccupa di piu?
Fra l'altro se dice di essere impotente smonta difatto tutte le accuse a riguardo delle donnine varie.

[D.O.S.]

ci sarebbero le registrazioni dove emerge che non usa il preservativo e di solito chi ha problemi di erezione trova molto sconveniente e critico l'uso di questa piccola guaina che sovente ti salva la vita .

[Artem75]

cosa mi sono perso ? gli hanno detto che era impotente ? :rotfl: :rotfl:

ma checenefrega a noi italiani se gli tira ancora il regal uccello ! con tutti i problemi che ci sono in italia !

http://farm1.static.flickr.com/27/103809835_f3b710af1d_m.jpg

[mario3]

Che voi sappiate Ghedini è nel libro paghe di Berlusconi come avvocato?

[Freeskis]

Che voi sappiate Ghedini è nel libro paghe di Berlusconi come avvocato?

tecnicamente è nel nostro ( del popolo ) di libro paga :fagiano:

[Wee-Max]

io punto su un bell'elicottero in tribunale :sofico:

[mario3]

tecnicamente è nel nostro ( del popolo ) di libro paga :fagiano:

Questo purtroppo lo sappiamo. E' che lo continuano a presentare come avvocato di Berlusconi, se questo presuppone una parcella sarebbe molto grave!!

[Freeskis]

Questo purtroppo lo sappiamo. E' che lo continuano a presentare come avvocato di Berlusconi, se questo presuppone una parcella sarebbe molto grave!!

e infatti lo è :fagiano:

[rip82]

io punto su un bell'elicottero in tribunale :sofico:

L'elicottero non e' indicato, riesce al meglio al 50% della potenza, quindi se dovesse essere eseguito come si deve darebbe conferma a chi sostiene che non ci sia abbastanza potenza :D

[Wee-Max]

L'elicottero non e' indicato, riesce al meglio al 50% della potenza, quindi se dovesse essere eseguito come si deve darebbe conferma a chi sostiene che non ci sia abbastanza potenza :D

però fà più scena :asd:

[mario3]

chissà seghedini ha visto questo filmato

http://www.youtube.com/watch?v=IsK8OlHMu88&NR=1

denuncerà anche loro ho gli interessano di più le battute della Litizzetto

[marchigiano]

ilvio si sta allenando per l'udienza

http://blog.blogosfere.it/blogs/omoios/images/curiosita/sollevapene.jpg

[Scannabue²]

Ma Ghedini come fa ad esserne così sicuro? Dite che avrà toccato con mano? :asd:

[FabioGreggio]

spiegherà che non è impotente?

Ma come?

Con che prove?
Le Escort a testimoniare?
Fotografie?
Grafici?
Il copricosone fatto all'unicinetto dalla Carfagna?

:asd: ma andiamo....basta dai...

fg

[dave4mame]

spiegherà che non è impotente?

Ma come?
fg

signori... l'ho messa nel cuculo a tutta l'italia.

se non è una prova questa...

[sander4]

Sarebbe perfetto per un film (h)ar(d)core.
Lui entra nell'aula e le giudici sono la gelmy e la carfy con una "toga" sexy (peraltro si sa che a lui piace il nero), e nella giuria 20 escort in bikini. A quel punto si leggono le accuse e poi Silvio per dimostrare la "potenza" si scopa mezzo tribunale e vince la querela. :sofico: :asd:

[FabioGreggio]

signori... l'ho messa nel cuculo a tutta l'italia.

se non è una prova questa...


Non ha tutti.
A chi lo ha votato.
Noi si aveva già le mutande di piombo preventivamente da tempo.

L'avevamo capito da mò. La velocità d'intuito è intelligenza.

fg

[dave4mame]

Non ha tutti.
A chi lo ha votato.
Noi si aveva già le mutande di piombo preventivamente da tempo.

L'avevamo capito da mò. La velocità d'intuito è intelligenza.

fg

certo che per essere uno che ha le mutande di piombo strepiti e di agiti parecchio...

[FabioGreggio]

Sarebbe perfetto per un film (h)ar(d)core.
Lui entra nell'aula e le giudici sono la gelmy e la carfy con una "toga" sexy (peraltro si sa che a lui piace il nero), e nella giuria 20 escort in bikini. A quel punto si leggono le accuse e poi Silvio per dimostrare la "potenza" si scopa mezzo tribunale e vince la querela. :sofico: :asd:

Paolo Guzzanti, che ha da qualche mese lasciato e sputtanato Berlusconi dopo anni di vassallaggio bieco, sulle erezioni imperiali dice nel suo blog:


Paolo Guzzanti torna all'attacco di Berlusconi. L'ex esponente del Pdl ora parlamentare del Pli, famoso per aver definito l'Italia una "mignottocrazia" e per aver diretto la commissione Motrokhin, nel suo blog (che ben presto si è bloccato per il grandissimo numero di accessi) interviene sui comportamenti sessuali del premier e del suo rapporto con le donne. "Ho lasciato Berlusconi anche per il suo atteggiamento puttaniero di disprezzo per le donne, tutte le donne, essendo un gran po... e una persona che ha corrotto la femminilità italiana schiudendo carriere impensabili a ragazze carine che hanno imparato solo quanto sia importante darla alla persona giusta al momento giusto, sollecitate in questo anche dalle madri, quando necessario. Quest'uomo ai miei occhi corrompe la gioventù e mina le basi della società minando il rispetto nei confronti della donna".


"Le cose che mi sono state raccontate da più fonti sono assolutamente disgustose: rapporti anali non graditi, ore e ore di tormenti in attesa di una erezione che non fa capolino, discussioni sul prossimo set, consigli fra donne su come abbreviare i tormenti di una permanenza orizzontale pagata come pedaggio".

[_Magellano_]

certo che per essere uno che ha le mutande di piombo strepiti e di agiti parecchio...:rotfl:

Fra l'altro ci sarebbe da dire che chi lo ha preso al culo di più è proprio chi non lo ha votato perchè non lo voleva,gli altri erano accondiscendenti.
Lo so bene perchè in questo caso(e solo questo) sto nello stesso gruppo del caro fabio geggio.

[Fil9998]

fallocrazia praticamente un raporesentante degli italian del ... priapismo. a quale abominio immondo han ridotto la cosa pubblica... si vergogninonon loro ma i lork difensori non retribuiti

[FabioGreggio]

certo che per essere uno che ha le mutande di piombo strepiti e di agiti parecchio...


Tu ti agiti meno.
Probabilmente ti piace di più.

fg

[Micene.1]

ma basta...nn se ne puo piu di questi...ora stanno rappresentando nn l'italiano medio ma sotto la media...e nettamente...

[Mordicchio83]

Chiameranno a testimoniare 'sta cosa :sofico:

http://download.kataweb.it/mediaweb/image/brand_trovacinema/2009/09/04/1252087731504_00fdc407.jpg

[Hal2001]

Non ha tutti.
A chi lo ha votato.

Stavolta l'hai sparata grossa.
Nel cuculo come dice l'amico dave, lo abbiamo preso tutti.

[rip82]

Chiameranno a testimoniare 'sta cosa :sofico:
Non e' detto, almeno non per la causa di diffamazione intentata all'Unita', la storia dell'arnese barzotto non era mica un'uscita di Guzzanti?

[dave4mame]

Stavolta l'hai sparata grossa.
Nel cuculo come dice l'amico dave, lo abbiamo preso tutti.

mi viene in mente la storia del tipo che, per soldi, va a fare il gigolò per uomini...

[Mordicchio83]

Non e' detto, almeno non per la causa di diffamazione intentata all'Unita', la storia dell'arnese barzotto non era mica un'uscita di Guzzanti?


Gli articoli dell'Unità non li ho letti, ma già me li immagino. Queste "notizie" alcune delle quali molto intime, andrebbero prese con le pinze e non riportate come fossero verità dai giornali. Guzzanti quelle cose le ha sentite da qualcuno e, per quel che può valere, possono pure essere totalmente inventate. Un signore che un giorno è capace di sfiancare una prostituta e l'altro non ha nemmeno la forza di tirarlo su... un giorno si scopa le 50enni e un altro le minorenni... mah.
Resta comunque il fatto che le allusioni, i ricamini e la continuità nel raccontare un fatto non provato e parecchio imbarazzante (non tanto la mezz'asta, quanto il fatto di essersi ciulato le ministre.... o averci almeno provato :sofico: ), possono rientrare nella definizione di diffamazione.
Vediamo come va a finire... surreale e imbarazzante il solo doverne parlare, sopratutto in certi termini, ma tant'è... se un presidente deve dimostrare ai suoi elettori di essere "perfettamente funzionante", possiamo aspettarci questo ed altro :sofico:

[rip82]

Gli articoli dell'Unità non li ho letti, ma già me li immagino. Queste "notizie" alcune delle quali molto intime, andrebbero prese con le pinze e non riportate come fossero verità dai giornali. Guzzanti quelle cose le ha sentite da qualcuno e, per quel che può valere, possono pure essere totalmente inventate. Un signore che un giorno è capace di sfiancare una prostituta e l'altro non ha nemmeno la forza di tirarlo su... un giorno si scopa le 50enni e un altro le minorenni... mah.
Resta comunque il fatto che le allusioni, i ricamini e la continuità nel raccontare un fatto non provato e parecchio imbarazzante (non tanto la mezz'asta, quanto il fatto di essersi ciulato le ministre.... o averci almeno provato :sofico: ), possono rientrare nella definizione di diffamazione.
Vediamo come va a finire... surreale e imbarazzante il solo doverne parlare, sopratutto in certi termini, ma tant'è... se un presidente deve dimostrare ai suoi elettori di essere "perfettamente funzionante", possiamo aspettarci questo ed altro :sofico:Gli articoli dell'Unita' non li hai letti, quindi puoi commentarli, non fa una grinza.

[Mordicchio83]

Gli articoli dell'Unita' non li hai letti, quindi puoi commentarli, non fa una grinza.

Non li ho letti, ma se sono simili a quelli riportati anche qui, il discorso resta valido :fagiano:
Quando si racconta un fatto tanto delicato e compromettente va fatto nel modo più trasparente e rispettoso possibile. Mi pare invece che il lasciar intendere non sia un metodo ritenuto corretto. Insomma, politicamente funziona, ma poi non ci si deve lamentare quando qualcuno azzarda una richiesta di risarcimento.

[mixkey]

Non li ho letti, ma se sono simili a quelli riportati anche qui, il discorso resta valido :fagiano:
Quando si racconta un fatto tanto delicato e compromettente va fatto nel modo più trasparente e rispettoso possibile. Mi pare invece che il lasciar intendere non sia un metodo ritenuto corretto. Insomma, politicamente funziona, ma poi non ci si deve lamentare quando qualcuno azzarda una richiesta di risarcimento.

Le cause si fanno ma poi bisogna vincerle. Se uscissero fuori altri documenti tenuti risevati in previsione di una causa?

[rip82]

Non li ho letti, ma se sono simili a quelli riportati anche qui, il discorso resta valido :fagiano:
Quando si racconta un fatto tanto delicato e compromettente va fatto nel modo più trasparente e rispettoso possibile. Mi pare invece che il lasciar intendere non sia un metodo ritenuto corretto. Insomma, politicamente funziona, ma poi non ci si deve lamentare quando qualcuno azzarda una richiesta di risarcimento.

Ok, non li hai letti, ma li reputi scorretti, ora e' chiaro.

[Tensai]

"«È stata l'Unità a tirar fuori i problemi di erezione di Berlusconi».

Ma perché, ce li ha? «Cosaaa? Scherza?»."

La prossima domanda sarebbe dovuta essere: e lei, Ghedini, come fa a saperlo? :O

[Mordicchio83]

Le cause si fanno ma poi bisogna vincerle. Se uscissero fuori altri documenti tenuti risevati in previsione di una causa?

Difatti secondo me perderà e nel frattempo sarà sotto tiro più di prima (ne abbiamo un assaggio in questi giorni). E', politicamente parlando, una mossa sbagliata, ma sono anche convinto che ci siano gli estremi per una richiesta di risarcimento.... che non otterrà :sbonk:

[Mordicchio83]

Ok, non li hai letti, ma li reputi scorretti, ora e' chiaro.

Credevo di aver risolto mettendoci un "se" questa volta, ma mi sbagliavo :asd:
Capito :asd:

[dreadknight]

per una volta che Berlusconi va spontaneamente in tribunale, voi lo criticate?

Comunisti!:O