Berlusconi cede, Milan in vendita [Archivio]

MARCA

04-09-2009, 14:33

La tentazione del Cavaliere: un piano con Gheddafi per lasciare. Il pressing dei figli del premier. E nel viaggio in Libia s'è parlato anche di calcio di ...

Prima che qualcuno venga a dirmi che questa non è la sezione sport, il motivo del 3d non è parlare della vendita del Milan,
ma è quella di chiedervi,
è normale che Repubblica(fine del mistero) faccia questa serie di articoli su(contro-ndr)Berlusconi?
Anche altri giornali in passato si eran occupati della vendita del Milan, ma prima non avevano parlato di Noemi, della escort e via dicendo...

rgart

04-09-2009, 14:57

certo che è normale... il nano è o non è il pdc?

secondo voi la fox non fa le pulci ad ogni mossa di obama?

è normale, mentre è meno normale che il nano minacci lo stesso giornale (non investite, bruciatelo, direttore evasore etc.)... non credo che negli usa sia tollerato che obama minacci i giornali conservatori... :rolleyes:

gabi.2437

04-09-2009, 14:59

:confused:

È un giornale e parla di cosa succede o potrebbe succedere, se tra queste cose ci sono anche gli aspetti negativi, SI È NORMALE E GIUSTO CHE NE PARLI :O

Poi la vendita del Milan (DI CUI SI PARLA DA MESI) è un qualcosa che riguarda non solo "attacchiamo silvio cattivone" ma riguarda una parte importante del calcio italiano, poi vabbè, se la vostra relazione con la realtà è "confrontiamo tutto con silvio" non è affar mio.

JohnT

04-09-2009, 15:00

Non solo normale, ma giusto e doveroso...

harbinger

04-09-2009, 15:01

Non mi pare che la cessione del Milan a Gheddafi & Co. è un aspetto negativo della vita del Presidente del consiglio. E' un evento della vita imprenditoriale e, riguardando milioni di tifosi, potrebbe classificarsi tra le notizie degne di menzione.

Per rispondere alla tua domanda: sì, è normale osservare ogni tipo e specie, eventuale e effettiva, di bruttura e stortura. Il bello interessa a pochi e il salvataggio di Fuffi-il-gattino-smarrito™, così come la storia di Timmy-l'orfanello-adottato™, non interessa i lettori.

Tutto questo da lettore, seppure occasionale, di "la Repubblica".

gabi.2437

04-09-2009, 15:03

Quando parlavano della Juve che mandava via Ranieri era "Agnelli cede" allora!

E quando l'inter perse contro la Lazio era "Moratti cede"! :stordita:

*MATRIX*

04-09-2009, 15:03

ma la volte smettere si o no?

e mo che roba è sto sondaggio?

mischiate politica e calcio?

aggiungi una terza risposta al sondaggio " nun me fir chiù e leggerviiiiiiiiii"

*sasha ITALIA*

04-09-2009, 15:05

ma la volte smettere si o no?

e mo che roba è sto sondaggio?

mischiate politica e calcio?

semplicemente non avendo argomentazioni davanti alle PORCATE del PDC ci si attacca al nulla pur di parlare.

MARCA

04-09-2009, 15:09

:confused:

È un giornale e parla di cosa succede o potrebbe succedere, se tra queste cose ci sono anche gli aspetti negativi, SI È NORMALE E GIUSTO CHE NE PARLI :OPerfetto, e quando questo giornale parlerà delle cose POSITIVE che accadono o potrebbero accadere?(Domanda retorica);)

Poi la vendita del Milan (DI CUI SI PARLA DA MESI) è un qualcosa che riguarda non solo "attacchiamo silvio cattivone" ma riguarda una parte importante del calcio italiano, poi vabbè, se la vostra relazione con la realtà è "confrontiamo tutto con silvio" non è affar mio.Certo da mesi peccato che l'han tirata fuori solo ora, avendo persino l'accortezza di non inserire la fonte...
Dobbiamo credere alla casualità?
Ah, vabbè...

Non mi pare che la cessione del Milan a Gheddafi & Co. è un aspetto negativo della vita del Presidente del consiglio. E' un evento della vita imprenditoriale e, riguardando milioni di tifosi, potrebbe classificarsi tra le notizie degne di menzione.
E' un evento negativo tant'è che:
-Gli ha fatto perdere 2% voti(riporta Repubblica),
-Dimostra la sua stanchezza
-Dimostra di non saper tornare vincente.

Se per te queste sono aspetti positivi...

Per rispondere alla tua domanda: sì, è normale osservare ogni tipo e specie, eventuale e effettiva, di bruttura e stortura. Il bello interessa a pochi e il salvataggio di Fuffi-il-gattino-smarrito™, così come la storia di Timmy-l'orfanello-adottato™, non interessa i lettori.

Tutto questo da lettore, seppure occasionale, di "la Repubblica".

Questa è una spiegazione che accetto e che comprendo:)

rip82

04-09-2009, 15:11

Prima che qualcuno venga a dirmi che questa non è la sezione sport, il motivo del 3d non è parlare della vendita del Milan,
ma è quella di chiedervi,
è normale che Repubblica(fine del mistero) faccia questa serie di articoli su(contro-ndr)Berlusconi?
Anche altri giornali in passato si eran occupati della vendita del Milan, ma prima non avevano parlato di Noemi, della escort e via dicendo...Il presidente del consiglio nel nostro caso e' un monumento al conflitto di interessi, ognuna delle sue attivita' e' parimenti coinvolta nella sua azione di governo. In qualsiasi altro paese non governerebbe perche' semplicemente gli sarebbe precluso, ma qui, anche se gli e' concesso, e' evidente che si trovi quasi quotidianamente a vagliare se assecondare il bene del paese oppure il bene proprio (con esito scontato, motivo per il quale altrove non potrebbe governare), e quindi qualsiasi cosa faccia di fatto E' interesse del paese.
Basta leggere il thread del film da lui prodotto, non riesce a tenersi al di sopra neppure col film ddi Tornatore, da lui prodotto, e' lui per primo a mescolare cosa pubblica e cosa privata.

gabi.2437

04-09-2009, 15:11

Perfetto, e quando questo giornale parlerà delle cose POSITIVE che accadono o potrebbero accadere?(Domanda retorica)

Se ci sono e sono della stessa importanza devono parlarne è ovvio. Ma lo schifo dei giornali italiani è tanto che non mi stupisco più di niente.

Certo da mesi peccato che l'han tirata fuori solo ora, avendo persino l'accortezza di non inserire la fonte...
Dobbiamo credere alla casualità?
Ah, vabbè...

Ma oggi ci sono più dati rispetto a mesi fa, anche se la notizia non è nuova, la versione di "mesi fa" è obsoleta, visto che sono successe svariate cose (vedesi milan-inter)

MARCA

04-09-2009, 15:12

semplicemente non avendo argomentazioni davanti alle PORCATE del PDC ci si attacca al nulla* pur di parlare.

Se non hai capito il senso del 3d te lo rispiego,
ma l'italiano con cui è stato scritto il sondaggio è veramente a livello elementare...
E per inciso, come detto nessun giornale se non Repubblica ha pubblicato questa news, e la stessa Repubblica si guarda bene dal specificare la fonte.
Ma tu continua a pensare al nulla*.

*sasha ITALIA*

04-09-2009, 15:17

Se non hai capito il senso del 3d te lo rispiego,
ma l'italiano con cui è stato scritto il sondaggio è veramente a livello elementare...
E per inciso, come detto nessun giornale se non Repubblica ha pubblicato questa news, e la stessa Repubblica si guarda bene dal specificare la fonte.
Ma tu continua a pensare al nulla*.

no no te lo dico io quello che c´e´scritto tra le righe, c´e´scritto "io, MARCA, sostenendo il mio beniamino approfitto del fatto che Repubblica colga ogni occasione per spalar merda su Berlusconi, appoggiandomi al nulla tanto per far finta di poter salvare un po´la faccia del mio presidente e sviare l´attenzione sulle boiate piuttosto che sui festini, il conflitto d´interessi, le figuracce internazionali e via dicendo"

il senso poi (rivolto a tutti coloro che ancora lo votano) non lo capisco e mi indigna. ma vabbe´.

io chiuderei

Stigmata

04-09-2009, 15:18

Il sondaggio è malposto: l'articolo sulla possibile cessione del milan è equilibrato e ben scritto, come ho dimostrato nell'altro thread.

Non è quindi vero che repubblica si interessa solo degli aspetti negativi della vita di berlusconi, da qui il vizio di fondo del sondaggio.

Lyd

04-09-2009, 15:19

E' informazione, è normale...certe cose vanno scritte, bisogna però stare attenti a non calunniare come fa Repubblica.
Io ho votato "non è normale", per il modo più che altro.

MARCA

04-09-2009, 15:25

no no te lo dico io quello che c´e´scritto tra le righe, c´e´scritto "io, MARCA, sostenendo il mio beniamino approfitto del fatto che Repubblica colga ogni occasione per spalar merda su Berlusconi, appoggiandomi al nulla tanto per far finta di poter salvare un po´la faccia del mio presidente e sviare l´attenzione sulle boiate piuttosto che sui festini, il conflitto d´interessi, le figuracce internazionali e via dicendo"

il senso poi (rivolto a tutti coloro che ancora lo votano) non lo capisco e mi indigna. ma vabbe´.

io chiuderei
Bravo, chiuditi.

Non hai il potere di leggere il mio pensiero,
quindi attieniti solo a ciò che c'è scritto,
non dovrebbe essere difficile per una persona normale, eppure...

Repubblica ha scritto un'articolo sul Milan dicendo che questo è stato proposto a Gheddafi,
bene, e le prove???
Le prove come insegnano al corso per giornalisti non servono per scrivere un'articolo...contro Berlusconi vero?!? :asd: :asd:

dave4mame

04-09-2009, 15:30

se è nelle pagine sportive mi sembra assai normale.
se è finito in prima pagina, direi di no...

harbinger

04-09-2009, 15:31

se è nelle pagine sportive mi sembra assai normale.
se è finito in prima pagina, direi di no...

Ho controllato e ho trovato l'articolo nella sezione "Sport".

EDIT: tra l'altro nemmeno come il primo o il più evidenziato.

zerothehero

04-09-2009, 15:35

E' normale, perchè chi possiede Repubblica è da sempre contro Berlusconi. :fagiano:
Cmq il fatto che ai figli di Berlusconi (in particolare Marina&Piersilvio) del milan non gliene freghi più di tanto, non è solo un'illazione di Repubblica.

ettoremessina

04-09-2009, 15:52

punto primo non è che se cede il milan ilvio ne va fallito: lo venderà a una cifra compresa tra i 600e gli 800 miloni...porello sarà uno sforzo immane privarsene :D

punto 2 apri google, scrivi milan + vendita, e ti appariranno articoli che vanno avanti da un anno a questa parte scritti un pò da chiunque, lo vende agli arabi, lo vende agli albanesi, ne cede un pezzo ne cede mezzo...ora ,invece, perchè lo scrive repubblica cattiva non si può più :O

uno a caso toh:

galliani che smentisce una delle tante voci apparse l'anno calcistico scorso

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/milan/2009/03/01-19911/Galliani:+%C2%ABIl+Milan+non+%C3%A8+in+vendita%C2%BB

Lorekon

04-09-2009, 16:36

la vendita del Milan è una notizia?

direi di si.

è strano che finisca sui giornali?

direi di no.

è strano che ne parli solo Repubblica?
direi di "ni".

è una scelta editoriale (anche quella di parlare male di Silvio lo è)
magari sono gli unici ad avere voci certe sui rumors.
magari gli altri hanno scelto di non parlarne per motivi loro (poco interessante come notizia? inopportuno parlane? bho!).

Lorekon

04-09-2009, 16:39

in ogni caso, se vende avrà i suoi motivi, non è mica una "cattiva notizia" per
Silvio.

il milan non produceva più consenso, anzi pare che la cessione di Kakà abbia fatto perdere qulche voto (nel PDL si erano incazzati con galliani per non esser riusciti a "sfondare" alle europee).

insomma, è un giocattolo troppo costoso: il bilancio 2008 è in perdita (quello del 2007 però non lo era) e non produce consenso, anzi rischia di farne perdere.
http://www.fantanews.net/forum/showthread.php?t=24292

non commento chi decide cosa votare in base ai giocatori di calcio, anche se ovviamente la cosa mi deprime e considero costoro dei poveracci.

bluelake

04-09-2009, 16:57

D.O.S.

04-09-2009, 17:04

Cfranco

04-09-2009, 17:57

Solo degli ossessionati potrebbero continuare a parlare di una persona che è soltanto presidente del consiglio , proprietario di una squadra di calcio , proprietario di tutta la TV , proprietario di una banca e un' assicurazione , proprietario del partito di maggioranza relativa del paese , uomo più ricco d' Italia , legislatore prolifico , riformatore instancabile , gaffeur internazionale senza paragoni ... uno insomma che non conta niente , non è importante , le cui decisioni sono irrilevanti per tutti , perchè continuare a parlarne ?
E' un' ossessione ...

anonimizzato

04-09-2009, 18:09

Giuro, mi sono sforzato ma non trovo un senso ne a questo thread ne al sondaggio in se.

La notizia della possibile vendita del Milan è tale e basta, non è ne negativa ne positiva.

Bah!

tehblizz

04-09-2009, 18:16

Il sondaggio chiede: "E' normale che Rep. si interessi a tutti gli aspetti NEGATIVIdella vita di Berlusconi"

Io chiedo: E' normale che il Presidente del Consiglio di un paese democratico sia allo stesso tempo Presidente di una squadra di calcio e di reti televisive private?

Basterebbe questo ragazzi, basterebbe questo.. :rolleyes:

Alien

04-09-2009, 18:25

è normale che un giornale si interessi della vendita di una delle più grandi e titolate squadre di calcio italiane?

MARCA

04-09-2009, 19:15

cioè, per UN giornale che pubblica fatti riguardanti una persona (che poi è il capo del governo, by the way) generalmente supportati da prove concrete ci si chiede se è normale, quando ci sono Libero e il Giornale che da anni pubblicano in prima pagina delle robe talmente false che se partecipassero al campionato della bugia delle Piastre lo vincerebbero ad honorem in secula saeculorum? :fagiano:

Un giornale?
Cos'è iniziamo a travisare la realtà?
Repubblica, non un giornale pubblica dei fatti riguardanti Berlusconi SENZA prove concrete e mi chiedo si, se è normale.

E un moderatore, essendo tale dovrebbe(condizionale)avere le capacità per capire che non stiamo parlando si Libero o del Giornale, ma di Repubblica e che gli errori dei primi non giustificano l'errore del terzo, ma forse sono io che sopravvaluto il ruolo dle moderatore, che in quanto tale dovrebbe esser'imparziale, o almeno capire il soggetto della discussione.

Freeskis

04-09-2009, 19:25

svarionman

04-09-2009, 20:05

:asd:

:asd:+1

MadJackal

04-09-2009, 20:07

Ho controllato e ho trovato l'articolo nella sezione "Sport".

EDIT: tra l'altro nemmeno come il primo o il più evidenziato.

Direi che questo chiude la discussione, no, Marca?
Perchè mi pare OVVIO che una cosa del genere stia nelle notizie di Sport.

CYRANO

05-09-2009, 03:35

Direi che questo chiude la discussione, no, Marca?
Perchè mi pare OVVIO che una cosa del genere stia nelle notizie di Sport.

mega-epic fail insomma!

:asd: :asd:

c;a;.,z;.a;.aa

Xile

05-09-2009, 06:10

D.O.S.

05-09-2009, 08:04

:asd:+1

:asd:http://operaez.net/mimetex/+%5Cinfty

MARCA

05-09-2009, 08:50

Direi che questo chiude la discussione, no, Marca?
Perchè mi pare OVVIO che una cosa del genere stia nelle notizie di Sport.

C'avete il pepe al xulo :asd:
Volete a tutti i costi chiudere la discussione, vuol dire che ho centrato l'obiettivo :cool:
E' ovvio che una notizia non riporti la fonte?:O
Cos'è le veline di Feltri non vanno bene ma le parole senza fondamento di un giornalista di Repubblica invece sono corrette:read:
E' ovvio che un articolo di sport parli per il 40% di politica?:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Altro che EPIC FAIL...EPIC WARNING:sofico:

majino

05-09-2009, 09:14

E' ovvio che una notizia non riporti la fonte?:O

ma la fonte di cosa, scusa? del fatto che berlusconi voglia vendere il milan??

Cos'è le veline di Feltri non vanno bene ma le parole senza fondamento di un giornalista di Repubblica invece sono corrette:read:

cosa ci sarebbe di privo di fondamento? c'è scritto qualcosa di falso, secondo te? e cosa? :)

E' ovvio che un articolo di sport parli per il 40% di politica?:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Altro che EPIC FAIL...EPIC WARNING:sofico:

beh, in generale non sarebbe per niente ovvio, ma sai, quando il presidente della squadra di calcio in questione fa anche il politico, beh, pare un po' difficile scindere le due cose no? :D

Xile

05-09-2009, 13:15

C'avete il pepe al xulo :asd:
Volete a tutti i costi chiudere la discussione, vuol dire che ho centrato l'obiettivo :cool:
E' ovvio che una notizia non riporti la fonte?:O
Cos'è le veline di Feltri non vanno bene ma le parole senza fondamento di un giornalista di Repubblica invece sono corrette:read:
E' ovvio che un articolo di sport parli per il 40% di politica?:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Altro che EPIC FAIL...EPIC WARNING:sofico:

Il titolo è inerente al contenuto del primo thread?! No, quindi va chiuso perché non c'entra niente.

Freeskis

05-09-2009, 13:16

C'avete il pepe al xulo :asd:
Volete a tutti i costi chiudere la discussione, vuol dire che ho centrato l'obiettivo :cool:
E' ovvio che una notizia non riporti la fonte?:O
Cos'è le veline di Feltri non vanno bene ma le parole senza fondamento di un giornalista di Repubblica invece sono corrette:read:
E' ovvio che un articolo di sport parli per il 40% di politica?:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Altro che EPIC FAIL...EPIC WARNING:sofico:

c'è quasi da ammirarti per l'impegno che ci metti :asd:

StefAno Giammarco

07-09-2009, 00:35

no no te lo dico io quello che c´e´scritto tra le righe, c´e´scritto "io, MARCA, sostenendo il mio beniamino approfitto del fatto che Repubblica colga ogni occasione per spalar merda su Berlusconi, appoggiandomi al nulla tanto per far finta di poter salvare un po´la faccia del mio presidente e sviare l´attenzione sulle boiate piuttosto che sui festini, il conflitto d´interessi, le figuracce internazionali e via dicendo"

il senso poi (rivolto a tutti coloro che ancora lo votano) non lo capisco e mi indigna. ma vabbe´.

io chiuderei

Bravo, chiuditi.

Non hai il potere di leggere il mio pensiero,
quindi attieniti solo a ciò che c'è scritto,
non dovrebbe essere difficile per una persona normale, eppure...

Repubblica ha scritto un'articolo sul Milan dicendo che questo è stato proposto a Gheddafi,
bene, e le prove???
Le prove come insegnano al corso per giornalisti non servono per scrivere un'articolo...contro Berlusconi vero?!? :asd: :asd:

Direi che deve finire qui.

StefAno Giammarco

07-09-2009, 00:57

Un giornale?
Cos'è iniziamo a travisare la realtà?
Repubblica, non un giornale pubblica dei fatti riguardanti Berlusconi SENZA prove concrete e mi chiedo si, se è normale.

E un moderatore, essendo tale dovrebbe(condizionale)avere le capacità per capire che non stiamo parlando si Libero o del Giornale, ma di Repubblica e che gli errori dei primi non giustificano l'errore del terzo, ma forse sono io che sopravvaluto il ruolo del moderatore, che in quanto tale dovrebbe esser'imparziale, o almeno capire il soggetto della discussione.

L'intrevento di Blue era evidentemente un intervento da utente ma dato che tu hai voluto cogliere l'occasione per contestarlo come moderatore io colgo l'occasione per sospenderti come utente. Fanno tre giorni per contestazione pubblica sull'operato dei moderatori.

MARCA

10-09-2009, 11:22

Stefano a dir il vero io ho constatato(e non contestato) che stiamo parlando di reubblica e non del giornale,
ho constatato(e non contestato)che gli errori dei primi non giustifichino gli errori dei secondi.
Fine del chiarimento.

Tornando IT,
ovviamente l'articolo non avendo basi non è stato ripreso da nessun giornale(strano, le notizie vere fanno il giro solitamente...) e repubblica si è guardata bene dal scrivere la fonte,
tutto come sempre ovviamente già finito,
rimane però la bufala di repubblica.