View Full Version : Nvdia Fx 5200..
Salve raga, di recente mi è capitata tra le mani questa skd video ke
volevo sostituire con una tnt2 m64..
Ho scaricato i drivers dal sito nvidia.. Ce n'erano presenti diverse release..
ed in particolare ne ho provati 3 tipi:
la più recente, mi pare fosse la versione 173.xx ke addirittura, mi mandava in crash anche il sistema.. e una volta avviato il pannello, nn funzionava gran che manco la skeda..
la seconda.. era.. mi pare fosse.. intorno alla 12x.xx.. e l'ultima, la meno
recente, ke supportasse questa skeda e ke ho ancora tra i documenti è stata la versione 93.71..
X entrambe le 3 versioni di DRIVERS ke sono riuscito a trovare.. (direttamente dal sito della Nvidia), la skeda a 1024x768x60hz.. si vedeva tipo sfuocata e cmq, con pochissima definizione..
IMPOSTANDO a 75hz.. la definizione TORNAVA..
Ora, credo a sto punto, dalla poca esperienza ke ho, ke tutto dipenda dalla vers dei drv in quanto, con la tnt2 a 1024x768x60hz.. tutto è NITIDISSIMO e nn ci sono problemi di alcun genere..
CHE VERSIONE di drivers x QUESTA Skeda FX5200 mi consigliate?
Altra cosa, la seguente skeda (monda 128MB di memoria), credete riesca a supportare l'aero di windows vista e successivi??
Ultima cosa: quanto può consumare una skd di questo tipo in WATT?? Monta cmq, un dissipatore passivo.
Bye.
Mazda RX8
04-09-2009, 13:56
scaricati gli 84.21 e cmq è normale che a 60Hz si veda sfocato se hai un monitor LCD con refresh di 75Hz...:fagiano: è giusto che imposti la 75Hz!!!
scaricati gli 84.21 e cmq è normale che a 60Hz si veda sfocato se hai un monitor LCD con refresh di 75Hz...:fagiano: è giusto che imposti la 75Hz!!!
NON riesco a capire CMQ il perché con la vecchia TNT2 funge benissimo a 60hz alla stessa risoluzione,
mentre con questa dovrei essere OBBLIGATO ad IMPOSTARE a 75hz.. Bye.
Mazda RX8
04-09-2009, 14:13
NON riesco a capire CMQ il perché con la vecchia TNT2 funge benissimo a 60hz alla stessa risoluzione,
mentre con questa dovrei essere OBBLIGATO ad IMPOSTARE a 75hz.. Bye.
vecchia concezione di scheda video la TNT... quella reggeva a 60Hz...;)
ma può essere un problema di skermatura??
NO.. xché il connettore quello a trapezio blu.. x la connessione normale, fa' viaggiare il segnale con un cavo a piattina (tipo quello ide.. tanto x intenderci..)
Quindi, nn può essere un problema di drivers..
Come consumi, rispetto alla TNT2, quanto ciuccierà di +?? INFINE, L'aero di vista potrebbe esser supportato?
Mazda RX8
04-09-2009, 14:35
ma può essere un problema di skermatura??
NO.. xché il connettore quello a trapezio blu.. x la connessione normale, fa' viaggiare il segnale con un cavo a piattina (tipo quello ide.. tanto x intenderci..)
Quindi, nn può essere un problema di drivers..
Come consumi, rispetto alla TNT2, quanto ciuccierà di +?? INFINE, L'aero di vista potrebbe esser supportato?
no non ti proccuapre, tu che monitor hai?
mah, una 5200 non consuma una cippa...;)
ma rispetto alla Tnt2 credo consumi qualcosina in +.. cmq.. se nn riesco a trovare la soluzione dei 60hz.. la metto da parte.. Il monitor credo li tenga i 75.. ma xché lo debbo fare funzio a 75 SE l'ho sempre tenuto a 60? Bye.
Mazda RX8
05-09-2009, 12:51
ma rispetto alla Tnt2 credo consumi qualcosina in +.. cmq.. se nn riesco a trovare la soluzione dei 60hz.. la metto da parte.. Il monitor credo li tenga i 75.. ma xché lo debbo fare funzio a 75 SE l'ho sempre tenuto a 60? Bye.
per non perdere la vista... i tuoi occhi ti ringrazieranno! ;)
per non perdere la vista... i tuoi occhi ti ringrazieranno! ;)
In ke senso?? X la nititezza o x il refresh?? RIPETO con la tnt2 la nitidezza è la stessa.. nn vedo xché con questa nn debba essere come x la tnt.. SE risolvo, è sempre meglio! Bye.
Mazda RX8
05-09-2009, 14:20
In ke senso?? X la nititezza o x il refresh?? RIPETO con la tnt2 la nitidezza è la stessa.. nn vedo xché con questa nn debba essere come x la tnt.. SE risolvo, è sempre meglio! Bye.
ma vedi che questo che hai tu non è un problema!! è giusto che sia a 75Hz se il tuo monitor lo supporta, ne guadagni in tutto...
con la TNT sicuramente andava a 60Hz perché c'era una giusta impostazione fra Fase, posizione orizzontale, nitidezza e refresh, ma non è detto che con questa scheda video la trovi a 60Hz... perché non vuoi settare i 75Hz?
Per una questione di precisione e di pignoleria! SE con quella ke è molto + vecchia, va' benissimo anche a 60.. xché mai dovrei x forza impostare a 75?? x avere 15 flash al secondo in + ke mi bombardano la testa e le pupille??
BAH.. :-(
Mazda RX8
06-09-2009, 14:10
Per una questione di precisione e di pignoleria! SE con quella ke è molto + vecchia, va' benissimo anche a 60.. xché mai dovrei x forza impostare a 75?? x avere 15 flash al secondo in + ke mi bombardano la testa e le pupille??
BAH.. :-(
non hai ben chiaro il concetto di frequenza allora... ;)
cmq:
http://www.pc-facile.com/glossario/refresh/
http://www.dizionarioinformatico.com/cgi-lib/diz.cgi?frame&key=refresh
http://it.wikipedia.org/wiki/Frequenza_d'aggiornamento
e ti potrei mettere altri mille link così, se poi vuoi andare contro tutto il web fai pure... :asd:
non hai ben chiaro il concetto di frequenza allora... ;)
cmq:
http://www.pc-facile.com/glossario/refresh/
http://www.dizionarioinformatico.com/cgi-lib/diz.cgi?frame&key=refresh
http://it.wikipedia.org/wiki/Frequenza_d'aggiornamento
e ti potrei mettere altri mille link così, se poi vuoi andare contro tutto il web fai pure... :asd:
E allora, quelle ke hai trovato, è il concetto di refresh nei vecchi monitor a tubo, ovvero crt..
Sugli lcd il concetto credo sia diverso.. in quando in ogni caso, il refresh nn avviene dall'alto vs il basso in modalità analogica, ma credo avvenga uniformemente x tutta la matrice del monitor come se fosse il flash di una macchina fotografica. Correggetemi SE ho scritto balle. Bye.
leggi un po'..
MaX wrote:
> a livello qualitativo, in che cosa si
> differenziano i diversi refresh rate dei monitor lcd?
come già ti hanno detto le differenze sono nulle ... :-D
rispetto ai CRT la tecnica di visualizzazione è completamente diversa
semplificando molto :
*nei CRT* lo schermo è "dipinto" da un pennello elettronico
(grande 1 pixel) che scorre dall'alto al basso su molte righe orizzontali
quindi quando il pennello accende l'ultimo fosforo(pixel) il primo si sta
spegnendo e allora il pennello "ripassa" ad accenderlo e così via...
il punto di fosforo ha una persistenza propria
(e dunque non si spegne subito)
che unita alla persistenza della retina umana
crea l'illusione di una immagine stabile (e completa)
naturalmente la frequenza di aggiornamento dei pixel (refresh)
deve essere abbastanza alta per "ingannare" l'occhio
(normalmente >= 85 Hz)
*negli LCD* invece i pixel sono sempre accesi (o spenti)
e il refresh serve solo a "raccordare" l'immagine
con la persistenza della retina
e un valore di 60 Hz è perfettamente idoneo allo scopo
con maggiori frequenze si ottiene solamente
un robusto stress dell'elettronica della matrice
senza particolari miglioramenti visivi
maurizio
Mazda RX8
08-09-2009, 14:38
leggi un po'..
MaX wrote:
> a livello qualitativo, in che cosa si
> differenziano i diversi refresh rate dei monitor lcd?
come già ti hanno detto le differenze sono nulle ... :-D
rispetto ai CRT la tecnica di visualizzazione è completamente diversa
semplificando molto :
*nei CRT* lo schermo è "dipinto" da un pennello elettronico
(grande 1 pixel) che scorre dall'alto al basso su molte righe orizzontali
quindi quando il pennello accende l'ultimo fosforo(pixel) il primo si sta
spegnendo e allora il pennello "ripassa" ad accenderlo e così via...
il punto di fosforo ha una persistenza propria
(e dunque non si spegne subito)
che unita alla persistenza della retina umana
crea l'illusione di una immagine stabile (e completa)
naturalmente la frequenza di aggiornamento dei pixel (refresh)
deve essere abbastanza alta per "ingannare" l'occhio
(normalmente >= 85 Hz)
*negli LCD* invece i pixel sono sempre accesi (o spenti)
e il refresh serve solo a "raccordare" l'immagine
con la persistenza della retina
e un valore di 60 Hz è perfettamente idoneo allo scopo
con maggiori frequenze si ottiene solamente
un robusto stress dell'elettronica della matrice
senza particolari miglioramenti visivi
maurizio
ok è perfettamente idoneo allo scopo? :asd: tienitelo così :asd: di più non posso dirti...:fagiano:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.