PDA

View Full Version : Elsa Gladiac 517 GeForce4 MX420 / 440


Redazione di Hardware Upg
06-02-2002, 16:10
Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5558.html">http://news.hwupgrade.it/5558.html</a>

Sul forum del sito OcWorkBench.com sono stati pubblicati a <a href="http://forum.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=24&t=000316" target="_blank">questo
indirizzo</a> alcuni benchmarks ed alcune foto delle schede video Elsa Gladiac
517 basate sulle nuovissime gpu nVidia GeForce4 MX420 ed MX440.</p>
<p align="left"><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/p1.jpg"><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/p2.jpg" width="300" height="152"></center>
<br>
<br>
Per i test è stato utilizzato un Intel Pentium4 2.2GHz su di una EPoX 4BDA2+
(chipset i845D), il tutto con sistema operativo Windows 98; i risultati sono
sati i seguenti:<br>
</p>
<div align="center"></div>
<table width="58%" border="0" align="center">
<tr bgcolor="#999999" bordercolor="#FFFFFF">
<td width="27%"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>Benchmark</b></font></td>
<td width="41%">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>GeForce4
MX420</b></font></div>
</td>
<td width="32%">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><b>GeForce4
MX440</b></font></div>
</td>
</tr>
<tr bgcolor="#FFFFFF" bordercolor="#000000">
<td width="27%"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">3DMark
2001</font></td>
<td width="41%">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">4173</font></div>
</td>
<td width="32%">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">4969</font></div>
</td>
</tr>
<tr bgcolor="#FFFFFF" bordercolor="#000000">
<td width="27%"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">Quake3
Demo1 Fastest (640x480)</font></td>
<td width="41%">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">184.5fps</font></div>
</td>
<td width="32%" bordercolor="#FFFFFF">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">196.7fps</font></div>
</td>
</tr>
<tr bgcolor="#FFFFFF" bordercolor="#000000">
<td width="27%" height="33"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">Quake3
Demo2 Fastest (640x480)</font></td>
<td width="41%" height="33">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">184.8fps</font></div>
</td>
<td width="32%" height="33">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">197.1fps</font></div>
</td>
</tr>
<tr bgcolor="#FFFFFF" bordercolor="#000000">
<td width="27%"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">Quake3
Demo1 Fastest (1024x768)</font></td>
<td width="41%">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">107.6fps</font></div>
</td>
<td width="32%">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">162.2fps</font></div>
</td>
</tr>
<tr bgcolor="#FFFFFF" bordercolor="#000000">
<td width="27%" height="35"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">Quake3
Demo2 Fastest (1024x768)</font></td>
<td width="41%" height="35">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">107.8fps</font></div>
</td>
<td width="32%" height="35">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">162.2fps</font></div>
</td>
</tr>
<tr bgcolor="#FFFFFF" bordercolor="#000000">
<td width="27%"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">VillageMark</font></td>
<td width="41%">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">43fps</font></div>
</td>
<td width="32%">
<div align="center"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif" size="2" color="#000000">55fps</font></div>
</td>
</tr>
</table>
<div align="center"></div>

ÜnÐë®Tækë®
06-02-2002, 17:06
Come mai nessun commento...tutti i fenomeni che dicevano che tanto la piu' scarsa MX 4 avrebbe surclassato il Ti500 del 3...dove sono finiti.Ringraziate che ho rotto il punto interrogativo della tastiera senno continuavo a polemizzare ah ah ah

buonocosi
06-02-2002, 17:15
E QUANTO COSTA STO SCHIFO DI SCHEDA VIDEO?NEANCHE DA DIRE CHE LA CPU SULLA QUALE E' STATA PROVATA SIA L'ULTIMA DELLE IMBECILLI!!!

devis
06-02-2002, 18:03
La MX 440 va appena un pelo in più delle GF2 Ti-Radeon 7500..

CHE DELUSIONE :mad:

Dreadnought
06-02-2002, 18:19
69-99$ che si traducono in 100-150€ con iva e tutto. Contando che mancano la seconda uscita video e un decoder Mpeg2 direi che sono proprio da buttare come schede, almeno fino a che non scendono di prezzo.

devis
06-02-2002, 18:30
Mi sembra che abbiamo la codifica DVD in HW (l'unica cosa positiva di queste schede )

Steno79
06-02-2002, 18:51
Bleah... nonostante sia una fan di nVidia non mi farò prendere x il culo co 'stà MX del c@55o...

ssjAlex
06-02-2002, 19:07
molto meglio la mx460;)

Fabbro76
06-02-2002, 19:54
Comunque io sono del parere che nemmeno la più spinta delle GEForce 4 vale la spesa rispetto ad una Geffo3.....guardando i benchmark di tom si vede che siamo nell'ordine dei 5-6 frames in più....mah....Se poi sfrutteranno bene la scheda, come hanno fatto per la geffo3....mah...mi aspettavo MOLTO di più...
Lasciamo stare le MX...mi sembrano pietose....
Mi terrò la Geffo3 250/560 per molto tempo ancora.....:) :)

Peo_Coca
06-02-2002, 21:16
Ragazzi, come dicevo io, anche se è da un po che non mi faccio sentire, le Geppo 4 mx (420 440 e 460 che sia) sono un bel po inferiori in quanto a prestazioni rispetto alle G3Ti e da come abbiamo visto tutti su Tom's anche le G4Ti non valgono (almeno per ora) la candela!!
Infine vorrei solo ricordare che io con la mia GeForce 3 Ti200 della Hercules overcloccata a 220/500 (stabilissima) faccio 7248 in 3DMark 2001 <--- meditate su questo risultato e vedrete che non vale la pena fare una spesa ulteriore se si possiede già una G3..
Nvidia Rulez!!!!!!!!!!

Cely
06-02-2002, 22:27
Ma guardate che le schede video mica le fanno solo perche' uno deve per forza passare dalla GF2 alla GF3 alla GF4 ecc.
La maggior parte di schede video le vendono a chi si fa il pc sul momento quindi se devo comprarmi un PC e non ho nessuna scheda video probabilmente montero la GF4 e non la GF3
Ciao

araknis
06-02-2002, 23:08
Tsè! Io con la mia Geffo 2 Ti faccio 4325 al 3D Mark 2001. Ke skifo 'ste GeForce 4! Mi aspettavo delle schede almeno al livello delle Geffo 3 Ti200! :rolleyes:

ilmanu
07-02-2002, 09:53
facciamo i seri.....e' solo una MX e' logico che vada come una geffo3ti500 ma costa 700k in meno!!!! il minor prezzo giustifica tutto e poi con sole 260k hai (in potenza) una 3ti500.....smettiamola di paragonare le mx alle pro o ultra anche se di serie precedenti, la mia geffo2mx va come una geffo1 ddr ma all'atto dell'acquisto ho risparmiato 300k......possibile che non siamo mai contenti di niente? :D

ilmanu
07-02-2002, 09:54
comparate http://news.hwupgrade.it/5551.html
e poi comparate i prezzi :\