View Full Version : [niubbo] Reflex e obiettivi x fotografie animali
Ragazzi,
vorrei avvicinarmi al mondo reflex e sono un amante delle fotogrfie naturalisti, animali, uccelli.
Potreste darmi dei consigli su ottiche e corpi macchina da poter acquistare ?
Onestamente non vorrei spendere un capitale, diciamo 800 euro (magari prendendo l'usato).
Vorrei anche capire dove reperire informazioni sulle spiegazioni di determinate caratteristiche di molte macchine moderne.
Spesso trovoto termini come full frame e altri che ora mi sfuggono e non capiscono cosa vogliano dire .
Vorrei anche una macchina che mi consenta una buona raffica.... diciamo intorno ai 7/8 fps a 5 Mpixel se non chiedo troppo.
Vendicatore
02-09-2009, 09:30
Hai postato nella sezione sbagliata, falla spostare in consigli per gli acquisti o il thread verrà presto chiuso.
Fotografia naturalistica e budget basso di solito cozzano parecchio, ma vediamo cosa si può fare :)
Per fotografare animali in "wildlife" servono tele lunghi e luminosi, aka un botto di soldi. Ovviamente si può scendere a compromessi sacrificando luminosità, e in questo campo Sigma offre un paio di ottiche interessanti ad un prezzo umano: 120-400 e 150-500 che orbitano attorno ai 700-800€.
Resterebbe fuori però il corpo macchina: per avere una raffica decente (tra i 4 e i 6 fps, per andare oltre tocca andare su corpi pro...) potresti cercare una 40D/30D usata (Canon) o una D80 (sempre usata, Nikon) e rimarresti poco sopra i 1000€ di spesa totale.
Ma se sei agli inizi spendere così tanto è controproducente...
Personalmente ti consiglio di prendere un offerta con doppio kit di una qualsiasi marca che ti piace (corpo + 18-55 + 55-200) e iniziare a farti un idea, pensando alla ottica da caccia fotografica in seguito...
SuperMariano81
02-09-2009, 09:31
...anche caffè e brioches? :ciapet:
scherzi a parte per fotografare animali ci vogliono:
-pazienza
-mimetizzazione (non sempre)
-teleobiettivi spinti
se i primi due elementi sono abbastanza facili da reperire sul mercato, il terzo è il punto dolente.
i tele buoni, costano, si parte dai 9-1.000 euro del 400 5.6 non is fisso canon, ai 1.000 - 1.000 del 100-400 canon IS per restare nelle cifre umane (ed usate).
a questa spesa devi affiancarci una macchina reflex, direi apc-s che potrebbe essere una 450d (usata a 300 euro ca) o una 30d (migliore, usata a 350-400 euro ca).
Ora la domanda che ti faccio è:
Che animali vuoi fotografare?
Per le info prendi un buon libro o leggi un po i forum di fotografia.
Effettuata la richiesta al mod per spostare il thread nella corretta sezione
Hai postato nella sezione sbagliata, falla spostare in consigli per gli acquisti o il thread verrà presto chiuso.
Fotografia naturalistica e budget basso di solito cozzano parecchio, ma vediamo cosa si può fare :)
Per fotografare animali in "wildlife" servono tele lunghi e luminosi, aka un botto di soldi. Ovviamente si può scendere a compromessi sacrificando luminosità, e in questo campo Sigma offre un paio di ottiche interessanti ad un prezzo umano: 120-400 e 150-500 che orbitano attorno ai 700-800€.
Resterebbe fuori però il corpo macchina: per avere una raffica decente (tra i 4 e i 6 fps, per andare oltre tocca andare su corpi pro...) potresti cercare una 40D/30D usata (Canon) o una D80 (sempre usata, Nikon) e rimarresti poco sopra i 1000€ di spesa totale.
Ma se sei agli inizi spendere così tanto è controproducente...
Personalmente ti consiglio di prendere un offerta con doppio kit di una qualsiasi marca che ti piace (corpo + 18-55 + 55-200) e iniziare a farti un idea, pensando alla ottica da caccia fotografica in seguito...
Panoramica perfetta.grazie,
Sono d'accordo con te sull'offerta con doppio kit, ma vorrei gia un corpo macchina decente per poi cambiare solo le ottiche.
Tu quindi consigli Canon 40d ? o Nikon D80 ?
Delle pentax che ne dici ?
...anche caffè e brioches? :ciapet:
scherzi a parte per fotografare animali ci vogliono:
-pazienza
-mimetizzazione (non sempre)
-teleobiettivi spinti
se i primi due elementi sono abbastanza facili da reperire sul mercato, il terzo è il punto dolente.
i tele buoni, costano, si parte dai 9-1.000 euro del 400 5.6 non is fisso canon, ai 1.000 - 1.000 del 100-400 canon IS per restare nelle cifre umane (ed usate).
a questa spesa devi affiancarci una macchina reflex, direi apc-s che potrebbe essere una 450d (usata a 300 euro ca) o una 30d (migliore, usata a 350-400 euro ca).
Ora la domanda che ti faccio è:
Che animali vuoi fotografare?
Per le info prendi un buon libro o leggi un po i forum di fotografia.
Ho un buon libro di fotografia che spiega dettagliatamente la teoria.
Quando leggo sui forum trovo difficoltà a capire alcuni acronimi o caratteristiche delle nuove macchine .
Esempio : che vuol dire full frame o apc-s.
Gli animali da fotografare sono grandi felini,e uccelli soprattutto.
Animali della savana, foresta tropicale
SuperMariano81
02-09-2009, 09:56
Una Reflex digitale pieno formato, o 'full frame' è una fotocamera Digital Single Lens Reflex equipaggiata con un sensore di immagine avente dimensioni pari a 24 x 36 mm, cioé delle stesse dimensioni del negativo da 35 mm usato sulla maggioranza delle reflex a pellicola, da notare come, curiosamente, tali fotocamere siano definite 'piccolo formato' all'interno della ben più vasta famiglia di apparecchi a pellicola
Advanced Photo System tipo-C (APS-C ove C sta per Classic) è un formato di sensore d'immagine avente dimensioni circa pari a quelle di un negativo nell'omonimo formato APS, ora obsoleto. Le misure di tale negativo erano 25.1 × 16.7, con fattore di forma (base:altezza) pari a 3:2.
Vantaggi dei sensori APS-C rispetto al pieno formato:
* Minor costo di produzione del sensore, come definito dalle leggi economiche della microelettronica.
* Possibilità di maggior compattezza della fotocamera.
* Elevata riduzione delle dimensioni del pentaprisma e del relativo peso.
* Possibilità di riduzione delle dimensioni degli obiettivi, a parità di specifiche tecniche.
* Riduzione dell'angolo di campo risultante nella moltiplicazione apparente della lunghezza focale dell'obiettivo utilizzato di un fattore 1,5 - 1,6 (vantaggio soggettivo).
* Maggiore profondità di campo a parità di specifiche dell'obiettivo (vantaggio soggettivo).
Svantaggi dei sensori APS-C rispetto al pieno formato:
* Maggior disturbo (rumore) nell'immagine fotografata a parità di specifiche (risoluzione, sensibilità, ecc).
* Minore luminosità e ampiezza del mirino dovuta alla ridotta superficie illuminata.
* Variazione dell'angolo di campo, a parità di lunghezza focale, rispetto alla fotografia a pellicola 35mm che ha rappresentato lo standard per decenni.
* Grandi angoli di campo ottenibili solo con obiettivi grandangolari progettati ad-hoc spesso incompatibili con le reflex a pieno formato.
* Maggiore profondità di campo a parità di specifiche dell'obiettivo (svantaggio soggettivo).
http://it.wikipedia.org/wiki/APS-C
http://it.wikipedia.org/wiki/Reflex_digitale_pieno_formato
============
per gli animali della savana consiglio:
Canon 40d = circa 450 euro usata
Canon 24-105 = circa 600 euro usato (come tutto fare)
Canon 100-400= circa 900-1.100 euro usato come zoomone
Una Reflex digitale pieno formato, o 'full frame' è una fotocamera Digital Single Lens Reflex equipaggiata con un sensore di immagine avente dimensioni pari a 24 x 36 mm, cioé delle stesse dimensioni del negativo da 35 mm usato sulla maggioranza delle reflex a pellicola, da notare come, curiosamente, tali fotocamere siano definite 'piccolo formato' all'interno della ben più vasta famiglia di apparecchi a pellicola
Advanced Photo System tipo-C (APS-C ove C sta per Classic) è un formato di sensore d'immagine avente dimensioni circa pari a quelle di un negativo nell'omonimo formato APS, ora obsoleto. Le misure di tale negativo erano 25.1 × 16.7, con fattore di forma (base:altezza) pari a 3:2.
Vantaggi dei sensori APS-C rispetto al pieno formato:
* Minor costo di produzione del sensore, come definito dalle leggi economiche della microelettronica.
* Possibilità di maggior compattezza della fotocamera.
* Elevata riduzione delle dimensioni del pentaprisma e del relativo peso.
* Possibilità di riduzione delle dimensioni degli obiettivi, a parità di specifiche tecniche.
* Riduzione dell'angolo di campo risultante nella moltiplicazione apparente della lunghezza focale dell'obiettivo utilizzato di un fattore 1,5 - 1,6 (vantaggio soggettivo).
* Maggiore profondità di campo a parità di specifiche dell'obiettivo (vantaggio soggettivo).
Svantaggi dei sensori APS-C rispetto al pieno formato:
* Maggior disturbo (rumore) nell'immagine fotografata a parità di specifiche (risoluzione, sensibilità, ecc).
* Minore luminosità e ampiezza del mirino dovuta alla ridotta superficie illuminata.
* Variazione dell'angolo di campo, a parità di lunghezza focale, rispetto alla fotografia a pellicola 35mm che ha rappresentato lo standard per decenni.
* Grandi angoli di campo ottenibili solo con obiettivi grandangolari progettati ad-hoc spesso incompatibili con le reflex a pieno formato.
* Maggiore profondità di campo a parità di specifiche dell'obiettivo (svantaggio soggettivo).
http://it.wikipedia.org/wiki/APS-C
http://it.wikipedia.org/wiki/Reflex_digitale_pieno_formato
============
per gli animali della savana consiglio:
Canon 40d = circa 450 euro usata
Canon 24-105 = circa 600 euro usato (come tutto fare)
Canon 100-400= circa 900-1.100 euro usato come zoomone
Il fatto che aumenti il disturbo e diminuisca la luminosità non mi piace molto.
No nsarebe meglio prendere una Non APS-C ?
============
per gli animali della savana consiglio:
Canon 40d = circa 450 euro usata
Canon 24-105 = circa 600 euro usato (come tutto fare)
Canon 100-400= circa 900-1.100 euro usato come zoomone
Bingo ..... siamo sopra i 2000 euro per avere tutti oggetti usati.
Immaginavo fosse tutto cosi costoso !!:muro: :muro: :muro:
Ma della pentax k20d che mi dici ?
SuperMariano81
02-09-2009, 10:03
Il fatto che aumenti il disturbo e diminuisca la luminosità non mi piace molto.
No nsarebe meglio prendere una Non APS-C ?
se hai 1000 euro per una macchina usata o 2.500 per la 5dmkII allora si.
:asd: :asd: :asd:
C'è maggiore disturbo, è vero, ma con photoshop lo riduci in un attimo, la 40d è usabile fino a 1000 iso e ci si accontenta a 1600 (sai cosa sono gli ISO?)
Ma poi perdi il fattore di moltiplicazione di 1.6 quindi il tuo 100-400 su apc-s è 160-640 mentre su full frame un 100-400.
fidati che per la caccia fotografica si usano le apc-s ;)
SuperMariano81
02-09-2009, 10:04
Bingo ..... siamo sopra i 2000 euro per avere tutti oggetti usati.
Immaginavo fosse tutto cosi costoso !!:muro: :muro: :muro:
Ma della pentax k20d che mi dici ?
la k20d non la conosco ma ne parlano bene, però pentax ha teleobiettivi seri? lo chiedo perchè non lo so, di solito è canon quella che ha tele spinti.
la k20d non la conosco ma ne parlano bene, però pentax ha teleobiettivi seri? lo chiedo perchè non lo so, di solito è canon quella che ha tele spinti.
Si ma io non voglio comperare obiettivi canon originali ma di terze parti , costano troppo di più quelli della casa.
Sop cosa sono gli Iso.
Grazie dei consigli
Vendicatore
02-09-2009, 10:09
Panoramica perfetta.grazie,
Sono d'accordo con te sull'offerta con doppio kit, ma vorrei gia un corpo macchina decente per poi cambiare solo le ottiche.
Tu quindi consigli Canon 40d ? o Nikon D80 ?
Delle pentax che ne dici ?
Dipende da quanto vuoi investire per il corpo macchina.
Pentax fa ottime macchine, ma da quello che ne so è scoperta lato supertele, per questo avevo citato Canon e Nikon che hanno un parco obiettivi impressionante sotto quel lato.
In casa Nikon, andando sul nuovo la D90 rappresenta un ottimo compromesso: sensore eccellente (lo stesso della D300, considerata la miglior APS-C sul mercato), pentaprisma luminoso e possibilità di montare ottiche AF/AF-D (il mercato dell'usato ne è pieno e ci sono ottime ottiche).
Su Canon la 40D rimane il miglior compromesso, visto che la 50D a detta di molti non ha rappresentato un vero passo avanti, ma qui lascio la parola a chi è più esperto di me in casa Canon.
Dipende da quanto vuoi investire per il corpo macchina.
Pentax fa ottime macchine, ma da quello che ne so è scoperta lato supertele, per questo avevo citato Canon e Nikon che hanno un parco obiettivi impressionante sotto quel lato.
In casa Nikon, andando sul nuovo la D90 rappresenta un ottimo compromesso: sensore eccellente (lo stesso della D300, considerata la miglior APS-C sul mercato), pentaprisma luminoso e possibilità di montare ottiche AF/AF-D (il mercato dell'usato ne è pieno e ci sono ottime ottiche).
Su Canon la 40D rimane il miglior compromesso, visto che la 50D a detta di molti non ha rappresentato un vero passo avanti, ma qui lascio la parola a chi è più esperto di me in casa Canon.
Esauriente ai massimi livelli. Grazie
Ma come raffiche come stiamo messi ?
La Pentax K20 è un'ottima reflex sotto molti punti di vista, ma l'af è più lento rispetto alle equivalenti Canon e Nikon (fai un giro su pentaxiani.it).
Adesso è uscita la Pentax K7 che sembra notevolmente migliorata riguardo l'af.
Vendicatore
02-09-2009, 12:19
Esauriente ai massimi livelli. Grazie
Ma come raffiche come stiamo messi ?
4,5 fps per la D90
6,5 fps per la 40D
4,5 fps per la D90
6,5 fps per la 40D
Vada per la 40D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.