Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/a7-turbo-ssd-i-nuovi-ssd-apacer-ad-alte-prestazioni_29894.html

Presentati da Apacer due nuovi modelli di Solid State Drive, accomunati dall'appartenenza alla famiglia A7 Turbo SSD e dalle prestazioni decisamente interessanti

Click sul link per visualizzare la notizia.

prezzo??

senza prezzo si può dir poco...

sui 500 dollari australiani il 128 gb ....troppo caro :O

finche resteranno su questi prezzi l'utente medio preferira senpre gli hd tradizionali:mad:

senza prezzo si può dir poco...

gia si sa che monta il controller Samsung, quindi gia non partiamo benissimo....

finche resteranno su questi prezzi l'utente medio preferira senpre gli hd tradizionali:mad:

l'utente medio ha imparato a guardare solo i GB, e il metro di misura che usa per valutare gli SSD è quello, anche se poi a conti fatti non se ne fa un cavolo; pero il piu grosso va di moda.

è come scegliere le schede video in base alla memoria installata, 1GB su entry lvl >>> 515 Mb su medium

Se si guarda il prezzo/Prestazioni è schifosamente a favore di un SSD

Ragazzi nn manca molto alla scesa dei prezzi .......perche ormai tanti produttori li stanno producendo.Nel giro di 6 mesi spero in uno da 256 a 300 euriiiiiiii

Beh, il prezzo mi sembra allineato alla concorrenza.
500 dollari australiani sono meno di 300 euro, se quelle prestazioni sono reali non mi pare che questo prodotto si piazzi male.

Su quella fascia di prezzo troviamo anche l'x25-M intel, ma la versione 80GB, e le prestazioni in scrittura mi sembrano molto inferiori.
Qualcuno più esperto di me sa confrontarlo meglio con altri prodotti sul mercato?

Beh, il prezzo mi sembra allineato alla concorrenza.
500 dollari australiani sono meno di 300 euro, se quelle prestazioni sono reali non mi pare che questo prodotto si piazzi male.

Su quella fascia di prezzo troviamo anche l'x25-M intel, ma la versione 80GB, e le prestazioni in scrittura mi sembrano molto inferiori.
Qualcuno più esperto di me sa confrontarlo meglio con altri prodotti sul mercato?

X25-M da 80 GB viene 180 euro + ss.

Quelle sono le velocita dichiarate, nella realta dei fatti il controller Samsung non si comporta cosi.

A livello prestazionale sta sotto l'Intel e sta sotto agli SSD equipaggiati con il controller Indilinx.

di certo non ha i problemi degli SSD di vecchia generazione, ma fra i 3 è il meno prestante

Interessante, sperando che non costi uno sproposito... E il consumo è davvero ridicolo :-D
Però c'è qualcosa che non torna: l'algoritmo di wear levelling dell'SSD Optimizer+ non dovrebbe essere contenuto ed operante in modo nativo in Windows 7? Se così non fosse tutti gli altri SSD avrebbero una vita media davvero breve... Però in questo caso, se il wear levelling è attivo sia su 7 che nella logica dell'SSD, quale dei due lavora davvero? Non fanno a cazzotti fra loro?

se quelle prestazioni sono reali non mi pare che questo prodotto si piazzi male.


Le prestazioni sono ovviamente reali, peccato non sia specificato l'ambito (o meglio lo scenario) nel quale sono state ottenute.
Al termine di ogni notizia sugli ssd (ma anche per gli hd normali vale lo stesso) andrebbe detto che le prestazioni variano in funzione della dimensione dei file letti o scritti altrimenti è solo pubblicità e tutti i prodotti così facendo risultano essere ottimi anzi questo ssd sarebbe addirittura meglio di un Intel G2!
Poi giustamente cadono tutti dalle nuvole quando leggono i 20MB/s del loro ssd sui file piccoli.

X25-M da 80 GB viene 180 euro + ss.

Quelle sono le velocita dichiarate, nella realta dei fatti il controller Samsung non si comporta cosi.

A livello prestazionale sta sotto l'Intel e sta sotto agli SSD equipaggiati con il controller Indilinx.

di certo non ha i problemi degli SSD di vecchia generazione, ma fra i 3 è il meno prestante

!!!!!!!!!!!!!!!!
Dove? :eek: Io su Trovaprezzi lo vedo come minimo a 263€!!!!
Se puoi, mi passi il link dell'e-shop che lo vende (anche in privato)? Grazie

Si, me lo chiedo anche io... su trovaprezzi sta sui 300 euro (un caso da 266 a parte), inoltre viene dichiarato come 70/200, mentre questo 200/230.

Sulla carta quindi dovrebbe essere molto più veloce, soprattutto in scrittura.

Il controller samsung quindi è così scarso? Non è possibile che si tratti di una versione più nuova del controller o che nel frattempo sia stato aggiornato il firmware risolvendo problemi riscontrati in precedenza?
L'X25-M è un bel SSD, ma i 70MB in scrittura mi paiono abbastanza limitanti in certi casi.

Per quanto riguarda poi i piccoli file, mi pare normale che la velocità di scrittura scenda parecchio, succede nei dischi tradizionali, negli SSD magari il fenomeno potrà essere meno incisivo ma... non è così per tutti?

Il fatto è che son poco informato su questo tipo di prodotti, per cui perdonate certe ingenuità. Però a volte ho idea che anche quelli più informati si lascino trascinare da un certo tipo voci di senza aver effettivamente approfondito.

Si, me lo chiedo anche io... su trovaprezzi sta sui 300 euro (un caso da 266 a parte), inoltre viene dichiarato come 70/200, mentre questo 200/230.

Sulla carta quindi dovrebbe essere molto più veloce, soprattutto in scrittura.

Il controller samsung quindi è così scarso? Non è possibile che si tratti di una versione più nuova del controller o che nel frattempo sia stato aggiornato il firmware risolvendo problemi riscontrati in precedenza?
L'X25-M è un bel SSD, ma i 70MB in scrittura mi paiono abbastanza limitanti in certi casi.

Per quanto riguarda poi i piccoli file, mi pare normale che la velocità di scrittura scenda parecchio, succede nei dischi tradizionali, negli SSD magari il fenomeno potrà essere meno incisivo ma... non è così per tutti?

Il fatto è che son poco informato su questo tipo di prodotti, per cui perdonate certe ingenuità. Però a volte ho idea che anche quelli più informati si lascino trascinare da un certo tipo voci di senza aver effettivamente approfondito.

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=2

Qui c'è scritto tutto. Anche come riportare un SSD alle prestazioni originarie (cosa che, CVD, non ho minimamente capito.... U_U)
Viste le sue prestazioni (massacra non solo un Velociraptor, ma distanzia anche spesso gli altri SSD) io per un X25-M mi venderei tutta la famiglia :D

!!!!!!!!!!!!!!!!
Dove? :eek: Io su Trovaprezzi lo vedo come minimo a 263€!!!!
Se puoi, mi passi il link dell'e-shop che lo vende (anche in privato)? Grazie

il prezzo è quello degli e-shop tedeschi in quanto in italia è presente la VECCHIA versione con memorie a 40 nm.

La versione nuova G2 ha memorie a 32 nm e questo ha permesso di abbattere i costi, ma noi, paese africano quale siamo, dobbiamo aspetatre ancora qualche settimana per averlo

Si, me lo chiedo anche io... su trovaprezzi sta sui 300 euro (un caso da 266 a parte), inoltre viene dichiarato come 70/200, mentre questo 200/230.

Sulla carta quindi dovrebbe essere molto più veloce, soprattutto in scrittura.

Il controller samsung quindi è così scarso? Non è possibile che si tratti di una versione più nuova del controller o che nel frattempo sia stato aggiornato il firmware risolvendo problemi riscontrati in precedenza?
L'X25-M è un bel SSD, ma i 70MB in scrittura mi paiono abbastanza limitanti in certi casi.

Per quanto riguarda poi i piccoli file, mi pare normale che la velocità di scrittura scenda parecchio, succede nei dischi tradizionali, negli SSD magari il fenomeno potrà essere meno incisivo ma... non è così per tutti?

Il fatto è che son poco informato su questo tipo di prodotti, per cui perdonate certe ingenuità. Però a volte ho idea che anche quelli più informati si lascino trascinare da un certo tipo voci di senza aver effettivamente approfondito.

i valori dichiarti sono sempre da prendere con le dovute cautele, e quelli sono i valori del sequenziale, massimi ad SSD non degradato.

sono cose abbastanza lunghe da spiegare, se vai nel topic sugli SSD e cerchi un po di recensioni, capirai perchè l'indilnx e soprattutto l'intel siano migliori; il topic sugli SSD è lunghetto ma contiene tutto ma proprio tutto

il prezzo è quello degli e-shop tedeschi in quanto in italia è presente la VECCHIA versione con memorie a 40 nm.

La versione nuova G2 ha memorie a 32 nm e questo ha permesso di abbattere i costi, ma noi, paese africano quale siamo, dobbiamo aspetatre ancora qualche settimana per averlo

Quindi il prezzo alto è dovuto unicamente ai costi legati al vecchio processo produttivo (40nm)? C'è quindi speranza di vedere questo SSD (nella versione G2) a prezzi umani (200€ ca) nelle prossime settimane?

il prezzo è quello degli e-shop tedeschi in quanto in italia è presente la VECCHIA versione con memorie a 40 nm.

La versione nuova G2 ha memorie a 32 nm e questo ha permesso di abbattere i costi, ma noi, paese africano quale siamo, dobbiamo aspetatre ancora qualche settimana per averlo



i valori dichiarti sono sempre da prendere con le dovute cautele, e quelli sono i valori del sequenziale, massimi ad SSD non degradato.

sono cose abbastanza lunghe da spiegare, se vai nel topic sugli SSD e cerchi un po di recensioni, capirai perchè l'indilnx e soprattutto l'intel siano migliori; il topic sugli SSD è lunghetto ma contiene tutto ma proprio tutto

Io mi sto leggendo adesso l'articolo di Anandtech sugli SSD il cui link ho postato prima, e devo dire che sono estremamente deluso: prestazioni che calano col tempo, che non vengono ripristinate da un semplice format, vita media del drive soggetta a riduzioni..... :mc: A sto punto forse sono ancora da preferire i velociraptor: access time decente (ma non certo a livello degli ssd) e buon transfer rate. E, quando le prestazioni calano, formatti e tutto ritorna come prima.
Son tanto belle le cose semplici, perchè incasinarsi la vita.... U_U

Quindi il prezzo alto è dovuto unicamente ai costi legati al vecchio processo produttivo (40nm)? C'è quindi speranza di vedere questo SSD (nella versione G2) a prezzi umani.

si e conta anche che molti shop italiani furboni, ad ssd appena usciti, li comprano da shop tedeschi e ci ricaricano ovviamente sopra giusto per vedere che hanno l'esclusiva.

se nonvuoi comprare in germnia l'unica è aspettare un attimo che arrivino in un po di shop e che si abbassino i prezzi

si e conta anche che molti shop italiani furboni, ad ssd appena usciti, li comprano da shop tedeschi e ci ricaricano ovviamente sopra giusto per vedere che hanno l'esclusiva.

se nonvuoi comprare in germnia l'unica è aspettare un attimo che arrivino in un po di shop e che si abbassino i prezzi

Grazie per la risposta.

Si non ne ho bisogno immediatamente..nel mentre aspetto Windows 7 e che calino ancora un po' i Kit 4Gb 1066..Così compro ciò che mi serve in un colpo solo.

Io mi sto leggendo adesso l'articolo di Anandtech sugli SSD il cui link ho postato prima, e devo dire che sono estremamente deluso: prestazioni che calano col tempo, che non vengono ripristinate da un semplice format, vita media del drive soggetta a riduzioni..... :mc: A sto punto forse sono ancora da preferire i velociraptor: access time decente (ma non certo a livello degli ssd) e buon transfer rate. E, quando le prestazioni calano, formatti e tutto ritorna come prima.
Son tanto belle le cose semplici, perchè incasinarsi la vita.... U_U

in effetti hai smesso di winare nel topic degli SSD e sei venuto qui.

basta informarsi meglio per vedere che nel caso degli indilinx con il GC il ripristino è praticamente totale e che negli intel il degrado si assesta sul 1 MB/s su 78 nei 4K.


e per inciso un SSD completamente degradato con firmware vecchio è INFINITAMENTE superiore a quello di un velociraptor


nel 4K si parla di A L M E N O 11-12 volte superiori




mentre ad SSD con GC e firmware aggiornati a circa 20



si in efetti è meglio un velociraptor

in effetti hai smesso di winare nel topic degli SSD e sei venuto qui.

basta informarsi meglio per vedere che nel caso degli indilinx con il GC il ripristino è praticamente totale e che negli intel il degrado si assesta sul 1 MB/s su 78 nei 4K.


e per inciso un SSD completamente degradato con firmware vecchio è INFINITAMENTE superiore a quello di un velociraptor


nel 4K si parla di A L M E N O 11-12 volte superiori




mentre ad SSD con GC e firmware aggiornati a circa 20



si in efetti è meglio un velociraptor

Stai calmino
Lo so che sono migliori, ed infatti li vorrei. Ma non credi che la loro tecnologia sia ancora troppo immatura? Tanta potenza, ma anche tanti problemi.....forse prima di sparare modelli prestanti come X25 e Vertex dovrebbero pensare ad offrire prodotti più "solidi"

Stai calmino
Lo so che sono migliori, ed infatti li vorrei. Ma non credi che la loro tecnologia sia ancora troppo immatura? Tanta potenza, ma anche tanti problemi.....forse prima di sparare modelli prestanti come X25 e Vertex dovrebbero pensare ad offrire prodotti più "solidi"

questa è gia la 2a generazione di SSD, e la tecnologia NAND è piu che solida.

I problemi di degrado e prestazioni altalenanti sono tutte cose relative perlopiu alla generazione vecchia con controller vecchi.


Per i nuovi SSD attuali sono problemi risolti o del tuto ininfluenti come nel caso degli intel

I firmware esistono proprio per un motivo e a conti fatti hanno risolto tutto e sono prodotti continuamente seguiti dalle case;

I discorsi GENERALIZZATI sugli SSD NON ESISTONO, e fra i vechi e i nuovi c'è di mezzo il mare e le differenze tecniche sono troppo differenti.

Alla fine, anche se ci sono in circolazioni le "MATRICI" sono gli Intel X25M i Vertex e il modello della samsung del quale non ricordo il nome; il resto sono praticamente rimarchiamenti, ma eletronica è quella.

questa è gia la 2a generazione di SSD, e la tecnologia NAND è piu che solida.

I problemi di degrado e prestazioni altalenanti sono tutte cose relative perlopiu alla generazione vecchia con controller vecchi.


Per i nuovi SSD attuali sono problemi risolti o del tuto ininfluenti come nel caso degli intel

I firmware esistono proprio per un motivo e a conti fatti hanno risolto tutto e sono prodotti continuamente seguiti dalle case;

I discorsi GENERALIZZATI sugli SSD NON ESISTONO, e fra i vechi e i nuovi c'è di mezzo il mare e le differenze tecniche sono troppo differenti.

Alla fine, anche se ci sono in circolazioni le "MATRICI" sono gli Intel X25M i Vertex e il modello della samsung del quale non ricordo il nome; il resto sono praticamente rimarchiamenti, ma eletronica è quella.

E vabbè, allora aspettiamo fiduciosi di metterci al passo e di trovare anche nei nostri e-shop, e non solo in quelli tedeschi, le famose nuove versioni.
E magari a prezzi più decenti, perchè è impensabile che solo quel componente costi quasi un terzo dell'intero pc

E vabbè, allora aspettiamo fiduciosi di metterci al passo e di trovare anche nei nostri e-shop, e non solo in quelli tedeschi, le famose nuove versioni.
E magari a prezzi più decenti, perchè è impensabile che solo quel componente costi quasi un terzo dell'intero pc

la vedo molto dura, pagheremo sempre un po di piu, ma almeno ad arivare a prezzi decenti rispeto alal gemìrmania!!!!! siamo veramente un paese africano :mad:

la vedo molto dura, pagheremo sempre un po di piu, ma almeno ad arivare a prezzi decenti rispeto alal gemìrmania!!!!! siamo veramente un paese africano :mad:

Almeno è sicuro al 100% che questi benedetti G2, che pagheremo di più dei tedeschi ma tanto ormai sappiamo come vanno le cose nel "bel" paese, potranno essere usati senza subire degradi di prestazioni dovuti "all'età" o al riempimento (o comunque subendo degradi minimi) e quindi anche senza dover procedere ad operazioni come questa?

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=11

Almeno è sicuro al 100% che questi benedetti G2, che pagheremo di più dei tedeschi ma tanto ormai sappiamo come vanno le cose nel "bel" paese, potranno essere usati senza subire degradi di prestazioni dovuti "all'età" o al riempimento (o comunque subendo degradi minimi) e quindi anche senza dover procedere ad operazioni come questa?

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=11

il "riempimento" come spazio occupato non ha mai influito

il degrado coem riscrittura di una cella gia scritta non era percepibile nemmeno nei G1 e quel minimo verra ripristinato dal TRIM supportato dei G2

Nonostante la qualità del controller, che coe dite è inferiore (ma questo non potrebe essere una versione più evoluto di quello esaminato in precedenza?), continua a turbarmi il valore estremamente elevato dichiarato in scrittura.
Anche supponendo un degrado terribile che dimezzi le prestazioni, arriviamo a 100mb/s, ben più dei 70 dichiarati per l'x25-M di intel.

Cosa ne pensate a riguardo?

Nonostante la qualità del controller, che coe dite è inferiore (ma questo non potrebe essere una versione più evoluto di quello esaminato in precedenza?), continua a turbarmi il valore estremamente elevato dichiarato in scrittura.
Anche supponendo un degrado terribile che dimezzi le prestazioni, arriviamo a 100mb/s, ben più dei 70 dichiarati per l'x25-M di intel.

Cosa ne pensate a riguardo?

che quelli dichiarati sono i sequenziali, e i sequenziali non li usi mai, a meno che non ti diverti a spostare ISO da 5GB da un disco all'altro.

il valore che devi guardare è il 4k

seil prezzo nn è almeno 2 euro = 1 GB allora nn vale proprio la pena di guardarlo.. e cmq 2 euro sarebbe ancora molto e la maggior parte nn se li potrebbe permettere andando su un raid di HHD normali

teoricamente, è un discorso inutile parlare di 2 ssd in raid0? oppure è fattibile ma non serve? grazie

teoricamente, è un discorso inutile parlare di 2 ssd in raid0? oppure è fattibile ma non serve? grazie

beh non è inutile. Nel raid0 i files vengono scritti (e letti) a metà sui due hdd. Teoricamente, per queste 2 operazioni, con Raid0 ottieni il 50% di prestazioni in più. Praticamente hai un valore medio di incremento prestazionale dal 20 a 30%. Ovvio cmq che scrivendo metà e metà o leggendo metà e metà contemporaneamente guadagni non solo con gli hdd normali ma anche con gli SSD. Le scritture e le letture non sono QUASI mai sequenziali in supporti di questo tipo, ricordalo sempre! ;)

Diciamo però che così subentrano almeno 2 problemi:

- il controller SATA sulla MB xxxxx, con il RAID0 di SSD, ce la farà? (non lo so, aiutatemi!)
- Non avrebbe più senso pensare ad un RAID1 piuttosto che ad un RAID0 via SSD così almeno si evita la morte in scrittura? e se si eventuali algoritmi integrati negli SSD di scrittura/lettura fisica nelle celle, potrebbero influire pesantemente cmq in questo particolare caso del RAID1 (intendo per gli ssd MLC)?

@AceGranger
Beh oddio... il valore 4k dei miei dischi (normalissimi meccanici 7200rpm) è alquanto ridicolo, ma per i normali trasferimenti che faccio le velocità sono molto maggiori.
Quindi direi che i 4k è invece il caso raro, almeno nell'uso che io faccio dei dischi (che immagino non si discosti troppo da quello di chiunque altro).

Ovviamente i "4k" potrebbero non essere sfruttati in ambiti espliciti, come per esempio il caricamento di programmi o del SO, che non vengono misurati.
Oppure, data l'organizzazione dei dati negli SSD, si usano più spesso che nei dischi tradizionali. Questo sinceramente non lo so.

Comunque a questo punto sarei curioso di sapere che valori "4k" è in grado di fornire questo disco, e se in qualche modo legati alla bontà di quelli che sembrano essere i sequenziali.

@AceGranger
Beh oddio... il valore 4k dei miei dischi (normalissimi meccanici 7200rpm) è alquanto ridicolo, ma per i normali trasferimenti che faccio le velocità sono molto maggiori.
Quindi direi che i 4k è invece il caso raro, almeno nell'uso che io faccio dei dischi (che immagino non si discosti troppo da quello di chiunque altro).

Ovviamente i "4k" potrebbero non essere sfruttati in ambiti espliciti, come per esempio il caricamento di programmi o del SO, che non vengono misurati.
Oppure, data l'organizzazione dei dati negli SSD, si usano più spesso che nei dischi tradizionali. Questo sinceramente non lo so.

Comunque a questo punto sarei curioso di sapere che valori "4k" è in grado di fornire questo disco, e se in qualche modo legati alla bontà di quelli che sembrano essere i sequenziali.
Veramente è tutto il contrario.... il 4K è il valore che devi tenere piu in considerazione perchè bene o male è indice della quantita di operazioni che puo svolgere il disco.
I meccanici sono buoni giusto per archiviare e bast, per il resto a confronto con un SSD li puoi anche buttare.
Nell'uso quotidiano è quello che usi quando installi, disinstalli, avvii i programmi, il SO, la reattivita generale del SO, il multitasking.

gli SSD vanno comparati con SSD, i meccanici oramai sono troppo indietro e appartengono a 2 gruppi differenti, uno prestazioni l'altro capienza.
Il sequenziale è uno dei parametri piu inutili da guardare e lo usi solo se copi un'iso da un disco all'altro e se fai i bench...

Grazie della risposta ;)

Il confronto con i meccanici l'ho fatto solo per dire che se la velocità di utilizzo del disco dovesse dipendere troppo da quella 4k, allora il mio disco sarebbe piantato in terra, mentre per l'utilizzo che faccio mediamente i valori di trasferimento sono ben superiori.
Quindi anche la velocità sequenziale qualche valore dovrebbe averlo.

Sarei curioso di vedere test comparativi con questi dischi che li mettano a confronto in situazioni reali (i classici test, dal tempo di avvio del SO, all'installazione dei programmi, all'avvio di più software in contemporanea).