Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/canon-power-shot-g11-la-nuova-ammiraglia-delle-compatte-bianco-rosse_29889.html

Arriva la nuova regina delle compatta professionali di casa Canon, è la Power Shot G11 sviluppata attorno al processore DiGiC IV.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Era difficile reperire una foto della G11 e hanno pubblicato quella della G10 (vedi foto dorso macchina!) o si tratta di modelli a cui hanno incrociato i nomi per non far copiare il progetto agli alieni?!?!? Canon...sveglia!

10 o 14.7 Mp? Anche qui non si capisce... nella foto c'è 14.7, nell'articolo 10

Da altre news... "Saggiamente Canon ha deciso di rinunciare a buona parte della risoluzione – dai 14,7 megapixel della G10 è scesa ai 10 megapixel della G11 – per ottenere qualcosa in più sul fronte della qualità dell’immagine. Una marcia indietro eclatante, forse non facile da illustrare al grande pubblico, ma di cui l’appassionato di fotografia non può che essere contento."

Per me, quoto al massimo!

eh... come dice ermyluc...

prima e seconda foto G10
terza foto G11

la G11 dovrebbe essere 10 mpx??? ottimo per me, non e' che si torna indietro.
10 bastano e avanzano
ma sulla G10 (foto) c'e' scritto 14 mpx quindi se le foto non sono della G11 non ci sono errori.

G10= 14 mpx
G11= 10 mpx

diciamo che c'e' un po' di confusione.
cmq vedremo le prove e potrebbe (per le mie esigenze) rivelarsi MOOOOOLTO interessante, quando raggiungerà un prezzo umano... :(

a sto punto con 100 euro in più mi accatto una 1000D con 17-85is......625 euri sono troppi per una compatta, anche se di qualità come questa

eheh... io con la metà (300) mi sono fatto una 1000d usata (pochissimo) sul mercatino e ne sono molto contento...

ma non e' detto che abbia sempre la voglia di portarmi via zainetto, obiettivi e altro...

ORA con 10 mpx (e vedremo il resto delle features) potrebbe essere veramente una compatta multi-purpouse ottima.

con una compatta automatica fai tutto...

prima pero' voglio vedere come si comporta il sensore e quanto e' pulito l'obiettivo...:)

Qui qualche foto più ..... pertinente http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp

Aldilà del dibattito "sempreverde" compatte-bridge-reflex che a mio parere non va sempre e solo dibattuto pesando le 2 variabili costo/qualità-immagine, mi sorge una considerazione in relazione all'annuncio della compatta di livello 1step inferiore che è la S90.

Essa di fatto ha ....come dire? ....il kernel di questa G11 ma vi hanno messo vetri migliori che partono da un f2.0.

Ma accidenti:muro: ..... bisognerà aspettare la G12 o la G13 perchè Canon metta tutto quello che serve e che già ha sulla sua top.di.gamma delle compatte?

E poi ancora sul fronte prezzo: mah! p@rc@ z@zz@ proprio scarso non ero in aritmetica :stordita: ( e non serve parlare di matematica ) ma com'è che 500-550 dollari diventano oltre 620 €uro ...... :doh:

sai loro fanno macchine fotografiche, mica sono ragioneri... :rolleyes:
avranno fatto confusione :mad:



la mia battuta era ironica ovvimente... ma sta cosa del prezzo e' sempre piu' una rottura, anche se da noi e' ivato mentre da loro (in $) no mi pare.

cmq il discorso dovrebbe essere il contrario 600$ -> 500€ ALMENO!

a sto punto con 100 euro in più mi accatto una 1000D con 17-85is......625 euri sono troppi per una compatta, anche se di qualità come questa

che discorso è ? :mbe:
se a uno serve una compatta perché dovrebbe comprare una reflex :mbe:

Qui qualche foto più ..... pertinente http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp

Aldilà del dibattito "sempreverde" compatte-bridge-reflex che a mio parere non va sempre e solo dibattuto pesando le 2 variabili costo/qualità-immagine, mi sorge una considerazione in relazione all'annuncio della compatta di livello 1step inferiore che è la S90.

Essa di fatto ha ....come dire? ....il kernel di questa G11 ma vi hanno messo vetri migliori che partono da un f2.0.

Ma accidenti:muro: ..... bisognerà aspettare la G12 o la G13 perchè Canon metta tutto quello che serve e che già ha sulla sua top.di.gamma delle compatte?

E poi ancora sul fronte prezzo: mah! p@rc@ z@zz@ proprio scarso non ero in aritmetica :stordita: ( e non serve parlare di matematica ) ma com'è che 500-550 dollari diventano oltre 620 €uro ...... :doh:
ok ma il sensore ? non l'hai per niente considerato :fagiano:

ok ma il sensore ? non l'hai per niente considerato :fagiano:

Non capisco cosa vuoi dire! certo che l'ho considerato .... quando dico stesso kernel volevo dire appunto sostanzialmente stesso hw, ed appunto stesso CCD http://www.dpreview.com/news/0908/09081907canons90.asp

Magari mi sono espresso male ( pure malissimo :fagiano: ) ma in sostanza quasi che mi risulta "potenzialmente" migliore la S90 che la G11.

Zoom a parte e gadget più o meno funzionali i vetri sono sempre moooooolto importanti e tra un f2.0 e f2.8 la differenza si sente ..... certo bisogna poi ancora vedere sull'escursione dello zoom con quale gradualità si decade .... ma la S90 ha delle ottime specifiche.

Credo dovremmo essere un pò contenti per una cosa...

Per la PRIMA volta un modello successivo ha meno megapixel del modello che sostituisce!!!
Questo è un evento storico e spero che la "corsa al megapixel" finisca presto!

sai loro fanno macchine fotografiche, mica sono ragioneri... :rolleyes:
avranno fatto confusione :mad:



la mia battuta era ironica ovvimente... ma sta cosa del prezzo e' sempre piu' una rottura, anche se da noi e' ivato mentre da loro (in $) no mi pare.

cmq il discorso dovrebbe essere il contrario 600$ -> 500€ ALMENO!

Iva o NoIva mica c'è parità tra $ ed €:
- oggi il dollaro sta a 1,4
- ergo 1$ = 0,7€
- ergo 550$ = 390€
- ivali pure si arriva a 470€

Sindona non è vero che è morto, deve essere ancora li che si piglia la tangente sul cambio dollaro/euro.

Iva o NoIva mica c'è parità tra $ ed €:
- oggi il dollaro sta a 1,4
- ergo 1$ = 0,7€
- ergo 550$ = 390€
- ivali pure si arriva a 470€

Sindona non è vero che è morto, deve essere ancora li che si piglia la tangente sul cambio dollaro/euro.

per questo avevo scritto "ALMENO"... poi ci sta anche il discorso mercati, posizionamento, strategie di marketing etc.etc.etc.etc. :blah: :blah:

pero' di sicuro il cambio 1:1 già uno scandalo, qui sembra addirittura il contrario
500$ ->620€
cmq vedremo prezzi, prove e tutto... cmq la macchinetta e' interessante di sicuro.

Secondo me la cosa più importante è che finalmente si vede un cambio di tendenza, e qualcuno comincia a non puntare solo sull'aumento di pixel ad ogni versione...
Un sensore da 1/1.7" con soli (e quasi sempre più che sufficienti) 10 megapixel, secondo me, promette molto bene.
E finalmente hanno rimesso lo schermo tiltabile che caratterizzava alcune precedenti fotocamere della serie G. Io lo trovavo utilissimo!

infatti, la riduzione dei mpx da 14 a 10 la ritengo ottima pure io. :D
il monitor tilt male non fa (e chiuso e' protetto ;) )

10 mpx bastano sempre, a meno che non ritagli qualche francobollo dalle foto fatte e ne fai un 40x60 :D

:)

Straquoto la positività della diminuzione dei Mpx, finalmente qualcuno che punta sulla qualità e non sul marketing.
Un bentornati allo schermo lcd orientabile e al filtro nd software che mancavano dalla G6, sembra che adesso che la serie G sia tornata ad essere sinonimo di alta qualità.
Il prezzo di lancio indicato mi sembra un po' altino, anche se praticamente non c'è concorrenza con queste caratteristiche.

Peccato per i video solo 640x480, avrei fatto fuori reflex e videocamera in un colpo.:(

Secondo me è un pacco colossale:
- Dual Anti Noise System tutto da verificare, che non sia uno di quegli algoritmi che per ripulire il rumore digitale devasta il livello di dettaglio fine?
- Sensibilità ISO 12800? Ma chi vogliono prendere in giro? Con i migliori sensori delle bridge non è molto intelligente spingersi oltre i 400, MAX 800 ISO se la macchina è buona, figuriamoci 12800...
- Buona la doppia stabilizzazione, ma solo 28-140 è un po' pochino; avrebbero potuto spingersi un pochino più in la col tele.
- Il prezzo di 625 Euro è letteralmente una rapina.

Ovviamente prima di dare un giudizio definitivo è meglio aspettare una prova completa, ma sono più che contento di avere una Fuji S100FS, migliore secondo me sotto tutti gli aspetti e pagata 450 Euro. La G11 sta bene li.
E poi che bello, adesso si sono svegliati con la storia della qualità d'immagine piuttosto che i Megapixel... Si, è sempre bene puntare su una densità di pixel/area conveniente e su un buon processore d'immagine, ma credo che non potranno fare meglio del SuperCCD EXR; alla fine sono sempre ancorati a una tecnologia precedente.

alla fine sono sempre ancorati a una tecnologia precedente.

Precedente a cosa? :confused:

...precedente al Super CCD EXR, ad esempio, che è un passo avanti in ambito di contenimento del rumore, gamma dinamica e alta sensibilità in condizioni di poca luce.

peccato che non è possibile montare filtri sull'ottica

Ho avuto modo di usare per molto tempo, oltre a varie reflex, una canon powershot pro1, una s50, S1is adesso la G10. L'anno scorso per sostituire una Pro1 abbiamo optato per la Fuji S9600, allettati da questo tanto lodato super CCD e devo dire che ne siamo rimasti profondamente delusi! Le foto erano molto meno nitide e meno dettagliate di quelle fatte con la S1is, sempre bridge, con molto più zoom e sensore più piccolo.
Ho avuto modo di fare altre comparazioni di foto fatte con varie fuji e canon e non c'è paragone!

Per quanto riguarda la G11 penso che siano nella direzione giusta, la G10 fa ottime foto ma ingrandendole 1:1 si vede tutto molto impastato, cosa che non accadeva con la vecchia ma validissima S50 da 5mpx e sensore delle stesse dimensioni della G10-11. Interpolando le foto con photoshop si ha quasi lo stesso risultato.

Nell'articolo dicono che la G11 ha introdotto il processore DIGI IV, ce l'aveva anche la G10, come il sistema I-contrast.

Per il commento di qualcuno qui sopra, i 12 erotti asa sono a poco più di 2 mpx, non a pieno formato

625 € come prezzo di ingresso non sono tanti se c'è stato un miglioramento rispetto alla g10, in condizioni di luce ottimale, giornata di sole, a 80-100 iso, la g10 si "mangia" tutte le reflex di fascia bassa e media, molto meglio quindi di una 1000d, poi chiaramente perde su velocità operativa e in condizioni di luce non ottimale. contentissimo che finalmente si cominci a tornare indietro con i megapixel, speriamo che gli altri seguano canon!
la serie g rimane ancora da tasca, non si può mica girare sempre con lo zaino

Concordo in pieno e poi in internet si troverà a molto meno!
Il prezzo di lancio della G10 era simile, a dicembre l'ho acquistata nuova in internet a poco più di 300€

625 € come prezzo di ingresso non sono tanti se c'è stato un miglioramento rispetto alla g10, in condizioni di luce ottimale, giornata di sole, a 80-100 iso, la g10 si "mangia" tutte le reflex di fascia bassa e media, molto meglio quindi di una 1000d, poi chiaramente perde su velocità operativa e in condizioni di luce non ottimale. contentissimo che finalmente si cominci a tornare indietro con i megapixel, speriamo che gli altri seguano canon!
la serie g rimane ancora da tasca, non si può mica girare sempre con lo zaino

per quanto riguarda la praticità posso essere d'accordo, ma che - si "mangia" tutte le reflex di fascia bassa e media -qualche dubbio ce l'avrei... :asd:

io ho una 1000d, un amico ha una g9 superaccessoriata ma non mi pare che in condizioni di luce, 80-100 iso le foto siano differenti... in quelle condizioni anche la mia tascabile pana fs3 le fa bene :asd:...
conta di piu' chi il pulsante lo schiaccia che la macchina in sè, se uno punta alla c***o col delirium tremens e' dura che vengano bene.

ciao

error

Qui delle 1600 iso :eek: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=3619679#3619679

Mi sembrano spettacolari.......... :sbav:

Voglio dire : per la serie "meglio di un dito in un occhio" comunque porto a casa una foto non malaccio.

Mentre su alcune recensioni che si sono iniziate vedere non è risultata così ben messa.

Che ne pensate?