Piccoli sguardi.

[Flavioweb]

Due delle innumerevoli foto fatte a Federico.

1 - Amore Paterno
http://www.flavioweb.it/reflex/AmorePaterno.jpg

2 - Sguardo di Bimbo
http://www.flavioweb.it/reflex/SguardoDiBimbo.jpg

Come vi sembrano?

[Halavisi]

Il bambino è bellissimo, le foto un po' meno.

[Flavioweb]

Il bambino è bellissimo, le foto un po' meno.

Ok, le ho postate apposta per capire come migliorare...

Potresti dirmi cosa correggeresti di queste foto?

Grazie.

[Halavisi]

Te lo dico volentieri. Sono entrambe sottoesposte.

[code010101]

dal monitor con cui le guardo ora, a me non sembrano sottoesposte
e comunque - a mio avviso - non è questo il difetto maggiore,
c'è in entrambe una dominante verde (vedi il bianco degli occhi),
compensando la quale esce fuori una dominante rosso-arancione,
che ho in parte corretto desaturando

quindi, in primo luogo un'illuminazione non ottimale

http://www.iouppo.com/life/pics/b8f90b5a5fe5fb52bae977c2d6cccb68.jpg

la prima la trovo gradevole come composizione,
mentre nella seconda purtroppo la bocca è tagliata e l'arco sopraccigliare
è troppo a filo con l'inquadratura, poi la pdc molto stretta ha fatto si che anche l'occhio
più vicino fosse fuori fuoco, magari con un po' di maschera di contrasto si può recuperare

eccola...

http://www.iouppo.com/life/pics/7a482fe941689fc193fbdc2078d6fc82.jpg


Ste

[Halavisi]

Se paragoni l'istogramma originale a quello della foto modificata da te vedrai quest'ultimo spostato verso destra. Quindi di fatto, magari indirettamente, hai modificato l'esposizione.

p.s.

c'è in entrambe una dominante verde (vedi il bianco degli occhi),
E' vero che c'è la dominante, ma il bianco degli occhi nei neaonati non è bianco, ma celeste, appunto. Se ti regoli su quello sbagli il wb.

p.p.s.

http://img231.imageshack.us/img231/1466/amorepaternocopy.th.jpg (http://img231.imageshack.us/i/amorepaternocopy.jpg/)

[Flavioweb]

Grazie di nuovo per i consigli e le info.

Innanzi tutto devo dire che la -versione- in bianco e nero è spettacolare!
Nemmeno l'avevo pensato... =)

Poi voglio, per completezza delle informazioni, specificare che le foto sono state fatte senza l'uso del flash (ma questo l'avrete già notato esaminando gli exif) e che la -location- è la cucina di casa mia...

Tutta la luce disponibile proveniva dalla porta d'entrata che è in parte in vetro, e da una finestra. L'unica sorgente di luce addizionale eventualmente disponibile, sarebbe stata il -lampadario- che però monta una lampadina a luce "calda", cioè produce un chiarore tendente al giallo-arancio.
Ho provato a fare alcune foto accendendola, ma i risultati non mi hanno convito.

Di certo il -soggetto- non mi aiutava nell'arduo compito: fortunatamente è un bambino in salute e ha tutto, fuorché voglia di star fermo!

Per quel che riguarda il fatto che nella seconda foto l'arcata sopraciliare è troppo vicina al bordo... è perché son stato costretto a tagliare il naso di mia moglie che, in quel momento, teneva in braccio il piccolo dei nostri amici!

Questo è lo scatto originale:

http://www.flavioweb.it/reflex/Naso.jpg

quel naso, nell'obbiettivo della macchina, proprio non l'avevo visto !!!

Certo, avrei dovuto prestare più attenzione alla posizione della bocca del bambino però...

[code010101]

Se paragoni l'istogramma originale a quello della foto modificata da te vedrai quest'ultimo spostato verso destra. Quindi di fatto, magari indirettamente, hai modificato l'esposizione.

molto probabilmente è un effetto secondario del WB, non ho alzato le luci


E' vero che c'è la dominante, ma il bianco degli occhi nei neaonati non è bianco, ma celeste, appunto. Se ti regoli su quello sbagli il wb.

su questo ti do ragione, anche se mi sono basato sui "bianchi" presenti
sull'abbigliamento, ad ogni modo era una solo una correzione rapida della
dominante più evidente, passi il celestino, ma verde proprio no ;)


Innanzi tutto devo dire che la -versione- in bianco e nero è spettacolare!
quoto sulla bella conversione in BN di Halavisi

quella del BN è una tecnica, un po' drastica, ma certamente sempre
molto valida per valorizzare foto con bilanciamento del bianco problematico

Ste

PS: complimenti per il bel bimbo :)

[Atanor]

p.p.s.

http://img231.imageshack.us/img231/1466/amorepaternocopy.th.jpg (http://img231.imageshack.us/i/amorepaternocopy.jpg/)

Bel bianco e nero, come l'hai ottenuto, solo per desaturazione?

[Halavisi]

Bel bianco e nero, come l'hai ottenuto, solo per desaturazione?

Ovviamente no. E' fatto con il Channel Mixer in Monochrome (dopo aver comunque aumentato l'esposizione). In ogni caso, due cose. Primo, è una foto che avevo onestamente sottovalutato. Al B/N ci avevo pensato subito, ma mi sono accorto che ci si poteva tirare fuori qualcosa di buono solo dopo aver visto la versione di CODE. Secondo, la foto è merito del fotografo e dell'espressività degli occhi del bimbo. Da uno scatto scadente non viene fuori nulla.

P.S. Notare come il viso del padre si incastri perfettamente nella testa del figlio. Magnifico.

[Pucceddu]

Mi trovo in accordo con malavisi.
Avrei dato anche un colpo di contrasto all'occhio del bimbo in primo piano, difetto peggiore di tutti, secondo me.
Buona anche la seconda versione del visino :)

[Dj Ruck]

troppo bello il bimbo...:D :D