Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/msi-anticipa-tutti-su-pine-trail_29842.html

Il produttore taiwanese sembra intenzionato a lanciare le soluzioni Pine Trail entro la fine dell'anno in corso

Click sul link per visualizzare la notizia.

anticipare i concorrenti per evitare di dover innescare fin da subito la sempiterna battaglia sui prezzi.
Eh, infatti s'è visto coi netbook Atom quanta concorrenza si sono fatti :asd:

Chissa le prestazioni, sicuramente saranno in ogni caso inferiori a qualsiasi processore della serie (C)ULV, compresi i Celeron basati su architettura "Core".

Si può quindi immaginare qualcosa di marginalmente superiore ad un N280 con un comparto video simile alla X3100 (prestazionalmente). Quindi una ciofeca che ne sostituisce un'altra, ma d'altronde è il suo segmento di mercato (cosi voluto da intel, ovviamente..)

Almeno non dovremo piu vedere ovunque la GMA950 della quale penso abbiano tutti piene le balls :asd:

ciofeca? mi sa che non hai capito che un netbook non è un pc con cui fare editing video

Passare dal GMA 950 al GMA 500 cambia poco. L'unico vantaggio è la riduzione dei consumi e l'utilizzo di sistemi di raffreddamento fanless (forse).

Mi sa che ho appena trovato la piattaforma per farmi il carpc.
Spero che le motherboard abbiano prezzi umani.
Inizio a mettere subito i soldini nel salvadanaio :D

ciofeca? mi sa che non hai capito che un netbook non è un pc con cui fare editing video

che palle queste risposte, appena qualcuno dice che l'atom è un cesso (cosa che è, obbiettivamente e volutamente) arrivano i salvatori del caso con domande tipo "col netbook ci fai edithing? Ci fai Rendering?"

Vabbhe, manco voglia di argomentare..

salutoni

che palle queste risposte, appena qualcuno dice che l'atom è un cesso (cosa che è, obbiettivamente e volutamente) arrivano i salvatori del caso con domande tipo "col netbook ci fai edithing? Ci fai Rendering?"

Vabbhe, manco voglia di argomentare..

salutoni

"ciofeca" non mi sembra una grande argomentazione :rolleyes:

phoenix, pensala come vuoi, ma questa è la realtà, il tuo commento non ha senso.
Questi sono portatilini con cui navigare in internet e usare programmi "banali", magari guardare la posta in mobilità, scrivere un testo o un foglio di calcolo.
Tutte cose che si sono sempre fatte con poca potenza di calcolo. Se vuoi un portatile piccolo e potente ci sono già e costano 4 volte un netbook.
Se vuoi un netbook lo prendi e ti va bene per quel che è. E' solo una maggiore offerta, come prendere un 500 abarth e lamentarsi che non ha 500 cavalli.

che palle queste risposte, appena qualcuno dice che l'atom è un cesso (cosa che è, obbiettivamente e volutamente) arrivano i salvatori del caso con domande tipo "col netbook ci fai edithing? Ci fai Rendering?"
Qualcuno potrebbe dire "che palle, appena si parla di atom arrivano i denigratori del caso a dire che è un cesso!" :D

E' vero che si tratta di un processore, prestazionalmente parlando, non paragonabile agli altri processori, ma non lo è neppure dal punto di vista dei consumi e dei costi.

Ora con pinetrail sta finalmente arrivando il "netbook" che aspettavo: sottile, touchscreen (aspetto un tablet), con consumi ridotti (per quanto avrei preferito meno potenza nella vga e consumi ancora più ridotti), magari estremamente freddo.
Vedremo quali prodotti tireranno fuori dal cilindro.

"ciofeca" non mi sembra una grande argomentazione :rolleyes:

esatto, per quello che costano poi... hp propone un 12" con architettura amd ad 1,6ghz e radeon 3450 a 600€ di listino, ma non si trova a meno di 500... se contiamo che oggi un acer d150 con hd da 160gb e costa 250€ dire che se non è un furto (l'hp) poco ci manca...

non quoto nessuno perchè ce l'avete tutti con me, quindi rispondo generalmente :p

La mia critica, che ripropongo regolarmente (è piu forte di me) ad ogni news che tratta fantomatici passaggi di generazione relativi agli Atom nasce dal fatto che sia evidente come intel non abbia il minimo interesse a migliorare in maniera seria (e non parlo di 133Mhz / anno) questi processori per paura che possano in qualche modo minacciare la fascia di mercato degli ultraportatili dal costo quadruplo/quintuplo.
La conseguenza di ciò è che ci vengono proposte CPU che in realta a parità di prezzo potrebbero essere di gran lunga superiori, è questo che dico, perchè se rileggete io non ho parlato di usi specifici dei netbook, lo so bene a quali ambiti d'impiego sono orientati.

È una questione di principio se volete, ed in ogni caso credo che pure a voi, a parità di prezzo, non farebbero schifo prestazioni migliori, o sbaglio?

Se prestazioni migliori significasse consumi e ingombri superiori, mi dispiacerebbe eccome.
La mia attesa di pinetrail è legata alla riduzione di ingombro (così i netbook oltre che piccoli divenano anche più sottili senza costare un occhio della testa) e di consumi (e addio al chipset cesso a 130nm), con conseguente diminuzione di calore e aumento di autonomia.

A me le prestazioni delle piattaforme attuali vanno bene, se a tali prestazioni corrispondessero consumi sempre più ridotti io non mi lamenterei di certo.
Ovviamente, se a parità o quasi di consumi posso avere qualcosa in più di prestazioni non mi lamento di certo, ma la mia priorità non va alle prestazioni.

Se prestazioni migliori significasse consumi e ingombri superiori, mi dispiacerebbe eccome.
La mia attesa di pinetrail è legata alla riduzione di ingombro (così i netbook oltre che piccoli divenano anche più sottili senza costare un occhio della testa) e di consumi (e addio al chipset cesso a 130nm), con conseguente diminuzione di calore e aumento di autonomia.

A me le prestazioni delle piattaforme attuali vanno bene, se a tali prestazioni corrispondessero consumi sempre più ridotti io non mi lamenterei di certo.
Ovviamente, se a parità o quasi di consumi posso avere qualcosa in più di prestazioni non mi lamento di certo, ma la mia priorità non va alle prestazioni.


Secondo me rivolgi le tue speranze nella direzione sbagliata, l'attuale generazione ha già consumi ridicoli che permetterebbero implementazioni in soluzioni sottilissime (vedi VAIO P..), il problema è che di mezzo c'e la progettazione, il design, la neccessità di materiali leggermente migliori e quant'altro che fanno lievitare il prezzo fuori mercato, quindi se speri che con Pine Trail i netbook diventeranno di colpo sottilissimi e fighissimi, temo che rimarrai deluso...

Il Vaio P non monta la solita accoppiata Atom N270+GMA950 ma Atom Z530 con un Chipset che non ricordo, tutta un'altra piattaforma che ha però prestazioni inferiori a quella usata di solito nei NetBook.
Con PineTrail visto il consumo più che dimezzato del chipset sarà possibile raffreddarlo passivamente e quindi creare netbook molto più sottili e leggeri che, con una batteria a 3 celle, dovrebbero garantire almeno 5 ore di autonomia, mica male.

Il Vaio P non monta la solita accoppiata Atom N270+GMA950 ma Atom Z530 con un Chipset che non ricordo, tutta un'altra piattaforma che ha però prestazioni inferiori a quella usata di solito nei NetBook.
Con PineTrail visto il consumo più che dimezzato del chipset sarà possibile raffreddarlo passivamente e quindi creare netbook molto più sottili e leggeri che, con una batteria a 3 celle, dovrebbero garantire almeno 5 ore di autonomia, mica male.

Infatti il vaio P monta una piattaforma atom più recente alla serie Nx00, ovvero la serie Zx00 con chipset US15W e grafica Intel GMA500 (che è leggermente inferiore alla 950 nel 3D ma ha in più l'accelerazione video, cosa ben piu importante direi). Inoltre la serie Z arriva fino a 2Ghz, mentre sui VAIO P (http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&categoryId=8198552921644608896&parentCategoryId=16154) è disponibile fino al modello Z540 (http://ark.intel.com/Product.aspx?id=35460)(1.86Ghz, 2.4W) che dubito abbia nulla da invidiare al N280 (anzi..)

Quindi, come scritto precedentemente, la tecnologià per dispositivi sottili e belli è già presente, i problemi sono altri, esposti sopra.

@PhoEniX-VooDoo
E' porprio questo il punto. Ora come ora i netbook sottili ci sono, ma costano di più. Ci sono anche le piattaforme a basso consumo (con gli atom di serie "Z", ma il chipset è alquanto limitato per quanto basso in consumi), ma costano di più.

La nuova piattaforma renderà queste caratteristiche diffuse su tutti i netbook, tanto che mi troverò a non dover spendere cifre folli per una macchina con le caratteristiche che cerco.

Pinetrail, composta solo da cpu (con NB integrato) e SB, ha dimensioni molto ridotte rispetto ad atom 270+gma945. Volenti o nolenti gli assemblatori si troveranno tanto spazio risparmiato, e potranno senza andare a scomodare materiali particolari o incastri degni di tetris macchine di dimensione ridotta.

La piattaforma nuova, da sola, non risolve certo i problemi degli attuali netbook, ma è una buona base su cui lavorare. Senza la base, i risultati ottenibili sono quelli che hai visto finora.

cacchio io pensavo che uscivano a ottobre... cacchio

Io invece sono d'accordo con Phoneix, gli Atom nei piani di intel NON SONO UNA CPU DESTINATA AI NETBOOK! Per loro è importante, affinamento dopo affinamento, far concorrenza agli ARM, a cui sono generalmente superiori come prestazioni ma peggiori nei consumi e nelle dimensioni (oltre che nell'integrazione in generale).

Perciò Intel sta migliorando consumi e dimensioni, non certo per fare netbook più sottili e longevi, visto che il mercato smartphone (e, forse, MID) è di gran lunga più vantaggioso in termini economici; mentre nei netbook il valore aggiunto conta poco, è normale vedere cellulari in vendita a 599€ quando hanno costi di produzione di meno della metà!

Tornando al punto, credo che i netbook sarebbero mooolto migliori se avessero prestazioni più elevate: non si tratta di fare videoediting, ma tutte le attività che si possono fare su un netbook migliorerebbero!
Si dice spesso che ci si va solo sul web, già per questo essi hanno grossi limiti: pagine particolarmente pesanti in flash o javascript (facebook o gli office web-based, ad esempio) oggi su un netbook sono visibilmente difficili da gestire. Di vedere youtube in hd 720p (alcuni netbook hanno la risoluzione adatta, potrebbero essere di più) manco se ne parla, e non mi sembra una pretesa fuori dal mondo di questi tempi.
Anche cosuccie come Skype e Live Messenger sono fin troppo pesanti, e non credo sia giusto incolpare le software house.

Poi ci sono i sistemi operativi: windows 7 ci funziona bene ma al rallentatore, linux se la cava ma (quando ci ho provato kde4, almeno) si mangia comunque un po' di cpu, perché limitarsi ad usare software vecchio di quasi 10 anni?

Io mi sto rassegnando ad aspettare CULV a prezzi concorrenziali, speriamo!

2GB di RAM e sul mio MSI U100 ho aperto in questo momento una ventina di tab diversi (tendenzialmente pesantini, con alcuni video FLV) su 2 browser (firefox & chrome), una macchina virtuale con un win xp di prova, outlook, skype, nokia suite, una cygwin console, keepass, oltre al firewall, antivirus e comunicazione 3g...

Anch'io dopo aver visto cosa se ne pensava in internet non avevo grandi aspettative; mi sono ricreduto. Certo che il 26 pollici sul desktop di casa è un'altra cosa!

PS: SO win XP con dual boot Ubuntu; penso che Vista o W7 abbiano ancora un po' di strada da fare